domingo, 29 de septiembre de 2013

Termes versus Váquez Montalbán


¿Pacto social o engaño?
 Debate sobre el estado de bienestar  

(...)El Estado de bienestar, tal como se ha concebido y aplicado, ha sido perjudicial, y no solamente por la quiebra económica a que conduce. Con ser esto malo, a mi juicio, no es lo peor. Lo peor del Estado de bienestar es el daño que ha hecho a la mentalidad de los hombres de nuestro siglo. El Estado ciertamente debe proteger las situaciones de indigencia y, en ejercicio de su función subsidiaria, extenderla a los contados casos que la sociedad no puede atender. El error del Estado de bienestar es haber querido que esta protección se universalizara, alcanzando al inmenso número de aquellos que, sin necesidades perentorias, debían haber sido puestos a prueba para que dieran los frutos de que la iniciativa individual es capaz; en lugar de ello, generaciones enteras han sido adormecidas por el exceso de seguridad con cargo al Presupuesto y, lo que es peor, en detrimento de las unidades productivas de riqueza, que, de esta forma, se sienten desincentivadas. El resultado es que, nuestros contemporáneos, acostumbrados a tener cubiertas, sin esfuerzo, todas sus necesidades básicas, desde la cuna hasta la tumba, han perdido el amor al riesgo y a la aventura, creadora de riqueza. Preso de una paralizante excesiva seguridad, el hombre de hoy se desinteresa progresivamente de su contribución al desarrollo de la sociedad, lo que conduce a instituciones cada vez más ineficaces y anquilosadas. En esta situación, lo único que subsiste es la ambición por el enriquecimiento rápido y sin esfuerzo, fomentando la corrupción y el empleo de toda clase de artes torcidas para lograrlo. El Estado de bienestar, en manos de políticos que buscan sus propios objetivos de perpetuación en el poder, produce efectos contrarios a los que dice perseguir. El seguro de desempleo amplio y duradero produce más paro; la ayuda a los marginados produce más marginación; los programas contra la pobreza producen más pobres; la protección a las madres solteras y a las mujeres abandonadas multiplica el número de madres solteras y el número de hogares monoparentales... (..) Pero ésta no es la cuestión; la cuestión es que la tercera razón por la que estoy en contra del actual Estado de bienestar es que, grande o pequeña, financiada o no por el Presupuesto, la protección social dará mejores resultados si se presta privadamente. Obsérvese que, ante la mayor eficacia del sector privado, no se trata de intentar hacer más eficaz al sector público, aplicando al mismo sus métodos de gestión. El objetivo del Estado no es emular al sector privado; es simplemente servirle en el ejercicio de las escasas funciones que le son propias, para lo cual basta que sea de tamaño reducido, esté sometido a derecho, y su administración, bajo el control de la intervención. En resumen, el actual Estado de bienestar no es un pacto social, sino un engaño; sus resultados son contraproducentes, y puede lograrse mejor protección social por medios privados. Aun prescindiendo -que no se puede prescindir- del riesgo de quiebra del Estado que el sistema entraña, estoy en contra del Estado de bienestar tal como es entendido y practicado en Europa.
Quien así se expresaba era Rafael Termes, banquero, aunque en El País firmaba como profesor del IESE y académico de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas) y hace la frilolera de 19 años. artículo completo)  El País, lunes 28 de Noviembre de 1.994
                                                                     ------------------
La Revolución

Me asalta una entrevista radiofónica concedida por don Rafael Termes, ex jefe de los banqueros españoles, en la que expone su ideario liberal duro. El señor Termes cree que el Estado ha de ser insignificante, ha de perder adjetivos sustanciales como bienestar, asistencial, incluso social. Privatizaciones, minimización de las seguridades sociales, satelización de los sindicatos, santo decálogo en boca de un hombre que por su edad ya no tiene demasiadas batallas personales que ganar o perder y puede decir sin tapujos lo que sus colegas y correligionarios callan o dosifican prudentemente. La revolución conservadora está en marcha y tiene cogido al Gobierno del PP por los congojos. La capacidad de autonomía política gubernamental no sólo está condicionada por las facturas que pagar durante la larga marcha hacia La Moncloa, sino también por el propio proyecto del equipo dirigente, consciente de que ha de seguir los dictados del economicismo liberal que le vienen desde, centros de poder españoles e internacionales, y, entre los españoles, unos cuantos apellidos bancarios.
El desmantelamiento del aparato asistencial español es esperado por los bancos y las compañías aseguradoras con los manteles puestos: en la mano derecha un cuchillo de sierra, en la izquierda el tenedor. Con igual avidez se aguarda el desmantelamiento de los movimientos sociales y de las formaciones políticas que durante dos siglos han construido el discurso de la razón emancipatoria.
Ya no les importa destruir un ecosistema social integrador elaborado en parte por un capitalismo obligado a ser menos depredatorio. Esta revolución capitalista quiere llegar al premarxisnio desde el posmarxismo. Pura modernidad. Volver al paraíso perdido del capital impune que a la larga trajo la revuelta social y las expectativas revolucionarias. Ánimo.
Casi 20 años después la polémica toma mucho más sentido
Refael Termes hoy ya fallecido no puede ver como se va cumpliendo la hoja de ruta que dejaba clara en su "libro blanco sobre el papel del estado en la economía española".

lunes, 23 de septiembre de 2013

La DGT multa y el Santander cobra

 Nunca me habría imaginado que ser multado por la DGT le podría reportar beneficios al Banco de Santander y es que la banca siempre gana. Es el único banco en donde se pueden pagar las multas. Es de suponer que la DGT tiene la cuenta en dicha entidad. Me intriga saber como consiguió el monopolio de cobro ¿mediante concurso público o adjudicación a dedo?.
Qué tiempos aquellos en los que un organismo público estaba obligado a tener una cuenta en la caja Postal de Ahorros (su eslogan era "con la garantía del Estado")  o en su defecto, donde no la había, en una Caja. Para eso se produjo la gran estafa, para eliminar las cajas públicas competidoras con los que realmente mandan en este país. Bajo el nombre de liberalización y reestructuración se va fraguando el oligopolio bancario y nosotros cada vez más pobres y conmocionados.

viernes, 20 de septiembre de 2013

Barreiro Rivas confía en Draghi

 

En La Voz de Galicia, hay unos cuantos colaboradores que pareciera que pretendan desbancar a la portavocía del gobierno y a medida que el pueblo se va percatando de la estafa manifiesta y percibe que el gobierno con todas sus inmorales medidas, se está convirtiendo en una máquina de generar parados, pobres y excluídos, los cronistas de una realidad paranormal lo van teniendo cada vez más difícil.

El artículo de Barreiro Rivas del pasado Jueves, titulado "A veces los profetas llegan tarde", por defender lo indefendible, dolido por el informe de Intermón Oxfám (IO) que dice que España en el año 2025  podria tener 20 millones de pobres y que el 80 % de pobres de la UE podrian ser españoles, se lanza a degüello contra la organización, al informe lo tilda de adivinanza, ¿le llamaría adivinanaza a un "sesudo" informe del FMI?, luego tras un juego de palabras concluye que los informes o se hacen en serio o no sirven para nada. 

Dicho informe sirve al menos para que él, haya perdido los papeles, censurando incluso a Cáritas y caído en una tramposa argumentación preguntándose cómo pueden saber lo que va a hacer el resto de paises europeos. Se supone que el informe se basa en lo que ocurrirá de seguir "profundizando en las medidas modernizadoras" que dicen. Lamenta que IO "que se siente suficientemente informada para intervenir y advertirnos del cataclismo que se nos viene encima..., no se hubiese aplicado antes a advertirnos a todos que la expansión nos estaba llevando al colapso". Si el no haber advertido el colapso inhabilita para hacer informes, que se abstenga el BdeE, el Banco de España la CEOE etc.

Así que acostumbrado como estoy a participar en todos los debates, continúa, y a defender la prioridad de las intervenciones institucionales sobre las privadas ? espero que me permitan aclararles que las profecías de IO me traen sin cuidado, además de suplicarles que no me coman crudo si les digo que me fio mucho mas de Montoro y de Guindos, y de Draghi y Merckel que de esos benefactores profesionales. Porque si he optado por hablar de esta vez en lugar de callarme es para denunciar este modo de profetizar (en el que a veces incurre también mi querida Cáritas).... 

Dice que se  fia de Montoro, de Guindos y Draghi, sobre todo Draghi: Mientras era vicepresidente de Goldman Sachs international, uno de los máximos responsables de la compañía en Europa, la compañía asesoró a Kostas Karamanlis sobre cómo ocultar la verdadera magnitud del déficit griego. Esta ocultación del fraude condujo a la crisis financiera en Grecia de 2010-2011. 
El señor Barreiro pretendiéndonos convencer que vamos por el buen camino, y de pronto viene IO y Cáritas a poner la pobreza sobre la mesa, pobreza de la que él desconoce la magnitud, así que arremete y de que modo contra IO, resaltando su  condición de privada, como si de una corporación se tratase, y con la  mala fama de la que goza, pues no señor es una ONG. No contento con eso los tilda de benefactores profesionales, ¡cuanto desprecio¡ tan solo por poner la pobreza encima de la mesa, claro que para apuntalar al gobierno hay que hacerla invisible y decir muchas veces que vamos por buen camino.
Lamentablemente y mal que le pese, la pobreza aumenta exponencialmente y la causa es la política que se está  llevando a cabo, ponerse faltón con las ONGs no le hará ganar un solo adepto para su causa: el apoyo  al gobieno y su politica. 

Informes y noticias molestas:

LA RED DE ACOGIDA DE CÁRITAS CONSTATA UN AUMENTO DE LA POBREZA, LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA SOCIAL

 UNA POBREZA "MÁS EXTENSA, INTENSA Y CRÓNICA"

Unicef dice uno de cada cuatro niños españoles están en riesgo de pobreza 

El Informe  de UNICEF Bienestar infantil en los países ricos demuestra que las grandes diferencias en los niveles de pobreza y bienestar infantil entre los países desarrollados no tienen su origen en los niveles de renta o el PIB de los países, sino en cómo estos definen sus prioridades en las políticas públicas. Este informe sitúa a España en el puesto 26 de 29 países respecto a la tasa de pobreza infantil, sólo por encima de Letonia, Estados Unidos y Rumanía.
En 2010 España se comprometió ante la Unión Europea a reducir en 250.000 el número de niños en situación de pobreza hasta 2020, pero el número de niños y niñas pobres sigue aumentando

Que el  señor Barreiro siga fiándose de Draghi ¡yo desde luego, no me fiaré de él!  

El artículo: 

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2013/09/19/veces-profetas-llegan-tarde/0003_201309G19P18993.htm
El informe de Intermón Oxfan:
http://www.ideal.es/granada/rc/20130918/sociedad/intermon-pobreza-espanya-201309181218.html

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Angel Corcóstegui. Supervisa, otea, compra, vende...




Es normal supervisar a la banca cuando de una entidad se salió con 108 millones de euros y a otra a la que se le compra un activo, yo diria que eso solo puede pasar en el mundo de la banca.  
Para las grandes finanzas nada hay incompatible. Incompatible solo es hacer una chapuza y cobrar el paro.
Hay que recordar que a un camionero lo multaron con 300 euros por conducir 5 minutos de más en un periodo de 15 días.
Todo está reglamentado,estipulado y aquilatado, salvo la esfera  de las grandes finanzas en la existe el todo vale.  

Mayo del 2012:
Ángel Corcóstegui auditará la banca española

                                  
  • El ex Ceo del Santander lidera en España la alemana Roland Berger quien, junto a Oliver Wyman pondrá nota a la banca española.
  • Ojo, no sólo investigará la cartera inmobiliaria sino todos los créditos del sector.
  • Por pura casualidad, el anuncio de la elección de Roland Berger, la gran consultora germana, en sustitución de Blackrook, se produce horas después de la entrevista Rajoy-Merkel.
  • Y nos va a salir caro. Ronald Berger no trabaja por menos de 3.000 euros por consultor/día. Por su parte, Corcóstegui tiene un salario fijo de 11.000 euros mensuales más un porcentaje sobre facturación.
Copiado de :.

Junio del 2012

Un activo menos en el ajuar de NovaGalicia. El banco gallego resultante de la fusión de las cajas gallegas anunció ayer miércoles la venta de Geriatros, la empresa de servicios de asistencia sociosanitaria, al fondo de capital riesgo Magnum Capital. 

Copiado de:
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/07/05/magnum-aprovecha-las-rebajas-forzosas-del-ajuar-de-novagalicia-101372

Magnum Capital es un fondo de capital riesgo del que fue fundador Angel Corcóstegui, que invierte básicamente lo que se está privatizando: Sanidad, ancianos



http://www.elconfidencial.com/economia/2012/07/05/magnum-aprovecha-las-rebajas-forzosas-del-ajuar-de-novagalicia-101372
Otros enlaces:
http://www.hispanidad.com/confidencial/angel-corcostegui-auditara-la-banca-espanola-20120521-150068.html
http://es.finance.yahoo.com/noticias/roland-berger-asesorada-espa%C3%B1a-exconsejero-181224780.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/07/los-hijos-de-novacaixagalicia-i.html


Antecedentes:
Ángel Corcóstegui, consejero delegado y primer vicepresidente del Banco Santander Central Hispano (actual BS) entre 1994 y 2002, fue coprotagonista de uno de los habituales milagros judiciales de Emilio Botín. 

En 2006, el propio Don Emilio, Corcóstegui y José María Amusátegui fueron absueltos de los delitos de “aprobación indebida y administración desleal” por la Audiencia Nacional (Botín, Amusátegui y Corcóstegui, absueltos por las jubilaciones millonarias  15/05/2005).


Amusátegui (izda.), Botín y Corcóstegui (dcha.) posan en una imagen del año 2000. El proceso judicial se sustanció en las indemnizaciones percibidas por Amusátegui (43,8 millones de euros) y Corcóstegui (108,1) a su salida del Santander. Una cifra conjunta cercana a los 26.500 millones de pesetas (Fuente: EFE /http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/07/27/economia/1154003102.html)
Tras su salida del Santander, Corcóstegui percibió una ‘pensión’ de 108 millones de euros -unos 18.000 millones de pesetas- detonante de la denuncia presentada por el ex-consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar y el abogado Juan Francisco Franco Otegui .
Con posterioridad, el ejecutivo bilbaino trabajó como asesor industrial para Carlyle Private Equity, la división de inversiones de la compañía estadounidense Grupo Carlyle; cuyo nombre se hizo popular a raíz del 11-S y la II Guerra del Golfo, por los supuestos intereses cruzados entre las familias Bush y Bin Laden, señalados -entre otros- por el escritor y realizador de documentales Michael Moore en Farenheit 9/11 .
La experiencia en Carlyle debió pesar para Corcóstegui en la definición de objetivos de Magnum Capital, el fondo de inversión hispano-luso que fundó en 2006 y que continua controlando a día de hoy. Al igual que el grupo norteamericano, Magnum parece tener un especial interés en los sectores sociosanitario y farmacéutico, con posiciones en Generis, la clínica Teknon o Geriatos, red de centros de asistencia a mayores vinculados a las antiguas cajas gallegas; ahora reunidas en NCG Banco o NovaGalicia Banco-Evo Banco, sus marcas comerciales(NCG Banco vende la empresa de servicios sociosanitarios Geriatros a Magnum Capital 04/07/2012).
El ex-vicepresidente del Santander posee también un vínculo indirecto con uno de los integrantes del círculo personal del Príncipe Felipe, Pelayo Primo de Rivera (ver ‘Felipe de Borbón, príncipe del neoliberalismo (I): las amistades ‘peligrosas’), sobrino-nieto del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, y marido de Isabel Entrecanales (sí, esos Entrecanales).
Dicho vínculo vuelve a traer a colación en esta serie de artículos a la escuela de negocios más antigua de los Estados Unidos, la Wharton School, asociada a la Universidad de Pensilvania, y por la que Corcóstegui es doctor en Finanzas . Ambos, Primo de Rivera y Corcóstegui formaron parte de la exclusiva lista de ponentes en el Foro Global de Alumnos de Wharton 2010, celebrado en Madrid.
Copiado de la entrada titulada:Felipe de borbón principe del neoliberalismo del blog Armakdeodelot

miércoles, 4 de septiembre de 2013

J.M. Colombani. Sí a la guerra





Se oyen tambores de guerra y los señores de la opinión, ya comienzan a caldear el ambiente.
En el País el pasado día 2, Jean Maríe Colombani, se plantea la legalidad y la legitimidad de "posibles bombardeos" en Siria. Con la fe del carbonero da por sentado el uso de armas químicas por parte del ejército sirio, por lo que acto seguido se lanza a afirmar: por supuesto el no hacer nada sería banalizar el uso de armas químicas.
Se lamenta del escepticismo, por no decir la hostilidad, de un amplio sector de la opinión pública europea opuesta a la intervención militar y afirma que la opinión pública se equivoca. Él y los que tienen intereses, no. Achaca el error del pueblo, a Bush y su  mentira de las armas de destrucción masiva, lo que llevó a una desconfianza generalizada, pero esta guerra, siempre en su opinión, no es comparable a la de Irak, sino a la De Kosovo.
Afirma que parte de las reticiencias vienen porque en el seno de las fuerzas rebeldes sirias hay elementos extremistas, pero eso lo minimiza  ya que afirma que la ayuda con que cuenta Bachar el Asad no tienen nada que envidiar  a los yihadistas.
Concluye que habrá guerra (la ineviatabilidad de un hecho hace que se acepte mejor) afirmando que Asad al utilizar armas químicas, convirtió la guerra civil en internacional.


Jean Maríe Colombani fue director de Le Monde hasta el 2007, se calcula que percibía unos 400.000 euros anuales y percibió más de  900000 de indemnización al cesar en el cargo . Es destacable ,sobre todo, que pertenece al exclusivo club Siécle, sus miembros se reunen el último miércoles de cada mes en el Hotel Crillon de París. Me pregunto si el tema del último miércoles del pasado mes de Julio giró en torno al bombardeo de Siria.
El Club Siécle es un "think tank" o un club de reflexión  que reúne a los miembros más influyentes y poderosos de la clase dirigente francesa: políticos de derecha e izquierda, periodistas empresarios y universitarios, altos funcionarios y sindicalistas. Algunos lo consideran una filial de Bildelberg.
Fue fundado en 1944 por el periodista Georges Bérard-Quélin, su objetivo es promover el encuentro de las élites para "su entendimiento" por encima de la división derecha-izquierda.
Su espíritu se inscribe en lo que la historia y la sociología denomina "lugares de sociabilidad" de las élites.

Más datos:
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/colombani-le-siecle-y-los-thinks-tanks.html

martes, 3 de septiembre de 2013

La Union Europea y la destrucción de pruebas

Enlace permanente de imagen incrustada
                                                                                 
                                                                                  Foto tomada del  blog: http://www.losgenoveses.net/

La ciudadanía atónita se enteró que el PP había destruído los discos duros de los ordenadores de Bárcenas por la "ley de protección de datos", aunque pueda parecer un sinsentido, el partido del gobierno sabe de lo que habla, su declaración anticipa la Normativa que la UE está preparando para "el borrado de datos". Normativa a la que deberán someterse los países miembros, "adaptada" a ese golpe a la democracia que supuso el "Tratado de Lisboa".

Si el MEDE se blindó y evita ser juzgado en un futuro, hecho totalmente contranatura en una democracia, donde todo el mundo debe responder por sus actos. Si el  INDECT espiará a los ciudadanos, ahora la otra pata del banco es la destrucción de pruebas para evitar la responsabilidad de los gobiernos y de la UE  en esta monumental estafa que estamos padeciendo, destrucción que se hace en aras a un  supuesto derecho al olvido.

Los archiveros europeos, a través de un comunicado manifiestan su desacuerdo con esta normativa y alertan a todos los ciudadanos europeos sobre las consecuencias antidemocráticas de semejante reglamento:
"El  reglamento obligará a todos los organismos públicos y privados a destruir o "anonimizar" estos datos cuando el proceso que ha permitido recuperarlos llegue a su fin después de un corto plazo. La Comisión quiere garantizar así a los Europeos un derecho al olvido que protegerá aparentemente su vida privada."...
Con el reglamento en mano, no podríamos conservar hoy en día el expediente académico de Picasso a su paso por el Instituto de A Coruña por poner un ejemplo.

La Propuesta completa del reglamento adecuándose al "Tatado de Lisboa"
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0011:FIN:ES:PDF
La noticia:
ttp://anabadgalicia.wordpress.com/2013/03/04/regulamento-xeral-proteccion-datos/