lunes, 29 de diciembre de 2014

Trabajadores que limpian para Defensa, indefensos


Antes del mantra de "vivimos por encima de nuestras posibilidades, fue el de "lo privado funciona mejor" y lo privatizaron todo. Outsourcing, externalizar, privatizar, liberalizar, colaboración público-privada,  como quiera que lo denominen, consistió en que el Estado pague con nuestros impuestos y las "empresas afortunadas" se forren.
La empresa afortunada en la limpieza de cuarteles de Andalucía, Castilla la Mancha, Castilla León , Galicia, Extremadura, Murcia, etc., fue Cleanet. Pues bien, Defensa le paga a ella y ella no paga a los trabajadores. Negocio redondo. Los trabajadores que no cobran pueden perder su casa si no pueden pagar la hipoteca, en cambio Cleanet se embolsa el dinero y ni siquiera le retiran la contrata y cobran religiosamente del Ministerio de defensa. Los trabajadores tienen que seguir trabajando sin cobrar porque si no, podrían ser despedidos.

La situación es tan grave que  trabajadoras de Cleanet en Granada se concentraron en las puertas de Capitanía General, "por hacérsele insostenible el hecho de estar cuatro meses sin cobrar". Dos de las mujeres concentradas tuvieron que ser trasladadas al Clínico afectadas por un ataque de ansiedad y golpes en la cabeza, tras sufrir un desmayo.

Ya en octubre, Pedro Morenés, el ministro de Defensa se comprometió con las trabajadoras de Cartagena a enviar una carta "urgente" a la empresa para exigirles el pago y advertirles de que el contrato se rescindirá si siguen sin pagar. A pesar de que fuentes de Defensa habían dicho que se trataba de un problema ¡"laboral interno"¡

En  mayo de 2013 se adjudicó la contrata para limpieza de las dependencias castrenses por 12 millones de euros y durante dos años, para realizar esta labor en las instalaciones de Ferrol, Marín, Pontevedra, Granada y Cartagena. "La firma tiene su matriz en Barcelona y fuentes sindicales apuntan a que se llevó el contrato en la subasta electrónica tirando los precios, algo que es lamentablemente frecuente.

Las trabajadoras de Cleanet  de Galicia que realizan el servicio de limpieza en las instalaciones de la Base General Morillo, la Residencia Militar, el Centro de Defensa en Campolongo y la Escuela Naval solicitaron permiso para desarrollar una concentración ante el Cuartel de Figueirido (base de la Brilat) para protestar por los impagos de las nóminas por parte de esta empresa concesionaria del servicio de limpieza por parte del Ministerio.

La subdelegación del Gobierno autorizó la concentración pero siempre que se realice a más de 300 metros de la puerta de acceso. Esta decisión fue recurrida por los trabajadores ante el juzgado Contencioso Administrativo que derivó el recurso al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, al tratarse de de un derecho fundamental como es el de huelga. El TSXG estimó el recurso de la CIG anulando y revocando la modificación propuesta por la Subdelegación del Gobierno, dejando sin efecto el desplazamento de 300 metros de la entrada de la Base militar, con expresa imposición de las costas a la adminsitración demandada.

Antes de que resolviese el alto tribunal gallego, el subdelegado, telefoneó a los trabajadores "pedindo un pouco de comprensión" ya que "o Día da Inmaculada é unha festividade moi importante na Brilat e van asistir moitas autoriadades", desveló Diana Rodríguez. La secretaria comarcal de CIG-Servizos reclamó esta misma "comprensión" por parte del Gobierno para que el Ministerio de Defensa resuelva este conflicto generado "por unha empresa pufera", dijo.

Beatriz Mato, a conselleira de Traballo e Benestar  ha asegurado en el Parlamento gallego que presionará al Ministerio de Defensa para resolver la "situación inaceptable", que sufren las empleadas de la limpieza de la empresa Cleanet a las que la concesionaria adeuda varias nóminas. La conselleira  destacó que la Xunta no tiene competencias en esta materia y que depende del ministerio de Pedro Morenés. La titular de Traballo explicó que se levantaron tres actas de infracción, con calificación de "muy grave" y con una sanción de 18.000 euros para la empresa, que está en fase de tramitación.  

La empresa Cleanet, pertenece al grupo Top Quark, junto con SegurService y Datura (Siempre limpieza y seguridad).
La historia de los impagos, viene desde que empezaron, en Mayo de 2013. Ya entonces hubo problemas de cobro. (Las filiales en las empresas son alias, para evitar el desprestigio de todas ellas cuando cometen una fechoría). 

La empresa ha cambiado recientemente de Administrador, antes había sido: Esther Hernandez Ens y desde Enero de 2013 es Luis Marti Carrasco. 
Auditor: Francisco Subirats Olive
Auditor suplente: Esteve Canals Clotet
Apoderados: Isaac Miller Hernandez Ens (el cargo más antiguo que figura,de 2012) probablemente, hijo de Esther. 
Ernesto Pinilla Del Rosario
Julio Arturo Bedmar Ruiz (anteriormente estuvo en Valoriza Facilities)
El director comercial es (o ha sido) Jesus Guzman Garcia. que hasta 2010 trabajó para Mobiliario Auxiliar del Diseño. 
Esther no sólo salió de su cargo en Cleanet, tambien del resto de empresas del grupo. Sólo mantiene su cargo de administradora en Cleanet Centro Especial de Empleo. 
Isaac, al que se supone hijo o sobrino de la anterior, es tambien apoderado de KIZILIRMARK VERD TURMALINA SL una sociedad inmobiliaria. Parece que el grupo está trasladando el domicilio social de las empresas de Barcelona a Zaragoza. Cleanet empresarial tiene una filial llamada Cleanet Hispania, dedicada tambien a la limpieza, cuyo administrador es el mismo: Luis Marti Carrasco y tiene una apoderada: Domec Moreno, Elena. 
Luis Marti Carrasco. Es administrador único desde Enero de 2013 de las empresas: 24 7 DATURA MANTENIMIENTO SL 24 7 SEGURSERVICE SA 24 7 DATURA SL 24 7 SEGURSERVICE C R A SA CLEANET EMPRESARIAL SL GRUPO TOP QUARK SL Y desde Enero de 2014 tambien de éstas: TEMPORALIA PROFESSIONALS EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL SL CLEANET HISPANIA SL TEMPORALIA SELECCION SL Temporalia se creó en esa misma fecha y es propiedad de Top Quark. Las otras son anteriores.

La colaboración público-privada es la estafa perfecta. Uno adjudica, el otro no paga y nadie es aparentemente responsable, así que incluso adjudican contratos a empresarios condenados. Ninguna responsabilidad.

Y la prensa defensora de la oligarquía, apenas se hace eco del drama social de las trabajadoras, colaborando y ocultando la estafa al pueblo de la "colaboración público-privada", para que el expolio continue...

Enlaces:
http://www.diarioelindependiente.es/ccoo-denunciara-defensa-por-hacerle-el-trabajo-sucio-cleanet-y-sustituir-las-empleadas-en-huelga/
http://grupotopquark.com/html/empresas.html

lunes, 22 de diciembre de 2014

Jaime Botín y el derecho al honor.. de no haber pagado la multa


Decía Jaime Botín en un polémico artículo publicado en El País el pasado año: "Las encuestas de opinión no parecen señalar un aumento de la preocupación ciudadana por la caída del nivel moral de nuestra sociedad".
Se lamentaba de la corrupción y manifestaba que "en una democracia digna de tal nombre hay que dar cuenta y asumir la responsabilidad".

En el verano del 2010 se le había abierto un expediente cuando afloró una participación oculta del 8% en Bankinter y fue concluido en noviembre de 2011. Pero la entonces ministra de Economía, Elena Salgado, le pasó la patata "caliente" a su sucesor Luis de Guindos, debido a la cercanía de las elecciones generales.
Al poco tiempo la CNMV realizó una propuesta de multa e inhabilitación por "falta muy grave" debido a una infracción por información falsa sobre participaciones significativas que se cerraría con el traslado  al ministro de Economía, para que dictaminase la correspondiente sanción. Guindos entonces decidió aceptar la suspensión cautelar solicitada por los abogados de Jaime Botín hasta que la Audiencia Nacional resolviese si la familia Botín había cometido algún delito fiscal adicional por ocultar presuntamente parte de su fortuna fuera de España.

La Audiencia Nacional archiva el caso  y al tener ya, la sentencia judicial, una vez cerrada la causa penal, inmediatamente se reabre la administrativa. Así que en septiembre del pasado año el consejo de administración de la CNMV se reunió en sesión extraordinaria con el fin de finiquitar el expediente abierto desde hacía más de tres años contra el antiguo presidente de Bankinter.

Faltaba el trámite del ministerio de Economía la resolución del expediente supondría una multa de hasta 600.000 euros que contempla el artículo 102 de la ley del Mercado de Valores y una posible inhabilitación
Los hechos que se imputan desde la CNMV se resumen en lo que, en términos jurídicos, se considera una infracción continuada sobre la que no se puede admitir ningún eximente de prescripción, tal y como había alegado Francisco Palá, el abogado de Jaime Botín, socio del bufete Ramón & Cajal

El organismo supervisor entiende que los hechos constitutivos de delito tienen su origen hace más de veinte años, pero eso no debiera haber impedido la información veraz de la participación significativa en los años posteriores.
En octubre del 2013 el ministerio de Economía le impone la sanción, Botín la recurre y el ministerio la ratifica. La resolución por la que se rechaza  el recurso presentado y se ratifica la multa ha sido firmada por Miguel Temboury, subsecretario de Economía. Miguel Tembouri había sido abogado defensor de Rodrigo Rato en el juicio del caso Aguas Fuensanta en el que también habían estado imputados Emilio, Jaime Botín y Alfredo Sáenz.

Jaime Botín la recurre por la vía judicial.
Ahora  La Audiencia Nacional ha acordado anular la multa por el retraso en tramitarla  se ha tardado  23 meses, cuando el máximo legal es de 18. La sanción fue la más alta que había impuesto la CNMV en su historia y ahora queda en papel mojado. La Audiencia, además de estimar el recurso de Botín, presentado por Francisco Palá y Rafael Mateu de Ros del despacho Ramón y Cajal, impone al 
Ministerio de Economía la publicación inmediata de la resolución en el Boletín Oficial del Estado “para reestablecer el crédito personal” de Botín.
La sala de la Audiencia condena, además, a costas al Ministerio.

Una cosa es que libre de la multa y otra es el crédito personal.

Si la sanción queda anulada, se puede volver a iniciar el proceso de nuevo, porque la ocultación de acciones al regulador no ha prescrito. El problema, explican fuentes jurídicas, es que, para poder incoar otro expediente, deben quedar zanjadas todas las apelaciones sobre el actual. Así, si una de las dos partes apela, y el proceso se alarga más allá de 2015, el asunto sí quedaría prescrito, lo que impediría seguir adelante en otra sanción.

Jaime Botín contraatacó por vía penal, ha interpuesto una querella contra el secretario del consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Fabio Pascua Mateo, según fuentes judiciales. Botín le acusa de “revelación de información reservada”, que está penado, en caso de funcionario, con multa, inhabilitación de 1 a 3 años, o incluso prisión de dos a cuatro años, según el artículo 417 del Código Penal.
¡ES PELIGROSO SANCIONAR A CIUDADANOS DE PRIMERA CLASE¡

 Cristina Vidal antigua directora jurídica del organismo regulador, tuvo en sus manos la responsabilidad directa del expediente sancionador contra Jaime Botín, que fue incoado a mediados de 2010 cuando la Audiencia Nacional comenzó a investigar los presuntos delitos fiscales de toda la saga de financieros encabezada por Emilio Botín.

Cristina Vidal dejó la CNMV pocos días antes de que el consejo de administración del organismo regulador resolviera el largo sumario de más de tres años con una conclusión demoledora para el antiguo presidente de Bankinter, por lo que se ha considerado una infracción continuada y muy grave contra la que ni siquiera cabe eximente de prescripción. Pues bien, parece que va a ser fichada por el bufete Ramón y Cajal que defiende a Botín

Cuando Jaime abandonó la presidencia de Bankinter en el 2002 , declaró una participación del 16% en el capital del banco. No era verdad era del 24%, por encima del 23% que tenía el banco francés Crédit Agricole, que quería controlar la entidad.
La cosa tiene guasa. No nos referimos al hecho de que Jaime Botín ocultara su verdadera participación en Bankinter, sino en que lo hiciera a través de las siguientes sociedades: ABC Heritage Foundation, DEF Heritage Foundation y XYZ Heritage Foundation.
Vamos, que se rompió la cabeza pensando los nombres.

 EPÍLOGO
El presidente del Supremo Carlos Lesmes: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador, y  ello supone una gran traba para la lucha contra la gran corrupción 



ENLACES RELACIONADOS

http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/19/actualidad/1419013607_678959.html
http://www.teinteresa.es/espana/Doctrina_Botin_0_1263474433.html
http://www.eldiario.es/economia/Jaime-Botin-Guernsey-propiedad-exclusivos_0_312169629.html


martes, 16 de diciembre de 2014

La bandera de la Unión Europea y el Apocalipsis



La bandera de la Unión Europea fue diseñada en 1955 por Arsène Heitz, un pintor de Estrasburgo, y aprobada el 8 de diciembre, el día de la Inmaculada Concepción. En 1950 El Consejo de Europa había convocado un concurso de ideas para confeccionar la bandera del consejo Europeo  Heitz lo ganó por unanimidad.

Paul M. G. Lévy, primer director del servicio de Prensa e información del Consejo de Europa, tuvo que explicar a los Miembros de la Comunidad Económica el sentido del diseño, interpretó el número de las doce estrellas, como "guarismo de plenitud", puesto que en la década de los cincuenta no eran doce ni los miembros de dicho Consejo, ni los de la Comunidad Europea (eran seis). La CECA el verdadero germen de la UE tenía otra bandera.

El artista, ya octogenario y hoy fallecido confesó cuál fue el motivo de su inspiración. En aquellas fechas, dice, él leía la historia de las apariciones de la Virgen María en la Rue du Bac de París, que hoy es conocida como la Virgen de la Medalla  Milagrosa. Concibió la idea copiando  la iconografía tradicional de esta imagen de la Inmaculada Concepción de París y según el testimonio del artista, concibió las doce estrellas en círculo sobre un fondo azul, al tiempo que pensó que sería una buena representación de las palabras del Apocalipsis: “Una gran señal apareció en el cielo: Una Mujer vestida de Sol y la Luna a sus pies y en su cabeza una corona de doce estrellas”. (Ap.12,1) San Juan.

Esperemos que haberse inspirado en el Apocalipsis no haya sido una premonición




Enlaces :

                             http://es.catholic.net/op/articulos/709/la-bandera-de-europa-es-mariana
                                
                             http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_europea

viernes, 12 de diciembre de 2014

Funcionariado y competitividad


Parece que cuando alguien llega a rico puede decir cualquier boutade. El presidente de Jazztel, Leopoldo Fernández Pujals, lamenta que el 70% de los estudiantes universitarios deseen ser funcionarios "cuando lo que se precisa es que ese mismo porcentaje de estudiantes deseen montar empresas, pues la economía privada es la que crea riqueza en un país".

Leopoldo Fernández , el padre de Telepizza no puede entender que no todo el mundo quiera "emprender", que haya gente con vocación de servicio público, pero de verdad y no de boquilla, como ocurre con la mayoría de los políticos y que, de ser asalariado, el universitario prefiera una cierta estabilidad laboral.

La familia de Leopoldo Fernández  se exilia en Miami un año después de la revolución castrista, cuando él tiene 13 años. Mal estudiante,  se acaba alistando en los marines, según él mismo confesó "para hacer lo que le daba la gana", conseguir ser el número uno de la promoción, hizo que su lema fuese "todo el mundo puede".
No se ha parado a pensar que "no todo el mundo quiere". Afortunadamente hay muchos universitarios que desean ser jueces, médicos, profesores, etc.
Participó en la guerra de Vietnam  y en una guerra económica con su hermano Eduardo por el control de Telepizza de la que salió vencedor.
Cuando le preguntaron por qué abandonó su brillante carrera militar, respondió que no veía razón de estar en el ejército si no había guerra. Afortunadamente la mayoría huyen de una guerra perpetua y desean una vida más plena y placentera.

Imbuído como está del espíritu neoliberal no considera prioritario el funcionariado a pesar de que los datos lo contradicen, Finlandia  Suecia y Dinamarca son las economías más competitivas de la UE, junto con Holanda




Y sin embargo son los países que más funcionarios tienen por habitante.  


Tomado de:
https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/07/02/comparando-numero-de-funcionarios-en-europa/


Con motivo de la venta de Jazztel a Orange, Miguel Ángel Noceda, dice de Leopoldo Fernández, a quien denomina el Midas cubano:

Otra fuente consultada le perfila “como un jugador de ventaja que no da puntada sin hilo y que tiene un sentido muy laxo de la moralidad, que no se desenvuelve bien con las reglas del mercado”. Quizá eso explique que fuera investigado por el regulador bursátil en la operación de Telepizza y que lo esté siendo ahora por la de Jazztel por posible manipulación para subir el precio de la opa. 

Artículo completo:
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/19/actualidad/1411153379_676596.html


"Me lo decía mi abuelito" de José Agustín Goytisolo


Me lo decía mi abuelito,
me lo decía mi papá,
me lo dijeron muchas veces
y lo olvidaba muchas más.

Trabaja niño no te pienses
que sin dinero vivirás.
Junta el esfuerzo y el ahorro
ábrete paso, ya verás,
como la vida te depara
buenos momentos. Te alzarás
sobre los pobres y mezquinos
que no han sabido descollar.

Me lo decía mi abuelito
me lo decía mi papá
me lo dijeron muchas veces
y lo olvidaba muchas más.

La vida es lucha despiadada
nadie te ayuda, así, no más,
y si tú solo no adelantas,
te irán dejando, atrás, atrás.
¡Anda muchacho y dale duro!
La tierra toda, el sol y el mar,
son para aquellos que han sabido
sentarse sobre los demás.

Me lo decía mi abuelito
me lo decía mi papá
me lo dijeron muchas veces
y lo he olvidado siempre más.
. . .
José Agustín Goytisolo (1928-1999)



Enlaces relacionados:

miércoles, 3 de diciembre de 2014

El imPPutado Iravedra

5t

Iravedra: ''No hice nada más que empujar una silla de ruedas''


El 21 de octubre de 2012, fecha de las últimas elecciones autonómicas en Galicia, Ramón Vázquez hoy diputado autonómico por AGE, cuando se dirigía a su colegio electoral en Lugo, se topó con una comitiva de cargos y militantes del PP que junto con monjitas, llevaban a votar  a internos del asilo de San Roque.

AGE interpuso la correspondiente denuncia y acabaron imputados José Luis Iravedra, ex presidente del PP de Lugo,  antiguo tesorero del partido en Galicia y consejero de CRTVG, la exconcejal Teresa Taboada Candal y los militantes Benigno Gómez Abel y Serafín Rodríguez Rodríguez. Dado que algunos de aquellos mayores padecían alzhéimer y demencia senil, el juez señala que estos dirigentes conservadores podrían haber incurrido en un delito electoral "que consiste en el uso de personas cuyo intelecto y facultades estaban afectadas". Estas personas, explica el auto, fueron trasladadas a la mesa electoral para depositar la papeleta "a pesar de que carecían de la capacidad para comprender y decidir el sentido de su voto".

Iravedra declaró ante la jueza  que  una  religiosa  desde la residencia de mayores se dirigió al PP para pedir su colaboración, aunque se la podía haber requerido a la Junta Electoral que, según la ley, tendría que poner a su disposición los medios para desplazar a los ancianos. El colegio electoral se encuentra a unos 200 metros del asilo. José Luis Iravedra ejercía como apoderado lo que agrava la situación.

Su primer servicio al partido, según confesó en una entrevista, lo realizó en las primeras elecciones municipales, ¡hace 35 años¡ como apoderado de la candidatura de AP en Antas de Ulla. «No teníamos militantes suficientes para poder tener apoderados de la zona y fui yo desplazado», explicó.

Las monjas del asilo de Lugo niegan haber pedido a Iravedra que llevase ancianos a votar.

El militante del PP Serafín Rodríguez, declaró ayer en el juzgado que había acompañado a los ancianos al colegio electoral porque se lo había pedido Iravedra .

Las noticias se van solapando y olvidando y un escándalo va tapando al anterior.

En abril de 2007,  Iravedra saltó a los medios  cuando protagonizó un incidente en Sanxenxo, tras un accidente de tráfico cuando conducía un BMW la policía lo sometió  al test de alcoholemia y dio positivo. El político negó haber bebido y se lo achacó a la medicación que toma para el corazón a consecuencia de una operación cardíaca a la que fue sometido. Manifestó que le había ocurrido en más ocasiones pero que había presentado un certificado médico y no había tenido problemas. Fuentes policiales, de la Guardia Civil y de Tráfico, aseguraban entonces que  es "prácticamente imposible" que una persona pueda dar positivo en una prueba de alcohol en aire a causa de las medicinas. "Podría detectarse algo, pero nunca alcanzar el máximo. Un precursor en las alcoholemias positivas del PP.

En junio de 2009 volvió ser noticia a causa de las dietas como consejero del CRTVG,  12 consejeros de TVG se repartieron 5,6 millones en cinco años e Iravedra fue el consejero que más dinero ingresó  cobrando desde el 2004 más de medio millón de euros, el doble que el siguiente. En total  se ha embolsado 553.020 euros en seis años. Para alcanzar estas cantidades, José Luis Iravedra pasó 199 dietas. 
Los actos facturados por Iravedra resultaron de lo más variado y poco relacionados con su actividad como consejero de una radiotelevisión pública, desde una conferencia sobre el trasplante hepático con donante vivo hasta  los actos del Día del Aguardiente en Portomarín o al pregón de Navidad de la Asociación de Belenistas de Lugo. Siempre trabajando por el PP.

Y continuará..

Actualización
La denuncia fue sobreseída, El juzgado atiende así la propuesta hecha por el fiscal «al no constar debidamente acreditada la perpetración de una posible infracción criminal». (El sobreseimiento puede ser apelado) El fiscal entiende que no existen indicios de que se haya ejercido violencia o intimidación por parte de los imputados sobre los ancianos que fueron llevados a votar, ni sobre cualquier otra persona


Hemeroteca
Durante sus investigaciones, la juez acudió a la residencia a tomar declaración a más de 50 ancianos. La mayoría afirmó que llevaba ya la papeleta desde el asilo. Varios de ellos aseguraron que emitieron su sufragio libremente y, en algunos casos, que les acompañaban familiares suyos. Otros ofrecieron versiones distintas. La más común, que no recuerdan las elecciones ni si acudieron a votar. Una mujer admitió que había emitido su sufragio, pero fue incapaz de precisar más porque “no prestó atención”. Otra, de 84 años, es de las que no recuerdan haber ido al colegio y, según el acta judicial, cuando la juez estaba interrogándola preguntó si iban a ir a depositar el voto en ese momento. Un hombre de 85 años confesó que había votado por “sus amigos y parientes de su pueblo”. Otro más, de 81, indicó que fue “con más gente” y que “no votó a quien quiso”, aunque “no recuerda cómo hizo”. Un hombre que tiene ahora 90 años declaró que había votado, “pero que no le hizo falta votar más”.

Enlaces relacionados
http://www.sermosgaliza.gal/artigo/economia/a-cig-embarga-bens-no-despacho-dun-alto-cargo-do-pp-por-impagos-a-unha-traballadora/20121017124804006466.html
http://www.galiciaconfidencial.com/nova/11936.html
http://xornalgalicia.com/index.php?name=News&file=article&sid=98695

martes, 18 de noviembre de 2014

La mano que meció a Castor



Castor ya cobró. Una compensación de 1.350 millones de euros, nosotros, los consumidores de gas, 30 años tardaremos en pagar esa deuda. 1350 millones de euros a un 4.2%, lo que elevará el importe final pagado a 4.731 millones". Miles de dependientes esperarán por una ayuda, muchos morirán antes, pero Castor ya cobró.

Enero 2007.
Los resultados y conclusiones obtenidas por Escal UGS en cuanto a la utilización prevista del antiguo yacimiento Amposta como almacenamiento subterráneo de gas natural fueron ratificados, en enero de 2007, por el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) en respuesta a una consulta del Ministerio de Industria y Energía.



..Demuestra la capacidad de confinamiento de la estructura Amposta, ofreciendo márgenes de seguridad suficientes 

¿Quiénes esto han suscrito no tienen ninguna responsabilidad?


En el BOE del 11 nov de 2009 figura:
Esta Dirección General, con fecha 17 de octubre de 2005, estableció un periodo de consultas a instituciones y administraciones previsiblemente afectadas, sobre las implicaciones ambientales del proyecto y la necesidad de sometimiento a evaluación de impacto ambiental 

En dicho BOE consta que  "El  observatorio del Ebro, considera que se debe estudiar la frecuencia y magnitud de la actividad sísmica incluyendo pruebas que aseguren que las presiones debidas a la inyección no causen fracturas en las rocas" 

El promotor responde a la totalidad de las alegaciones presentadas de manera precisa, basándose en los estudios técnicos realizados, así como en los informes de las autoridades competentes en cada materia; citando los estudios, actuaciones y medidas que tiene previsto realizar, tanto durante el desarrollo del procedimiento como durante las fases de obras y funcionamiento. Durante estas contestaciones también hace alusión a la normativa de aplicación, tanto en materias ambientales como para dar respuesta a las alegaciones a la tramitación del expediente. 

Madrid, 23 de octubre de 2009.–La Secretaria de Estado de Cambio Climático, 
Teresa Ribera Rodríguez. 

Se considera que el promotor ha respondido a todas las alegaciones, incluídas las del observatorio del Ebro sobre la frecuencia y magnitud de la actividad sísmica.

¿Ninguna responsabilidad?

El BOE del 11 nov 2008  recoge el Real Decreto" por el que se otorga a Escal UGS, S. L., la concesión de explotación para el almacenamiento subterráneo de gas natural denominado «Castor». 
Se considera que la compañía solicitante Escal UGS, S. L., ha acreditado su capacidad legal, técnica y económica necesaria para la realización de la actividad de almacenamiento subterráneo de gas natural en las condiciones establecidas por la normativa vigente
El artículo 14 que trata de la extinción  
... La extinción de la concesión se producirá sin perjuicio de las sanciones a que dieran lugar las causas que la provocan. En caso de caducidad o extinción de la concesión, las instalaciones revertirán al Estado. En tal caso, y para asegurar la recuperación de la inversión realizada por los titulares, en coherencia con lo establecido en el artículo 92.1.a) de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos se compensará a la empresa concesionaria por el valor neto contable de las instalaciones afectas al almacenamiento subterráneo siempre que estas continúen operativas. Lo anterior no será de aplicación en caso de dolo o negligencia imputable a la empresa concesionaria, en cuyo caso la compensación se limitará al valor residual de las instalaciones, sin perjuicio de otras responsabilidades de la empresa

El decreto, lo firma El Ministro de Industria, Turismo y Comercio, 
MIGUEL SEBASTIÁN GASCÓN

Castor es el único almacén de gas con derecho a una indemnización.

¿Ninguna responsabilidad?

TS
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Gobierno contra una cláusula en la concesión de explotación del proyecto ubicado en el Delta del Ebro por el que se establecía que la empresa Escal UGS tiene derecho a una indemnización si hay una "caducidad o extinción" de las instalaciones, incluso si esto se produce por una negligencia de la empresa. El Supremo considera que no se puede "declarar su nulidad", aunque deja la puerta abierta a una interpretación de la ley. "No significa que en todo caso vaya ésta a percibir la indemnización prevista en el inciso litigioso", señala."La efectiva percepción por parte de la empresa titular de dicha compensación dependerá de las causas que hayan llevado a la caducidad o extinción de la concesión y de las circunstancias concurrentes en el caso concreto en que se han producido", 

¿Por qué se han apresurado a pagar con tanta premura ?

Miguel Sebastián, el firmante del decreto   trató de endosar el muerto de la autorización de Castor a su antecesor en el cargo, Joan Clos. El exministro de Industria asegura que se encontró el asunto cerrado y que no sabía nada, a pesar de firmar el decreto,  algo que ha hecho llevarse las manos a la cabeza a más de un excolega del ministro, porque "Clos fue un ministro de paso y Miguel, desde la oficina económica de la Moncloa, lo supervisaba todo. Absolutamente todo. Más aún si en los proyectos estaban metidos empresarios como Florentino, Sánchez Galán, José María Entrecanales... Él se moría por estos tipos, a los que recibía en su despacho de la Moncloa e incluso se los metió a Zapatero en el despacho presidencial".

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, aseguró en su día en el pleno del Senado "que la construcción del almacén subterráneo de gas natural Castor contará con el consenso de las zonas próximas a la instalación y que su puesta en marcha reforzará la seguridad de suministro de gas, aumentará la flexibilidad en la operación del sistema, contribuirá a la moderación y estabilidad de los precios y reducirá la dependencia energética de España".
El ex ministro Clos afirmaba "que crearía  cerca de 1.000 puestos de trabajo durante el periodo de construcción
Excusa que aducen políticos y empresarios para justificar grandes pelotazos. 
Joan Clos tras cesar como ministro se fue como embajador a Turquía y Azerbayán. Actualmente es director ejecutivo del programa de Naciones Unidas para los asentamientos Humanos. La Onu otro refugio de los miembros del partido que pasa a la oposición.

ACS y sus socios sabían que el proyecto incurría en riesgos geológicos  así consta en el folleto de colocación de la emisión de bonos que se lanzó en Luxemburgo para financiar Castor por valor de 1.400 millones de euros. En concreto, en la página 27 del folleto, en el apartado “Riesgos geológicos”, se señala que “el aumento de la presión en el depósito puede provocar fugas de gas” y señalaba que como muestran los documentos, “no puede haber ninguna garantía de que la cubierta de roca no sea dañada por exceso de presión”.
 ¿Esos datos  los habían comunicado al Instituto Geológico Minero?

¿Ninguna responsabilidad?

Carlos Ocaña, el jefe de gabinete que nombró en mayo de 2008 el entonces ministro de Industria, Miguel Sebastián, trabaja desde julio de 2012 en el Real Madrid, el club que preside Florentino Pérez, precisamente el presidente de ACS.

 Ocaña , que fue director de la cátedra SAMCA  se  incorporó al Real Madrid como Project Manager en julio de 2012 —los relevos en el ministerio tuvieron lugar en diciembre de 2011— "tras haber realizado un máster en el Instituto de Empresa". Las quinielas sobre sus destino acertaron a medias porque en marzo de 2012 ya se especuló con un posible empleo de Ocaña en ACS o en Endesa. 

 Fuentes financieras conocedoras del proyecto subrayan que el contrato admitido por Industria no era muy habitual por lo que consideran adecuado analizar todas las responsabilidades y conexiones entre los que participaron en la operación.


Cuando este país sea un auténtico estado de derecho es de esperar  que se diriman responsabilidades.

                                    Actualización
El gobierno oculta  los informes definitivos sobre la responsabilidad de ACS en Castor
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-03-04/el-gobierno-oculta-los-informes-sobre-la-culpabilidad-del-gaseoducto-del-castor_721669/

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-coste-de-castor.html

Enlaces recomendados
http://vozpopuli.com/blogs/5120-jesus-cacho-florentino-el-rey-del-mambo-en-el-basurero-nacional"
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-10/el-gobierno-endosa-a-enagas-y-a-la-banca-el-agujero-millonario-de-acs-en-el-castor_189261/
http://www.zoomnews.es/117477/economia/economia-insostenible/florentino-se-cobra-favores-del-palco-caso-castor
http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/09/los-diez-ministros-de-pp-y-psoe-que-se-vendieron-a-florentino-perez-por-3700-millones-de
http://www.libertaddigital.com/economia/sebastian-y-el-clan-de-intermoney-disenan-la-fusion-de-cajas-en-castilla-y-leon-1276342239/
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/43697-reunion-secreta-de-florentino-con-alberto-nadal-para-preparar-la-devolucion-de-la-concesion-del-castor
http://www.lavanguardia.com/natural/20141114/54419313839/castor-revertir-millonaria-indemninazion.html
http://www.gurusblog.com/archives/firma-contrato-proyecto-castor/14/10/2013/
https://www.facebook.com/hartos.org/posts/783507681711487
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-palco-del-bernabeu-el-mejor-lugar-para-hacer-negocios_FaaZubB3DmQQ5Rihz0s8D7/
http://angelsmcastells.com/2014/10/19/florentino-perez-y-sus-negocios-privados-con-lo-publico-poyecto-castor-basuras-madrid-hospital-majadahonda/

jueves, 13 de noviembre de 2014

Inmatriculaciones. Con la iglesia hemos topado


Se descubrió el pastel. La transición fue simulada y en diferido, 36 años legislando y "modernizando el país" y ahora venimos a enterarnos que la ley hipotecaria de 1946, aún vigente permite a la Iglesia católica actuar como registrador público inscribiendo a su nombre bienes eclesiásticos cuando estos no están a nombre de nadie. Lo que no es de "nadie" no es público, ¡es de Dios¡

La  ciudadanía desconocía la ley y los que la conocían y hubieran podido cambiarla, como buenos hijos del franquismo, no la tocaron.
Así que se está produciendo una fiebre de inmatriculaciones, es decir inscripciones de bienes a nombre de la Iglesia Católica por la mera certificación de dominio expedida por los obispos diocesanos.
Se están dando prisa en tomar el camino inverso de la desamortización.
Más de 5000 bienes han sido inmatriculados por la Iglesia  entre 1998 y 2007, entre otros  la Mezquita de Córdoba en el 2006 por solo 30 euros así como la Giralda de Sevilla.
El  Gobierno otorga un año más a la Iglesia para que inmatricule bienes a su nombre antes de que entre en vigor la eliminación de su privilegio.

Cuando no haya más bienes que inmatricular, se cambiará la ley y no se hace para eliminar el privilegio, aunque la reforma supone que "los criterios para las inmatriculaciones de la Iglesia Católica se equiparan con los del procedimiento generalizado", sino que con la ley lo que pretenden es consolidar todas las inmatriculaciones ya hechas, a esas no les afectaría esta reforma de la Ley Hipotecaria y quedarían inscritos en el Registro de la Propiedad a nombre de la Iglesia, ya que no tiene carácter retroactivo.
El privilegio que mantenía la Iglesia, gracias a los artículos de la época franquista, le otorgaban capacidades de la función pública y por encima de cualquier otra confesión religiosa.

A veces incluso se producen inmatriculaciones de propiedades que tienen dueño.
La  Sociedad Anónima de Ucieza adquirió en 1978 una finca en Ribas de Campos (Palencia) en la que se enclava una iglesia cisterciense y algunos otros edificios adjuntos. En el registro de la adquisición de la finca por parte de la empresa se detallaban todos estos edificios como parte del bien comprado. El obispo de Palencia inscribió a su nombre esas instalaciones eclesiásticas.
Ucieza apeló a los tribunales españoles sin éxito hasta llegar al Supremo, que no admitió el recurso, y al Constitucional, que en 2008 rechazó su recurso de amparo.
No se sabe si tiene algo que ver  en el rechazo de los recursos el que un tercio del colectivo judicial sea del Opus Dei 

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha dado un serio varapalo a la justicia española en un caso de inmatriculación realizado por la Iglesia católica
En una sentencia hecha pública este martes, los jueces dan la razón a la empresa ganadera Sociedad Anónima de Ucieza, a la que ni el Supremo ni el Constitucional escucharon sobre los edificios religiosos contenidos en una finca de su propiedad que fueron apropiados, sin embargo, por el obispo de Palencia.
El tribunal europeo ha declarado, por unanimidad, que el Estado español ha violado el artículo 6.1 de la Convención de Derechos Humanos. Este artículo expresa que “toda persona tiene derecho a que su causa sea escuchada equitativamente por un tribunal.
Para los jueces europeos, ambos altos tribunales han vulnerado principios esenciales, como el de la igualdad de trato y la defensa de la propiedad privada.

Una web recomendada
http://laicismo.org/observatorio/el_laicismo

lunes, 10 de noviembre de 2014

Marta Silva, parentescos y puertas giratorias




Otro ejemplo del nudo gordiano que se creo en la transición.

Marta Silva, la jefa de Abogados del Estado, era  secretaria  general de Sacyr, en el momento en que  la empresa supuestamente pagó 200.000 euros a Cospedal a cambio de las basuras de Toledo. Por éste hecho se mantienen imputados tanto el actual presidente del consejo de Administración de Sacyr, Manuel Manrique, como quien fichó en 2003 a Marta Silva en la empresa, Luis del Rivero.
Además, la empresa aparece como supuesta donante de fondos al Partido Popular en los 'papeles de Bárcenas'. Entre 2004 y 2006 habría aportado a la contabilidad negra del PP un total de 480.000. La Abogacía del Estado no se ha personado en la causa de la Caja B del PP, que investiga el juez Pablo Ruz, a pesar del “evidente interés del Estado”

Marta Silva De Lapuerta
Nació en Madrid el 15 de Febrero de 1969
Licenciada en Derecho por el CEU San Pablo
Pertenece al cuerpo de abogados del Estado desde el año 1996.
Ha ejercido como abogada del Estado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Economía, el de Hacienda, y la Audiencia Nacional.
Ha sido Directora de la Asesoría Jurídica de la Presidencia del Tribunal del Cuentas Ejerció de Secretaria General y del Consejo de Administración de Sacyr Vallehermoso, SA y Directora General de su Asesoría Jurídica Desde el inicio de su actividad profesional ha desarrollado una actividad docente participando en cursos de formación dirigidos a funcionarios, jueces, magistrados y otros profesionales
Así consta en la página web del Ministerio de Justicia.

En el 2004 entró también en la Junta Directiva del Real Madrid de Florentino Pérez, como secretaria general, cuando su presidente en Sacyr Vallehermoso era el tesorero del club.
Acude al palco, el otro banquillo azul en la sombra

Su padre, Federico Silva Muñoz, fue con Franco ministro de Obras Públicas (1965-1970) con el que se aprobó el Plan de Autopistas Nacionales de España, se inició el trasvase Tajo-Segura y el aeropuerto de Bilbao. En 1976 dejó su puesto como presidente de Campsa para fundar Alianza Popular, partido del que fue diputado por Zamora.

Su hermana Rosario Silva,  1978 se convirtió en la primera mujer Abogado del Estado y actualmente es Presidenta de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) su mandato expirará el 06.10.2021. (El TJUE está compuesto por un juez de cada Estado miembro y por abogados generales. Los jueces y los abogados generales son designados, de común acuerdo, por los gobiernos de los Estados miembros por un periodo de seis años, renovable).

Su tío Alvaro Lapuerta, Procurador en las Cortes franquistas por la representación familiar por Logroño entre 1967 y 1977, En las Cortes Constituyentes (1977) fue diputado por La Rioja de Alianza Popular.  Estuvo a cargo de las finanzas del PP como tesorero nacional entre los años 1993 y 2008, razón por la cual ha sido llamado a declarar como imputado en el caso Bárcenas.

Enlaces relacionados:
http://www.elplural.com/2014/11/10/el-curioso-gobierno-en-la-sombra-de-abogados-del-estado-con-la-vicepresidenta-ocupando-el-trono/
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/13/espana/1326462605.html

http://www.ideal.es/almeria/20140209/local/almeria/caceria-demetrio-201402091001.html

domingo, 9 de noviembre de 2014

Una panda de ladrones en la UE

Artículo de Fernando Salgado publicado en el suplemento MERCADOS, por La Voz de Galicia el 9 de noviembre de 2014 

Llamemos a las cosas por su nombre: son una panda de ladrones que se confabularon para robarnos al resto de los europeos. Y Jean Claude Juncker, ahora encaramado a la presidencia de la Comisión Europea, era su jefe: primer ministro y responsable de las Finanzas de Luxemburgo cuando se perpetró el atraco. Delincuentes de cuello blanco que tramaron en secreto, en contubernio con 340 multinacionales -desde Pepsi hasta Appel, pasando por Amazon o Ikea-, el gran saqueo. Tenemos al frente del gobierno europeo un Robin Hood invertido: robaba a los pobres, a los mismos que les exigía austeridad y recortes para sanear las arcas públicas, y repartía el botín entre los ricos: la multinacional de turno y el medio millón de habitantes del Gran Ducado que cuentan con la renta per cápita más elevada del mundo. 

¿Les parece excesivo o demagógico ese relato? ¿Acaso el dumping fiscal y la competencia desleal no constituyen la levadura del pan nuestro de cada día? Claro que sí, pero este escándalo, descubierto por un consorcio de periodistas de investigación, pertenece a otra categoría. Dumping es lo que hace Irlanda y así lo denunció la propia Angela Merkel en su día: establecer impuestos muy bajos -un 12,5% el de sociedades, frente al 30% o más en el resto de países- para atraer inversiones hacia la isla, en detrimento de los socios. Práctica éticamente reprochable, pero perfectamente legal, porque la Unión Europea nunca aprobó la asignatura pendiente de la armonización fiscal.

Lo de Luxemburgo es radicalmente distinto: pillaje puro y duro. Nos han robado nuestro dinero, una parte del que pagó el consumidor francés, italiano o español cuando adquiría un libro en Amazon, bebía una Pepsi o compraba un mueble en Ikea. Creíamos que, al pasar por caja, estábamos ayudando también a nuestros gobiernos a reducir el déficit público o a financiar la educación, la sanidad o las pensiones. Ingenuos de nosotros: no sabíamos que Juncker y su cuadrilla facilitaba a estas compañías, por un módico precio, la evasión fiscal. El dinero que introducíamos en la hucha de Montoro se lo repartían entre Luxemburgo y las multinacionales.


Y ahora el latrocinio deviene en esperpento: el jefe de la banda es quien tiene que investigar el desfalco. Desde luego, información del caso no le falta, a menos que los acuerdos secretos los firmase, sin su conocimiento, el bedel de su ministerio o el tesorero de su partido. Bien sé que las pesquisas del zorro en el gallinero quedarán en agua de borrajas, pero al menos Juncker debería explicarnos a los españoles -y demás europeos- cuántos miles de millones nos ha robado: cuánta sanidad nos ha sisado, cuánta educación nos ha birlado, cuántas décimas de déficit público nos ha endilgado. Solo para saberlo.

¿Entienden ahora el gesto del sonriente Juncker cuando rodeaba el cuello de De Guindos y simulaba asfixiarlo? No era una inofensiva novatada: realmente nos estaba retorciendo el pescuezo a los españoles.

jueves, 6 de noviembre de 2014

Alegato contra la desigualdad económica



Artículo aparecido en El País en el 2000, que podría haber sido escrito hoy y con más razones.


TRIBUNA:

Alegato contra la desigualdad económica


La revista Forbes del mes de agosto de 1999 ofrecía el dato asombroso de que las 400 personas más ricas de Estados Unidos poseen activos por valor de un billón (1) de dólares, 166 billones de pesetas, al cambio actual. Esta cifra representa el doble del PIB de España en 1997 y tres veces el ingreso anual conjunto de los 30 millones de pobres que se cuentan en Estados Unidos (2). La comparación ilustra la creciente y extrema desigualdad económica que existe en el país más rico y, por ahora, más eficiente de la Tierra. Como en Estados Unidos, en casi todos los países industrializados o a medio industrializar la desigualdad va creciendo de manera rápida y constante. Las diferencias entre ricos y pobres son cada vez mayores en todas las partes del mundo.Esa creciente desigualdad, ¿está bien o está mal? Estamos hablando en todo caso de una desigualdad extrema y no de la desigualdad natural que se da, y siempre se ha dado, en regímenes democráticos, porque las personas tienen diferentes posiciones iniciales, diferentes talentos, oportunidades y medios, que el sistema legitima y salvaguarda. El fenómeno que estamos presenciando es nuevo en el sentido de que la pobreza, que es una realidad eterna de la raza humana, nunca ha cohabitado con una riqueza tan enorme.
Para algunos la respuesta es clara y contundente: la desigualdad económica es mala, porque atenta contra la igualdad esencial de los seres humanos. Pero para otros no es tan clara. Hay algunos que incluso piensan que las desigualdades económicas son necesarias y provechosas para movilizar la economía, poner los recursos a disposición de quienes hacen rendir más al dinero y crear incentivos para la emulación y el progreso. A los no convencidos dirijo mi argumento.
Afirmo que la desigualdad económica a que me refiero es mala, porque pone en peligro a la democracia y porque es ineficiente e implica un mal uso de los recursos Es mala para la sociedad en que se producen estas desigualdades, e incluso, a largo plazo, para los mismos que ahora disfrutan de esas fabulosas riquezas El argumento de los convencidos no es banal. Vivimos en un sistema democrático que afirma la radical igualdad en sí mismos y en los derechos de todos los ciudadanos. En las sociedades económica y políticamente avanzadas nos contentamos a veces con la igualdad de oportunidades y la igualdad de todos ante la ley. Parece que no nos preocupan tanto las desigualdades económicas mientras los más pobres tengan cubiertas sus necesidades básicas y no se mueran de hambre. Pero, obviamente, esto no es suficiente para el buen orden de la sociedad. Porque la democracia es incompatible con grandes diferencias en las ventajas que los individuos obtienen del sistema. Estas diferencias crean situaciones en las que las igualdades formales, de oportunidades o ante la ley, funcionan en la práctica de manera bien distinta.
Tomemos, por ejemplo, el disfrute de los derechos ciudadanos. El ejercicio de los derechos ciudadanos requiere dinero. Esto es evidente en el sistema judicial, donde sólo los que pueden pagar muchas horas de trabajo de buenos abogados pueden disfrutar de todas las posibilidades de defensa que el sistema ofrece a los ciudadanos. Y en general, quien más dinero posee, mayor posibilidad tiene de ejercitar sus derechos civiles y democráticos, mayor fuerza para influir en las decisiones de las administraciones públicas que afectan a intereses particulares y mayor capacidad para disfrutar de los bienes públicos que provee el Estado (autopistas, aeropuertos, universidades, bienes culturales, seguridad, protección a la propiedad, etcétera). Si las desigualdades de recursos son muy grandes, el ejercicio de los derechos civiles y de las libertades políticas, así como el disfrute de los bienes públicos también, mostrará grandes diferencias. Pero una desigualdad sustancial y manifiesta en el reparto de los beneficios que el sistema democrático ofrece a los ciudadanos destruye los motivos que los menos favorecidos puedan tener para aceptar el pacto social de convivencia y someterse a las reglas de juego de la democracia.
Por otra parte, las diferencias extremas de riqueza producen diferencias extremas de poder social y poder político. En este contexto, poder es la capacidad que tienen algunas personas de hacer que los resultados de las diversas interacciones sociales (mercados, asociaciones, acciones colectivas, medidas de las administraciones públicas, etcétera) normalmente les sean favorables. Si la información es poder, los poderosos gozan de la capacidad de recibir siempre información privilegiada, de manera que siempre juegan con las cartas marcadas. Lo mismo ganan en Bolsa que sacan partido de la construcción de una carretera o se benefician de una medida reguladora. Este sesgo a ganar que poseen algunas personas, y que proviene de la riqueza que tienen acumulada, socava los fundamentos materiales de la democracia, que se suelen imponer en la igualdad de oportunidades. Esta igualdad deja de tener significado práctico cuando las personas con grandes recursos consiguen en sus tratos sociales todo lo que se proponen, mientras los de menores recursos no consiguen más que lo que los poderosos no vetan.
La desigualdad económica es además ineficiente, porque conlleva un reparto de la riqueza que no maximiza la utilidad marginal total del dinero (que se toma aquí como la forma tipo de riqueza) de la sociedad. La utilidad marginal de los últimos mil dólares que recibe uno de esos 400 billonarios es muchísimo menor que la utilidad de los mil dólares "marginales" que recibe cada uno de los 30 millones de pobres. Si se quitaran -por las buenas, naturalmente- 30.000 millones de dólares a los 400 más ricos y se repartiera, a razón de 1.000 dólares por persona, entre los 30 millones de pobres, la utilidad marginal total del dinero aumentaría significativamente. En otras palabras, repartiendo mejor el dinero se puede conseguir una suma mayor de satisfacción o bienestar en la sociedad. Estas disquisiciones teóricas apuntan al hecho de que no hay razón ni argumento alguno económico que justifique en términos de eficiencia las grandes desigualdades. Más bien hay multitud de antecedentes históricos que muestran que la acumulación de muchas riquezas en pocas manos supone un freno al desarrollo económico y al progreso social de los pueblos, para no insistir en el desarrollo democrático. Por el contrario, la equidad en el reparto de la riqueza ha sido una base sólida para la introducción y la consolidación de la democracia en muchos países. Lo fue en el mismo Estados Unidos en su primer siglo de independencia, lo ha sido en España, así como en toda Europa occidental después de la guerra, en Japón y en el Sureste Asiático.En resumen, la desigualdad extrema es una burla a la noción de un pacto social, por medio del cual los ciudadanos se obligan a obedecer unas leyes y seguir a unos gobernantes para obtener unos beneficios que por sí solos no podrían obtener. Los firmantes de este pacto esperan que haya una distribución de beneficios en proporción al grado de compromiso con los intereses colectivos, sea cual sea la riqueza de cada cual. Si los beneficios se distribuyen con notable desigualdad, esta proporción se rompe y los ciudadanos se pueden considerar desligados de sus compromisos con un colectivo que no cumple lo prometido. De ahí procede una seria amenaza a la sostenibilidad y gobernabilidad del sistema democrático, como se muestra, por ejemplo, en una escasa participación electoral, anomia generalizada y criminalidad creciente. No es quizá una casualidad que en Estados Unidos, el país de las grandes desigualdades, haya un millón setecientas mil personas en la cárcel.

1. Billón en el sentido español: millón de millones. 2. En su último libro, Building Wealth, el economista del M. I. T. Lester Thurow menciona el hecho de que la riqueza de Bill Gates es igual a la que poseen el 40% menos rico de los hogares estadounidenses. Es decir, una persona posee tanto como 110 millones de conciudadanos. Luis de Sebastián es catedrático de Economía de ESADE, Universitat Ramon Llull, Barcelona.

Enlace:
http://elpais.com/diario/2000/01/24/opinion/948668405_850215.html