viernes, 31 de enero de 2014

La banca: posiciones deudoras y posiciones vencidas

                           
 Del blog: http://www.yometiroalmonte.es/2014/01/31/graffiti-entrada-entidad-bancaria/


"Le informamos que hasta la fecha no ha hecho efectiva en todo o en parte la cuota con vencimiento 28-10-2013 correpondiente al Préstamo que tiene concedido en esta entidad...". Así consta en  el valioso papelito de aviso bancario,."Asimismo le comunicamos", continúa "que EL PRESENTE AVISO GENERARÁ UN ADEUDO EN SU CUENTA, EN CONCEPTO DE COMISION DE RECLAMACIÓN DE POSICIONES DEUDORAS POR GASTOS DE GESTIÓN EN REGULACIÓN DE POSICIONES VENCIDAS POR IMPORTE DE 15´03 EUROS.

Difícil saber cómo el "presente aviso" desencadena un adeudo de 15`03 euros. En un tíquet de un supermercado se desglosa el precio de los items hasta el último céntimo, los dioses de la banca deciden un precio y es incuestionable, nada de decir de donde sale esa cantidad, no eres nadie, paga y no preguntes, porque yo lo digo.

Obsérvese que el vencimiento se produce a día 28, casualmente si cada mes los haberes se ingresan el día 30, se puede dar la circunstancia afortunada para el banco y desdichada para el hipotecado, en este momento son miles, que al cabo del año "el presente aviso" le genera  una ganancia al banco de 180´36 euros, haciendo no se sabe muy bien qué, además de los correspondientes intereses de demora. Lo que rige en la banca no lo hace en ningún otro negocio y lo malo es que acabamos viendo normal, pagar sin saber por qué.
"Como quiera que es probable que corresponda a un descuido involuntario por su parte" ... Con la que está cayendo presuponer que un impago hipotecario se debe a un descuido, parece un sarcasmo y los 15 euros de "multa" un castigo por despistado. 
El  párrafo siguiente informan que" si el crédito tiene como finalidad la compra de la vivienda habitual advierten que hay un documento informativo sobre los requisitos para acogerse a los dispuesto en el ¡Código de Buenas Prácticas¡ y al resto de normativa en materia de Protección a Deudores Hipotecarios".
Con lo que estamos viendo unir banca y buenas prácticas chirría.
 


El receptor del aviso reclama la cantidad adeudada a la entidad bancaria:

Y la respuesta es que "después de haber sido tratada y analizada adecuadamente el dictámen es desfavorable al cliente/no aceptada...ya que la IMPUTACIÓN EN SU CUENTA DE LA COMISIÓN POR RECLAMACIÓN DE LAS POSICIONES DEUDORAS OBEDECE AL PAGO PARCIAL DE LA CUOTA DE SU PRÉSTAMO HIPOTECARIO.
"En base a ello no cabe lugar a la devolución del importe que reclama". ni siquiera explican como han llegado a esa cantidad, el deglosar los cargos queda para subempresas no para la banca. 
Remite a las instancias correspondientes en caso de no estar de acuerdo con la resolución, que dada la situación del país y sus instituciones, equivale a decir reclama al maestro armero. Ahora sabemos que las resoluciones del Banco de España no son vinculantes y éste exhorta a demandar por la via judicial.
 
                          

martes, 28 de enero de 2014

Julio Segura: tampoco hay que escandalizarse demasiado


LA COMPARECENCIA

Manifestó Julio Segura presidente de la CNMV entre el  2007 y el 2012,  que compareció  ante  la Comisión del Parlamento que investiga la actuación de las cajas catalanas. Exculpó al organismo que capitaneó, (ergo a si mismo)  de responsabilidad en la masiva emisión y posteriores perjuicios ocasionados por las participaciones preferentes, entre 600.000 clientes minoristas en Cataluña a finales de la década pasada. Ante la insistencia de los diputados sobre por qué la CNMV no hizo más, si conocía los riesgos de estos productos, Segura argumentó que el regulador no tiene competencias para actuar sobre la emisión, ni para prohibir la comercialización de productos financieros complejos minoristas aunque fueran claramente desaconsejados, ni tiene competencias para actuar sobre el perjuicio”.


                                                          LA LEGISLACIÓN 

Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores (Vigente hasta el 30 de Junio de 2014).
Art,. 85 aptdo 2:

2. En la forma y con las limitaciones establecidas en el ordenamiento jurídico, las facultades de supervisión e inspección de la Comisión Nacional del Mercado de Valores incluirán al menos las siguientes potestades:
  • a) Acceder a cualquier documento bajo cualquier forma y recibir una copia del mismo;
  • b) requerir de cualquier persona la remisión de información en el plazo que razonablemente fije la Comisión Nacional del Mercado de Valores y, si es necesario, citar y tomar declaración a una persona para obtener información;

  • c) realizar inspecciones con presencia física en cualquier oficina o dependencia;
  • d) requerir los registros telefónicos y de tráfico de datos de que dispongan;
  • e) requerir el cese de toda práctica que sea contraria a las disposiciones establecidas en esta Ley y sus normas de desarrollo;
  • f) solicitar el embargo o la congelación de activos;
  • g) exigir la prohibición temporal para ejercer actividad profesional;
  • h) recabar de los auditores de las empresas de servicios de inversión y de las entidades del artículo 84.1.a) y b) cualquier información que hayan obtenido en el ejercicio de su función;
  • i) adoptar cualquier tipo de medida para asegurarse que las personas y entidades sometidas a su supervisión cumplen con las normas y disposiciones aplicables, o con los requerimientos de subsanación o corrección realizados, pudiendo exigir a tales personas y entidades, a tal fin, la aportación de informes de expertos independientes, auditores o de sus órganos de control interno o cumplimiento normativo;
  • j) acordar la suspensión o limitación del tipo o volumen de las operaciones o actividades que las personas físicas o jurídicas puedan hacer en el mercado de valores;
  • k) acordar la suspensión o exclusión de la negociación de un instrumento financiero, ya sea en un mercado secundario oficial o en un sistema multilateral de negociación;

  • l) remitir asuntos para su procesamiento penal;
  • m) autorizar a auditores o expertos a llevar a cabo verificaciones o investigaciones, de acuerdo con lo previsto en la letra c) del apartado 4 del artículo 91;

  • n) en el ejercicio de la función de comprobación de la información periódica a que se refiere el artículo 35.4 de esta Ley, la Comisión Nacional del Mercado de Valores podrá:
    • 1.º Recabar de los auditores de cuentas de los emisores cuyos valores estén admitidos a negociación en un mercado secundario oficial o en otro mercado regulado domiciliado en la Unión Europa, mediante requerimiento escrito, cuantas informaciones o documentos sean necesarios, de conformidad con lo establecido en la Ley 19/1988, de 11 de julio, de Auditoría de Cuentas.
Fuente:
 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l24-1988.t8.html

  Segura defendió que durante su mandato el organismo alertó sobre los riesgos de estos productos e hizo una serie de recomendaciones que se incorporaron en la regulación aprobada por el Gobierno central en 2012. y llego a decir   la CNMV "sirve para mucho menos de para lo que podía servir" 

                                                
                                                             LA VERDAD 

CNMV. A Julio Segura le aconsejaron que las preferentes sólo fueran para inversores institucionales


                        Julio Segura

  • Pero no hizo caso del informe de sus propios servicios jurídicos.
  • Es la gran media verdad del ex presidente de la Comisión, quien insiste en que no podía prohibir las emisiones.
  • En cualquier caso, la Fiscalía Anticorrupción le ha exonerado del caso. A él y al exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
  • Por cierto, la CNMV de Segura estaba dirigida por su segundo, hoy subgobernador del Banco de España a propuesta de Rubalcaba, Fernando Restoy.

La Fiscalía ha terminado de exonerar al ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el socialista Julio Segura (en la imagen), así como al ex gobernador, también socialista, Fernández Ordóñez, por el caso de las preferentes.

Segura insiste en que la CNMV no tenía instrumentos legales para prohibir a los bancos la emisión de preferentes.

Lo cierto es que si la Comisión hubiese puesto el veto, especialmente por sus relaciones cruzadas con el Banco de España, ningún banco se hubiera atrevido a emitir las participaciones preferentes, las famosas ‘pepes’.

Ahora bien, el asunto no es ese. El asunto principal es que el informe de los propios equipos jurídicos de la CNMV aconsejaban al Consejo que presidía Segura y donde imponía su ley Fernando Restoy, como vicepresidente, que se trataba de un producto financiero con riesgo que sólo debía venderse a inversores institucionales. No a particulares. Y Segura no hizo caso.
A partir de aquí vinieron los problemas.
                                                            
                                              LA VANIDAD  

El hombre que cuando asumió el cargo de presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en 2007 introdujo, en su discurso un  deseo: "¿Cómo espero que me recuerden cuando me vaya?  ¿Cómo aspiro a marcharme? Con mi prestigio profesional, sea el que sea, intacto, porque es mi único activo. Con el respeto de supervisados, personal de la casa, colegas y políticos hacia alguien que hizo su trabajo lo mejor que pudo y que cometió un porcentaje de errores aceptable, distribuidos aleatoriamente y ninguno de ellos sustantivo".
El "prestigio" intacto lo conservará ante los que se beneficiaron de la estafa de la banca, porque  los centenares de miles de estafados por preferentes y demás productos tóxicos,  lo consideran un colaborador necesario, imprescindible para que se hubiese producido estafa de tal magnitud. 

                                                    
                                                  EL HOMENAJE DE LOS SUYOS

En desagravio o en pago a los servicios prestados  los "suyos" le dieron "una fiesta sorpresa" en su 70 cumpleaños, entre los festejantes estaba el Comisario Almunia y todos los hijos de la Troika.
 Sin comentarios. 
                                                                                             
                                                   El APOYO DE LA JUDICATURA

Está  de momento a salvo porque el juez Andreu rechaza investigar tanto a Segura como a Ordóñez aunque la CNMV "conocía perfectamente desde el principio que no existía un verdadero mercado secundario oficial en el que pudiera operarse con las participaciones preferentes”, lo cual no le impidió autorizar “todas y cada una de las emisiones”. Y por  supuesto la fiscalía anticorrupción rechaza imputarlo por la venta de preferentes
faltaria más
Como dice Félix Martínez en el Diario:
 El PP convierte la Fiscalía Anticorrupción en la defensa de oficio de los poderosos
                                                               SUS PRINCIPIOS

En una entrevista Segura ya tranqulizó a los estafados: "el mundo es como es tampoco hay que irritarse demasiado"
Hay que tener valor, decirle eso a los centenares de víctimas de preferentes.
El mundo es como es, porque hay gente como él en  los centros de poder.
                                                                  
          


                                                    
Recordando "el papel mojado"
El Objetivo de la CNMV  es velar por la transparencia de estos mercados y la correcta formación de precios en los mismos, así como la protección de los inversores 
En su  página web figura el siguiente texto: La CNMV atiende las quejas o reclamaciones de los usuarios de servicios de inversión cuando estos consideren que sus inversiones se han podido ver perjudicadas por la conducta de personas o entidades sometidas a la supervsión
   



El affaire de las preferentes debe ser uno de los pocos casos de la Historia en el que hay estafa, hay estafados, pero no hay estafadores.
 Saldrán indemnes todos los copartícipes de la estafa de las preferentes, pero que no se olviden los que lo permiten, que están colaborando a enterrar cada día un poquito más  el Estado de Derecho 


 Enlaces relacionados:
 
http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/julio-segura-preferentes-%E2%80%9Cel-mundo-como-tampoco-hay-que-irritarse-demasiado%E2%80%9D_2013121500089.html
http://www.20minutos.es/noticia/2002106/0/miguel-blesa/preferentes/caja-madrid/
 http://noticias.lainformacion.com/espana/revilla-los-bancos-que-vendieron-preferentes-a-los-viejos-estan-esperando-que-se-mueran_ATZzTl1OlIXPy7u43APz46/
 http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/julio-segura-exculpa-a-la-cnmv-de-los-danos-causados-por-las-preferentes_FzlMRIdDoyZSpFTu
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/los_correos_blesa_prueban_que_banquero_participo_planificacion_las_preferentes_por_que_investigado_audiencia_nacional_10975_1012.htmlhttp:
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/12/09/la_banca_apoya_legislacion_europea_para_reclamar_secreto_las_sanciones_10825_1011.html
 http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html9
 http://ecoteuve.eleconomista.es/noticias/noticias/5396038/12/13/Segura-ex-CNMV-a-Jordi-Evole-en-Salvados-El-Banco-de-Espana-dijo-que-las-participaciones-preferentes-eran-de-primera-categoria.html
 http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/el_secretario_general_caja_madrid_blesa_quot_seguimos_con_riesgo_que_algunas_operaciones_puedan_
 elevarse_cnmv_quot_11033_1012.html
 http://datosdereferencia.blogspot.com.es/2014/01/circular-secpb-la-cnmv-prohibira-las.html

sábado, 25 de enero de 2014

Los señores del mercado, de filántropos a misántropos

                              
Definitivamente, los amos del mundo son mala gente. Habría que realizar un sesudo estudio para conocer si llegan a amos porque son mala gente o se convierten en malísimos cuando llegan a amos del mundo. Para éste como para cualquier otro trabajo de investigación,  se precisaría  financiación y desde luego ellos no creo que se presten a financiarlo. No solo son malas personas sino que ascienden a auténticos capataces de la maldad. Lo explican todo con  un aire muy científico y racional  y con mucha Responsabilidad Social Corporativa. A veces  dicen verdaderas barbaridades pero con un aspecto muy humanitario, otras pierden los papeles y explican su verdadera agenda oculta.

Este fue el caso del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers en un foro de la industria farmacéutica celebrado el pasado 3 de diciembre en Londres:  "Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo" manifestó.
 
Las palabras de Dekkers han causado la indignación de muchos. Según Manica Balasegaram, director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, la franqueza de Dekkers resume resume las verdaderas intenciones de la industria farmacéutica multinacional. "Bayer está admitiendo a las claras que los fármacos que desarrollan van a ser deliberadamente repartidos entre sus pacientes más ricos", ha afirmado.

El protagonista de la polémica se ha visto obligado a matizar sus declaraciones en una carta abierta dirigida a Dekkers "Lamento que lo que una rápida respuesta en el marco de una discusión haya salido a la luz de una manera que yo no pretendía. No puede ser más contrario a lo que yo quiero y lo que hacemos en Bayer"
Se disculpó,  Dekkers en una carta abierta a  Forbes.
Leer artículo completo:
http://www.elmundo.es/salud/2014/01/24/52e210d5e2704e36188b456b.html

Otro ejemplo de maldad, es la del CEO de Nestle Peter Bravek

                     

En el video  Bravek, explica que Nestle es la mayor empresa de alimentación del mundo, genera 275.000 puestos de trabajo directos y que 1.200.000 personas dependen de ella. La mayor bondad de una multinacional estriba en los puestos de trabajo que mantiene.
(Un informe de Oxfam denuncia las condiciones de "desigualdad", "trato injusto" y "abandono" que sufren las trabajadoras de la cadena de suministro de este fruto que abastecen a grandes empresas como Nestlé, Mondelez y Mars)
Nestle fue juzgada por su presunta corresponsabilidad en la muerte de un líder sindical en Colombia.
 Bravek defiende y justifica los transgénicos y lo que es más increíble, en el vídeo explica que existen en cuanto al agua dos puntos de vista: uno que él califica de "extrema", la de las ONG para quienes el agua debería ser un bien público, ya que todo ser humano tiene derecho al agua y la otra es que el agua es un ¡producto alimenticio¡ y como todo producto tiene un valor en el mercado..es bueno darle un valor.  Concluye diciendo que las 35 horas de trabajo son cosas del pasado y a la luz de los hechos para crear empleo hay que trabajar más.


 También hay gente peligrosa entre los premios nobel : Gary Becker, premio nóbel de economía junto con Julio J. Elías profesor de la Unicersidad del CEMA de Argentina sostienen que para aumentar la oferta de riñones, se debería permitir que las personas interesadas en venderlos  lo hicieran en un auténtico mercado de órganos con precio fijados  por autoridades públicas.(Una vez conseguido, ya se manifestarían partidarios de la libertad de precios). Según ellos, asi se reducirían las muertes y el sufrimiento de los pacientes. estos señores o están perdiendo la capacidad de razonar o plantean una falacia deliberdamente: ¿todo el que está a la espera de un riñón, tiene dinero para comprarlo? ¿En que situación se puede encontrar el que está dispuesto a venderlo?

Realizan un planteamiento que aparentemente beneficia a todo el mundo, cuando solo favorece a los de su grupo social..Su estilo habitual.Cifran su precio en torno a 15.000.
"La presunta inmoralidad de un mercado de órganos iría confrontada con la posiblidad de evitar la muerte de los que pacientes en lista de espera". Parece que lo que importa es que consigan un riñón y evitar la muerte los que "tienen los riñones bien cubiertos ".

Y nos parecía medieval que las mujeres de la clase trabajadora amamantasen a los hijos de las mujeres burguesas, no solo nos explotan sino que les somos útiles para "recambios". 
Con estos poderosos personajes, la barbarie está cerca. 
No es la primera vez que aparecen voces que apoyan que los que no tienen dinero le vendan sus órganos a los de economía desahogada :
 http://www.angelesgarciaportela.com/2011/08/mercado-de-organos-un-paso-mas-hacia-la.html

Da mucho miedo que estos seres tengan tanto poder que puedan comprar  gobiernos y otros organismos

Bayer
 http://www.elmundo.es/salud/2014/01/24/52e210d5e2704e36188b456b.html

Nestlé
http://joanmarti.wordpress.com/2013/01/30/nestle-y-el-agua-la-apoteosis-del-capitalismo-inhumano-y-el-cinismo-de-los-depredadores-del-planeta-i/
http://lamoscaroja.wordpress.com/2013/02/05/negociar-con-la-pobreza-las-miserables-estrategias-de-nestle/
http://www.swissinfo.ch/spa/economia/El_juicio_contra_Nestle_se_celebrara_en_Vaud.html?cid=34078086
https://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/23/cuanto-paga-nestle-por-1-litro-de-agua-y-en-cuanto-la-vende-a-sus-consumidores/
http://www.publico.es/451680/del-cacao-al-chocolate-las-mujeres-olvidadas-de-las-multinacionales
http://lejosdeltiempo.wordpress.com/2013/03/17/negociar-con-la-pobreza-las-miserables-estrategias-de-nestle/
http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/08/la-multinacional-nestle-y-la-crisis.html
http://linkis.com/blogspot.com/xJXL 

Trasplantes 
 http://www.elcomercio.com/salud/Trasplantes-organos-mercado-venta-donacion-EstadosUnidos-GaryBecker_0_1069693282.htm
http://elpais.com/diario/2011/07/31/sociedad/1312063203_850215.html

martes, 21 de enero de 2014

Almunia, un hijo es un hijo


Lo que más me gusta de los correos de Blesa es que se van filtrando poco a poco, como gotas de un producto homeopático. Me da placer, porque imagino a todo aquel que ahora recuerde que le ha escrito un correo a Blesa, le debe de quitar el sueño, el temor de que al día siguiente su petición, queja o lo que fuere, sea lo siguiente en hacerse público, y hasta supongo que cuando lo ven publicado  sentirán un cierto  alivio, como en un proceso quirúrgico pendiente, del que es mejor salir cuanto antes.

Esta vez le ha tocado al mismísimo Comisario Joaquín Almunia, el azote de Galicia con el tax lease,  un hombre con aspecto de tan inflexible que me provoca el mismo temor que me provocaba en su tiempo  Jaruzelsky el general que gobernaba Polonia en época de Solidarnosc.
A veces tengo la sensación que nos somete con placer, en venganza por no haber conseguido llegar a presidente.
 Pues ese hombre de aspecto tan recio, recto e intransigente, como por un hijo se hace cualquier cosa, parece que hizo por el suyo una "pequeña gestión" en Caja Madrid.
Según consta en El Diario
Miguel Almunia, el hijo del comisario europeo Joaquín Almunia, se dirigió enfadado a Rafael Spottorno –entonces director de la Fundación Caja Madrid– para quejarse por la decisión del Comité de Renovación de denegar una prórroga en su beca. Quería dejar patente su enfado por el rechazo de la Comisión de Renovaciones a prorrogar su beca en la prestigiosa universidad estadounidense de Harvard.
Su padre, Joaquín Almunia, confirma a eldiario.es que habló con Spottorno para que le explicase "por qué no renovaban becas que en principio eran de dos años" y niega haber hecho "gestiones para favorecer" a su hijo"Pensaba que las becas de la Fundación Caja Madrid existían para ayudar a gente como yo. Fui un ingenuo", espetó Miguel Almunia en uno de sus mensajes. Horas más tarde volvió a escribir disculpándose. Rafael Spottorno transmitió el conflicto a Blesa y  a los consejeros con "desagrado y sonrojo": "Da gusto dar becas millonarias a personas importantes, aunque sea por parentesco"

Mientras los hijos del establishment se beneficiaban con becas de Caja Madrid, los padres de los ciudadanos estaban siendo estafados con preferentes.y ahora desde Europa el comisario exige sacrificios de nuevo a los mismos.

 A pesar de todo, el señor comisario no se puede quejar. En el año 2010, su hijo Miguel Almunia Candela consiguió una beca de la Fundación Rafael del Pino para la  University of California (Estados Unidos).

Milagros Candela,  la  mujer de  Joaquín Almunia, fuera de las instituciones de la Unión Europea, pero vinculada a ella, ocupa el cargo de consejera de investigación en la Representación Permanente de España ante la UE (REPER), la 'embajada' de nuestro país en Bruselas. 
Se incorporó a ese puesto menos de seis meses después de que su marido tomara posesión como comisario de Asuntos Económicos en abril de 2004, tras ser designada por el ministerio del ramo. Algunos conocidos de Almunia recuerdan que al poco de ser nombrado ministro de Trabajo confesaba en privado que ya no tenía familia, porque muchos familiares más o menos cercanos le habían llamado para ver si, ahora que era ministro, les podía echar una mano. 20 años después, no le ha importado que su mujer ocupe un puesto de libre designación para trabajar en Bruselas como él.
Como representante permanente de España ante la Unión Europea para el área de investigación, percibe un sueldo mensual superior a 10.000 euros. Aunque se esperaba que al ganar el PP fuese cesada, al menos en abril del pasado año seguía en el cargo

Es fácil exigir sacrificios al pueblo,cuando éste se percibe tan lejano como un paisaje desde un avión a 10.000 metros de altura


Enlaces relacionados. 
http://elpais.com/diario/2000/03/09/espana/952556447_850215.html
 http://www.revistavanityfair.es/articulos/el-sheriff-del-euro/11099
 http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2009/859/859PoliBruselas.html
 http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Grupo-Socialista-Europa-Alfonso-Guerra_0_1578442165.html
http://www.elmundo.es/magazine/num171/textos/carmen.html
lhttp://www.locierto.es/show_story/almunia-protesto-en-caja-madrid-porque-no-renovaron-la-beca-de-su-hijo-640.html
http://vozpopuli.com/actualidad/11063-la-mujer-de-almunia-pagara-los-platos-rotos-por-el-choque-entre-el-gobierno-y-el-comisario-europeo
http://scholar.google.com/citations?user=LhFtwlwAAAAJ&hl=en

Una realidad, dos interpretaciones



Burgos                            Graves disturbios

                    Violencia antisistema con vínculos con la izda abertzale 

Un momento de los disturbios en el barrio de Gamonal, de Burgos. Vídeo. ATLAS | Foto: JAVIER BARRANCO
FERNANDO LÁZARO Madrid

Los problemas con la Policía no son precisamente desconocidos para al menos cinco de los detenidos durante los graves disturbios que se produjeron el pasado fin de semana en Burgos. Según explicaron fuentes policiales, tras los graves incidentes del sábado y del domingo se practicaron 40 detenciones. Y de ellos, cinco contaban ya con antecedentes policiales. Desde estancia ilegal en España, pasando por robo con violencia, maltrato en el ámbito familiar, hurto, atentado contra la autoridad... Estos cinco detenidos son ya habituales entre los ficheros policiales. Al menos dos de ellos son de fuera de España.

Las fuentes consultadas por este periódico explicaron que en el origen de estos incidentes pueden estar organizaciones antisistema, organizaciones de ultra izquierda como Resaca Castellana, que se autodefine castellana y antifascista. Varios de los detenidos pertenecen a este grupo.
También figura en el origen de esta escalada de violencia Izquierda Castellana, una organización antisistema que siempre ha mantenido fuertes vínculos con la izquierda abertzale.

Los analistas policiales alertan de que en el origen pueden estar estos grupo anti sistema que se han dedicado a "incendiar y movilizar" a jóvenes de Burgos que son los que, luego, realmente, han protagonizado en primera persona los incidentes. "Unos encienden la mecha y calientan a los jóvenes, y otros activan los disturbios", sintetizó gráficamente un mando policial.

UCRANIA   democracia asamblearia de autogestión 

i
              Ciudadanos descontentos y espacio "fortificado" con barricadas


Los opositores,  (partidarios de entrar en la Unión Eurpea, por tanto manifestantes "buenos")  denuncian que también estará prohibido ir a las manifestaciones con casco protector, temen que tras estas disposiciones esté la intención de desalojar por la fuerza la Plaza de la Independencia, conocida como Maidan. El espacio está ocupado por ciudadanos descontentos desde principios del mes pasado, fortificado con barricadas y en él impera una especie de "democracia asamblearia" en la que no impera otra ley que la de la autogestión. Aunque la policía ha intentado en dos ocasiones desalojar a los cientos de personas que pasan cada noche allí - y que por el día alcanzan las decenas de miles- la resistencia física de los manifestantes lo ha impedido. En los últimos días se ha reforzado la presencia policial en los alrededores, y los manifestantes temen una intervención de los antidisturbios.

Medidas coercitivas

UCRANIA

Los medios de comunicación de este país condenan la dureza de las  leyes en Ucrania

Las nuevas reglas permiten castigar con 15 días de arresto el simple hecho de llevar la cara tapada con una máscara o distribuir información que pueda ser considerada extremista. La nueva normativa parece hecha a medida para frenar los disturbios callejeros de los últimos meses, en los que ciudadanos descontentos con el Gobierno han impedido al presidente y al primer ministro entrar a sus oficinas en varias ocasiones.

ESPAÑA

Anteproyecto de la ley de "seguridad" ciudadana (alias ley mordaza)

INFRACCIONES MUY GRAVES
1.La perturbación muy grave de la seguridad ciudadana no constitutiva de delito en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones numerosas.
2.La convocatoria por cualquier medio o asistencia a cualquier reunión o manifestación, con finalidad coactiva e inobservancia de los requisitos previstos en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, desde que,conforme a la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General, haya finalizado la campaña electoral hasta la finalización del día de la elección.
3.Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en lugares que tengan la consideración de infraestructuras críticas conforme a la Ley 8/2011, de 28 de abril, por la que se establecen medidas para la protección de las infraestructuras críticas, o en sus inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluyendo su sobrevuelo, y la interferencia ilícit
a u obstrucción en su funcionamiento, siempre que llevasen aparejado un riesgo para las personas o un perjuicio para su funcionamiento.
INFRACCIONES GRAVES.
2. La participación en alteraciones de la seguridad ciudadana usando capuchas, cascos o cualquier otro tipo de prenda u objeto que cubra el rostro, impidiendo o dificultando la identificación.
INFRACCIONES LEVES
6.Las manifestaciones públicas efectuadas a través de cualquier medio de difusión cuya finalidad sean las injurias o calumnias a las instituciones públicas, autoridades, agentes de la autoridad o empleados públicos , cuando no constituyan delito, así como la falta de respeto y de la consideración debida a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones.
9.La ocupación de cualquier espacio común, público o privado, fuera de los casos permitidos por la ley o contra la decisión adoptada en aplicación de aquélla por la autoridad competente, o la permanencia en él contra la voluntad de su propietario, arrendatario o titular de otro derecho sobre el mismo, cuando no sean constitutivas de delito
16.La colocación no autorizada en la vía pública de elementos o estructuras no fijas, como tenderetes, pérgolas, tiendas de campaña, construcciones portátiles o desmontables u objetos análogos

SANCIONES
Las infracciones contempladas en esta ley podrán ser sancionadas por las autoridades competentes con una o más de las sanciones siguientes, atendida la naturaleza de la conducta infractora:
Multa de 100 a 1.000 € por infracciones leves.
Multa de 1.001 a 30.000 € por infracciones graves.
Multa de 30.001 a 600.000 € por infracciones muy graves.

lunes, 20 de enero de 2014

Antonio Gomez Ortega protomártir de las preferentes


El nombre de  Antonio Gómez Ortega figura en 2 de los casi 9 000 correos de Blesa que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid considero íntimos e irrelevantes para la causa.

Antonio Gómez  en  el 2006  era director de Caja Madrid de Linares. Info Libre se puso en contacto con él y rememoró su historia.
El  director de zona, Rafael Prieto, reunía a todos los directores de las sucursales de Córdoba y Jaén para explicarles la comercializacion y carcterístcas de las preferentes, como hacía cuando se comercializaba un nuevo producto. Les comunicó que las preferentes tenían un 100% de liquidez para el cliente y que la rentabilidad era muy alta. La oficina de Antonio fue una de las que mas vendió, llegando a los 2.2 millones de euros.

Pasado un año el mercado financiero fue bajando y entonces ya había más oferta que demanda.
"El mayor incidente lo tuve con un cliente que había adquirido 300.000 euros en preferentes. Y mi familia y yo estuvimos amenazados. Llamé a mi director de zona, y éste me repetía que el producto era 100% disponible para el cliente. Me decían una y otra vez: no te preocupes que lo solucionamos. Pero no pasaba nada y la amenaza era frecuente", recuerda Antonio Gómez Ortega, con la voz quebrada: "Solo recordar esos días me pongo nervioso", confiesa a infoLibre durante la entrevista telefónica.

Como su director regional Antonio Soto Ramis no le solucionaba el problema,  se decidió a llamar por teléfono a Miguel Blesa ya que era de Linares y a partir de entonces el problema se fue arreglando.
Un Correo electrónico del 1 de septiembre de 2006 de Ramón Ferraz, que era director general de Caja Madrid  informa a Blesa del caso de Gómez Ortega, manifiesta que  había sido uno de los más activos en la colocación de las preferentes y que había enviado órdenes de venta de sus clientes al departamento de Distribución Minorista por un importe superior a los 300.000 euros, "que no se han podido casar hasta el momento",  sostiene Ferraz, que continúa: "También es cierto que uno de los clientes, titular de participaciones por 25.000 euros, ha debido de llegar a amenazarle. Se procurarán casar todas las operaciones al 97%", indica el correo electrónico.
(Casar significa en términos de Ferraz transferirle la estafa a otro).

Antonio Gómez reconoce que aunque "el problema" se arregló, su opinión sobre las preferentes cambió. "Decidí no ser tan lanzado en la comercialización de las preferentes pues había vivido una experiencia delicada".. "A partir de ese caso yo aconsejaba a todos los clientes que se salieran. Yo las hubiese enviado al fondo del mar. Yo corté el mercado secundario en Linares, y no se aconsejaban a ningún cliente. Había un programa informático para la comercialización de las preferentes y en Linares no salía ningún comprador, pese al importante volumen de negocio que teníamos", relata este exempleado de Caja Madrid.

A poco tiempo  la oficina de Linares fue objeto de una auditoría. "Coincidió con el entierro de mi madre, al que acudieron algunas de las personas culpables de mi despido. Me dieron la mano de Judas. Y yo creo que lo hicieron porque en cascada les habían tirado de la oreja por el problema que tuvo que resolver el presidente".

Al terminar el año la directora de Relaciones Laborales lo llama para que se presente en Madrid.
El sindicado Asociación de Cuadros de Caja Madrid (ACCAM), al que estaba afiliado, le prestó asesoramiento, le  dijeron que no firmara nada. "Pasé una noche fatal y recuerdo que durante el viaje había mucha niebla. Cundo llegué a  Torre Madrid me tuvieron solo en una sala durante una hora. Al final aparecieron la directora de Relaciones Laborales, la persona que había auditado las cuentas de mi oficina y otro señor de Recursos Humanos. Nada más sentarme me dijeron que me iban a rescindir el contrato. Me acusaban de dos casos falsos e inciertos que se habían incluido en una auditoría que yo ni había firmado.  Al más puro estilo Mafia. Yo se lo discutí. Y no firmé nada, como me habían aconsejado en el sindicato. Entonces me dijeron que me lo pensara y que volviera pasadas unas horas"

La sede de su sindicato estaba a  unos 100 metros de la torre de Caja Madrid,  "Se ve que llamaron al sindicato y que les dijeron algo, pues su versión cambió de forma radical. No hay otra posibilidad, tómala, es lo mejor, me dijeron. Entonces volví a la torre llorando. Fue una situación terrible, no te lo puedes ni imaginar. Ahí me dieron la posibilidad de que me volviera a mi casa y me lo pensara. Me dijeron: te vuelves y el lunes nos dices algo. Viene de arriba y no tiene marcha atrás: o lo tomas o lo vas a tomar". Ante el ultimátum  decidió volver a llamar a Blesa Pero su secretaria le dijo que le enviara un correo electrónico. (¡Vaya error¡  la llamada no hubiera dejado rastro) Intentaba salvar el puesto de trabajo "Señor presidente, decía, con la mano en el corazón, tengo una edad difícil para el tema laboral, me quedo desamparado y principalmente mis dos hijos, perdone, no es mi intención dramatizar pero es lo que siento. Le pido una oportunidad con el correctivo correspondiente, no lo hice bien". De esta forma suplica el 15 de enero de 2007 Antonio a Blesa. El presidente nunca respondió al correo.

Por eso aceptó 40 días de indemnización "yo ya me buscaría la vida. Que le den por saco a Caja Madrid. Cuando me despidieron, el 17 de enero de 2007, la directora de Recursos Humanos me dijo que me podía ir tranquilo y con la cabeza muy alta porque no había hecho nada malo. Me aseguró que tampoco iba a tener ningún problema en encontrar trabajo. Y yo le dije: pues si eso es así déjame aquí. Pero me despidieron".

Hoy, siete años y tres días después del despido de Antonio, la sucursal que regentó este funcionario está cerrada. Bankia no tiene ninguna oficina en esa localidad jienense de 61.000 habitantes.
 la Audiencia Nacional ha iniciado una investigación contra Blesa y su equipo por la presunta estafa de las preferentes en Caja Madrid.
"Con el paso de los años me he dado cuenta de que yo soy la primera víctima de las preferentes", declara ahora el exdirector de Linares

"Hoy mis compañeros me dicen que tuve suerte, que ni me puedo imaginar lo que han pasado", añade Antonio, a quien siete años después todavía se le quiebra la voz al recordar su despido de Caja Madrid.


Cometario de un lector de Info libre:
Belley 20/01/14 14:38
Esta historia me ha recordado la película “Uno de los nuestros”, de Martin Scorsese, sólo que con protagonistas españoles y en tiempo real. Blesa hace de Robert de Niro y el exdirector de la sucursal de Linares, de Ray Liotta.
Carta de Antonio Soto Ramis 
http://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2014/09/18/documentos_nuevocorreosobrepreferentespdf_ab67ba16.pdf
 La noticia completa:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/20/un_director_sucursal_blesa_quot_pido_una_oportunidad_con_correctivo_correspondiente_hice_bien_quot_pero_blesa_dijo_no_12378_1012.html


http://economia.elpais.com/economia/2013/05/20/actualidad/1369075944_582045.html

domingo, 19 de enero de 2014

Jesus Andreu otro alegato en defensa de los ricos

                            
  Imagen tomada de. http://juanjesusarteaga.blogspot.com.es/2013_09_01_archive.html

Ahora que nos estamos dando cuenta que los poderosos están segando la hierba a nuestros pies, debe de ser consigna de la "Internacional Billonaria"  mandar a sus huestes para que nos convenzan de que  estamos siendo  ingratos con los ricos, que no nos los merecemos, vaya.
Después de la defensa  de la oligarquía perpetrada por el dilettante alcalde de Londres, ahora viene la defensa en versión hispana, lo que me hace sospechar que exista un boletín interno entre los defensores del Nuevo Orden Mundial.
El encargado de la exaltación de los ricos en este caso es Jesús Andreu, presidente de la fundación Carolina,  fundación de confusión publico-privada que sirve para colocar a militantes del partido del gobierno de turno, en la etapa del PSOE, le correspondió a Rosa Conde el puesto de presidenta. A Jesús Andreu, el cargo le cayó de rebote ya que había sido designado el hermano de Dolores de Cospedal, pero en el último minuto renunció para no "perjudicar a su hermana".
Bajo el título ¿Por qué odiamos a los ricos? Andreu firmó un artículo aparecido en El País, el pasado mes de noviembre.
Comienza diciendo  "en las sociedades  libres la riqueza se ha democratizado y el número de grandes fortunas, antaño reservadas a unos pocos, es cada vez mayor". Afirmación chocante cuando la desigualdad esta aumentando y todo el mundo sabe que la mayoria de los plutócratas lo son por su  origen. Manifiesta "que el origen no es tan determinante y menos aún en un mundo en constante mutación en el que hay que actualizarse continuamente en cualquier ámbito: innovar o morir. Pero no por ello ha desaparecido la animadversión que despiertan los ricos y que ha repuntado en un ambiente de recesión". ¡Vaya eufemismo¡ "ambiente de recesión" . Intenta explicar la causa y descarta la envidia. Lo achaca a" factores ideológicos y religiosos para entender el fenómeno". Culpa al desprecio por la riqueza agravado poque "La modernidad, lejos de atemperar estas fobias, las exasperó gracias a la prevalencia en Europa de un pensamiento izquierdista que anteponía la consecución de la igualdad al ejercicio de la libertad". No es el desprecio por la riqueza, es el rechazo a la codicia y a un comportamiento inhumano. 
Se muestra conciliador con los ideales igualitarios compatibles con la libertad pero arremete contra la ideología comunista, ¡qué obsesión, más bien temor, tienen todos los relaciones públicas de la plutocracia, con el comunismo¡
"Sin duda, todos estos condicionantes junto al del estatismo franquista, andan detrás del tardío impulso que el empresariado ha experimentando en España" continúa "Por si fuese poco, la sociedad —afectada por las estrecheces del momento—( como si las esrecheces fuesen un fenómeno independiente y no un efecto de la vorarcidad de las élites financieras),  continúa arrastrando una inveterada desconfianza hacia la clase empresarial y, me atrevería a decir, a la competencia y el libre mercado". De acuerdo con una investigación de la Fundación BBVA, un 78% de los españoles piensan que el Estado debe controlar los beneficios bancarios y el 65% creen que ha de mantener los precios bajo control (porcentajes mucho mayores que en el resto de Europa). Es decir, pervive un fuerte “estatismo” a derecha e izquierda del espectro ideológico y una especie de miedo a la libertad. Es más, según el Pew Research Center, el 67% de los ciudadanos prefieren que los poderes públicos garanticen que nadie viva desprotegido a que estos se inmiscuyan en su capacidad autónoma de organizarse la vida. O sea, se muestran dispuestos a que el Estado entre en todos los aspectos de sus vidas. Se trata de un clima de opinión que ojalá puedan revertir las actuales iniciativas reformistas, las cuales —unidas al aumento de las exportaciones y al incremento de las inversiones extranjeras— parecen estar estimulando un entorno financiero favorable y una ligera mejora de la imagen del empresario como verdadero generador de empleos." 
No me he podido resistir a copiar el texto literal.

Concluye: "Pocos recuerdan la proclama dirigida al pueblo francés por quien fuera su jefe de Gobierno de facto en la década de 1840, François Guizot: “¡Enriqueceos!”Es un buen antídoto frente al estigma que sigue persiguiendo a aquellos que se han labrado su fortuna a golpe de esfuerzos, talento, fracasos y riesgo"
Con la desigualdad en aumento,  el pueblo pasando necesidad, las instituciones del estado colapsadas, los banqueros libres tras la estafa de las preferentes, constructores de medio pelo acaparando fortunas, el IBEX dictando la política gubernamental. ¿Puede  este señor ser  tan ingenuo  que crea que su falso discurso sirva para algo que no sea para  para consumo interno de las élites y para lucimiento ante sus amos? 

El artículo
http://elpais.com/elpais/2013/11/08/opinion/1383929348_995907.html

Enlaces relacionados
http://www.abc.es/internacional/20131129/abci-boris-igualdad-personas-estupidas-201311290950.html
http://elpais.com/elpais/2013/11/08/opinion/1383929348_995907.html
http://www.huffingtonpost.es/jesus-andreu/el-momento-de-las-fundaciones_b_4042174.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/26/comunicacion/1332785745.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/24/actualidad/1332621039_764942.html
http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2013/12/13/la-democracia-como-obstaculo/
http://www.nuevatribuna.es/opinion/luisa-lores/la-democracia-secuestrada-y-las-big-four/20121223141334085775.html
 http://info-grecia.com/2013/12/13/padres-del-norte-de-grecia-rechazan-donacion-del-multimillonario-soros-para-pagar-la-calefaccion-de-los-colegios-cerrados-por-frio/


sábado, 18 de enero de 2014

La Trilateral enterrando a Rousseau

                                                   


Bruno Cardeñosa  habla acerca de la Comisión Trilateral,  en la sección Un  mundo feliz del programa  de Onda Cero La rosa de los vientos, emitido el pasado día 13, de madrugada. Dura 13 minutos, 13 minutos que explican el poder en la sombra que esta conduciendo al abismo a la mayoría de la población, eliminando el poder real de los gobiernos, liquidando a la democracia sustituyéndola por lo que algunos han dado en llamar capitalismo compasivo que no nos llevará más que a la barbarie y deshumanización.   



La Comisión Trilateral celebra fastuosas reuniones tres veces al año. Fue creada por Rockefeller. Su objetivo era sustituir la soberanía de los pueblos por una élite de técnicos y financieros.
La primera reunión se celebra en su casa en Julio de1.972, por aquel entonces Nixon era presidente de los Estados Unidos, incómodo para Rockefeller ya que impuso la Nueva Política Económica, norma que ataba de pies y manos al poder de las empresas y  limitaba los precios de las cosas, para frenar la inflación.

 Para poner en marcha la Comisión se eligió a un polaco, Brzezinsky, éste creía que había llegado la hora de recortar el poder de los gobiernos en favor del de las empresas. Era un liberal, preconizaba la caída del bloque soviético y la globalización. A aquellas reunión asistió Karl Karsten que luego fue presidente de Alemania entre 1979 1984.
El nombre de Trilateral le viene por los tres grandes poderes, Estados Unidos, Europa y Japón,

Uno de los objetivos era controlar la injerencia de los gobiernos en los intercambios comerciales.
Existía una agenda secreta, se trataba de convertir a los gobiernos díscolos en democracias "gobernables". Se pusieron en contacto con Felipe González, cuando se esperaba que podría llegar a presidente  y estuvieron varios días reunidos.
Brezinsky fue nombrado Secretario de Seguridad Nacional de los  Estados Unidos y fue precursor de los métodos de trabajo de la CIA. La Trilateral se centró en cuestiones económicas y en limitar la participación del estado.
Brezinsky se convirtió en un destacado miembro del Partido Demócrata, buscaron como  candidato en las elecciones de 1976 para  presidente a un desconocido, Jimmy Carter. Llovieron millones de dólares para su campaña de miembros de la Trilateral, y 26 de ellos, figuraban en la candidatura. Hasta tal punto que se llegó a decir que la Trilateral había ganado las elecciones.
Cuando la Unión Soviética invadió Afganistan, Brezinsky lo vió como una oportunidad y llegó a decir que podría ser el "Viet Nam" de la URSS. Se armaron grupos islámicos que hoy son la base de Al Qaeda,vcon la ayuda de Bin Laden logró vencer a los rusos. Llegó a decir que no se arrepiente porque el surgimiento de Al Qaeda fue un mal menor comparado con el bien posterior: el  fin de la Unión Soviética.

 A partir de entonces se diseñó una estrategia de nuevos enemigos que tuviesen distinta cultura, por tanto se creó el escenario del choque de civilizaciones de Samuel  Hunttington .
Se comenzó a hablar de la necesidad de poner límites de acción de los ciudadanos, todo era una lucha de pobres contra ricos. Para el sistema mundial que se predecía, el control debía ejercerse a partir de grupos como  la OMC o el FMI.

Los máximos dirigentes de estas instituciones tienen un banco reservado junto a los magnates de las marcas comerciales "más rentables"junto a políticos que están en el poder
¿Qué debaten, empresarios, políticos y responsable de organismos supranacionales,que no se pueda hacer a puerta abierta y públicamente?
Tienen un presidente por cada zona:
Yasuchika Hasagawa, (CEO de la empresa biofarmacéutica Takeda, representante por  Japón)
Joseph Nye para Estados Unidos, (cofundador con Robert Keohane de la teoría del neoliberalismo en su libro Poder e interdependencia).
Jean Claude Trichet el que fue presidente del Banco Central  Europeo cuando "todo se vino abajo".

Entre los miembros honorarios destacan Paul Volker el que fuera presidente de la Reserva Federal, Mario Monti, el tecnócrata presidente no electo en Italia y así todos responsables del desastre económico y politico por eso mandan y por eso están en la trialteral

                          Organigrama de la Trilateral
 Del blog http://ubertinodacasale.wordpress.com/2007/04/04/la-trilateral/


Otros miembros
El abogado español Antonio Garrigues Walker también es miembro de la Trilateral, así como Juan Villalonga. Han sido también españoles de la Trilateral en el pasado, personalidades como Carlos Ferrer Salat, José Luis Cerón Ayuso, Emilio Ybarra, Claudio Boada Vilallonga, José Antonio Segurado, Jaime Carvajal Urquijo y Jesús Aguirre y Ortiz de Zárate (Duque consorte de Alba). En septiembre de 2013 eran miembros de la organización los españoles Ana Patricia Botín (consejera delegada de la filial británica del Grupo Santander y miembro del consejo de administración de Coca-Cola), Jaime Castellanos (empresario del sector de medios de comunicación), Alfonso Cortina (expresidente de Repsol), Pedro Miguel Echenique (físico teórico, antiguo miembro del consejo rector del Consejo Superior de Investigaciones Científicas) de 2001 a 2007) y exvicepresidente de Innobasque de 2008 a 2012), Óscar Fanjul (expresidente de Repsol), Esther Giménez-Salinas (ex rectora de la Universitat Ramon Llull y consejera del Grupo Santander), Abel Matutes (exministro de Asuntos Exteriores de España, presidente del Grupo Matutes y propietario de Fiesta Hotel Group) e Ignacio Polanco (presidente del grupo PRISA) Otros miembros recientes han sido Javier Solana (ex Alto Representante de Política Exterior de la UE), Borja Prado (presidente de Endesa) y Fernando Rodés (consejero delegado del grupo de comunicación Havas).

Enlaces recomendados
http://actualidad.rt.com/economia/view/117373-chomsky-acuerdo-obama-asalto-neoliberal-dominacion-corporativa

http://vegamediapress.es/not/3993/la_trilateral__amos_de_la_eurozona/
 http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Club-Bilderberg-Comision-Trilateral-secretos_0_2067393242.html
http://la-verdad-es-libertad.blogspot.com.es/2009/10/sabe-usted-que-es-la-comision.html
Otros
 http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Trichet
 http://es.wikipedia.org/wiki/Samuel_Huntington
 http://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Karl_Wilhelm_Hermann_Karsten
http://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Nye
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Trilateral
http://www.laopinion.com/noticias-mayoria-congresistas-de-estados-unidos-eeuu-son-millonarios