Margarita Garcia-Valdecasas y sus misivas a los jueces

Tomado de
http://blogeconomia.com/2014/03/hacienda-tiene-pendiente-de-cobro-mas-del-80-del-fraude-fiscal-detectado-en-2012/

La inspectora jefa de la Oficina contra el Fraude (ONIF), Margarita García Valdecasas, procuró desvincularse del informe sobre Rato e intentó no acudir a declarar  ante el juez que investiga al exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, por ocultar dinero a Hacienda y supuestamente haber blanqueado dichas cantidades.

Cuando fue citada para ser interrogada como testigo remitió un escrito al juez en el que asegura que ella no es la autora del informe que provocó la detención de Rato sino dos funcionarios de la ONIF, a quienes identifica con sus números de la Agencia Tributaria.
En ese escrito, asegura que ella "solo firmó el informe como es habitual”, que se entregó a la Fiscalía de Madrid y que ésta lo utilizó para denunciar a Rato y solicitar al juez de guardia la entrada y registro de su domicilio y despacho y que acabó con el arresto del expresidente de Bankia durante unas horas.

A  pesar de su escrito, el magistrado ha mantenido su declaración. La inspectora jefa ha asegurado ante el instructor que el informe elaborado se trataba de una “denuncia temprana de posibles riesgos”. Es decir, al detectar alguna anomalía se procedió a iniciar una investigación.

El magistrado preguntó a García-Valdecasas si sabía diferencias entre indicios y sospechas. Es decir, un investigador puede iniciar su trabajo con sospechas pero posteriormente debe entregar al juez indicios. Si embargo, ¡ella ha negado detectar diferencias entre indicios y sospechas¡.

Margarita García-Valdecasas Salgado es

hija del exrector de la Universidad de Barcelona durante el franquismo, Federico García-Valdecasas,

hermana de la exdelegada del Gobierno en esa provincia y exministra de Administraciones Públicas con Aznar, la ya fallecida Julia García-Valdecasas

hermana de Rosario García-Valdecasas nombrada por la misma Margarita inspectora jefa de una de las jefaturas adjuntas de la propia ONIF. Un puesto dentro de los altos cargos de confianza que, además, es el primero que ocupa la hermana de la directora de la ONIF. El ascenso incluye un complemento salarial específico de 41.206 euros, además del salario y el resto de complementos.

Esposa  en segundas nupcias de Alejandro Perez Calzada que fue demandado por  Fibanc, y fue  representante en España de la banca suiza Mirabaud, en la cual tenía cuentas López Viejo implicado por el caso Gurtel. Según la unidad de delincuencia económica y fiscal de la policía, el 22 de enero de 2008 hay una salida de medio millón de francos suizos. Pérez Calzada compitió varios años en el yate Bribón de la Casa Real. 

Margarita, para algunos recta, para otros sumisa, comenzó su carrera en la subdirección general del Tesoro del departamento de Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya.
Fue nombrada para este puesto por el Gobierno de Jordi Pujol en 1983. Asciende a jefa de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, la ONIF, cuando en junio de 2013, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, remodela toda la cúpula de la Agencia Tributaria por la polémica con el DNI de la Infanta en el caso Nóos.

Montoro nombra al entonces jefe de la ONIF, Santiago Menéndez, como director de la Agencia, y éste prescinde de su sustituta natural en la oficina antifraude, su número 2, Pilar Valiente, por ser “en exceso combativa e independiente”, según las mismas fuentes. Designa para el puesto a García-Valdecasas.

Quienes la valoran bien, no entienden cómo fue capaz de contestar al juez Ruz  que un magistrado no era quién para indicarle los criterios tributarios a aplicar, y que si no le gustaban que se buscara otros. 

La jefa de la oficina antifraude de la Agencia Tributaria, Margarita García-Valdecasas, se negó a atender  la petición del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de cuantificar el supuesto fraude fiscal derivado de las donaciones irregulares recibidas por el PP en el año 2008.
Quienes tienen una mala opinión de la jefa de la ONIF dicen que simplemente, se dedicó a actuar al dictado de sus superiores. Unos superiores jerárquicos que son Santiago Menéndez, y Cristóbal Montoro.

Actualización 

http://www.elespanol.com/espana/20160629/136237098_0.html

Enlaces relacionados
http://www.infoguadiato.com/index.php?page=80&ampliar=5875
http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/12/mirabaud_finanzas_enjuga_perdidas_48354.php
http://www.caffereggio.net/2015/03/19/hacienda-no-es-para-tanto-de-manuel-jabois-en-el-pais/
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=3044.45;wap2 genealog
https://es.wikipedia.org/wiki/Julia_Garc%C3%ADa-Valdecasas
http://www.expansion.com/2011/09/05/entorno/1315257903.html

Granados y el engranaje de la justicia

Las conversaciones telefónicas del ex número dos de la CAM grabadas por la Guardia Civil muestran su influencia sobre algunos jueces, fiscales, abogados y policías.
La jueza del caso espionaje besó a Granados y le dijo que estaba “para servirle”, según explicó él a su mujer.

19:04 horas del 16 de septiembre de 2014.
El atestado policial resume la conversación de Granados con su mujer, a quien le dice que “el JEFE DE SEGURIDAD de los JUZGADOS lo metió él. Francisco comenta que la jueza llamada CARMEN, cuando estaba él hablando con varias personas en el pasillo ha llegado le ha dado dos besos y ha dicho en voz alta delante de los ocho abogados, que PACO GRANADOS ha sido el mejor CONSEJERO DE JUSTICIA que ha tenido la Comunidad de Madrid, que allí la tenía para lo que quisiera, que allí estaba para servirle, que FRANCISCO le ha dicho que se cortara un poco delante de esas personas”.

Antecedentes:

Enero de 2009
El diario El País destapa una supuesta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid. Tras numerosas denuncias, el Gobierno de Esperanza Aguirre se ve envuelto en acusaciones de espionaje realizado por empleados de seguridad de la Comunidad hacia miembros del mismo gobierno, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo y el ex vicepresidente y ex consejero regional Alfredo Prada, por lo que Manuel Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, investiga los hechos. Además, el titular del Juzgado número 47 de Madrid, José Sierra, abrió una causa por supuesto espionaje al vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González González.
Las causas se fueron concentrando en el juzgado número cinco del que es titular Carmen Valcarce.

Julio de 2010 
La Juez  Carmen Valcarce dictó Auto de archivo del caso por no haberse acreditado la realidad de los seguimientos, y por falta de indicios de delito. El Auto explica que aunque se hubieran acreditado los seguimientos, los mismos no conllevan necesariamente la existencia de un delito.

Marzo de 2011
La juez de la Audiencia de Madrid, Mari Luz Almeida Castro, ha ordenado a la titular del juzgado 5 de Madrid, Carmen Valcárcel, reabrir el supuesto caso de los espionaje político en Madrid porque, en su opinión, hay indicios de que los agentes que supuestamente siguieron al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y al ex vicepresidente de la Comunidad, Alfredo Prada, cometieron un delito de malversación. En contra de la opinión del fiscal Moix, que estima en su informe que no hay indicios de delito, la magistrada asegura que «en el estado actual de las diligencias, no existen motivos para proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las mismas. De lo actuado, aparecen indicios suficientes de la comisión del delito de malversación de caudales públicos por el que se sigue la causa»

Febrero del 2012
La juez Carmen Valcárce archiva por segunda vez  la investigación por las mismas razones que lo hizo la vez anterior: considera que no existen pruebas suficientes de que los coches oficiales de la Consejería o los teléfonos móviles de los cinco asesores investigados hayan sido usados en los presuntos seguimientos.

Mayo del 2012
La Audiencia de Madrid obliga por tercera vez a reabrir el caso.

Febrero 2015 
La juez Carmen Valcarce,  decidió ayer archivar por tercera vez esta causa.

Junio 2015
La Audiencia de Madrid obliga de nuevo  reabrir el caso de los espías a sueldo de la Comunidad El tribunal de apelación acepta el recurso de los socialistas madrileños y recuerda a la instructora del caso que ya en 2011 dejó sentado que hay "indicios suficientes" de malversación Los seguimientos a cargos del PP enfrentados a Esperanza Aguirre, como Gallardón, Alfredo Prada y Manuel Cobo, seguirán investigándose pese a la actitud refractaria de la juez instructora.


Interrogatorio de la juez
Selección de las intervenciones de la juez Carmen Valcarce en los interrogatorios por el caso del espionaje en Madrid de los cinco agentes del Gobierno de Aguirre (el ex director general de Seguridad Sergio Gamón, los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado y el empleado José Manuel Pinto). A lo largo de los mismos, se suceden sus regañinas e interrupciones a los letrados de las víctimas del espionaje (el ex vicepresidente segundo regional Alfredo Prada y el vicealcalde madrileño Manuel Cobo) y a la fiscalía, sus modulaciones de preguntas y respuestas, mientras reparte bromas y muestras de simpatía con los implicados, cuya colaboración con la policía destaca aunque los tres le admiten que mintieron en su declaración policial.
Y descalifica los partes del espionaje, que tilda de "chapuza", antes de someterlos a una pericial que revelaría que su coautor era un empleado del Gobierno de Aguirre, al tiempo que dice compartir el mismo fastidio que los acusados por la presión mediática:
http://www.elpais.com/especial/juez-espias-madrid-carmen-valcarce-video/

Asch, el conformismo y la manipulación de la realidad

Solomon Asch  realizó una serie de experimentos para comprender el conformismo, es decir como el grupo influye en el cambio de opinión del individuo.

En uno de ellos mostraba 3 líneas de diferentes tamaños en el lado derecho y otra en el lado izquierdo

Salta a la vista que la línea de la izquierda tiene el mismo tamaño que la C .

El experimento consistía en formar grupos de 7 a 9 estudiantes, del grupo de participantes, todos excepto uno, eran cómplices del experimentador, la mayoría de los cómplices da una respuesta incorrecta deliberadamente. Afirman que la longitud de la línea de la izquierda coincide con la longitud de A, así que cuando llega el turno al alumno objeto del experimento, se pliega y dice la A  un 35% de los casos. 

 Si los alumnos cómplices están ausentes entonces el alumno objeto de experimento, da la respuesta correcta la mayoría de las veces.

¿Por qué la gente se deja influir por lo que dicen los demás a pesar de no compartirlo de entrada? 

La respuesta es múltiple, a la mayoría de personas les gusta estar en lo cierto y les parece que el coincidir con la mayoría se lo asegura. 

Otra razón sería que aunque estuviesen convencidas de que la respuesta que han escuchado a la mayoría no es la correcta, no quieren quedar por bichos raros y se pliegan, solo los que tienen mucha seguridad en si mismos pueden atreverse a decir una respuesta que contradiga a la mayoría. Por ejemplo el campeón del mundo de "medir a ojo" si lo hubiere, no cambiaría su respuesta.

El bipartidismo tras las últimas elecciones entró en pánico y con la prensa al servicio del poder como amplificador están señalando "la raya equivocada". Los nuevos gobiernos se pliegan frente a los ataques de la prensa orgánica y de los viejos políticos de la política vieja.

Lo hemos visto con el caso Zapata, que ocupó las portadas de la prensa, ésa que ni un párrafo le dedicó a los insultos del alcalde de Villares del Saz a Cristina Maestre.

Los mismos medios fueron a degüello contra la iniciativa de Manuela Carmena de la creación de la página web V.O. del Ayuntamiento de Madrid  para rectificaciones y matizaciones sobre noticias aparecidas en medios de comunicación.

La acusaron de Bolivariana y todos esos topicazos que utilizan el PP, el PSOE y esos plumillas que más que periodistas parecen jefes de gabinete de prensa de los partidos.

El PP madrileño asegura que es “un ataque a la libertad de expresión y de prensa”, y la comparó con 1984, de George Orwell.

En la misma línea que el PP, La presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Elsa González, manifestó que  esta iniciativa no respeta la libertad de información y tiene “cierta sombra de censura”.

Lo que no sabían muchos es que la U.E. tiene una página similar  

Miedo tenían los periodistas cortesanos que saliesen sus nombres con sus mentiras, así que una vez más la alcaldesa se plegó, mantendrá la web, pero no señalará periodistas. La manipulación ideológica es tan brutal que a este hecho que se puede considerar como recular, El País lo considera "maniobrar" 

Enlace recomendado

http://www.lamarea.com/2015/07/20/la-debilidad-de-manuela-carmena-con-la-derecha/

                                                                Ejemplo de "antipodemismo"

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2015/07/16/alo-manuela-alo-pablo-ministerio-verdad/0003_201507G16P12996.htm

  

Nuestros representantes: quienes votaron a favor y en contra del TTIP

Para recordarlo a la

 hora de votar 

VOTARON A FAVOR DEL TTIP

VOTARON EN CONTRA DEL TTIP

Fuente

http://blogs.publico.es/david-bollero/2015/07/09/conoce-quien-esta-a-favor-del-ttip/

Varoufakis: “Nuestra Eurozona es lugar muy inhóspito para la gente decente”

“Ves figuras muy poderosas mirarte a los ojos y decirte: ‘Tienes razón, pero vamos a machacarte” 
Varoufakis se confiesa por primera vez... habla de la existencia de 'poderes oscuros', y dice que cuanto mejor hablaba Podemos de su Gobierno, más duro era De Guindos con sus propuestas 

Yanis Varoufakis ha hablado por primera vez desde que dejó su puesto como ministro de Finanzas griego. Lo ha hecho en una entrevista en la publicación NewStatesman. Una entrevista en la que hace un repaso a su experiencia personal, pero al tiempo da una mirada sobre la negociación y las fuerzas que mueven la Unión Europea, que no dejan de ser reveladoras.

“Los ‘poderes reales’ son como temías…”En el sentido personal, Varoufakis, después de dejar su cargo, dice sentirse “liberado”. “Dormía dos horas cada día durante 5 meses… También liberado por no tener que mantener ya esta increíble presión por defender una posición que encontraba difícil de defender…”. Pero asegura que la experiencia de estos meses de extremadamente duras negociaciones con la Troika le han resultado positivas…, incluso en lo negativo.

Por ejemplo, Varoufakis hablar de lo que llama una especia de poderes ‘oscuros’… En concreto, reconoce que le gustó “la información oculta que uno consigue (al ocupar un puesto así)… que se confirmen tus peores temores… Tener “los poderes reales” hablándote directamente, y ver que son como temías…, que la situación es peor de lo que imaginabas!”. Y cuando el periodista le pregunta a qué se refiere, Varoufakis responde: “la completa falta de escrúpulos democráticos en nombre de los supuestos defensores de la democracia de Europa. El sobreentendido de la otra parte de que estamos en la misma lógica analítica… (Y aún así) tener a figuras muy poderosas mirarte a los ojos y decirte “Tienes razón en lo que dices, pero vamos a machacarte en cualquier caso”".

Una situación que le lleva a declarar que en sus discusiones no entraban nunca en conversaciones económicas, en debates… y da a entender que lo que él llama a menudo “la otra parte” no escuchaba: “tu planteas un argumento que realmente has elaborado, para asegurarte que el coherente y lógico, y lo que tienes enfrente es sólo un mirada vacía… Podría lo mismo haber cantado el himno nacional sueco”.

“Quizás los países endeudados no debiéramos tener elecciones y firmar donde nos digan”

Las buenas palabras y la comprensión, incluso desde “los más altos niveles” del FMI, dice Varoufakis, llegaban sólo “a puerta cerrada”, nunca a la luz pública. 

Y centra en Schäuble, el ministro económico de Merkel, esa falta de diálogo. Según el griego, el alemán le dijo “No discuto el programa…, esto fue aceptado por los gobiernos previos y no podemos consentir que una elección cambie nada”. El argumento de Schäuble es que son 19 países en el euro y que hay elecciones todo el tiempo por lo que si se cambiara cada vez que hay un cambio de gobierno los acuerdos en la Unión no valdrían para nada.

Varoufakis confiesa que entonces le dijo: “Bien, quizás los países endeudados simplemente deberíamos dejar de celebrar elecciones”. Y el propio exministro griego ratifica irónicamente su idea: “Sí, esa sería una buena idea, aunque resulte difícil. Así es que o firmas encima del espacio en blanco o estás fuera”.

Da a entender también Varoufakis que Merkel jugaba el papel de ‘policía bueno’ frente al de Schäuble…, que ella aseguraba a Tsipras que “encontraremos una solución, no dejaré que nada malo ocurra”, mientras su colega de economía le decía a él, “o te subes al caballo, o estás muerto”.

“Desde el primer momento los otros países endeudados fueron nuestros más acérrimos enemigos”

El periodista pregunta a Varoufakis si buscaron la alianza con los otros países endeudados, y el exministro griego contesta de manera rotunda que “no, y la razón es muy simple: desde el primer momento esos países dejaron muy claro que eran los más acérrimos enemigos de nuestro gobierno… Y la razón es que naturalmente eso les aniquilaría políticamente, porque tendrían que responder a su población porque no negociaron como nosotros estábamos haciendo”.

Sobre su relación con Podemos, reconoce que “siempre tuvimos una buena relación con ellos”, pero que no podían hacer nada, y que cuanto más apoyaba Podemos a Tsiriza, “más adverso se mostraba el ministro de Finanzas de ese país con nosotros”.

También da a entender Varoufakis que sólo Alemania tiene voz en Europa. Reconoce que el gobierno socialdemócrata francés, por ejemplo, en ocasiones intentaba “usar un lenguaje muy juicioso”, pero que “al final, cuando Doc Schäuble respondía y se determinaba la línea oficial, el ministro de finanzas francés acababa por doblegarse y aceptar”.

“Nuestra Eurozona es lugar muy inhóspito para la gente decente”

Sobre la salida de Grecia del euro, el llamado ‘Grexit’, Varoufakis reconoce que estuvo en la mesa desde el día uno, y que tenía un pequeño equipo de cinco personas trabajando en qué hacer en ese caso, pero al tiempo reconoce que una cosa es prepararse para la teoría y otra preparar al país para una decisión ejecutiva de ese tipo.

Se declara Varoufakis contrario al cierre de los bancos en Grecia, el ‘corralito’, que él apoyaba una respuesta ‘enérgica’ que incluiría imprimir sus propios euros, o al menos anunciar que lo iban a hacer, pero dice que llevó a cabo la implantación del ‘corralito’ cumpliendo órdenes y coordinándose con el Banco Central Europeo y el Banco de Grecia.

Por último, Varoufakis regresa al cierre de la entrevista a su idea inicial sobre las fuerzas oscuras, para dejar una frase contundente: “nuestra Eurozona es lugar muy inhóspito para la gente decente”.

Tomado de

http://www.elplural.com/2015/07/13/ves-figuras-muy-poderosas-mirarte-a-los-ojos-y-decirte-tienes-razon-pero-vamos-a-machacarte-en-cualquier-caso/

                                                                 -----------------------------------------
Varoufakis también alerta sobre el modo en que se toman decisiones que “son casi de vida o muerte” ya que “un órgano que formalmente no existe es el que tiene el mayor poder para determinar la vida de los ciudadanos europeos”
http://www.elboletin.com/internacional/119517/tres-medidas-varoufakis-grexit-tsipras.html?utm_content=buffer8f400&utm_medium=social&utm_source=clp.com&utm_campaign=clp
Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/02/schauble-el-implacable-ministro-de.html

Los fondos buitre y "el tiro en el pie"

El Círculo Ecuestre de Barcelona, es el equivalente al club madrileño Puerta de Hierro, un club exclusivo donde se reúne e intercambian opiniones la burguesía económica y financiera, algunos le dicen el Club Bildelberg catalán.
En él  frecuentemente se celebran almuerzos-coloquio con relevantes personalidades,  estos eventos son solo para socios, como consta en su página Web. Tiene 1800, sus nombres  son  un misterio, el candidato que aspira a entrar precisa el aval de 4 socios y superar un examen. 12.000 euros cuesta el acceso y 70 euros la cuota mensual.
Para acceder al club, se precisa que los hombres lleven corbata, aunque se les exime desde el 15 de junio al 15 de septiembre.

El pasado día 7 el protagonistas del almuerzo-coloquio fue Ismael Clemente y como hablaba para los suyos, no se cortó un pelo. Manifestó que  a los inversores internacionales el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del mes de mayo los ha dejado en  estado de shock, y que con su voto  los españoles se han dado un «tiro en el pie». «Uno de los grandes errores que hemos cometido en los últimos meses ha sido minimizar el riesgo político en España, y algunos inversores se han encontrado de sopetón los resultados de las elecciones», añadió.

Vayamos  por partes. Si a los inversores no les ha gustado el resultado electoral, algo habremos hecho bien. Será que temen no poder "ir de compras" a precio de saldo por liquidación del Estado.
Clemente reconoce el error  de "minimizar el riesgo político" y dice que los españoles, con la sensibilidad social que le caracteriza, nos hemos "dado un tiro en el pie", admitiendo que eso fuese cierto, al menos hemos dejado de darnos el tiro en la sien, como veníamos haciendo hasta ahora.

Javier Clemente, apodado el mago del ladrillo, Es uno de los fundadores junto con Miguel Ollero de Magic Real Estate,  el partner de Blackstone, Clemente hizo valer su conocimiento del mercado inmobiliario español, y el fondo puso 128 millones para quedarse, entre otras con 1800 viviendas sociales que la empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, EMVS vendió y  con el tiempo, dejarán de serlo.  Hecho que denunció Amnistía Internacional.

Fidere se llama la compañía gestora de Blackstone Real Estate , que adquirió en total en  los últimos años una cartera de 2.688 viviendas de protección social en Madrid,
En el folleto de Fidere remitido al MAB, la gestora privada deja claro que su política de arrendamiento de los pisos comprados al Ayuntamiento ya no se rige por criterios sociales.

Clemente es también Presidente y Consejero Delegado de Merlin, Socimi de adquisición y gestión de activos inmobilarios comerciales.

Para ver la calidad humana y la preocupación por los económicamente débiles de este señor, imprescindible ver el vídeo con  sus declaraciones en el programa de Jordi Ébole Salvados.



                                                                                           
Clemente apuesta por los fondos buitre porque cumplen su función comen la carroña, considera que las viviendas sociales las tiene gente que tiene una cierta renta y dice que nada tiene que ver con las compras de viviendas sociales, "que se lo han contado".
Considera que la administración ha estado jugando a hacer de Robin Hood y sobreendeudarse para hacer vivienda social fue un grave error.
Considera también que los usuarios de viviendas sociales no pagan impuestos¡¡ por tanto no tienen derecho a quedarse la vivienda que ha construído el erario público. 

Mitos sobre Grecia

Cazadores de Mythos

... Hoy vamos a ver unos datos que demuestran que los griegos son, quizás, más víctimas que culpables y que la culpa en este caso es tanto del que presta alegremente como del que tristemente no paga.

Los griegos son unos vagos.

Lo correcto sería decir que los griegos no son competitivos, pero no porque dejen de echarles horas, los datos de la OCDE muestran que en 2008, los griegos trabajaron un promedio de 2.120 horas al año. Es decir 690 horas más que la media alemana. Sólo los coreanos trabajan más horas.

Los griegos se jubilan muy pronto

Cuando se suele hablar de la jubilación de los griegos se pone como ejemplo el de los peluqueros que se retiraban a los 50 años ya que entraban dentro del grupo de profesiones que trabajaban con materiales peligrosos. Pero me temo que esa es la excepción, si hablamos de antes del rescate los datos de Eurostat de 2005 la edad media jubilación (indicado en el siguiente gráfico como EL y no como GR) era de 61,7; más alta que la de Alemania, Francia o Italia. Desde entonces Grecia han tenido que elevar la edad mínima de jubilación en dos ocasiones en condiciones de rescate.

Los griegos no han recortado el gasto público.

Una de las noticias que más me tocó las narices de Tsipras fue la reapertura de la televisión pública en medio de las negociaciones del rescate. Los recortes son necesarios para equilibrar los presupuestos, al menos matemáticamente y noticias como esa dan la sensación contraria.

Sin embargo, si miramos los números la cosa cambia. En este gráfico vemos el gasto público desde el 2008 (el gráfico es un pelin tramposo ya que debería mostrarse desde algún año antes)

En esta gráfica más fea, se ve mejor. (el eje X representa la “austeridad” y el eje Y el crecimiento del PIB)

La crisis Griega es más un problema político que real.

La crisis griega es realmente grave, más grande y prolongada que la que sufrió EEUU en el 1929, la madre de todas las crisis.

Si hay problemas, Grecia mira hacia Rusia.

De vez en cuando vemos a Tsipras reunido con Putin, como si amenazase a Europa, pero los hechos son distintos, Grecia es un enclave estratégico para EEUU, aquí tenéis las bases de la OTAN. Quizás por eso Obama se está empezando a interesar en lo que ocurre.

Cuando hablamos de Grecia solemos hacerlo en términos macroeconómicos y políticos, no pensamos en la mayoría de la población, gente como tú, que ven con frustración como sus gobiernos año tras año les han ido robando el futuro. Tengo la sensación de que Grecia más que un rescate necesita de la caridad de los Europeos ya que su situación podría convertirse en una catástrofe humanitaria, algo que sería imperdonable en la ejemplar y socialdemócrata UE.

Para ello todos deberian ceder en muchas de sus pretensiones y cambiar las declaraciones chulescas por una cooperación para salvar a millones de personas de la pobreza.

Enlace.

http://www.euribor.com.es/2015/07/08/cazadores-de-mythos/?utm_content=buffer8f942&utm_medium=social&utm_source=clp.com&utm_campaign=clp

Milagro en la catedral: conversión de pago en donación

La entrada

Donativo: entrega voluntaria de algo, sobre todo con fines benéficos, limosna

                                                           

Tomado de:
http://guias-viajar.com/madrid/viajes-excursiones/segovia-visita-catedral/


Donativo y precio es una contradicción.

De un tiempo a esta parte con el neoliberalismo rampante, donde el beneficio es el motor de todos los actos de los poderosos, la iglesia no se queda atrás, decidió cobrar por entrar en la mayor parte de iglesias y catedrales, donde se encuentran obras de arte, patrimonio de la humanidad.
Una institución que no paga IBI, que el estado le recauda para ella y, que inmatricula incluso lo que no le corresponde, en esta época del sálvese quien pueda, cobra por entrar en "la casa del Señor".

En museos  e instituciones culturales de titularidad pública, existen diferentes tarifas, descuentos e incluso exención de pago para profesores, jubilados, parados  etc. En la catedral de Segovia se libran de pagar, tan solo los residentes en la ciudad y ¿menores de 14 años?, será para fomentar el hábito de frecuentar iglesias, los demás todos a poner 3 euros obligatoriamente y  sin los 3 euros no se puede ver el Santo Entierro de Juan de Juni.

Ese pago obligatorio se transforma en DONATIVO, ya que las donaciones no pagan impuestos. Nada es casual. Obviamente no hay peligro de inspección.
¿Qué le ocurriría a un empresario de hostelería que convirtiese el precio de un café en donativo en sus tickets?

Enlaces relacionados 
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/iglesia-no-paga-impuestos-donaciones-recibe/idEdicion-2012-07-10/idNoticia-755582/

http://www.periodistadigital.com/religion/opinion/2012/03/20/-paga-impuestos-la-iglesia-catolica-en-espana-iglesia-religion-ibi-impuestos-obispos-acuerdos-.shtml

Los dueños del Estado

España alimenta a altos burócratas segundones para su mejor desastre

XAVIER VIDAL-FOLCH 7 JUL 2015 - 00:00CEST
Los dueños de la República de Chile son siete familias, contadas y acotadas, descendientes de familias coloniales y emigrantes a los centros de poder de Washington.
Los dueños de la República Francesa son los brillantes hijos de la meritocracia de las escuelas superiores, que militan desde siempre en los altos cuerpos de la Administración. ¿Quiénes son los dueños del Estado español?

 Una pista escalofriante nos pone sobre ellos. Busquen una crónica de Rafael Méndez, anteayer en estas páginas, relean. Explica que en un mínimo de 12 sobre los 20 casos en que España está acusada en arbitrajes internacionales por sus chapuzas sobre las energías renovables, abogados del Estado (español) en excedencia pleitean contra el Estado que los amamantó, y que los recogerá, magnánimo, al finalizar su recreo. 

Estos caballeros hasta lamentan “tener que estar en esta situación”, remeros condenados en un barco del XVII porque claro, ellos preferirían ejercer de patriotas, aunque se ve que tal alto cuerpo les condena a la miseria. ¡Nadie les obligó a tanto sacrificio! Los dueños del Estado español son un machihembrado chileno-francés. 

Segundones y tercerones del latifundismo, empleados al servicio del Señor, nepotistas de los grandes cuerpos allende meritorios, trufados con los retoños de la aristocracia industrial/financiera del XIX, duchos en cinismo y de principios dúctiles como los de Groucho Marx, siempre que se envuelvan en retórica y banderas de luengos metros.

Se cifrarán quizá en 333 apellidos, diplomáticos y abogados del Estado y economistas del Ídem, y altos funcionarios del ex banco emisor, algún notario o registrador despistado, tres sobrinos de cardenales prometedores y media docena de escaladores del alto tribunal. Les distingue la camisa bicolor y el inglés engolado. 

Cuando Ramón Tamames era Tamames, dedicó su indignado La oligarquía financiera en España (Planeta, 1977) a las criaturas cruzadas del poder económico y financiero. Al fin, árboles de hoja caduca, muchos de ellos. Los altos burócratas segundones de hoja perenne esperan su taxidermista, patriotas de puerta giratoria que España alimenta para su mejor desastre. 

Fuente
http://elpais.com/elpais/2015/07/06/opinion/1436202755_548097.html

Lecturas recomendadas
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/inspectores-abogados-desertores-del.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/23/actualidad/1400872899_635995.html
http://www.elplural.com/2014/11/10/el-curioso-gobierno-en-la-sombra-de-abogados-del-estado-con-la-vicepresidenta-ocupando-el-trono/

Schulz, chantaje a los griegos

Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo y ¿socialdemoócrata? dijo esperar una victoria del sí el domingo para que llegue al poder" un gobierno de tecnócratas y termine la era Syriza".

Que este señor sea el presidente del Parlamento Europeo provoca pavor y perplejidad. Un servidor del pueblo electo, rechaza la gobernanza de políticos electos y propugna un gobierno puesto a dedazo, un procónsul neoliberal como ya  sucedió en Italia con Monti, ex Bildelberg  y en la misma Grecia con Papademos, ex Banco Central Europeo.

En tiempos de golpes de estado económicos, no se necesita "un gobierno de transición por supuesto militar", basta con un gobierno tecnócrata de transición.

Schulz, un hombre de partido que lleva 45 años en el SPD y 21 años en el Parlamento Europeo, parece que confía más en los tecnócratas que en los que son como él: políticos.
 
Sin ninguna formación académica, admira a los tecnócratas, probablemente le hayan explicado la economía en dos tardes, ganándolo para la causa de esta Unión Europea al servicio de los banqueros.   Si tuviese la formación de Varoufakis sabría que la economía, en sus propias palabras, es como mucho una ideología con ecuaciones.


Tuit de Schulz, felicitando al gobierno del PP, por haber creado sufrimiento, desigualdad y miseria

Algunas perlas de Schulz:

"Tsipras es imprevisible y manipula a la gente en Grecia, la cuestión tiene rasgos casi demagógicos", sostuvo Schulz. (Coincide totalmente con el diagnóstico del PP).

Schulz cree que todavía hay posibilidad de un acuerdo si los griegos votan "sí" en el referéndum y le muestran la "tarjeta roja" al gobierno de Tsipras. (Haciendo campaña en favor del sí)

El resultado forzaría una nuevas elecciones y en el interregno debía haber un gobierno de tecnócratas

con el que la UE pudiera negociar¡¡¡

¡Negociar con un interlocutor puesto por los negociadores europeos¡

Con líderes como estos la democracia y las conquistas sociales están en peligro. 

Biografía de Schulz, para entenderlo

http://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/europa/alemania/martin_schulz