lunes, 17 de diciembre de 2018

Henneo y WAN-IFRA


La noticia pasó desapercibida

El grupo Henneo asume una vicepresidencia en la Asociación Mundial de Periódicos. El actual presidente, Michael Golden, de la familia fundadora del New York Times, propone a Fernando de Yarza López-Madrazo  para sucederle al frente de la WAN-IFRA.

Fernando de Yarza, como nuevo vicepresidente apuntó que los retos "a los que nos enfrentamos en el sector son muchos y necesitan de una candidatura de consenso, fuerte, sin ambages. Entre todos, tenemos que fomentar estrategias que nos ayuden a sostener los modelos editoriales y nos permitan reforzar la confianza de la ciudadanía en los medios de comunicación". Y lo hemos de hacer a través de un periodismo solvente, riguroso e innovador, donde la ética y la tecnología sean, por igual, motores de desarrollo”. Ha destacado también la necesidad de “seguir defendiendo sin límites la libertad de prensa y el derecho a la información de los ciudadanos, cueste lo que cueste, ya que son las bases de cualquier democracia que se precie como tal. Y ahora hay que hacerlo más que nunca”.

De Yarza, nuevo presidente del Círculo Aragonés de Economía, lobby empresarial.

HENNEO un acrónimo que surge al fundirse las dos primeras letras de Heraldo y el prefijo griego 'neo', que significa nuevo. La principal cabecera es el Heraldo de Aragón,  un periódico español fundado en Zaragoza en 1895. En 1909 se constituye en sociedad anónima, siendo nombrado director gerente Antonio Mompeón Motos En 1991 fallece el consejero-delegado Antonio de Yarza Mompeón (1943-1991), le sustituye su hermana Pilar de Yarza Mompeón.

En el año 2000, los Yarza Mompeón consiguieron echar a la otra rama de la cabecera, los Bruned Mompeón, gracias a la colaboración inestimable de Ibercaja, cuando Manuel Pizarro (PP) era el presidente de esta entidad (llevan cinco generaciones con la cabecera en manos de la misma familia).
Posteriormente Pizarro fue rescatado para el consejo de dirección de Henneo.

La familia Yarza se hace con el 70% del accionariado del periódico, con el 30% restante en manos de IberCaja (siempre la banca detrás de la prensa). El grupo Heraldo fue comprando varias cabeceras 20 minutos, El Heraldo de Soria, Diario del Altoaragón y La Información. Posee también las productoras CHIP AUDIOVISUAL, Factoría Plural el canal Zaragoza ZTV, Radio Zaragoza (afiliada a Cadena SER) e Inevent, empresa de servicios audiovisuales.

Es accionista de Vocento, posee también participaciones en Taller de Editores (TESA), de la que Fernado de Yarza es el presidente, empresa editora de las revistas semanales XL Semanal y Mujer Hoy. Otorga los premios Heraldo. Pizarro fue premio a los Valores Humanos y el Conocimiento en 2007, Carlos Herrera fue premiado en el 2016.

El actual vicepresidente de la asociación mundial de periódicos, Fernando de Yarza, el pasado año con motivo del relanzamiento de La Información en su nueva etapa como diario económico y empresarial, abogó  por “la unidad de España, nuestro país, del que nos sentimos profundamente orgullosos”. y recalcó  “no somos en absoluto neutrales en la defensa de nuestra Constitución y del Estado de derecho, que nos han dado las mayores cotas de bienestar y justicia social de nuestra historia".


En su día en la XIII entrega de premios Heraldo, Pilar de Yarza,  presidenta editora de Henneo, había manifestado: “No somos neutrales en nuestro compromiso en defensa de la Constitución. Ni de nuestra monarquía parlamentaria magníficamente representada por don Felipe y doña Letizia. Ni de las víctimas del terrorismo como referente moral de nuestra sociedad. Ni del derecho de los ciudadanos a unos servicios públicos de calidad, y de un trabajo digno”.

Este año, el Diario Informaciones del grupo HENNEO celebró la  primera edición  Premios Líderes y fueron concedidos a Rafael del Pino Calvo-Sotelo  presidente de Ferrovial, que recibió el premio por la gestión desarrollada en la formación de uno de los principales conglomerados internacionales en el área de las infraestructuras y los servicios. También fue galardonado Gonzalo Martín Villa, hijo de Rodolfo Martín Villa responsable del departamento de innovación de Telefónica, por la labor que viene desempeñando y que ha afianzado a la compañía como un verdadero referente internacional en ese ámbito.
"Estos galardones, reconocen a empresarios y emprendedores que, con su esfuerzo diario y actuando desde la ética, la sostenibilidad y la contribución a la sociedad, se han convertido en un modelo a seguir".

Como se premian entre ellos, Pilar de Yarza  recibió en mayo el  Premio Luca de Tena que otorga ABC, del que Henneo es accionista.

Lectura recomendada
http://arainfo.org/una-gala-de-infula-poder-y-caspa/
Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/10/henneo-amistades-pluralidad-e.html

sábado, 15 de diciembre de 2018

Caso Cursach, cuando ser juez o fiscal es un puesto de difícil desempeño



La noticia




La La LA En 



















En la En la corrupción como en el mito de la caverna, solo vemos las sombras. 

La incautación

La policía judicial por orden del juez Miquel Florit, intervino este martes los teléfonos móviles de dos periodistas, registró la delegación de Europa Press en Palma y se personó en la redacción de Diario de Mallorca, en el marco de una investigación por revelación de secreto asociada al caso Cursach. Las órdenes de entrada y registro cuentan con el respaldo de la Fiscalía Anticorrupción. Las pesquisas llevadas a cabo por la Policía Nacional están en una fase final y bajo secreto. En ese marco, el juez ordenó la intervención de los teléfonos móviles de los periodistas Blanca Pou y José Francisco Mestre.

La orden judicial pretende detectar envíos de datos por parte de los investigados por revelación de secretos a los dos periodistas.

Florit ordenó hace semanas a las compañías telefónicas de los dos periodistas que facilitaran a la Policía las llamadas de entrada y salida desde el móvil de Kiko Mestre y Blanca Pou, sin estar imputados..

La repercusión

El secreto profesional protege a todos los periodistas y a las fuentes, así que las protestas no se han hecho esperar. Según Joaquín Urias, profesor de Derecho Constitucional  y ex letrado del Constitucional, la  orden del juez  Miguel Florit es inconstitucional.

El juez Castro también fue crítico con la actuación "Las diligencias ordenadas por Florit, que incluyeron la entrada y registro a este periódico, al que se opuso la dirección, no solo afectan al caso Cursach, sino "a la intimidad" de dos ciudadanos". Manifestó.

650 periodistas muestran su "alarma" ante el CGPJ ante la requisa de los teléfonos móviles
El Diario de Mallorca se querellará contra el juez Florit.

Más de 1500 periodistas firman un manifiesto en defensa del derecho a la información

El fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barceló, ha defendido este miércoles la decisión del juez.

Los entresijos

Durante el verano de 2013  unos exámenes amañados para acceder al cuerpo de policía municipal,
hizo saltar las alarmas. Ese día se levantó la tapa de la alcantarilla. Mallorca comenzó  a recordar a Sicilia. A partir de pinchazos telefónicos, seguimientos y registros coordinados por el juez Manuel Penalba y el fiscal Miguel Ángel Subirán, afloró todo lo demás: el submundo de la noche en Palma gobernado por docena y media de policías municipales sin escrúpulos, matones que sacaban sobresueldos de extorsionar –o simplemente complacer– a empresarios corruptos. La competencia que no pagaba vivía amedrentada.

Según detallan los informes policiales, lograron hacerlo porque gozaban de protección política para hacer y deshacer a su antojo. La causa acumula testimonios de primera mano. Uno de los municipales, tras ser cazado haciendo trampas en las pruebas para ascender en el escalafón, contó a los investigadores, que en realidad el suyo no era un cuerpo de élite, sino "un grupo sectario al servicio de determinados intereses policiales y políticos que no eran legales".

"Por interés político o policial se trataba de colocar a personas en determinados puntos estratégico por razones de conveniencia".

Uno de los  agentes interrogados confesó haber oído a un oficial de la Policía Local presumir de impunidad:
"Mientras esté en Le Cort (la sede del Ayuntamiento) el enano, a nosotros no nos pasará nada". El enano, según el agente, era Álvaro Gijón, entonces concejal en el Ayuntacomiento de Palma

El "caso Cursach'  es una consecuencia del destape de la supuesta trama. Se descubrió la  connivencia entre responsables de discotecas y locales de ocio y los policías locales de Palma y Calvià para favorecer a los negocios del empresario Cursach , intocable dominador durante décadas de la noche mallorquina.

La fiscalía anticorrupción y el juez Manuel Penalva que investigaban desde hace años una trama de corrupción en la Policía Local de Palma y Calviá sospechaban que Bartolomé Cursach, el gran magnate del ocio nocturno de Mallorca, forjó su imperio a costa de comprar a agentes y mandos del cuartel municipal para cubrirse las espaldas ante inspecciones y multas. Creen que el empresario amasó su ingente fortuna extorsionando y amenazando a la competencia para destruir sus negocios o quedarse con ellos, según han relatado como testigos algunos históricos de la noche palmesana y antiguos trabajadores.

En este entramado habrían participado, presuntamente, políticos como el exdelegado del Gobierno y 'exconseller' de Interior José María Rodríguez, y el que fuera su mano derecha en el Ayuntamiento de Palma, Álvaro Gijón. Ambos están suspendidos por el PP.
Testigos portegidos  han relatado en el juzgado que el magnate compensaba con fiestas con prostitutas, champán y cocaína a policías y políticos que favorecían sus negocios.

El juez Manuel Penalva, quedó apartado del caso "por pérdida de apariencia de imparcialidad" tras ser recusado por dos de los investigados. Antes había sido objeto de manifestaciones a la puerta de su juzgado en las que cientos de personas, muchos de ellos empleados de Cursach, encabezadas por su letrado Vicente Campaner, le acusaban de corrupto tanto a él como al fiscal Miguel Ángel Subirán, quienes también fueron objeto de querellas por supuesta animosidad contra Cursach y algunos de los policías investigados.

Testigos protegidos han denunciado sobornos, chantajes y palizas en un sumario que obligó al juez y al fiscal a solicitar permiso de armas por miedo a las amenazas Algunos han tenido que marcharse de la isla por las palizas y amenazas de 'matones'. Hasta un 10% de la plantilla de la Policía Local de Palma ha estado de baja desde la apertura del caso.

El sustituto del instructor inicial es el magistrado Miguel Florit, que firmó la orden de intervención de los teléfonos móviles y los equipos informáticos de los redactores de Diario de Mallorca y Europa Press. Este juez separó la investigación principal en dos piezas y ordenó que continuará como procedimiento abreviado contra Cursach y otras 23 personas la parte relativa a posibles delitos de cohecho, pertenencia a organización criminal, prevaricación, coacciones, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, omisión del deber de perseguir delitos y tráfico de drogas. Sin embargo, la Audiencia Provincial, en atención a dos recursos, determinó que continuara unida a la causa

Florit ha permitido que Navarro, el ex jefe de policía de Calviá que había estado en prisión preventiva regrese al cuartel, a pesar de que la fiscalía anticorrupción se oponía. El juez se basó en un informe de la propia policía local. Previamente había levantado las medidas cautelares a otros 4 policías más también en contra del criterio de la fiscalía.

El juez apartado, Manuel Penalba relató en el programa de guardia Hoy por Hoy de la Cadena Ser el calvario sufrido durante años. Comentó cómo trataron de quemarle el coche. Aseguró que habían dibujado pistolas en su casa. Y explicó que tanto Subirán como él se han visto obligados a salir a la calle armados –la Guardia Civil les autorizó a ello en enero de 2016.

“El fiscal ha sufrido más, porque empezó antes que yo en esta investigación. A veces es de manera sutil, por ejemplo, verse rodeado de policías locales cuando está nadando. No son hechos denunciables, son miradas, son actuaciones, conductas que provocan una intimidación”, completó, recordando que también algunos testigos de la causa han sido agredidos.

Ahora los que corren peligro de ser juzgados y condenados son los investigadores, el juez y el fiscal.




A ver si ganan los malos...

Enlace recomendado La historia "al detalle"
https://www.playgroundmag.net/now/magnate-Cursach-radiografia-corrupcion_22629700.html

Enlaces
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/09/13/cursach-sbert-callan-policia-preguntarles/1347069.html
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/12/15/cursach-sbert-buscan-anular-macrocausa/1375101.html
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/juez-ha-incautado-movil-periodistas-sospecha-filtrador-es-anterior-magistrado/20181212173911119227.html
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/14/el_caso_cursach_una_enredadera_extorsiones_corrupcion_policial_presiones_los_investigadores_89876_1012.html

Enlace relacionado
https://elpais.com/politica/2017/03/10/actualidad/1489142429_516451.html

Todas las opiniones son respetables.


Para reflexionar



La explicación de por qué un tuitero abandona tuiter. Al final, recapacitó y volvió.










He visto en twitter auténticos ágrafos decirle a catedráticos de Derecho que no tenían ni idea de leyes. Y es que los ignorantes creen que el que no piensa como ellos (y es un exceso decir que piensa) tiene ni idea de nada. Solo un sabio percibe donde está la sabiduría y donde la necedad. 

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/el-efecto-dunning-kruger.html

lunes, 10 de diciembre de 2018

Engañados


Enric González

Solíamos pensar que la provincia francesa era un remanso de tranquilidad. Y qué decir de la campiña: paisajes hermosos, buena comida, gente risueña. Las cosas, por supuesto, nunca fueron así. Pero eran mejor que ahora. Hoy puede afirmarse que cuanto más lejos vive uno de la gran urbe, más lejos queda todo: la escuela, el hospital, el mercado y (de haberlo) el trabajo. Si las ciudades y sus suburbios han sufrido los recortes de la última década, las pequeñas poblaciones y los pueblos, donde se han refugiado los expulsados de la urbe, han recibido tajos casi mortales. 
Eso vale para Francia y, en general, para el conjunto de la Unión Europea.

El caso de Francia es notable porque sufre una grave decadencia. Trabajé en París al final de la presidencia de Francois Mitterrand y he vuelto estos últimos años: incluso en la deslumbrante capital, la ciudad más visitada del mundo, se percibe el desgarro social y el declive económico. El declive, amortiguado por el patrimonio privado de una sociedad históricamente rica, resulta relativo: la mayor parte del mundo suspira por sufrir lo que sufren los franceses. Pero cada uno juzga lo suyo según le van las cosas. Y el hecho de tener un presidente por accidente (Emmanuel Macron no habría ganado las elecciones si el conservador Francois Fillon no se hubiera autodestruido), tan listo, tan urbano, tan arrogante y tan inexperto, con una mayoría parlamentaria compuesta de gente parecida a él, en peor, no ayuda en absoluto.

Francia, decíamos, vale como ejemplo. Hay algo que nos cuesta asimilar: la globalización no implica necesariamente liberar de impuestos a los ricos, ni someterse a los mercados especulativos, ni hundir los salarios, ni obliga a hacer reverencias a los monopolios. Eso es el neoliberalismo, cuyos voceros han logrado convencernos de que no existe alternativa. 

El neoliberalismo, del que empieza a abjurar incluso una revista tan liberal como The Economist, dispone de buenos voceros y, además, es servido por eficaces mamporreros: son esos que preconizan la mística de las fronteras, el retorno a los valores decimonónicos, la firme autoridad (de ellos) y la cansina mitología de las patrias y los pasados gloriosos. Se digan de izquierdas o de derechas, son mamporreros. Y cumplen su función: ¿queréis la Venezuela de Maduro?, ¿el Brasil de Bolsonaro?, ¿la Cataluña de Torra?, ¿no?, pues venid al regazo neoliberal.

Tal vez el truco esté dejando de funcionar. En su desesperación, hay quienes eligen al mamporrero. Ya sabemos quién pagó, y sigue pagando, la crisis de 2008. No importa. El mundo solo funciona si los beneficios de las megaempresas son cada vez más grandes y los salarios son cada vez más pequeños. El 1% de la población acumula casi la mitad de la riqueza, pero el sistema de pensiones y la sanidad pública son insostenibles. Las guerras son inevitables. Nos tragamos cada día estas trolas hediondas, y muchas otras.

Añadamos una trola reciente que se les ha atragantado a los franceses: la lucha contra el cambio climático deben pagarla los pobres, porque fuman y conducen coches diésel.
Como los párrafos anteriores han salido un poco pedestres, espero dignificarlos con la cita de un clásico contemporáneo, por desgracia anónimo: “Emosido engañado”.

https://elpais.com/elpais/2018/12/07/opinion/1544186299_722426.html

domingo, 9 de diciembre de 2018

Gonzalo Ferré y el maquinista de la tragedia de Angrois



En el pasado julio, se iniciaron las comparecencias de testigos, víctimas e imputados en la comisión parlamentaria que  investiga en el Congreso de los Diputados el accidente ferroviario del Alvia, ocurrido en Santiago de Compostela el 24 de julio de 2013.
La semana pasada le tocó el turno de comparencia a Gonzalo Ferré Moltó que ocupaba el cargo de presidente del ADIF cuando ocurrió el accidente ferroviario.

Ferré que afirmó que el tren que descarriló en Santiago no era de alta velocidad, cuando lo habían "vendido" como tal, tras un debate con diputados terminó diciendo  "que la discusión era puramente terminológica" y que  «a las 80 víctimas les da igual si era alta velocidad o no», aseguró.

Se da la circunstancia que cuando Ferré dirigía Adif en el momento del siniestro, Ana Pastor estaba al frente de Fomento, ahora de presidenta de la Cámara y Catalá, ex ministro de justicia y hoy diputado, era el número dos de Fomento.
Cuando las tragedias no tienen coste político, ocurren estas cosas. La diputada Alejandra Fernández le insistía a Ferré  en que le contestara si con el ERTMS habría habido accidente. Y Ferre replicó que esa pregunta se contesta por sí sola. «Si el tren no hubiese salido de Ourense tampoco habría descarrilado», añadió.

El diputado de ERC Gabriel Rufián describía así la declaración de Gonzalo Ferre: «Ha sido probablemente la comparecencia más indecente que he visto en casi tres años. Y las he visto muy indecentes».

Las comisiones parlamentarias sirven para que los comparecientes acusados o sospechosos vayan a reírse a la cara de sus señorías y por ende del pueblo.

Ferré es un ejemplo de la prepotencia de los que comparecen, que se creen por encima de los demás y del bien y del mal, como lo fue Rato con su famosa frase: "Es el mercado, amigo".

Esto en vía parlamentaria, en la judicial sólo han imputado al maquinista, y a Andrés Cortabitarte, responsable de la seguridad en circulación, tras haber  desimputado a la cúpula de Adif por segunda vez . Los responsables, los que cobran mucho y lo justifican diciendo que tienen  mucha responsabilidad, luego siempre libran.

Se da la circunstancia que Cortabitarte fue nombrado responsable de la seguridad en la circulación, en ADIF, tras haber sido perito en la tragedia del Metro de Valencia. Tragedia que aún colea, sin que se haya hecho justicia.

Ferré  pertenece a esa élite que siempre libra, forma parte de ese conjunto de seres  privilegiados a los que ABC les publica los natalicios, bodas y demás eventos. Eso imprime carácter.

Ferré, presidente de ADIF en el momento del siniestro,  es licenciado en Derecho, funcionario del cuerpo de Gestión de la Hacienda Pública e Interventor del Estado. Un caso típico de puertas giratorias.  Ha sido subdirector general del Tesoro, director general de la Empresa Nacional de Autopistas, presidente de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. También ocupó el cargo de consejero delegado de la firma de autopistas Itínere y fue director general adjunto al presidente del grupo Sacyr Vallehermoso. Fue director general de autopistas en Sudamérica para Abertis. Y del negocio de las autopistas a Secretario General de Infraestructuras (encargado de las autopistas) con Ana Pastor, hasta que fue nombrado presidente de ADIF.

Al final condenarán al maquinista y supongo que a Cortabitarte, porque si no, "canta" mucho.

En el 2015 había escrito esto en este blog.  Ya estaba claro que iba a ocurrir

He aquí a uno de los colaboradores, que escribe en la prensa gallega.
La necesidad de culpabilizar al maquinista es tal, que algunos defensores del establishment, llegan a hacer el rídículo. Ahora resulta que estar soltero y cuidar con abnegación a su viuda y anciana madre es una "conducta extraña". 
El abogado del maquinista manifestó que si lo condenan, "acudirán a Bruselas".

La Verdad

Enlaces relacionados
https://elpais.com/politica/2018/07/10/actualidad/1531223414_477681.html
https://www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/maquinista-directivo-adif-unicos-imputados-accidente-mortal-alvia-santiago_1297002.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/10/angrois-la-curva-mortal-y-la-justicia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/12/flashes-del-caso-alvia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/08/teresa-gomez-limon-ahora-si-indignada.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/trenes-rigurosamente-privatizados-y.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/05/corsan-corsini-adif-renfe-cetren.html

sábado, 8 de diciembre de 2018

Larva migrans y cómo migra el dinero a las farmacéuticas



La larva migratoria cutánea (larva migrans) es una afección causada por la penetración en la piel, de larvas de nematodo (gusanos)
Estas larvas se alimentan de las sustancias que se encuentran únicamente en una de las capas inferiores de la piel. No es contagioso, y se adquiere por contacto directo con tierra o arena contaminada con excrementos de perros o gatos parasitados, en playas o jardines en climas tropicales. La infección no requiere la presencia previa de heridas en la piel.

Hasta aquí la enfermedad. Ahora viene el negocio.

Las larvas se morirían en unos meses, pero el picor y las ulceraciones que poducen son insoportables. El tratamiento para eliminar las larvas consiste en Albenzadol una o dos pastillas diarias, 7 días como máximo.

Albenzadol es el nombre del genérico, en EEUU comercializado como Albenza, 2 tabletas orales 200 mg cuestan alrededor de 470 $. Albenza elimina también las lombrices que padecen en torno a 40 millones de niños estadounidenses al año. Los médicos lo recetan de un modo rutinario a pesar de que existe un “remedio” de venta libre conocido como Reese’s Pinworm Medicine que cuesta menos de 15 $.

Los médicos suelen recetar el Albenzadol ya que la mayoría piensa que un medicamento antiguo y sin patente tiene que ser muy económico, ni se imaginan que pueda costar $200 por dosis”. Habida cuenta que son casi gratis en otros países.
La manera en que Albenza llegó a ser tan costoso, especialmente cuando existen versiones más económicas de venta libre, pone en evidencia, los absurdos e injustos precios de los medicamentos en los EEUU.

El albendazol hasta 2010 era relativamente económico hasta que el fabricante dejó de producirlo. Luego, en el 2013, Amedra Pharmaceuticals adquirió los derechos de comercialización y publicidad del medicamento y comenzó a elevar el precio a partir de 6 $ por pastilla. 

Amedra también compró los derechos de mebendazol, otro antiparasitario que también durante décadas fue baratísimo hasta que en el 2011 desapareció del mercado. Amedra  consiguió ser la dueña de los 2 únicos tratamientos con receta disponibles.
En  2015, Impax Laboratories adquirió Amedra,  así que comercializa en exclusiva ambos medicamentos. De ahí sus precios.

Mark Donohue, el portavoz de Impax Lab. al ser preguntado por la razón del altísimo precio de ambos medicamos respondió: “Emverm es el único tratamiento de venta con receta aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos (Food and Drug Administration, FDA) para el oxiuro, con un 95% de tasa de cura en una sola tableta“, dijo Donohue.

Cuando los medicamentos son muy baratos se dejan de fabricar, hasta que un laboratorio, se hace con el control y le marca el precio que le place.

El pasado julio, un joven estadounidense de 17 años, se enterró en la arena hasta el cuello jugando en una playa de Florida y contrajo la larva migrans. Su madre recordaba  en Facebook que hay que tener cuidado en la arena de playas tropicales cuando las frecuentan perros y a la vez se lamentaba del alto coste del tratamiento. "1.356 $ por 6 pastillas de Albenza, cuando puedes obtener esa pastilla en Honduras por  0.30 $". Decía.  Los neoliberales dirán que la pobre madre es libre de comprar o no la medicación. 

¿Qué ocurre en España con el Albenzadol?  Pues como somos el país del Lazarillo, la estratagema aquí es de otro tipo.

Comercializado bajo el nombre de Eskazole por Allen Farmacéutica, cuando la media de tratamiento es de 5 pastillas, ¡se vende en formato de 60¡ y cuesta 92,76 €.  Dinero que paga una parte el paciente asegurado y otra, la mayor, el Estado, es decir, todos. ¿No sería posible que Sanidad comprase el medicamento y distribuyese las tabletas necesarias a cada usuario?, habida cuenta que una caja, podría cubrir a 10 pacientes. En la mayoría de países, la venta de medicamentos coincide con las unidades que se prescriben.
El gobierno actual y los anteriores o tienen interés en que se forren las farmacéuticas o tienen miedo a enfrentarse a ellas.

Este caso es una gota insignificante en el mar de la anomia que rodea a la industria farmacéutica.

Recomiendo ver y difundir el vídeo de la diputada Marta Sibina denunciando la sumisión del PP-Psoe ante el lobby farmacéutico
            

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2018/04/farmaceuticas-priorizando-el-beneficio.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/01/gtzsche-medicamentos-que-matan-y-crimen.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2018/02/oncoplutocracia.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/11/141106_economia_farmaceuticas_industria_ch
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/salud/la_mafia_farmaceutica-_peor_el_remedio_que_la_enfermedad/
http://www.migueljara.com

lunes, 3 de diciembre de 2018

Al ex ministro Catalá se lo rifan



Rafael Catalá, ex ministro de Justicia, ha sido fichado por Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid, justo el ex ministro de Justicia al que recurrió para solucionar sus problemas judiciales tratando de frenar la investigación del caso Ático de Ignacio González .
Por si alguien no sabe de que va lo de las "puertas giratorias".

El sumario del “Caso Lezo” evidenció cómo  Cerezo el presidente del Atlético de Madrid y su amigo, Ignacio González, maniobraron para desactivar los efectos penales del llamado caso del “ático de Estepona” por el que están ambos  imputados, Catalá fue pillado por el medio de la investigación.

Supuestamente, Fernando Martín de Martinsa y Enrique Cerezo habrían sido los pagadores del ático de Ignacio González como comisión ilegal por sus operaciones urbanísticas en Arganda y Colmenar de la Oreja.

Al tener los teléfonos intervenidos los imputados, se conoció un sms de Rafael Catalá, cuando era ministro de Justicia, en  apoyo a Ignacio González: “Ojalá se cierren pronto los líos” .
También se hizo público que  Enrique Cerezo,  le aseguraba que habló con el ministro sobre la marcha de la  causa en los tribunales “Hablé el otro día con Rafa, que lo estaban mirando, Nacho”.
(Catalá, Rafa para los amigos)

González le respondió a Cerezo que había recibido de parte del ministro “un mensaje encantador”.
En esa misma  conversación, Cerezo le comentó al expresidente madrileño que cenó con una persona que fue "jefa" de Catalá. Esta persona le había tranquilizado al asegurarle que el ministro "mantiene muy buena sintonía con todos los jueces".
En un momento dado le dice Ignacio González a Cerezo: “Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia"...

Catalá y Cerezo son dos viejos conocidos y han compartido en varias ocasiones palco para ver los partidos del Atlético de Madrid del que el exministro es aficionado. Cuando todavía estaba al frente de la cartera de Justicia, Catalá viajó en el avión que el club fletó para que una comitiva repleta de personalidades viajara a la final de la Champions League de Milán de 2016. Allí Catalá se fotografió con el propio Cerezo, que ya llevaba tiempo imputado junto a González por cohecho y blanqueo de capitales en el caso que investiga la procedencia del dinero que pagó por  ático de lujo que el político tiene en Estepona (Málaga).

Cuando Catalá fue nombrado ministro de Justicia se supo que había presionado a una diputada de la asamblea de Madrid Teresa Gómez-Limón  que en su día fue  diputada de la Asamblea de Madrid por el PP,  la ex diputada mostró su "indignación y rechazo" por el "indecente nombramiento" como nuevo ministro de Justicia de  Catalá, secretario de Estado de Infraestructuras de Fomento bajo las órdenes de Ana Pastor,  en el momento del accidente ferroviario de Angrois llegó a "presionarla " "para que no criticara a Renfe y Adif" durante su convalecencia.

Las víctimas del Alvia, en su día  pusieron el grito en el cielo al ser nombrado ministro de Justicia un responsable del siniestro judicializado en ese momento. Ya que había sido secretario de Estado de Infraestructuras y había autorizado la desconexión del sistema del control de velocidad.

Catalá  pertenece al cuerpo superior de Administradores Civiles del Estado desde 1985. Con el PSOE  fue nombrado Subdirector General de Ordenación y Política de Personal del Ministerio de Sanidad hasta 1992,  Director de Relaciones Laborales y de Administración y Servicios de AENA (1992-1996
Con el gobierno de Aznar siempre tuvo cargo, fue Director General de la Función Pública (1996-1999) Director General de Personal y Servicios del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes (1999-2000) Subsecretario de Hacienda (2000-2002) Secretario de Estado de Justicia en el Departamento que dirigía José María Michavila(2002-2004)

Cuando pierde Aznar las elecciones, abandona el cargo en el gobierno y  es recuperado  por la Comunidad de Madrid gobernada entonces por Esperanza Aguirre nombrado por  Manuel Lamela, en aquél entonces consejero de Sanidad, hoy imputado, Director Gerente del Hospital Ramón y Cajal (2004-2005) ,

Posteriormente fue Secretario General de Codere de 2005 a 2012, sector que está causando estragos entre las clase populares, siendo el juego denominado como la heroína del siglo XXI.

Volvió al gobierno con Mariano Rajoy y ahora se "lo lleva" Cerezo, bueno... Cerezo
y el  bufete de abogados Herbert Smith Freehills, como miembro de su  comité asesor . También la
fundación Legálitas se acordó de él y lo fichó, ¡se lo rifan, vamos¡.
Además se dio de alta  en el Colegio de Abogados de Madrid. Como ruído de fondo retumba "mantiene muy buena sintonía con todos los jueces".

Catalá fue el primer ministro de la democracia que fue reprobado por el Congreso “Usted ha actuado como abogado defensor de los acusados de corrupción de su partido. El Gobierno ha urdido un plan perfecto para proteger a sus corruptos”, le espetó en su día Isabel Rodríguez, diputada socialista, al entonces ministro de Justicia en la presentación de la moción. “ Vd, pone en riesgo el Estado de derecho y no puede seguir ni un minuto en su cargo”. Añadió la diputada.


¡Pero ojo¡ continua sirviendo a la patria como diputado y es presidente de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, las comisiones hace que se cobre "un poquito"más.

Como no han pasado los dos años de rigor que se precisan para poder desempeñar algunos cargos tras haber sido ministro  tuvo que solicitar el visto bueno a  la Oficina de Conflictos de Intereses del Ministerio de Hacienda y como no podría ser de otra forma le han concedido la compatibilidad.

El estado de derecho funciona, sigamos agitando las banderas.

Enlaces relacionados
http://cadenaser.com/tag/caso_atico_estepona/a/
https://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/ignacio-gonzalez-cerezo-todos-jueces-son-mierda/20180720125205351597.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/09/rafael-catala-polo-el-ministro-de.html

viernes, 30 de noviembre de 2018

Juncker, su ciática y la ciática de la UE.


      
Video de la cumbre de Riga 2015

Solo una institución en declive puede mantener a un dirigente como Jean Claude Junker, presidente de la Comisión Europea.  Lo hemos visto tambaleándose, rápidamente él mismo y los que le rodean,  excusaron su comprotamiento por "ciática", por supuesto descartaron que se debiese al exceso de una ingesta de alcohol. Tremenda casualidad porque su supuesta afición a la bebida hace años que se comenta sottovoce. Aunque la prensa ortodoxa no suele recoger estas cosas que no dejan en buen lugar ni a la UE, ni a sus dirigentes.

Recientemente apareció con un zapato negro en un pie y uno marrón en el otro, por lo que abandonó sorpresivamente una rueda de prensa con el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa. Hecho nada atribuible a la ciática. Su entorno llegó a justificarlo como efecto óptico, para los que lo quisieran creer y explicaron que su retirada fue a causa de un resfriado porque estaba tosiendo.

Si el tambaleo de Juncker es achacable  a la ciática y el número de los zapatos a un efecto óptico,  existe un comportamiento poco normal en demasiadas situaciones.
En la cumbre de Riga en el 2015 repartió besos, palmaditas, le llamó dictador a Orbán el primer ministro húngaro y acarició y besó la calva del primer ministro belga Charles Michel.

El portavoz de la Eurocámara para el Brexit, Guy Verhofstad, participó  en febrero de este año en una audiencia con expertos y asociaciones ciudadanas junto a los eurodiputados de las comisiones de Libertades, Empleo y Peticiones del Parlamento Europeo. Todo iba bien hasta que llegó Juncker, quien situándose tras Verhofstad comenzó a despeinarle, momento que fue recogido por los fotógrafos presentes en la sala. Un gesto que no pareció gustar mucho a Verhofstadt a juzgar por su expresión.






Incluso, una eurodiputada polaca escribió una carta a la oficina del presidente de la Comisión Europea, denunciando “un problema que afecta a toda la comunidad europea”: la “clara adicción de alcohol,” del propio Juncker. La diputada cita como ejemplos la imagen que circuló por las redes sociales y varios medios polacos del presidente de la Comisión Europea medio dormido en su silla durante un discurso del Papa.






Jean Quatremer, un periodista francés que ha cubierto la UE durante años que  escribe en The Spectator, dice que Bruselas está inundado de comentarios sobre la bebida fuera de control del Presidente y que "el ambiente de Bruselas se ha convertido en los últimos tiempos en una reminiscencia de la era de Breznhev. Tenemos un sistema político dirigido por un aparato burocrático que al igual que la antigua URSS, sirve para ocultar importantes evidencias, especialmente cuando se trata de su líder supremo, Jean Claude Juncker" 


Quatremer afirma que era y sigue siendo un gran bebedor, que cuando era Primer Ministro del Gran Ducado, le había  visto bajar después del almuerzo, tres copas de cognac después de beber muchas copas de vino blanco luxemburgués. Y durante un almuerzo reciente, se tragó cuatro copas de champán, acompañado de una simple ensalada. Quatremer afirmó también que un ex ministro le dijo: Cuando un aguacil le trae agua a Juncker todos sabemos que es ginebra.

Quatremer denuncia también que mientras el presidente  de la UE parece incapaz de gobernar, el señor Selmayr, quien es apodado "el monstruo" porque puede trabajar a todas horas,  conocido por sus tácticas brutales, ha estado tomando las riendas del poder en silencio. Escribió: 'El deterioro de Juncker combinado con el poder de Selmayr indica una configuración inusual con el Presidente como el títere. "Retire la cortina empapada de ginebra y podemos encontrar que la influencia real es ejercida por Selmayr, un eurócrata no elegido e irresponsable", añadió.

¿Pero quién es Martin Selmayr?. Nadie que sólo lea las grandes cabeceras de prensa sabrá quién es. Pues, supuestamente el valido  de Junker, cuyo nombramiento fue envuelto en fuerte polémica y cuestionado por la Eurocámara.

Martin Selmayr  es un funcionario germano-belga que fue Jefe de Gabinete del Presidente Jean-Claude Juncker , había trabajado anteriormente como director de campaña de Juncker y había sido jefe de transición antes de asumir el cargo. Selmayr fue descrito como una de las figuras más influyentes dentro de la Comisión Europea después de designarlo Juncker Secretario General, fue descrito en el Parlamento Europeo como "el burócrata más poderoso del mundo".

Incluso el propio Jean-Claude Juncker se refirió en broma a Selmayr por el apodo de "El Monstruo". Recibe numerosos apodos entre ellos el de Rasputín

Previamente trabajó para el Banco Central Europeo de 1998 a 2000, antes de unirse al conglomerado de medios de comunicación Bertelsmann como asesor legal en Bruselas en 2001. Finalmente se convirtió en vicepresidente de asuntos legales y relaciones gubernamentales de Bertelsmann y jefe de la oficina de Bruselas. Hasta que en 2004 ingreso como funcionario en la UE.

¿Cómo logró el nombramiento?
Selmayr fue nombrado secretario general adjunto de la Comisión Europea en febrero de 2018. Minutos después de este nombramiento, Juncker informó a los comisionados europeos que el entonces secretario general, Alexander Italianer, tenía la intención de retirarse; los comisarios no habían sido notificados previamente de ello. Algunas fuentes de los medios de comunicación afirmaron que el apoyo a Selmayr había sido "comprado".

Era tanto el interés de Junker en su nombramiento que  había amenazado con renunciar si la controversia provocaba el  despido de Selmayr.  El 25 de marzo de 2018, la Comisión emitió una declaración formal alegando que la promoción de Selmayr estaba en conformidad con los procedimientos legales.

Inmediatamente después de su nombramiento como Secretario General de la Comisión Europea se informó que Selmayr había estado editando Wikipedia usando su propio nombre de una cuenta que utiliza una dirección de correo electrónico verificada de ec.europa.eu. La Comisión declaró que lo hizo para corregir información específica (incluidos sus puestos de trabajo, así como sus afiliaciones políticas y religiosas), en interacción directa con un editor de Wikipedia. Los miembros de la familia Selmayr, poseen un castillo cerca de Munich.

Juncker, que ocupó varias veces el cargo de Primer Ministro en Luxemburgo, político profesional, fue
gobernador del Banco Mundial entre 1989 y 1995, fue también gobernador del Fondo Monetario Internacional y del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. Cuando accedió al cargo de Presidente de la Comisión Europea, se conoció que Luxemburgo, bajo su mandato se había convertido en un centro europeo de evasión fiscal corporativa. Con la ayuda del gobierno luxemburgués, las empresas transferían garantías fiscales por valor de muchos billones de euros a Luxemburgo, donde el ingreso se fiscalizaba a una fracción del 1%. Su discurso en Bruselas en julio de 2014 en el que prometía "intentar poner cierta moralidad y ética en el panorama fiscal Europeo", fue duramente criticado según la filtración.

Quizás su papel en la evasión fiscal tuvo que ver en su designación como Presidente de la comisión europea.
 La Wikipedia ignora tanto su supuesta afición a la bebida como los polémico incidentes que protagoniza. Juncker cuenta también con la búlgara Mina Andreeva, como jefa de prensa


Varoufakis dijo de Juncker que era  "insignificante" y "no particularmente competente".
Para tomar algunas decisiones como fue el caso de Grecia es difícil hacerlo sobrio.


Dominic Lawson, periodista inglés manifestó:
Si usted piensa que Trump es una desgracia, ¡mire al presidente no electo de Europa¡

Mientras tanto la página web de la UE, nos explica lo bien que eligen a los cargos y su idoneidad



Enlaces relacionados

https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/943632188754374656?lang=es
https://www.republica.com/2018/02/06/la-ultima-juncker-excentrico-dado-los-saludos-efusivos-fama-alcoholico/
https://noticiasdecatalunya.com/tiene-problemas-con-el-alcohol-jean-claude-juncker/
https://es.euronews.com/2018/03/13/-por-que-el-fulgurante-ascenso-de-martin-selmayr-ha-perturbado-bruselas-

viernes, 2 de noviembre de 2018

Los Chicago Boys desembarcan en Brasil sin "manu militari"



Bolosonaro ganó las elecciones en Brasil.

El 46% de la población brasileña se declara mulata 46,7 %. La población total afrodescendiente ronda el 54.9%. La población blanca supone el 44,2 %.


En una entrevista, Bolsonaro,  al ser consultado sobre cómo actuaría si un hijo suyo se enamorase de una negra respondió que eso nunca ocurriría porque sus hijos están "muy bien educados" y fue multado por afirmar que "los afrodescendientes no hacen nada creo que ni como reproductores sirven más".

"No es una cuestión de colocar cuotas de mujeres porque sí. Tenemos que colocar gente capacitada. Si colocan mujeres porque sí, voy a tener que contratar negros también." Comentó en otra ocasión.

-Bolsonaro obtuvo el 55,13% de los votos mientras Haddad (del PT) obtuvo el 44,87%. Evidentemente hubo descendientes de afrobrasileños que le han votado.

Después de Nigeria, Brasil posee la segunda mayor población de ascendencia negra del mundo; además, destaca en el escenario internacional como una sociedad marcada por los peores índices de desigualdad social.

Población femenina 49.2%, población masculina 50.8%.

Comentario del presidente ultra: "Fui con mis tres hijos, el otro fue también, fueron los cuatro. Son cinco hijos, pero la quinta vez me dio una debilidad. Fueron cuatro hombres, la quinta vez me descuidé y vino una mujer.

-Bolsonaro obtuvo el 55,13% de los votos mientras Haddad (del PT) obtuvo el 44,87%.
Obviamente hubo muchas mujeres que le han votado.

Much@s votantes se han pegado un tiro en el pie.

Cuando Bolsonaro fue ganador de las elecciones, ya en la primera vuelta, el Banco de Santander envió misivas a los clientes explicando que "la cómoda victoria del candidato populista pero al mismo tiempo pro business"... "era una buena noticia para los inversores y una buena oportunidad para posicionarse de forma oportunista el Santander" porque la bolsa seguirá subiendo ante las expectativas de victoria de Bolsonaro.


Realmente gran oportunidad para el Banco de Santander,
Se baraja el nombre de  Roberto Campos Neto, director de mercados globales del Santander en Brasil para dirigir El Banco de Brasil, 
Es hijo Roberto Oliveira Campos, que apoyó el golpe militar de 1964. Fue nombrado ministro de Planeamiento. Creador del Banco Central de Brasil. ¡Qué mejor que su hijo para estar al frente ¡



Bolsonaro  confirma que Paulo Guedes será ministro de Economía, liberal de la Escuela de Chicago y seguidor de Milton Friedman.  Guedes era un Keynesiano convencido, hasta que llegó a la Universidad de Chicago, ese Vaticano neoliberal, y se convirtió en discípulo de Milton 
Friedman.

Durante la dictadura militar chilena, aceptó un cargo de docente a tiempo completo en la Universidad de Chile,​ en ese entonces bajo intervención militar.

Cuando Guedes volvió a Brasil, pretendió implementar las políticas económicas que los Chicago boys habían aplicado al Chile de Pinochet, pero al no conseguirlo se refugió en el sector privado, invirtió en poderosos medios de comunicación, asesoró a poderosos think tanks del país y finalmente inició su propio fondo de inversiones. Ahora ya puede llevar a cabo las transformaciones económicas que Pinochet realizó en la dictadura.

En primer lugar, copiará el modelo chileno pinochetista de pensiones (AFP),  con un sistema de fondos privados y capitalización de las aportaciones de los trabajadores.
Reformará el sistema tributario con  un tramo único del 20 % para el IRPF, lo que ahondará en las ya de por sí gigantes desigualdades y privatizará 150 empresas públicas, dentro del plan de empequeñecer el Estado.

   
                               




El presidente brasileño nombra ministro de Justicia a Sergio Moro, el juez que encarceló a Lula. Su esposa celebro la victoria del ultra Bolsonaro.

Bolsonaro, la gran esperanza "ultra", lleva 7 legislaturas en la cámara de diputados. Su hijo Flávio acaba de ser elegido senador. Su hijo Eduardo se  convirtió en el diputado federal con más votos de la historia de la democracia brasileña. Y Carlos, de 35 años, concejal en Río de Janeiro, cargo que logró siendo el más joven edil de la historia del país. 

El 46 % de los diputados de la cámara son millonarios, según sus declaraciones a la justicia electoral.

La Bolsa de São Paulo subió el 3% y el real se fortaleció. La agencia de calificación de deuda Moody’s se mostró satisfecha por “la continuidad política” respecto al Gobierno de Michel Temer y las “políticas market friendly prometidas por el asesor económico liberal de Bolsonaro, Paulo Guedes, que será el superministro económico.

"Los empresarios me han dicho, que el trabajador tendrá que decidir un día menos derechos y el empleo y todos los derechos y el desempleo". Bolsonaro dixit.

                                      La realidad social de Brasil
La inequidad en la distribución de la riqueza es extrema en Brasil. Los seis brasileños más ricos poseen la misma fortuna que 100 millones de brasileños pobres. Y estos últimos casi siempre son de piel oscura, descendientes de los esclavos que fueron llevados a ese país por la fuerza desde África hace 350 años.
"El origen de esa desigualdad está en la época colonial y en la esclavitud”, señala el economista Samuel de Abreu Pessoa.
En primer lugar, falla el sistema educativo, explica el experto. "Nuestra inequidad fue impulsada por la forma en que encaramos el problema de la educación en una época de gran crecimiento poblacional”, 
El sistema tributario contribuye masivamente a la inequidad social. Mientras un 10 por ciento de los más pobres debe entregar un 32 por ciento de sus ingresos al fisco, la carga impositiva entre el 10 por ciento de los más ricos está en un 21 por ciento. "Nuestro sistema tributario está regido principalmente por los gravámenes al consumo”. Sostiene Tathiane do Santos Piscitelli, de la Fundación Getúlio Vargas, de Sao Paulo, en conversación con DW. 
Eso lleva indefectiblemente a la injusticia social: las familias más pobres gastan gran parte de sus ingresos en consumir bienes, por lo cual se les aplica más impuestos que a los que más dinero ganan y, proporcionalmente, gastan menos.

 “En los países democráticos no se percibe la naturaleza violenta de la economía, mientras que en los países autoritarios lo que no se percibe es la naturaleza económica de la violencia” Bertolt Brecht 

Lectura recomendada
Enlaces relacionados
https://www.lavanguardia.com/internacional/20181008/452237803986/mercados-aplauden-victoria-bolsonaro-brasil-promesas-privatizacion.html
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/bolsonaro-prevalece-em-cidades-com-mais-qualidade-de-vida.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=comptw
http://www.laizquierdadiario.com/Bolsonaro-prepara-su-futuro-gabinete-con-banqueros-exgenerales-y-terratenientes
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2018/10/10/formula-chilena-bolsonaro/0003_201810G10P23991.htm
https://www.lavanguardia.com/internacional/20171120/433044093345/comunidad-negra-brasil-sufre-racismo-desigualdad.html
http://fnpi.org/es/etica-segura/grandes-medios-contribuyen-al-ascenso-de-la-extrema-derecha-en-brasil

martes, 23 de octubre de 2018

Díez-Picazo pide tiempo con la sentencia de los Actos Jurídicos Documentados de las hipotecas





Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (sala tercera) tomó la decisión de revisar la sentencia que obliga a los bancos a asumir el pago del impuesto de las hipotecas. Ha colocado al alto tribunal en una situación inédita. Picazo apeló a la enorme repercusión económica y social. Juristas sostienen que una sentencia ha de ser justa y no valorar la repercusión. No se puede impartir justicia con la lógica de los mercados.

Según Confilegal, tras el revuelo que se ha formado, la Presidencia de Díez-Picazo está en tela de juicio al haber tomado una decisión personal, unilateral y no compartida. Si ahora desconvocara ese Pleno estaría obligado a presentar irremisiblemente la dimisión.

La asociación de Juezas y Jueces para la Democracia ha criticado con dureza la decisión del Tribunal Supremo de revisar la sentencia, califican de "intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca" y piden la dimsión de Picazo.

En su día, la elección de Luis Díez-Picazo como presidente de la Sala Tercera del TS, ya fue polémica.
Díez-Picazo, Abogado del Estado, y Catedrático de Derecho Constitucional, accedió a la plaza del Tribunal Supremo en 2008 por el llamado quinto turno, reservado a juristas de reconocida competencia con más de 15 años de antigüedad.

En 2015, su  aparición en la terna de candidatos para desbancar de la presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS a José Manuel Sieira, magistrado de carrera, causó una gran sorpresa. En el Supremo  hay una norma no escrita mediante la cual los presidentes de sala suelen renovar al menos una vez su mandato.

Pero el aspirante contaba con el aval del presidente del TS, Carlos Lesmes. Éste hizo campaña en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que también preside, para que los vocales denominados conservadores -nombrados por el Partido Popular- apoyaran su candidatura en detrimento de Sieira. Lesmes logró su objetivo y consiguió que 12 de los 21 vocales votaran en septiembre de 2015 a Díez-Picazo para dirigir la Sala Tercera del Supremo.

El presidente del TS había completado su movimiento: eliminar a Sieira, pese a que tenía la Sala casi al día, su salida estaba casi cantada por el enfrentamiento que mantenía con Lesmes a cuenta del control de sus actos, de los del CGPJ y del Gobierno. En un escrito remitido días después a la Sala de Gobierno del Alto Tribunal, el magistrado destituído denunció una posible «desviación de poder» por parte de Díez-Picazo, que no permitió que Sieira dirigiera al menos una de las siete secciones que forman la Sala Tercera.

Y todo se hizo, dijo Sieira en su escrito, sin motivar las razones que debe tener el Supremo para adoptar esa decisión. Por todo ello, entendió que hay «voluntad de que el magistrado que suscribe no desempeñe la presidencia de sección alguna» lo que «podría llevar a pensar que nos encontramos ante una autentica desviación de poder».
El nombramiento como presidente de Díez- Picazo fue denunciado en su momento ante la ONU por dos asociaciones judiciales, como una interferencia más del poder político en el sistema judicial.

Tanto Lesmes como Díaz- Picazo impartieron cursos en FAES, la fundación del PP.

Según fuentes del Supremo, Díaz-Picazo se enteró «por la prensa» de la resolución, que obliga a los bancos a asumir el pago del impuesto de las hipotecas, de ahí su tardanza en llevar al Pleno este asunto. Se podría pensar en que le han hecho una jugada o que éste no controla a sus secciones. En cualquier caso, la inseguridad jurídica que genera ha dejado en mal lugar al magistrado.

Díez- Picazo fue profesor hasta hace un año en Cunef, Colegio Universitario de Estudios Financieros, propiedad de la Asociación Española de la Banca (AEB)

Gran parte de los magistrados que están en la cúpula judicial, suelen pertenecer a  sagas de juristas
Luis María Díez-Picazo Giménez es hijo de Luis Díez-Picazo y Ponce de León, jurista, profesor universitario y escritor español y magistrado del Tribunal Constitucional de España entre 1980 y 1989 y de María Teresa Giménez Alonso.
El abuelo paterno Luis Díez-Picazo González fue abogado.

La abuela paterna, Victoria Ponce de León Belloso es hija, nieta y bisnieta de juristas y abogados.
La abuela materna Teresa Giménez Alonso, proviene de una familia conservadora de la burguesía político-económica almeriense de la Restauración, cuyo patriarca político fue Luis Giménez Cano, gran terrateniente de la zona de Vera, municipio del que llegó a ser alcalde y que llegaría a diputado en Cortes por el distrito de Purchena, senador y también comisario regio de Agricultura.
Sus hijos, José, Manuel y Juan José Giménez Canga Argüelles, continuaron la labor de su padre, con especial protagonismo de Manuel, que no sólo prosiguió los negocios de su padre sino también tomó su testigo en la carrera política.


ACTUALIZACIÓN
El TS ya dictó de nuevo sentencia, esta vez favorable a la banca, todo en orden.
Todo es inamovible hasta que interesa el cambiazo a quién manda. Por cierto el despacho Díez-Picazo, fundado por Luis Díez-Picazo y Ponce de León en 1964, padre de Díez Picazo presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo defendió a la banca por las cláusulas suelo.
 Siempre hay alguien relacionado con la defensa de la banca en la Sala Tercera, que dirime sus asuntos. Fainé colocó al abogado de la Caixa, nunca un desahuciado por la banca consigue colocar a alguien en el Supremo.

Enlaces
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1956/10/09/036.html
https://www.ideal.es/almeria/almeria/gimenez-canga-arguelles-20170716024112-ntvo.html
https://confilegal.com/20180620-operacion-berberoff-el-ultimo-plan-de-lesmes-para-colocar-a-uno-de-los-suyos-en-la-sala-tercera/
https://es.wikipedia.org/wiki/José_Ponce_de_León_y_Encina
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1964/02/26/076.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_D%C3%ADez-Picazo
https://www.burgosconecta.es/economia/vivienda/luis-diezpicazo-presidente-20181019231018-ntrc.html
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/07/01/el_presidente_contencioso_supremo_fue_profesor_hasta_hace_ano_del_centro_universitario_propiedad_los_bancos_espanoles_87989_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias&rnot=1044452

Antón Costas, la desigualdad y sus efectos


Frente a los economistas vendedores de Apocalipsis por la subida del SMI. Antón Costas, Catedrático de Política Económica economía de la UB, que presidió el Circulo de Economía de Barcelona de 2013 a 2010, lleva escribiendo una serie de artículos en las páginas salmón de El país(esas que solo leen los inversores)
, denunciando la desigualdad económica, el diágnóstico, los culpables, las causas y los efectos y cómo paliarla, su opinión no se difunde por los medios, solo se les da cancha a los economistas estilo "Sálvame".



En el Artículo "Los jefes ganan 98 veces más que los empleados" recuerda que  la brecha salarial aumenta en las cotizadas. Mientras el sueldo de los trabajadores solo subió un 0,8% en 2017, la nómina de los consejos creció un 21,3%".
Costas sugiere poner freno a  los sueldos de los altos directivos de las corporaciones empresariales, se pregunta ¿Afectaría a la calidad de la gestión y al crecimiento de la empresa?  un límite de tal forma que el sueldo del primer ejecutivo no pueda exceder equis veces el salario mínimo de los empleados. ¿Deslegitimaría el sistema de mercado?
Su repuesta es "No. Al contrario La limitación de sueldos tendría efectos beneficiosos tanto para la empresa como, y esto es lo más importante, para el buen funcionamiento de la sociedad y de la democracia."Con los datos que nos ofrecen el World Income Database, el World Inequality Report 2018 y los trabajos, entre otros, de Wilkinson y Pikett podemos decir lo siguiente. 
Primero, que el aumento de la desigualdad responde más a las políticas públicas y empresariales nacionales que a fenómenos como el comercio global o el cambio técnico.

Segundo, que la desigualdad salarial dentro de las empresas es una de las causas principales del aumento de la desigualdad en la distribución de la renta de nuestras sociedades. 

Tercero, que en la medida en que se amplía la desigualdad, la sociedad y la democracia comienzan a funcionar mal; es decir, se intensifican las patologías sociales y políticas (populismos políticos autoritarios).
Y cuarto, que la concentración de la renta y la riqueza lleva a la corrupción de los sentimientos morales de los muy ricos, como ya señalara el mismo Adam Smith, provocando pérdida de empatía con el resto de la sociedad y debilitando la cohesión social.

 El porcentaje del aumento de renta y riqueza que se ha producido en los últimos 30 años y que ha ido a manos del 1% por ciento más rico ha ido en continuo aumento mientras que los salarios reales (descontada la inflación) se estancaban o disminuían... mientras que el múltiplo entre sueldos de altos directivos y salarios de los empleados era del orden de 30 veces en los años 80 hoy está por encima de 300 veces en EE UU y de 100 veces en Europa, siendo España el país que está más por encima de la media europea.

 ¿Hay justificación para estos elevados sueldos? La investigación académica no encuentra ningún argumento convincente relacionado con una mayor eficiencia de los directivos mejor pagados. La explicación parece estar, por un lado, en el aumento de la concentración empresarial y en el debilitamiento de la defensa de la competencia que permite a los altos directivos practicar políticas retributivas en beneficio propio y contrarias al interés general y, por otro, en el modelo exclusivamente financiero de gobierno de la empresa que vincula la retribución variable de los directivos a los beneficios.

 La desigualdad salarial dentro de las empresas se puede considerar como una externalidad social negativa, al igual que la contaminación, la emisión de gases invernadero o la corrupción. Es decir, las empresas producen más desigualdad de la que desea la sociedad. Esta externalidad negativa abre un campo para la regulación pública y la autorregulación, como ya ocurre con la contaminación medioambiental.

En Estados Unidos existe un movimiento orientado a vincular el sueldo máximo de los altos directivos con el salario mínimo de los empleados. De esa manera los directivos tendrían interés en mejorar las condiciones de vida de los empleados.

Han pasado 10 años desde la gran crisis de 2008: la quiebra de Lehman Brothers. Fue la mayor crisis financiera de la historia, incluida la Gran Depresión.
 Con la perspectiva de estos diez años se puede afirmar que los gobiernos y las élites financieras lo que han pretendido con los rescates y pequeños retoques es volver al mundo anterior a 2008. No han comprendido que esta crisis ha sido el anuncio del fin de un modelo económico, político y social que ha llegado a su agotamiento.


La evidencia de que es así es que los impactos de la crisis han ido de la economía a la política y más allá. El descontento social no es sólo por la crisis financiera y económica, sino una reacción contra la hegemonía de unas élites que han roto el contrato social que sostuvo la economía social de mercado y el Estado social de la posguerra. Ese descontento ha traído, como ocurrió en los años veinte y treinta del siglo pasado, una ola global de populismo político nacionalista. La raíz profunda de este descontento con el modelo económico que emergió en los años 1970 es el hecho de que la prosperidad económica ha aumentado de forma espectacular pero el bienestar de la mayoría no. 

La evidencia de la desigualdad  es apabullante. Ha habido crecimiento, pero ha beneficiado sólo a unos pocos. El 1% de los muy ricos es un colectivo formado en buena parte por altos directivos de las grandes corporaciones y fondos de inversión. Son una nueva aristocracia del dinero que ha sustituido a la vieja aristocracia de la tierra del “ancien régime”, pero sin el sentido de que “nobleza obliga”. Una nueva aristocracia cosmopolita y apátrida que ha roto el contrato con los que se han quedado atrás, tirados en la cuneta, sin empleo, ingresos ni expectativas.

¿Qué es lo que está haciendo que el progreso económico se esté concentrando en un puñado de gente muy rica?

Los sospechosos habituales son la globalización y el cambio tecnológico. Es cuestionable. Hay países sometidos a la globalización y al cambio técnico en los que la desigualdad no ha aumentado o incluso se ha reducido. 
Hay que buscar otras explicaciones. 
La primera es lo ocurrido con los impuestos. El contrato social de posguerra consistía en que los más beneficiados con la economía de mercado se comprometían a pagar impuestos para financiar un nuevo Estado social que evitase que a los que les iba peor con ese modelo económico se quedasen atrás. Pero a partir de los años ochenta las sucesivas reformas fiscales han ido orientadas a aliviar el compromiso fiscal de los más ricos. 
El efecto ha sido el aumento de la desigualdad 

Hay dos rasgos que definen bien la economía actual. 

Por un lado, la investigación microeconómica ha puesto de manifiesto el intenso proceso de concentración en un puñado de grandes corporaciones que dominan un buen número de industrias (“monopsonio”, en la jerga de economistas)

Por otro, los macroeconomistas señalan que lo que define la economía actual es la combinación de bajo nivel de inversión, inflación, salarios y productividad. 

Sucede que los economistas se agrupan en tribus, con pocas o nulas relaciones entre ellas. Esto hace que los micro y los macroeconomistas no pongan en común sus hallazgos. Si lo hiciesen, se vería que el mal comportamiento de la economía tiene mucho que ver con la concentración empresarial.

Por su parte, los bancos centrales y los gobiernos están desconcertados porque la recuperación de las economías no ha traído aumento de salarios y del bienestar social. Pero hasta ahora se han obsesionado con una única causa: las llamadas rigideces del mercado de trabajo.

Pero algo está comenzando a cambiar. En la reunión de gobernadores de bancos centrales que tiene lugar todos los años en agosto en Jackson Hole (Virginia, EE UU), la de este año ha traído una novedad.

Por primera vez, en la agenda de la reunión se prestó atención a la concentración empresarial como responsable de los bajos salarios y la desigualdad. Pero hay que ir más allá de la competencia. Hay que poner atención también en el comportamiento de los altos directivos de la empresa corporación. No han aprovechado los elevados beneficios que trae la concentración para aumentar la inversión y los salarios. Por el contrario, los han utilizado para recomprar acciones de sus empresas.

El resultado ha sido, por un lado, devolver grandes cantidades de dinero a los accionistas y, por otro, aumentar la cotización de las acciones. En la medida en que la mayor parte de su retribución viene de opciones sobre las acciones de sus compañías, esta política de recompra de acciones los ha hecho también a ellos muy ricos y ha orientado su gestión al corto plazo. 

La concentración empresarial y estas conductas directivas están en la raíz del estancamiento de los salarios y la concentración de las rentas del mercado en un reducido número de personas muy ricas. Según un conocido aserto de Charles Dickens, la historia no se repite pero rima. La situación actual rima mucho con las décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial. También en aquella ocasión los monopolios y los comportamientos cortoplacistas dominaron la economía. Y, como ahora, el populismo político nacionalista y xenófobo fue una respuesta al progreso de unos pocos y al empobrecimiento de los demás.


El estilo de Trump se propaga a otros países. El último seguidor es Jair Bolsonaro en Brasil. Pero vendrán más, porque su probable triunfo tendrá efectos en otros países de la región. Sucederá lo mismo en otros continentes, incluido Europa, donde las elecciones de mayo próximo pueden fortalecer muchos liderazgos de este tipo. Incluso en España...

Trump da luz verde a los nuevos “hombres fuertes”, a los nuevos dictadores. Estamos ante una nueva internacional nacionalista populista. El estilo trumpiano es políticamente autoritario y socialmente divisivo. Se apoya en la demonización de los progresistas y en teorías conspirativas. Su objetivo fundamental es deslegitimar el sistema político liberal y sus instituciones básicas. Por eso está penetrando en las instituciones, como el sistema judicial. La propagación de este estilo no es circunstancial.

Estamos ante un viraje del péndulo del ciclo político que lleva del liberalismo cosmopolita de las últimas tres décadas a un nuevo populismo nacionalista. Los regímenes políticos que trae este viraje no están basados en el juego competitivo de los partidos, sino en movimientos nacionales al servicio de esos “hombres fuertes”. 

Gobernantes autoritarios que se presentan a los ciudadanos como personas ajenas al sistema político tradicional y les prometen acabar con la globalización y el cosmopolitismo, revertir las políticas liberales de apoyo a las minorías, así como terminar con la corrupción política que ha acompañado al sistema parlamentario ... La indignación de los progresistas contra los populistas está muy bien, pero no es suficiente para derrotarlos en las elecciones. La razón es que no están planteando bien la batalla. El problema no son los populistas, sino saber por qué tantas personas los apoyan pese a los riesgos que significan.

La razón de ese apoyo es, a mi juicio, la rabia que mueve a una gran parte de las sociedades contra un sistema que propició un crecimiento económico que ha beneficiado sólo a un puñado de gente muy rica y ha traído desigualdad y corrupción... 

Mientras las élites no acepten que tienen una importante responsabilidad en el ascenso de los populistas, difícilmente se conseguirá derrotarlos. En este escenario político de ascenso de la extrema derecha, el triunfo de Emmanuel Macron en Francia —o el Gobierno socialista de Pedro Sánchez— puede ser el canto del cisne antes del triunfo total del populismo en Europa. 

Este ascenso de los populistas autoritarios presagia un futuro negro para la democracia y la convivencia social, pero refleja también la existencia de un profundo deseo de cambio en nuestras sociedades. Este deseo de cambio es el espíritu de nuestra década. Los populistas lo han sabido captar y lo manipulan a su favor. Este deseo de cambio es el reto al que tienen que enfrentarse los progresistas si quieren derrotar a los populistas. La experiencia de los años veinte y treinta es ilustrativa. También entonces había una fuerte demanda de cambio para acabar con un sistema político dominado por la aristocracia de la tierra. 

Su resistencia al cambio propició el ascenso del fascismo. Sólo el recién elegido presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt supo dar una respuesta progresista con el new deal, del nuevo contrato social. Con él derrotó a los populistas y salvó a la democracia norteamericana, mientras Europa naufragaba. Ese vuelve a ser hoy el reto de los progresistas.



Los artículos completos

https://elpais.com/economia/2018/04/20/actualidad/1524223324_231038.html
https://elpais.com/economia/2018/06/28/actualidad/1530181564_388712.html
https://elpais.com/economia/2018/10/10/actualidad/1539192242_981132.html