viernes, 14 de septiembre de 2018

Vargas Llosa, Mauricio Rojas, liberales





















Cada dos domingos en El País, Vargas Llosa tiene reservada una página, de las primeras y a la derecha, para que sea más visible. Desde su púlpito, que se denomina Piedra de toque (en alusión a la piedra que se utiliza para conocer la pureza de un material), nos suele ir desgranando su ideología neoliberal, llegó a denominar a Esperanza Aguirre la Juana de Arco liberal. Cada vez los hechos van dejando más al descubierto a los neoliberales y su credo.

Sus artículos los leo con la misma distancia que pongo al ojear la revista Atalaya de los Testigos de Jehova, escribir bien, no significa ser veraz.


En su último artículo, Vargas Llosa se marca una encendida defensa de Mauricio Rojas, nombrado el pasado 9 de agosto ministro de Cultura de Chile por Sebastián Piñera y que el 13 del mismo mes tuvo que dimitir, cuando saltó a la opinión pública su crítica al Museo de la Memoria en el libro "Diálogo de Conversos" (2015) que realizó con Roberto Ampuero.

Más que un museo, se trata de un montaje cuyo propósito (…) Es un uso desvergonzado y mentiroso de una tragedia nacional que a tantos nos tocó tan dura y directamente”.

En 2016, Rojas,  sostuvo en un programa de CNN en Español que "ése es un museo de la izquierda, para contar una versión falsa de la historia de Chile".

Estas manifestaciones, le costaron el puesto de ministro. Así que su amigo Mario, salió en su defensa y para ello culpó a la izquierda chilena a la que acusó de seguir "siendo la misma que contribuyó, con su sectarismo extremista y retórica incendiaria e irreal en los tiempos de Salvador Allende, a destruir la democracia chilena y a llevar al poder al sanguinario régimen de Pinochet, que, por supuesto, la golpeó a mansalva".

El mismo discurso de los "liberales" en este país, justifican ambas dictaduras y los asesinatos, estos señores tan liberales en lo económico no le hacen ascos a las dictaduras cuando se trata de poner "orden y paz" aunque se trate de la paz de los cementerios y ellos, que son  tan anti-Estado, consideran una consecuencia lógica en una etapa convulsa (que agita la derecha) , que los agentes del estado asesinen y violen sistemáticamente los Derechos Humanos, vamos, que el derecho a la vida pasa a ser secundario, mientras no atente contra el derecho de propiedad y de negocio.

Justifica  la crítica de Mauricio Rojas, alegando  "que  conoce bien  a la izquierda pues la vivió en su juventud desde adentro, y lo que esa izquierda intolerante no le puede perdonar. Diré, antes que nada, que, desde que lo conocí tengo una gran admiración por él, pues lo considero una de las personas más limpias y decentes que he tenido el privilegio de tratar, y por su trabajo intelectual, una veintena de libros que son un modelo de rigor, conocimiento e inteligencia".

De la derecha violenta y genocida, no dice nada. Tampoco dice nada de cómo le sentó a la oligarquía chilena la nacionalización del cobre  con Salvador Allende, ni de la inestimable colaboración de la CIA. Ni cómo Pinochet traicionó a Allende. A Vargas Llosa le gustaba más el Chile de los Chicago Boys, asesinatos incluidos que el de Salvador.

Para colmo, utilizando los mismos recursos que los fascistas españoles que sostienen que el genocidio fue consecuencia de la República, se permite decir "que la responsabilidad de Allende fue muy grande"

Lo cierto es que Mauricio Rojas deja a Vargas Llosa con el paso cambiado porque cuando ve el ministerio en peligro, dice que la entrevista del 2016 no refleja su pensamiento actual. Tremenda evolución en un par de años.

Mauricio Rojas, se fue a Suecia, tras el golpe militar de Pinochet, donde se había exiliado su madre, obtuvo la nacionalidad, según él participó en el Grupo de Apoyo al Movimiento de Izquierda Revolucionaria(MIR).
Andrés Pascal Allende, ex Secretario General del MIR, lo desmintió. En cualquier caso acabó abrazando la ideología neoliberal, fue profesor en Lund de 1981 a 1999.
Trabajó como vicedirector y director de Timbro, un think tank liberal de Estocolmo

En 2002 fue presentado como independiente dentro de la lista del Partido Popular Liberal, lo que le permitió ser electo como miembro del Riksdag, el parlamento unicameral sueco.
En 2004  se convirtió en el principal portavoz de las políticas de integración e inmigración de dicho partido.

En 2006, el órgano de las juventudes de su partido (Liberala ungdomsförbundet) exige que lo echen de su cargo como  portavoz a causa de sus declaraciones xenófobas. A finales del 2008 anunció su renuncia al parlamento sueco y en diciembre de 2009 fue nombrado director del Observatorio para la Inmigración y la Cooperación al Desarrollo de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, cargo que desempeñó hasta 2012. 
En 2013 volvió a Chile y colaboró con Sebastián Piñera, hasta que lo nombró miembro de su gabinete.

La ideología de Vargas Llosa tramposa, insolidarida y elitista  al servicio de los poderosos, la proclama a los cuatro vientos haciendo apostolado aprovechando el tirón de ser Premio Nobel. Es presidente de think tank "Fundación Internacional para la libertad" fundada en Madrid en 2002 y Mauricio Rojas es miembro de ella.

sábado, 8 de septiembre de 2018

Vientres de alquiler, si no queda satisfecho le devolvemos su dinero


20 familias arrendadoras de vientres se encuentran retenidas en Ucrania, los medios recogen la noticia y las airadas declaraciones de las familias contra la embajada española porque no se sienten apoyadas por ella. Sería lógico y normal que se lamenten si  no fuese porque acudieron a Ucrania a recibir una prestación que en este país no es legal y  a pesar de ello, se consideran con todo el derecho del mundo a que la embajada les apoye en su actuación.

Al recoger los medios la noticia sin juicios de valor hace que el lector de buena fe por empatía se solidarice con las familias, familias que han acudido a Ucrania a un servicio "low cost" para conseguir un hijo con su ADN. Los potentados y celebrities acuden a países con más garantías tales como EEUU o Canadá. Es el mercado. Es como acudir los unos al Corte Inglés y los otros a los chinos.

Sutilmente los medios se manifiestan a favor del mercadeo de hijos a través de los vientres de alquiler, que realmente no son vientres de alquiler, son mujeres que alquilan su vientre, pero decirlo así, es más fuerte.

Un artículo de El País recoge las declaraciones de David Monje, primero usuario del servicio de vientres de alquiler, que luego vio un nicho de negocio y montó  la agencia Go4baby,  agencia con la que trataron varias de las familias que todavía no pueden volver de Kiev con los bebés. Monje está  intentando ampliar la red de proveedoras de niños  a Georgia, porque Ucrania "ya está muy saturado". Monje explica en el artículo que su “programa VIP” (para que se sientan importantes), por 49.900 euros incluyen cosas como la posibilidad de hacer “selección del sexo” del bebé en Ucrania, algo prohibido en España.

El empresario Monje, para demostrar que trabaja con todas las garantías y tranquilizar al futuro comprador, explica que a finales de 2016 tuvo unos clientes con un problemilla:  “El embarazo fue bien, pero en el último tramo, la gestante tuvo una infección que no se había detectado. El bebé nació en coma. Fue dramático.
Los padres llegaron justo después de que naciera, iban con toda la ilusión, tenían ya la habitación preparada. Se quedaron tres semanas allí, nosotros también nos desplazamos, y la clínica les devolvió el dinero. 
Cuando los médicos les confirmaron que el niño iba a morir, sin saber cuándo, regresaron a España. 
Ahora son padres de nuevo, porque en esas semanas de espera en el hospital, el padre dejó su material genético en Ucrania y meses después lo lograron”. Una semana después de que los españoles volvieran, el bebé falleció. En un hospital de Kiev.

Así, tan ricamente, podemos suponer que  si a ellos, los padres compradores le devolvieron su dinero,  la gestante no cobró. No nos dicen quién sufragó los gastos hospitalarios del recién nacido en coma, al que nadie le cogió la manita con cariño, lo que sí nos dicen es que a pesar de llevar supuestamente el ADN de los compradores, lo abandonaron en el hospital. Si la madre compradora hubiese parido al bebé enfermo, probablemente no se habría movido de la vera de la cuna de su hijo, y de hacerlo podría ser juzgada por abandono del bebé, pero con este sistema tan moderno, te devuelven el dinero y vuelves a intentar un hijo sano. Dos por uno. 

Con el mercadeo de niños, algunos actúan como lo hacen a veces ciertos dueños de mascotas. 

Cuando hay dinero de por medio, todo vale, se hace la vista gorda y los medios cuentan las noticias "asépticamente", cuando son desgarradoras. 

Fuente
https://elpais.com/politica/2018/09/01/actualidad/1535813739_232579.html

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/03/vientres-de-alquiler.html


Nota

Cuando estaba a punto de publicar esta entrada, un artículo de Rosa Montero, aparecido en el El País Semanal titulado "La desgracia y la gracia", terminó de descolocarme. La escritora cuenta que su perro fue atropellado y lo cuidó y veló en un hospital veterinario en el extranjero, no aclara si el can fue atropellado en el extranjero o si buscó una clínica en el exterior para tener más garantías de superar el trance. Lo cierto es que cuenta, que amigos y gente en general se ofrecieron a coger un avión y acudir a ayudarla en el cuidado, así como para llevar a su perra a fisioterapia.  Tiene más suerte el perro, que el bebé fallecido del que, los que de haber nacido sano, sus "padres" se habrían hecho cargo de él.