tag:blogger.com,1999:blog-6838015791736848646.post8685150748874586694..comments2024-03-06T14:32:05.597+01:00Comments on El otro Pais (la sociedad civil): Tópicos acerca del impuesto de sucesionesA. Garcia Portelahttp://www.blogger.com/profile/07139652873186835831noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6838015791736848646.post-54838184488614743512018-03-12T23:16:56.529+01:002018-03-12T23:16:56.529+01:00Se debería hacer una tasación objetiva. No siempre...Se debería hacer una tasación objetiva. No siempre quieren dinero, recuerdo que los herederos de Picasso pagaron con cuadros que revierte en el patrimonio nacional. El impuesto como redistribución debe existir, otra cosa es que Hacienda se comporte como se comporta porque ya nos lo han dejado claro. Hacienda no somos todos. <br />Un saludo y gracias por la visita al blog.A. Garcia Portelahttps://www.blogger.com/profile/07139652873186835831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838015791736848646.post-2038881752114331942018-03-12T21:58:44.198+01:002018-03-12T21:58:44.198+01:00El impuesto de sucesiones debería ser contribución...El impuesto de sucesiones debería ser contribución, una parte de lo heredado; pero siempre quieren dinero y además ellos dicen lo que vale y vale diferente según convenga... Un ejemplo de Andalucía que pusieron en la Tele: la Hacienda Andaluza dice que vale 1.600.000. Cuando no pueden pagar Hacienda lo vende por 140.000.<br />Si vale 140.000 que cobren el % de esa cantidad, y si vale 1.600.000 que se lo quede la Hacienda y pague al heredero la parte que no corresponde a Hacienda. Lo correcto sería que se quedase el % de lo que sea, o el % de la venta.<br />No puede ser que la administración disimule el % inventandose el valor.Anonymousnoreply@blogger.com