Mostrando entradas con la etiqueta mascotas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mascotas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de agosto de 2026

Prioridad canina





Con la crisis humanitaria de Ceuta si los llegados de Marruecos hubiesen sido perros, ya estaría todo el país movilizado ofreciéndose a acoger a "los peluditos", como le llaman aquellos que tienen una relación insana con los animales, proclives a la antropomorfización, habría habido una movilización en este país y a estas alturas ya estarían todos "adoptados" como les gusta decir.  Pero como son seres humanos, los ignoramos. 

 En un momento que el lobby canino presiona a llevar a los perros a todas partes, playas, restaurantes, centros comerciales etc. alegando que merecen ser felices, a las personas, que les den.  

Sostienen que son mejores"personas" y son más limpios y educados que los humanos, que prefieren a perros que a niños y a partir de ahí no solo quieren compartir todos los momentos de sus vidas con ellos  si no que nos los imponen al resto.  

Pretenden incluso que tengan acceso a las piscinas, justo en el momento en el que han expulsado de una piscina a 3 mujeres en Burgos por llevar burkini alegando que incumplían la normativa. Las mujeres siempre víctimas o te echan por ir poco o demasiado tapada. lo curioso es que esos mismos  no le harían ascos a bañarse con perretes ( diminutivo para humanizarlos), pero el burkini se considera poco higiénico, en cambio.

Detrás de la aceptación o el rechazo está el lenguaje que no es neutral, a los perros se les llama "peluditos", "perretes", para igualarlos con los humanos se refieren a los "de dos patas" y de "cuatro patas", a los amos o dueños se les dice tutores, se les llama hijos, nietos, angelitos, seres de luz, etc. 
En cambio a los niños inmigrantes, exiliados económicos se les llama MENAS, quién se va a preocupar de un niño, habiendo "peluditos", que son más limpios educados y "mejores personas" a criterio de esta gente?.

Muchos de los que dicen que metas a los inmigrantes en tu casa, son activistas en  defensa de perros callejeros y de conseguir e imponer a sus canes en todos los lados, incluidos museos y conciertos de Mozart, manteniendo que si están educados pueden ir a todas partes, no respetando a los que les tienen miedo, a los alérgicos o a los que simplemente no les apetece compartir su ocio con perros, pero el mercado manda, así que a pesar de que no es higiénico y a veces los perros crean problemas porque al fi y al cabo son animales, hoteles, restaurantes y centros comerciales se apresuran a abrir sus puertas para aumentar beneficios.

Y ahora algunos, que por supuesto están en contra de las paguitas (a los pobres) porque de las grandes subvenciones no hablan y se quejan de  que los inmigrantes se beneficien de la sanidad pública, reclaman seguridad social para los perros¡
Parece que la canofilia va pareja a la antropofobia..
Esto está tomando una deriva sencillamente peligrosa, se nos está yendo de las manos. 

Se considera que un perro es de la familia, un perrijo y a partir de ahí puede ir a todas partes.  Si bien es cierto que hubo una época en la que había muy pocos perros, ahora por poner un ejemplo, en mi ciudad hay 30.000 perros censados, más que niños, pues ahora salen 30.000 perros todas las mañanas a hacer sus necesidades en la calle, nos imaginamos eso con niños? ahora la norma obliga a recoger las deposiciones y llevar una botellita con agua, pero dentro de poco eso no será suficiente para evitar el hedor, así que habrá que ir pensando que cada can haga sus necesidades en un lugar ad hoc en casa y a la calle con pañal si son de la familia...

 Debería velarse por el bienestar animal, tener a un perro 2 horas debajo de una mesa mientras el dueño come además de no ser higiénico es maltrato animal, así como vestirlo de modo que parezca un payaso. 

Y pretender llevar los perros a todas las playas atenta contra el derecho a la salud de los niños, según la  OMS y los veterinarios, los perros en las playas representan un peligro para niños, por tanto atentan contra su salud  y recomienda no andar descalzo en las playas donde haya perros sueltos, ahora hay que calzarse en la playa. 

Si nos enfrentamos como especie favoreciendo a otras estamos acabados. Qué autoodio puede lleva a pensar que son mejores los perros que las personas?
 Además un animal seleccionado durante milenios para estar al servicio del hombre como pastor, al menos al principio y aunque servil y dócil a veces le puede el instinto. Alegan que salvan personas, pero hace tiempo que no se publican estadísticas de mordeduras de perros, se calcula que 70.000 niños en este país son mordidos por perros al año. Unos 200 por día.

Habrá que volver a inculcar los valores y el respeto al ser humano, así como la solidaridad y la empatía.  Querer y respetar a un perro no debe significar odio y desprecio por el ser humano. 

Hemos perdido la capacidad de razonar y prostituimos el lenguaje para cambiar la realidad 

“El problema de la mayoría de los animalistas es que creen que los animales son seres humanos disfrazados”, indicó el filósofo, para quien se trata de un concepto equivocado porque los animales “son seres vivos, y, por lo tanto, aplicarle las pautas humanas es equivocar profundamente su esencia”. En este sentido, señaló que “el conocimiento humano es tratar a los diferentes seres de acuerdo con su realidad”.

Fernando Savater

Enlaces

https://www.angelesgarciaportela.com/2022/07/la-marcha-una-pelicula-profetica.html

https://bichosdecampo.com/los-animales-no-tiene-derechos-porque-tampoco-tienen-deberes-afirmo-el-filosofo-y-escritor-fernando-savater/ç


https://elpais.com/espana/2026-07-16/expulsadas-tres-mujeres-de-las-piscinas-publicas-de-burgos-por-banarse-con-burkini.html

Enlace relacionado

martes, 20 de agosto de 2024

Planeta pet friendly, many people dislike


He enviado una Carta al Director en la Voz de Galicia y no me la han publicado, así que la reproduzco, más abajo.  En la carta obviamente me autocensuré para tener más posibilidades de que fuese publicada, pero en mi reducto de libre expresión , me voy a explayar un poco más  aunque  no voy a entrar en la anomalía de humanizar a los animales. 

La carta se me ocurrió después de acudir a un hotel con "pets" y ver fotos de él con los perros encima de la cama.  

Silenciar todas las noticias negativas relativas a los perros se produce por lo que Ellisabeth Noelle Newman denomina "La Espiral del Silencio" Aquellas personas que tienen posiciones minoritarias, son silenciados y las opiniones percibidas como mayoritarias, aumentan, así que el resto no les obligan a callar, "se callan voluntariamente". Es mucho más fácil reclamar que los perros puedan acudir a todas partes, ópera, teatro etc., incluidos. 

Existe una  tendencia deliberada de silenciar toda cuanta información perjudique al planeta canino. Dejaron de aparecer noticias de perros que muerden a personas y  todo lo que rodea a los perros es muy frendly, luego la realidad es otra. Todas las noticias van en el sentido  de la opresión que padecen los canes y sus amos.  Que si no les alquilan pisos los caseros, que si no les dejan acudir con ellos a  las playas. Todas la personas que buscan  pisos y tienen perro, se sienten perjudicadas, porque sus perros no estropean nada, ni molestan, siempre son los de los demás. Todos los que pretenden acudir a las playas con los canes, saben que sus perros no molestan, ni transmiten ningún parásito. ni ningún tipo de enfermedad.

Luego la realidad es otra. Hace unos años, me pasé 3 meses de médico en médico con un tremendo picor en el tórax, sobre todo  durante la noche,  hasta que descubrieron que tenía "larva migrans",  gusanos que se adquieren al tumbarse en la arena de la playa donde un perro había plantado sus excrementos con lombrices. Cuando uno se tumba, la lombriz penetra en la epidermis y comienza a moverse y circular.  

Hay una corriente que promueve que todas las playas puedan acoger a perros, pero de momento nos salva que según estudios de la Organización Mundial de la Salud, "existen riesgos microbiológicos para la salud humana asociados a la presencia de excrementos de los perros en las playas, sobre todo para niños".  El afán  de algunos dueños por humanizar a los canes es tal, que incluso choca con las recomendaciones del mismísimo colegio de veterinarios. 

Courtney L. Sexton, catedrática de la Universidad de Virginia, recuerda "la forma en la que los canes se mueven por el mundo hace que tengan mayor incidencia de enfermedades infecciosas. Chupan todo lo que encuentran, pasan más tiempo en zonas pobladas por vectores de enfermedades —como en un prado lleno de garrapatas—, y no tienen costumbres higiénicas". 

Guadalupe Miró, Catedrática de Parasitología y Enfermedades Parasitarias en la Universidad Complutense de Madrid, sostiene que "se han relajado mucho los hábitos de contacto directo. Los perros antes eran animales de trabajo y el contacto con ellos era menor. Ahora parece que hace gracia que el perro te lama la cara y muchos comparten con él la cama. Hay que entender que se tienen que cuidar los hábitos higiénicos”, lamenta Miró. Esto hace que las enfermedades salten de una especie a otra con más facilidad. Perros y personas no comparten muchas enfermedades, pero sí vectores como garrapatas, determinadas infecciones y también alguna enfermedad de origen parasitario, como la leishmaniasis. 

Cada día los canes gozan de más derechos, de acudir a playas, tiendas, hoteles etc. Las leyes son más laxas por muchas razones, una de ellas y no es baladí es la electoral, en A Coruña por ejemplo hay ya más perros que niños y sus amos son un poderoso nicho de votantes. Así que tenemos que convivir con ellos, quienes tienen perros y quienes no los tenemos.

 Ya se que el amor es ciego y que los amos no comprenden la grima que le puede dar alguien que su maravilloso chucho le pase la lengua por una mano o una pierna o que acercando el hocico, le moje la mano con el moquillo. Cuando eso me ocurre, me siento tentada a pasarle la lengua al amo por la cara o a olerle el trasero y decirle: "No te preocupes, no te hago nada". 

                                                           Playas para perros. 

Cartas al Director.  

Vaya por delante que no tengo nada con que los perros puedan irse de vacaciones, hacer turismo y pernoctar en hoteles. Solo creo que se debería abrir un debate sobre ello. 

Cuando era fumadora, en los hoteles en los que se permitía fumar y pagando lo mismo, me solían confinar a las peores habitaciones, Julián Marías se quejaba de ello. Yo me alojaba en el ala de fumadores, pero veía salir a las mascotas de habitaciones de no fumadores. 

Los fumadores teníamos habitaciones ad hoc, pero los que viajaban con mascota, no. Comprendo que una habitación donde ha estado un fumador queda impregnada de su olor y sea desagradable para el que no fume, pero también me resulta desagradable ver una foto de publicidad de "un hotel friendly" con un perro subido en una cama, me da cierto repelús por la sencilla razón que un perro no se puede descalzar al subirse a la cama cosa que yo siempre hago y si no lo hiciese y me viesen, me llamarían la atención, así que habría que plantearse unos zapatos para perros para que puedan subirse a la cama con una mínima asepsia.

La habitación de un hotel en cierto modo se convierte en una caseta del perro, con su plato de agua etc.. y no lo quiero pensar cuando la habitación tiene moqueta y yo ando descalza. Por no hablar de poder pillar chinches más fácilmente y llevarlas a casa en la maleta. Se deberían habilitar en hoteles, habitaciones para gente con mascotas al igual que ya se hace con los fumadores.

Enlaces relacionados

https://www.ladridos.es/agosto2018/agosto2018/la-playa-no-es-tan-buena

https://elpais.com/opinion/2024-05-04/la-mision-imposible-de-alquilar-un-piso-si-tienes-mascota.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2024/05/14/perros-coruna-podran-pasear-libres-aire-libre-determinadas-horas/00031715682584880911441.htm

https://www.20minutos.es/noticia/3359480/0/icovv-advierte-riesgos-sanitarios-incumplir-normas-playas-para-perros

 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2024/06/03/teletrabajo-aumentado-numero-animales-domesticos-ciudad/0003_202406H3C8993.htm





jueves, 30 de marzo de 2017

Las mascotas y el Brexit: el fin del Schengen canino


                                                                                               
Bruselas después de asustar  con el Armagedon a los anglosajones por el Brexit, viendo que la cosa va adelante, disparan el último cartucho. He escuchado en la SER que advierten a los británicos que no podrán viajar con sus mascotas al continente como hacían hasta ahora, las mascotas tendrán que permanecer  en cuarentena. Parece que el Brexit anula el Schengen canino y gatuno también.

Este aviso de Bruselas es el último intento para ver si los ciudadanos del Reino Unido se echan atrás, si no se amilanaron los con todo lo que les puede venir encima, puede que consideren intolerable no poder viajar con la mascota.

Y la amenaza no es baladí, el lobby pro animales es uno de los más potentes del país. Uno de cada cinco británicos deja parte de su patrimonio a sus animales domésticos, casi la mitad prefiere la compañía de estos animales a la de otro ser humano y el 60% le hace un regalo el día de su cumpleaños o en Navidad.

El banco Lloyds TSB y hasta los supermercados Sainsbury's cuentan con pólizas de seguros que cubren no sólo enfermedades y accidentes, sino también robo o pérdida. El coste de las primas oscila entre cuatro y diez euros al mes por cada animal asegurado, con un límite de edad de 11 años para gatos y nueve para perros.

Tom Sharpe en su satírica novela "El temible Blot" cuenta que cuando van a construir una autopista que arrasará con una propiedad se les ocurre instalar un zoológico, razonando, que en aras del progreso se puede expropiar las casas de todo un pueblo, pero nunca molestar a animales.

La cuarentena de las mascotas el último intento de Bruselas para evitar el Brexit.

Enlace relacionado
http://www.huffingtonpost.es/2015/07/24/terminal-mascotas-jfk-nyc_n_7855316.html