Ahmed Tommouhi, a veces la justicia se muestra esquiva

Nahat el Hachimi, escribe un artículo en El País acerca del tremendo error judicial sobre la acusación a dos marroquíes por varias violaciones, en su día el hecho me sobrecogió, pero pasó desapercibido y continua pasando, no recibió la difusión que debería porque acaso no interesase, o también pudiera ser también porque la primera condena a los inocentes fue dictada por la hoy ministra de Defensa, Margarita Robles, cuando era magistrada en la Audiencia Provincial de Barcelona en 1992. Únicamente se basó en una sola prueba, el señalamiento en rueda por parte de las víctimas. Nada más. Nunca ha pedido perdón.

Curiosamente, un ingeniero, Manuel Borraz siempre creyó en su inocencia, creando incluso una página web en su defensa.  

No deja de ser increíble que un error médico o de construcción tiene un coste para el causante. En la judicatura esto no suele ocurrir, Robles tuvo una carrera meteórica tanto en el poder judicial como en la política. Los errores, no se pagan, y nunca mejor dicho porque el reo inocente ni siquiera es indemnizado y para colmo condenado a costas. Estado de derecho, dicen.  

Reproduzco el artículo competo de Hachimi titulado "A nadie le importa un moro inocente"

Ahmed Tommouhi y Abderrazak Mounib fueron condenados por varias violaciones que no cometieron. El segundo murió en la cárcel, y el primero ha pasado en ella 15 años de su vida, aunque su inocencia fue demostrada cuando ya había cumplido seis de condena. Ahora la Audiencia Nacional le ha negado la indemnización que pedía por ese terrible error judicial. 

Cinco magistrados han decidido que este hombre cuya vida cambió para siempre no merece que le sea restituida la inocencia y que el Estado compense el daño que le ha causado. Y no solo eso. También lo condenan a pagar las costas del proceso. Cuesta mucho comprender esta decisión y más cuesta no atribuirla a factores que no sean judiciales. 

¿Cómo pueden afirmar sus señorías que no fue un fallo no tener en cuenta otra prueba que la del reconocimiento? ¿Acaso se puede privar de libertad a una persona inocente y que no pase nada? Margarita Robles, que fue una de las juezas que dictó la sentencia de Tommouhi, no ha pedido perdón por tan craso error. Y, por supuesto, esa derecha antifeminista que se pasa el día diciendo que las denuncias por violación son falsas tampoco ha salido en defensa de ese moro, que por moro algo haría.

Es perturbador darnos cuenta de que la judicatura parece tener un sesgo por procedencia. Es difícil no acordarnos de cuántas veces se ha confundido a un moro con otro moro (es que a mí me parecéis todos iguales, me han llegado a decir, como los chinos) y no relacionar este trato injusto con la construcción del estereotipo del moro como salvaje violador.

No parecen atender los jueces a cómo perjudican casos como este el proceso de integración de los nuevos españoles en un país que ya consideran suyo. ¿Cómo vamos a sentirnos tan de aquí como el que más si sabemos que la discriminación puede llegar hasta la Audiencia Nacional? ¿Y por qué este caso, que es un escándalo, una flagrante injusticia, no está estremeciendo de indignación a la opinión pública? ¿Cambiaría algo si en vez de Tommouhi el damnificado se llamara García o Fernández? 

En todo el tiempo que ya se sabía que los dos hombres eran inocentes, ¿por qué nadie movió un dedo por ellos? Las vidas de los moros, se diría, no valen igual que las vidas de los ciudadanos patrios. Eso sí, luego vendremos a expresar nuestra indignación por la muerte de George Floyd y el racismo en Estados Unidos y que si Donald Trump es de lo peor. De lo peor es la indiferencia ante el maltrato continuado a un inocente. 

Se imagina alguien que eso le ocurriese a su hijo o a su propio padre. Será que no los vemos como a nosotros. 

Ahora acabo de recordar que los jueces están en huelga, siempre tan reivindicativos.

El artículo

https://elpais.com/opinion/2025-05-02/a-nadie-le-importa-un-moro-inocente.html

Enlaces relacionados de lectura recomendada

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-06-25/moro-no-importa-nadie-articulo-carlos-padilla/

https://elpais.com/noticias/ahmed-tommouhi/

https://elpais.com/opinion/2025-05-25/error-judicial-sobre-error-judicial-el-caso-tommouhi.html

https://elojocritico.net/v10/opi29.html

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/justicia-indemnizacion-castigo-15-anos-preso-parecerse-violador_202504236808fe2ba0746200011b19dc.html

Vándalos, no grafiteros

                                                       Vándalos no grafiteros

Carlo Cipolla en su ensayo "Leyes fundamentales de la estupidez humana" sostiene que hay 4 tipos de individuos: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos. Cipolla explica que los incautos benefician a los demás y se perjudican a sí mismos, los malvados se benefician a si mismos y perjudican a los demás, los inteligentes se benefician a sí mismos y a los demás, pero los estúpidos, se perjudican a sí mismos y a los demás. 

Los 3 primeros grupos no destruyen la riqueza, o la aumentan o la cambian de manos, pero los estúpidos la destruyen, son los peores, son ese tipo de individuos que pueden destruir un Porche para robar un radiocasete.  

A ese grupo pertenecen esos mal llamados grafiteros, porque los grafiteros son artistas, y esos, los de las letras hinchadas con su nombre, son vándalos, hacen tanto daño como los que hacen incisiones con su nombre en templos griegos o en cuevas con pinturas rupestres. 

Destrozan el paisaje urbano, consiguen un ambiente agresivo y según "La teoría de las ventanas rotas", fomentan la delincuencia y el desorden (una ventana rota o basura acumulada dará lugar a que se rompan más ventanas o se acumule más basura).

Antes se manchaban las paredes con una cierta utilidad, como acto de rebeldía, reivindicando algo, pidiendo democracia, liberación de presos etc.  y si la pintada se firmaba, lo hacía un colectivo (un hombre solo, tomado de uno en uno no es nada). Ahora se mancha,  se estropea la pared, sin sentido, con la firma de un tipo, como reflejo de lo absurdo que nos rodea. 

Esos asesinos del arte, fomentadores de la agresividad, encima se ceban con los económicamente débiles, perpetran sus fechorías en barrios del extrarradio o marginales donde hay menos vigilancia, no embadurnan con las letras hinchadas con su nombre, en La Moncloa o La Zarzuela o las Cortes no lo hacen ( y no es que esté dando ideas). Actúan en barrios humildes donde la gente hace un gran esfuerzo para tener sus puertas y fachadas, limpias, dignas y aseadas y se las destrozan a coste cero y eso no es arte, es maldad.

Porque aún admitiendo que fuese arte esa basura de colocar el nombre del vándalo con letras barrigudas, que deje su huella  en la fachada de su casa y no en la de alguien que no desea aguantar su horripilante firma. 

Pero hasta para eso hay clases, "un pseudografitero" asturiano fue condenado a tres años de cárcel y a una multa de más de 15.000 euros, porque cometió la torpeza de "embadurnar" los vagones de RENFE. Seguirán destrozando los bienes de la gente normal, pero no los de grandes empresas o instituciones. 

Ya que la multa por esos actos vandálicos es ridícula, le cuesta más a la víctima devolver la pared a su estado original, suponiendo que le "caiga" una multa, porque lo normal es que si la víctima es un particular, ni se molesten en buscar al delincuente. 

Así que si sólo van por barrios humildes afeando y estropeando calles, viaductos y casas, creando una atmósfera deprimente, pueden continuar ejerciendo su maldad e imbecilidad.   

Esta entrada fue enviada a la Sección "Cartas al Director " el día 20 del pasado mes, tanto a El País como a La Voz de Galicia.

No se qué criterio utiliza La Voz para publicar las Cartas al Director (o sí lo se),  ya que  algunas dan vergüenza ajena, por poner un ejemplo difunde asiduamente las cartas, de un tal Domingo Martínez Madrid de Gerona, profesor de un colegio concertado del Opus Dei, hiperactivo en Cartas al Director en múltipes periódicos, que entre otras lindezas copia y pega las editoriales de la COPE, defendiendo la Religión Católica, todo de "muy rabiosa actualidad" y La Voz lo sabe, de hecho lo publiqué.  Domingo Martínez no es el único que se vale del medio para hacer apostolado, a veces parece la Hoja Parroquial. 

El País lo mismo, algunas colaboraciones son penosas, pero supongo que interesan. 

Enlaces relacionados 

https://merida.es/tres-menores-se-enfrentan-a-multas-que-podrian-llegar-a-los-3-000-euros-tras-ser-identificados-por-la-policia-local-como-responsables-de-pintadas-en-fachadas-mobiliario-urbano-y-senales/

https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/zb0eec1a3-4b31-4dc5-945378f89997038e/202504/multa-a-un-grafitero-por-pintar-unos-vagones-en-medina

https://elpais.com/espana/2025-04-03/un-grafitero-asturiano-condenado-a-tres-anos-de-carcel-y-a-una-multa-de-155000-euros-por-pintar-en-34-convoyes-de-renfe.html

https://www.lne.es/asturias/2025/04/02/tres-anos-carcel-multa-155-115950186.html

Muface y " las ocurrencias" de los medios

Medios supuestamente serios, se dedican a dar cancha a falsedades con tal de procurar poner en jaque al gobierno. El 25 de enero aparecía una "misiva" en la sección "Cartas al director" en La Voz de Galicia, firmada por un tal M.J. Villasuso asiduo colaborador la mayoría de las veces, como azote del gobierno. 

La carta se  titulaba  "Ocurrencias en Muface" desconozco si el título se le ocurrió al autor o al diario, pero es totalmente falso. A MUFACE no se le ocurrió nada, fueron las aseguradoras que se plantaron amenazando con dejar tirados a los funcionarios, si no le subían estratosféricamente el concierto y el gobierno lo único que pudo hacer fue aguantar el tirón del órdago diciendo que estaba dispuesto a pasar a todos los mutualistas a la Sanidad pública, lo que debería haber sucedido hace tiempo. Qué hacen los sindicatos defendiendo el concierto de MUFACE con las aseguradoras?.

La carta es toda ella una falacia, lo sorprendente o no tan sorprendente es que un medio se preste a difundirla, salvo que interese un ataque al gobierno a cualquier coste. El señor Villasuso falta a la verdad y La Voz de Galicia se apresura a amplificar la falsedad. La información veraz, para otro día.  

Veamos la carta :

Cuando algo funciona, y lleva décadas, ¿por qué no se deja como está? Parece que hay un claro interés en levantar muros hasta entre los trabajadores. Si no se tocó Mugeju e Isfas, ¿por qué los demás sí? No es justificable hacer diferencias entre unos y otros ¿o es imprescindible hacer distinciones para que quede clara constancia de que hay funcionarios de primera y de segunda? ¿Acaso se trata de otro tipo de «aforamiento» y, para que conste, se evidencian las diferencias por todos los medios al alcance de la ideología de cierto sector de la política?

Los funcionarios civiles del Estado no se merecen esta inestabilidad, después de tantos años cotizados, al igual que han estado haciendo todos los trabajadores de este país. No es justificable que de repente miles de personas tengan que cambiar de médico o de especialista después de la atención de toda una vida. Señores «inventores de modificaciones y ocurrencias sociales», cuando nos intenten «igualar» que sea siempre respetando nuestros intereses, y no únicamente blindando los suyos y sus propias ideologías partidistas. Podría parecer que en este país estamos expuestos a los «caprichos» de unos pocos. Y lo parece. 

M. J. Vilasuso. As Pontes.

                                                                     -------------------

Pues bien ante la indignación que me produjo  semejante despropósito he enviado una réplica a "Cartas al Director" intentando clarificar semejante engaño. No hubo manera, no la publicaron, así que el lector del medio se quedará con la copla de las "ocurrencias de Muface" cuando lo único que hizo la Mutua fue aguantar el embate de las aseguradoras como pudo y subir la oferta para el concierto más de lo que debería, porque el gobierno, seamos claros, tal y como se lo están poniendo los que no saben perder y sus colaboradores, no está para mantener abiertos más frentes.

Esta es mi  carta no publicada. Venden más las falsedades.

La Carta al director firmada por M. J. Villasuso  titulada "Ocurrencias de MUFACE", es engañosa desde el título. La mutua de funcionarios no ha tenido ninguna ocurrencia. Las aseguradoras, que les tocaba renegociar el convenio, sea porque no les es rentable prestar el servicio a los funcionarios, sea que aprovechan para echar un órdago a este tan denostado gobierno por los dueños del cortijo desde siempre, o ambas cosas, pretenden mucho más dinero del que percibían hasta ahora, con la excusa de que el concierto no les es rentable. 

El gobierno estaba dispuesto a aumentar la cantidad, las aseguradoras no solo no lo aceptaron sino que amenazaron con retirarse de MUFACE , Sanitas también decidió no acudir a Mugeju, la mutua del personal judicial. Así que en Mugeju también bajan las aguas revueltas, lo que ocurre que los beneficiarios son muchos menos y eso hace que no tenga tanto eco mediático. 

La responsabilidad es total de DKV, Sanitas y ASISA. El gobierno le plantó cara en la negociación diciendo que si continuaba la intransigencia de las aseguradoras, pasaba a todos los mutualistas a la sanidad pública. Culpar al gobierno del problema es ideología y de la mala, de esa de la que todo vale para atacar a Sánchez. 

Por otra parte este hecho, recordando lo de la repercusión del aleteo de la mariposa, nos mostró cosas chuscas, cómo los sindicatos defendiendo una sanidad privada, privilegio de unos funcionarios, pagada por todos, cuando su lema es "Sanidad pública universal y gratuita". 

Soy funcionaria  pertenezco a MUFACE, como creo en lo público, a la hora de elegir, opté por la sanidad pública, como la mayoría de jóvenes que se incorporan como funcionarios. Eso hace que ahora no le sea tan rentable a las entidades concertadas ya que tienen unos beneficiarios con una media de edad muy elevada.  

Las aseguradoras son válidas en las grandes ciudades, en los núcleos pequeños y en la España vaciada no están ni se le esperan, tienen que acudir generalmente a la pública. 

                                                          

Ángeles García. Oleiros

                                                               ----------------------------------

Tendría más calidad literaria que la mía la carta del señor Villasuso para que haya sido publicada desde luego tenía más ficción, obviamente no era basada en una "True Storie. Con este modo de distorsionar la realidad los medios, acabaremos en las garras de la extrema derecha. 

Lo explica muy bien Sergio del Molino en su columna "Verás que risa cuando el terraplanista Javi Poves sea diputado"

En alguna época hacerse eco y entrevistar a un terraplanista daría hasta risa pero hoy da miedo,  dice Del Molino, visto que los terraplanistas pueblan incluso La Casa Blanca y no sería de extrañar que Javi Poves acabe fundando un partido después de la promoción de los medios. 

Dando pábulo a mentiras, bulos y estupideces se activa la extrema derecha y los medios tienen su parte de responsabilidad.

Actualización 

Al final se llegó a un acuerdo, tras el órdago de las aseguradoras al gobierno, así que continua ese sistema mucho más caro e injusto, que atenta contra el sistema público de salud y ahora se ha sabido  que  la mayoría de funcionarios con patologías graves son atendidos en la sanidad pública, que el sistema paga los medicamentos mucho más caros y que de los funcionarios son los policías los más proclives a optar por la sanidad privada.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/01/25/ocurrencias-muface-abono-renfe-viajeros-recurrentes-crispacion-poder-relato/0003_202501G25P17993.htm

https://elpais.com/television/2025-02-02/veras-que-risa-cuando-el-terraplanista-javi-poves-sea-diputado.html

https://www.eldiario.es/rastreador/futbolista-terraplanista-insiste-no-ensenen-curva-agua-tierra-plana_132_11991869.html

https://elpais.com/economia/2024-10-08/el-gobierno-se-abre-a-un-gesto-con-las-aseguradoras-para-salvar-el-convenio-de-muface.html

SERGAS: Listas de espera o de desespero.

El 3 de marzo de 2023 acudí al CHUAC en A Coruña a una consulta de neumología, me programaron una revisión al cabo de 9 meses. Es decir, se tendría que haber efectuado la consulta en diciembre del mismo año. Como estábamos en agosto  del 2024 y todavía no me habían citado, me acerqué por el Complejo Hospitalario para ver qué pasaba con mi cita, me dijeron que existía una gran lista de espera y que  efectuase si quería, una queja al Defensor del Paciente.

Me han dicho que hay gente que lleva quinientos y pico días de retraso, es decir, prácticamente dos años sin revisiones ni control,  y que yo solo llevo doscientos y pico días a mayores. Me han instado a que haga una reclamación y la he hecho, la respuesta es demoledora, me dicen que están trabajando para disminuir los tiempos de espera de los pacientes para acceder a consultas externas, pero lamentan no poder darme una alternativa concreta. 

Así que me dirigí a la Valedora do Povo, de la que recibí repuesta al poco tiempo, curiosamente me comunicó que ya tenía adjudicada la cita en fecha próxima.  Como que no gustan las denuncias al Valedor do Povo, salir en su "Memoria anual" lo llevan mal porque contradice esa realidad que procuran tunear. 

Leo en la revista Redacción Médica de noviembre de 2023  según el Conselleiro  de Sanidad, Galicia es la segunda comunidad con menor listas de espera y que bajó las listas para consultas, de los 66 días de diciembre del año pasado a los 62,9 contabilizados hasta junio de 2023. La media publicada 62 días, sin embargo la realidad de muchos pacientes, como es mi caso,  es esperar más de quinientos y pico días para la revisión. No se de dónde sacan las cifras. 

Cuando va transcurriendo el tiempo y piensas que por alguna razón tu médico considera que te debería ver en determinada fecha, la desazón que te invade solo la puedes paliar yendo a una consulta de pago, el que se lo pueda permitir, y el que no, que cruce los dedos. 

Se trata de engrosar las listas de la sanidad pública en beneficio de la privada pero que no se note.

Esto de acudir a una revisión a una consulta privada porque se retrasa la cita en la pública, debe ser una práctica común, de ahí que se potencien las listas en algunos casos deliberadamente.

En cuanto a las listas de espera para intervenciones quirúgicas, ya funcionan de otro modo. Pagar una consulta privada un particular, aún tiene un pase, pero sufragar una operación son palabras mayores, así que es el propio SERGAS el que la subvenciona para darle un duro a ganar a la privada.  La otra vía son los seguros médicos, a más gente en listas de espera, más cantidad de pólizas se suscriben. 

Cuando a un paciente que está en lista de espera se le ofrece operar en la privada y lo rechaza, sale de las listas y ya no contabiliza como esperando por una intervención, pasa a otra lista "no estructural"  que no está sujeta a los tiempos máximos de espera del resto de los pendientes de operación. Lo tienen todo previsto. 

En los medios se nos transmite que todo funciona bien, así que nos lo creemos excepto en la parcela en la que somos víctimas, entonces nos damos de bruces con la realidad.

https://www.europapress.es/galicia/noticia-bng-acusa-pp-jugar-salud-pacientes-situacion-critica-sanidad-publica-20240819124015.html

https://www.redaccionmedica.com/autonomias/galicia/galicia-reduce-en-10-dias-la-espera-para-ser-operado-en-el-sergas-7170

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2024/10/16/tiempo-espera-operarse-galicia-vuelve-crecer-mantiene-bajos-estado/00031729079777123627556.htm

El Juez Marchena y la justicia amordazada o bunquerizada. (Actualización)

               Semblanza del Juez Marchena por los medios convencionales 

Manuel  Marchena deja la Sala Segunda Tribunal Supremo  aunque continuará de magistrado raso en la misma sala. No podía acceder a un tercer mandato. La sala segunda o de lo penal es competente para investigar y juzgar a las personas aforadas. Llegados a este punto esto es muy importante. 

De ahí la alegría de Ignacio Cosidó cuando en su día manifestaba que el PP controlaba la sala desde la puerta de atrás, y mostraba también su satisfacción por el nombramiento, en aquel entonces, de Manuel Marchena, que iba a ser nombrado presidente del CGPJ. Al hacerse público el comentario, Marchena renunció.

Con motivo de la salida de Marchena de la presidencia de la sala segunda,  Ignacio Bermudez de Castro, abogado y asiduo colaborador en La Voz de Galicia le dedica un artículo. En  dicho artículo cita a Carmen Posadas comentando que en la presentación de su último libro en A Coruña, mencionó que la idea de dicho libro la obtuvo tras una charla con Marchena  del que dice que es "un hombre de una cultura y de una bonomía fuera de lo común". 

Continua alabándolo Bermúdez de Castro, recordando cómo dirigió el juicio del procés. afirmando que estuvo soberbio. «Con puño de hierro en guante de terciopelo»,  y diciendo que pasará a la Historia, ya no por cómo dirigió el juicio, sino que era "la única forma" y  "pasará a la historia de nuestros procedimientos judiciales como paradigma de saber hacer y estar". 

Este artículo, no solo se publica en La Voz de Galicia para que se enteren los gallegos de lo genial que es el juez Marchena, se publica también en La Voz de Asturias, para que se enteren también los asturianos. 

En su loa no hay un solo dato que avale sus afirmaciones.  A ver lo que dice Estrasburgo de la sentencia del "Proces"

Otra semblanza 

https://www.elcorreogallego.es/opinion/2024/12/05/hombre-estado-dijo-basta-juez-marchena-112343999.html                                                  

                                         Otros ángulos, con datos. 

El Diario Público resalta el cariz ideológico de sus sentencias, pero para la derecha, si el sesgo es hacia su terreno, las sentencias son desideologizadas.

                                                   Caso Atutxa, sentencia enmendada

Público recordando toda su trayectoria, se remonta a la inhabilitación de Juan María Atutxa cuando era lendakari en 2003 y a otros dos miembros de la mesa del Parlamento Vasco, Knorr y Bilbao, la Sala Especial del T S ordenó la disolución de los grupos vinculados con Batasuna en las instituciones vascas. La Mesa de la Cámara vasca decidió no disolver Sozialista Abertzaleak (SA), denominación que adoptó Batasuna tras su disolución, porque la sentencia del Supremo no hacía mención a ese partido en concreto, además el Lendakari alegó que la disolución de SA requeriría de la modificación del reglamento.

Manos Limpias interpuso una querella por un delito de desobediencia a la autoridad judicial,contra Atutxa,  y Knorr y Bilbao.  El TS el Superior de Justicia del País Vasco absolvió a Atutxa porque consideró que no había hallado una fórmula legal que le permitiera disolver al grupo. Pero Manos Limpias (cuyo líder Miguel Bernard ha sido condenado a 4 años de prisión por extorsionar a bancos) recurrió en casación al Supremo. 

En 2008 la Sala de lo Penal del Alto Tribunal estimó por mayoría el recurso de Manos Limpias y, en una sentencia cuyo ponente fue Manuel Marchena, condenó a Juan María Atutxa a un año y seis meses de inhabilitación para cargo público y multa de 18.000 euros, mientras que Bilbao y Knörr fueron sentenciados a un año de inhabilitación y 12.000 euros de multa. Los condenaron pidieron amparo al Tribunal Constitucional, que se lo denegó. Años después, en 2017, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España por haber vulnerado el derecho a un juicio justo y con todas las garantías de Atutxa, Knorr y Bilbao. 

El Tribunal de Estrasburgo consideró que el Supremo "llegó a su conclusión por deducción, sin escuchar a los interesados, que no tuvieron la oportunidad de exponerle las razones por las cuales negaban haber tenido una intención fraudulenta".

Dos años después el Supremo tuvo que revocar la  sentencia condenatoria firmada por Marchena.

 Caso Alberto Rodríguez, sentencia enmendada

    

Alberto Rodríguez en 2016 fue elegido como diputado por Podemos. Así que como había sido activista y en 2012 ya había sido detenido durante las manifestaciones del 15 M, ¡El 20 de enero de 2021¡  la sala segunda del  Tribunal Supremo, que presidía Marchena,  imputó a Rodríguez por un presunto delito de atentado contra la autoridad y falta o delito leve de lesiones por incidentes ocurridos en 2014.​ En octubre de 2021 le condenó por atentado a la autoridad, teniendo que pagar una multa de 540 euros en compensación por evitar la pena privativa de libertad y siendo inhabilitado para el ejercicio de cargo público, en contra de un sólido informe de los abogados  del congreso.  Marchena, advertía de que la inhabilitación de Rodríguez era "obligada". Fue finalmente inhabilitado como diputado el 22 de octubre de 2021. 

En enero de 2024, el Tribunal Constitucional falló que Rodríguez no debería haber sido condenado a prisión, sino simplemente a una pena pecuniaria, por lo que no debería haber perdido su escaño.

 Objetivo cumplido. Su escaño no le fue devuelto. 

                                                         Caso Garzón 

Para terminar Marchena participó en los tres procesos que sentenciaron e inhabilitaron  a Baltasar Garzón durante 11 años, la pena se extinguiría al cumplir los 65 años. El ex juez en su libro "En el punto de mira" sospecha las relaciones de Marchena con abogados de la Gürtel entre ellos Luis Rodríguez Ramos.Ambos se ocupaban de la formación de una comisión institucional jurídica destinada, a controlar las intervenciones telefónicas.  

Garzón fue inhabilitado por las escuchas de la Gürtel, denunciado precisamente por abogados de la defensa. También cita entre las amistades de  Marchena  estaban José María Michavila y Ángel Acebes, ministros del Gobierno de José María Aznar. 

Garzón recurrió la sentencia y  El comité de Derechos Humanos de la Naciones Unidas ha concluido, en un dictamen sobre la inhabilitación de Baltasar Garzón, que el Tribunal Supremo vulneró su presunción de inocencia y no respetó el derecho del juez a un proceso «con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial». Y pide a España que borre los antecedentes penales del ex magistrado y le proporcione “una compensación adecuada por el daño sufrido”. Aunque el dictamen no es vinculante, se trata de un duro varapalo al Supremo. ;

La hija de Marchena 
Su hija logró como fiscal la plaza número 36 de las 35 que se habían convocado en 2018. Es decir, se inventó o se reasignó una plaza para Sofía Marchena. Sofía Marchena  había aprobado en 2016 las oposiciones a la carrera judicial, decantándose a la hora de elegir plaza por una de jueza, en vez de por ser fiscal. Es esa una decisión irreversible. 

Pero una enfermedad la impidió continuar el curso en la Escuela Judicial, ubicada en Barcelona. El reglamento indica que un alumno que no supere el primer curso tiene que repetirlo con los miembros de la siguiente promoción. Sin embargo, en lugar reincorporarse al año siguiente a la Escuela Judicial para ser jueza, Sofía Marchena fue incluida en la promoción de 2018 como fiscal, en una jugada inédita y muy polémica emprendida por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que tuvo incluso que rebajarle la nota que había obtenido en la oposición para hacerla encajar en la última plaza de nueva creación en la carrera fiscal y así "no perjudicar a nadie", se alegó entonces desde el CGPJ. 

El asunto se complicó más porque el entonces teniente fiscal del Supremo y número dos de la Fiscalía, Luis Navajas, incumplió presuntamente su deber de abstención a sabiendas al solicitar la inadmisión e inmediato archivo de la querella interpuesta por la Asociación Atenas de Juristas por los Derechos Civiles ante la designación a la carrera fiscal de la hija del presidente de la Sala Segunda del Supremo. Navajas había presidido el tribunal calificador de la oposición de Sofía Marchena a la Escuela Judicial. 

Si llega a ser la hija de alguien de Podemos o del PSOE no creo que hubiese tenido tanta suerte a juzgar como se suelen desarrollar los hechos. 

La mayoría de la población, la que solo lee medios convencionales se quedará con que fue un gran juez y que el  PSOE tiene secuestrado el poder judicial. 

                                              Independencia del poder judicial 

              La desinformación asalta a uno, la información hay que buscarla

                                                                    ADENDA

El juez Marchena acaba de escribir un libro "La Justicia amenazada", el libro comienza diciendo :«¿De quién depende el Fiscal? Pues ya está» frase que ue pronunció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el 6 de noviembre de 2019 en una entrevista que el periodista Íñigo Alfonso le hizo en el programa Las Mañanas de RNE. También se podría preguntar de quién dependen los jueces del PP. En el libro habla de las presiones que se ejercen hacia el Poder Judicial, pero no cita "el voluntarismo libremente ejercido por algunos jueces por ejemplo en el caso Neurona contra Podemos y el modo con que se investiga al Psoe y al partido del Gobierno, ni recuerda el caso de Zaplana libre por terminal que vio morir a tres papas, sin consecuencias para los que promovieron su excarcelación. La justicia más que amenazada está desprestigiada. El equidistante Marchena, dijo :no quisiera arrastrarles al pesimismo ... Cuando las leyes no responden a las notas de generalidad y abstracción, cuando el legislador aprueba leyes con nombre y apellidos, se resienten otras de las notas que definen a una sociedad respetuosa con los valores democráticos”. El día que dijo eso, Marchena estaba tocado con el birrete de doctor honoris causa otorgado por la Universidad CEU Fernando III, propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdeP). Como se dice en el Evangelio de Mateo: “El que quiera entender, que entienda”. Tomado de El País. Enlaces relacionados

https://diario16plus.com/actualidad/la-hija-del-magistrado-marchena-podria-haber-sido-nombrada-ilegalmente-funcionaria-por-la-mujer-de-pablo-llarena_100369_102.html

https://www.publico.es/politica/marchena-juez-estrella-derecha-deja-sala-penal-anos-boicot-gobierno-sanchez.html?utm_medium=social&utm_campaign=Publico&utm_source=Twitter#Echobox=1733262720-1

https://www.publico.es/politica/nombramiento-hija-fiscal-victoria-juez-marchena.html#analytics-noticia:contenido-enlace

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/13117569/12/24/ocho-magistrados-pugnan-por-la-presidencia-de-la-audiencia-nacional.html

https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2024/12/04/juez-marchena/0003_202412G4P14991.htm

https://www.eldiario.es/canariasahora/constitucional-da-razon-alberto-rodriguez-anula-condena-carcel-le-dejo-escano_1_10838552.html

https://www.eldiario.es/politica/final-caso-alberto-rodriguez-amparo-no-le-devuelve-escano-debio-perder_1_10883333.html

https://www.publico.es/politica/batet-comunica-alberto-rodriguez-perdida-condicion-diputado.html#analytics-noticia:contenido-enlace

https://www.publico.es/politica/juez-marchena-responde-congreso-inhabilitacion-alberto-rodriguez-obligada.html

https://www.elplural.com/sociedad/la-reasignacion-de-plaza-sin-precedentes-de-la-hija-de-un-juez-del-supremo_200801102

https://www.elplural.com/politica/espana/abogado-consigue-absolucion-pequeno-nicolas-hijo-juez-marchena_330582102

https://www.elmundo.es/cronica/2018/11/29/5bf84549468aeb2d658b4674.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Marchena

Los agotes, el apartheid católico.

Texto y puerta de los cagots en la Iglesia Notre Dame de la Asomption en la Bastide-Clarence

Cuando se habla del catolicismo, se habla de una religión integradora, no discriminadora, igualitaria, todos hijos de un mismo padre, por tanto hermanos, en contraposición con la religión hindú que es excluyente o incluso el calvinismo. 

Así que cuando se visita la Iglesia de Notre Dame de L´ Assomption de La Bastide-Clarence en Las Landas en Francia se descubre que lo de no discriminatoria será cierto, pero menos.  En la Iglesia existe una puerta por donde tenía que entrar un grupo social: los Cagots, a los que les estaba prohibido acceder a la iglesia por donde lo hacían los demás y no es la única iglesia que tiene una puerta de acceso diferente para estos marginados, hecho frecuente en la zona del Bearn  y que se produce a ambos lados de los Pirineos. 

Otro ejemplo es la Iglesia de Saint André en Sauveterre de Bèarn y hay muchas más en algunos casos las puertas se conservan, en otros han sido tapiadas. No solo entraban por puerta diferenciada, sino que en las iglesias existía una raya o una verja que no podían traspasar, además de tener una pila bautismal diferente y se les daba la comunión con unas pinzas para no tocarles las manos.

La Iglesia dispensaba de "las llamas del infierno" a las almas de los cagots a cambio de importantes sumas de dinero .

¿Quiénes eran los Cagots?

Realmente no se sabe muy bien. Se conoce su existencia a partir de La Edad Media, es un grupo social, no constituían ni un grupo étnico, ni religioso diferenciado, su lengua y fe eran  las de la población de la zona en que se hallaban, su condición era simplemente fruto de su marginación social,  fueron apartados de la vida pública y confinados en guetos, se les obligaba a vestir determinados ropajes y a llevar un signo rojo similar a una huella de pato o de oca, es decir de una pata palmeada en la espalda y se enterraban en un sitio apartado del cementerio. 

En muchos lugares estaban obligados a tocar una campanilla para que los no Cagots, se pudiesen apartar ya que se consideraba que podían contagiar la lepra, tenían prohibido tocar la fruta, porque existía la creencia de que si la tocaban, se pudría. No los dejaban tener tierras, ni ganado, ni beber de las fuentes. Tenían dotes para la música y al no poder tener tierras ni ganado,  eran artesanos, sobre todo trabajaban la madera debido a la creencia popular de que la madera no transmitía enfermedades.

Hay multitud de teorías en cuanto a su procedencia, los cagots, agotes en la zona navarra, algunos sostienen que el término deriva de godos (cas gots, perros godos, en occitano bearnés), quizá un grupo desertor que se asentó y no fue bien recibido, otros sostienen su origen Cátaro, pero su existencia es previa a la herejía y a la cruzada Albigense, se les considera a veces  también de origen sarraceno. Su procedencia  es incierta. Se les atribuía orígenes perversos para justificar la marginación.

El barrio de Madrid el Nuevo Batzan se creo a comienzos del siglo XVIII y se pobló con agotes. Un amigo del rey Carlos II, Juan de Goyeneche, nacido en al navarro Valle de Baztán, donde abundaban los cagots, (especialmente en el barrio de Bozate, en el pueblo de Arizcun), propone llevarlos a Madrid a un nuevo barrio para trabajar. ​A causa de este apoyo recibe permisos para construir factorías de cristal, paños, sombreros y papel en diversos lugares del territorio español. 

Contrata al  arquitecto español José de Churriguera para que edifique un poblado de medio millar de habitantes. Sirviendo posteriormente de modelo a Pablo de Olavide (igualmente de origen navarro) en las denominadas Nuevas Poblaciones de Andalucía y Sierra Morena. 

Se trataba de desarrollar la industria facilitando la mano de obra. El viejo poblado permaneció abandonado durante siglos. 

Los agotes o cagots, lucharon históricamente por su integración, en 1514 solicitaron al Papa León X una bula que les evitase las tremendas discriminaciones en las prácticas del culto. El Papa la concedió pero apenas surtió efecto. En Francia la marginación disminuyó con la Revolución Francesa y en España fue en 1819 cuando se promulgaron leyes en contra de la discriminación. A partir de  1817 las cortes navarras decretaron la prohibición del uso de la palabra "agote", pero el desprecio y la discriminación continuó. 

                                         

                                             Puerta tapiada de agotes de la Iglesia de Arizkun

Enlaces relacionados

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Notre-Dame-de-l%27Assomption_de_La_Bastide-Clairence

https://filosofia.nueva-acropolis.es/2017/enigma-los-cagots/

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/agotes-misterioso-pueblo-discriminado-por-comunidades_15503

https://www.rae.es/dhle/cagot 

https://www.noticiasdenavarra.com/cultura/2010/06/02/agotes-son-cataros-huyeron-inquisicion-3479054.html

https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/7k/editions/7k_2019-07-14-07-00/hemeroteca_articles/el-agote-que-se-niega-a-olvidar

https://agotes.org/los-agotes/

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Porte_cagots_%C3%A9glise_Sauveterre_de_B%C3%A9arn.JPG

http://landesenvrac.blogspot.com/2010/01/cagots-ques-aco.html

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Bastide-Clairence

Las sagas. Quién es Macarena Montesinos

¿Quién se ríe de la foto de los muertos de ETA que saca el diputado del PP Miguel Tellado? 

Se llama Macarena Montesinos de Miguel. Comienza su carrera política como concejala por el Partido Popular en el Ayuntamiento de Alicante en 1991. Ya en 1997 fue de  candidata en las elecciones Europeas, pero no salió elegida. 

En 1995 fue designada candidata en la lista electoral del PP por Alicante para las elecciones a las Cortes Valencianas en las que Eduardo Zaplana obtuvo su primera victoria como candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana. Continuó siendo diputada hasta el 2004, año que salta al Congreso de los Diputados por la circunscripción de Alicante, con Rajoy al frente del Partido Popular en la oposición y Zaplana como portavoz del Grupo Popular,  continúa hasta hoy y siempre con cargos. 

En la Wikipedia, a pesar que el texto parece escrito por un afín,  consta como formación "asesora laboral", pero como  "ocupación" no figura otra cosa que "política".  

Y es que forma parte de "esos españoles de toda la vida y de toda la vida de derechas" 

El padre

Su padre, Juan Antonio Montesinos García, que comenzó en la UCD,  fue uno de los fundadores de Alianza Popular y uno de los líderes que refundó esa formación dando lugar al Partido Popular, fue diputado en el Congreso por la circunscripción de Alicante de 1981 a 1992  y vicepresidente de las Cortes Valencianas durante el último mandato del presidente socialista Joan Lerma (1991-95).

Si Macarena, su hija, no tiene profesión fuera de la política Juan Antonio sí desarrolló actividad fuera de la política, era ingeniero de cálculo y constructor;  había tenido una empresa que cerró con la crisis de los 70, cofundador del Colegio de Peritos de Alicante, entró a trabajar en los 60 como profesor en la Escuela de Maestría Industrial y en los 70 participó en la lucha de los PNNs.  Luego se centró en la actividad política. 

Saliendo Juan Antonio Montesinos, calentando Macarena. 

En 1995  Juan Antonio Montesinos abandona  el cargo de Diputado y la Vicepresidencia de las Cortes Valencianas y entra su hija como diputada en las Cortes Valencianas.

 Si Macarena Montesinos estudió en el Colegio de los Jesuitas de Alicante, su padre según la Wikipedia, (el texto también parece escrito por un amigo), estudió el bachillerato en el Colegio Nuestra Señora del Pilar de los Marianistas en Valencia y finalizó en el Colegio "Sagrado Corazón" de los Hermanos maristas en Alicante. La enseñanza pública mejor para trabajar. 

El abuelo

Manuel Montesinos y Gómiz, alcalde de Alicante entre 1946 y 1949. Fue alto funcionario de la Diputación por oposición, procurador en Cortes, secretario del Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante, director de la Recaudación provincial ejecutiva y presidente-fundador de la Junta Mayor de Hermandades de la Semana Santa de Alicante, teniente-médico de la Armada Española y presidente del Partido Liberal-Conservador alicantino en su etapa maurista.  

Estudió en los Maristas de Alicante y en el Colegio de los Jesuitas de Orihuela. En 1933 se afilió a la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA),  en 1937, se  escapa y se incorpora al  Ejército "nacional". A su regreso a Alicante fue nombrado 'delegado provincial de excombatientes' 

El bisabuelo 

Gabriel Montesinos y Donday, doctor en Medicina español, cirujano de la Armada Española, investigador, político monárquico liberal-conservador, director del antiguo Hospital Provincial de Alicante, alto funcionario de la Administración de Justicia española, miembro del Instituto Médico Valenciano y propietario de fincas rústicas y urbanas en Valencia. Estudió en los Escolapios de Valencia Su abuelo materno había sido médico y su tío abuelo José Pizcueta y Donday rector de la que es hoy Universidad de Valencia. Su cuñado era el consignatario de la Naviera Ibarra. Estuvo  en la Guerra de Cuba, y terminó preso en los EEUU, posteriormente fue repatriado. Se casó con Balbina Gomiz y Poveda, hija de Manuel Gómiz, que había sido alcalde de Alicante. Conservador identificado con el pensamiento maurista. (No hay una mutación ni por casualidad)

Fue también  miembro del Consejo de la 'Caja de Ahorros y Monte de Piedad' de Alicante.

El Tatarabuelo

Juan Antonio montesinos y Mi, fue magistrado.  

Macarena se puede seguir riendo. Cuando se incorporaron a la vida política  muchos representantes por pura meritocracia, el populacho ( término del que abomino, pero muy utilizado en el franquismo)  comenzó a cuestonarles su valía atacándoles como si no hubiese un mañana, será que les van más las familias que se perpetúan.   

Contextualización

Macarena Montesinos se ríe cuando Miguel Tellado saca una foto de las víctimas de ETA para culpar al PSOE de la ley que permite la excarcelación de etarras. El PP acusó al PSOE de "colar" la ley de una manera cobarde. La ley convalida penas cumplidas en el extranjero y de esto se beneficiarán también los etarras. Resulta increíble que no se enterasen, cuando tienen 106 asesores¡, según las malas lenguas prefieren quedar de tontos que de cómplices. La diputada Ana Blanco reconoce que lo sabían. 

https://x.com/agarciaportela/status/1845820262559731846

Los medios omiten el origen, para que el sistema no se desprestigie. 

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/10/10/6707f7f2268e3e5f538b45a1.html