domingo, 21 de febrero de 2021

Soluciones milagrosas o intereses de caseros.

En este país, si observamos los medios de comunicación parece que existen dos facciones: Unidos Podemos y "Todos Unidos contra Unidos Podemos". 

El Establishment no se relaja ni con tranquilizantes, desde que se acabó el bipartidismo su quinta columna se está empleando a fondo contra UP. No hay sector de la sociedad que públicamente no se manifieste contra la formación. 

El que está a favor, sabedor que se le crea un problema si lo manifiesta, se calla. 

Si uno se atiene a los medios, nadie ha votado a UP, es más,  parece que los electos no lo han sido, y se desprende que viven a costa de todos nosotros (los representantes de los demás partidos, no) los de UP están por pura ambición, el resto lo hace por altruismo, y además  son prácticamente okupas, término que el sistema utiliza, ahora atacando a UP,  para describir a inquilinos que no pagan, cuando antes eran simplemente morosos. La llegada a la política de UP, lo puso todo patas arriba, hasta el lenguaje. 

Supongo que algunos atacan a la formación porque ciertamente están en contra de sus propuestas y actuaciones por sus propios intereses, pero otros lo hacen porque saben que es más rentable que defenderlos. 

Les atacan por lo que dicen, por lo que no dicen, por lo que hacen, por lo que no hacen, todos al unísono, así el  ciudadano poco informado, acaba pensando que si hay una voz unánime contra ellos, será que están en lo cierto. Paralelamente, todos los días "están los jueces investigando algo", que luego queda en nada. Pero no se le da tanta publicidad al archivo de las causas como de las aperturas.

Para demostrar esto podría tomar cualquier programa de prensa, radio o televisión.  No solo atacan a la formación censurando su actuación, colocando adjetivos, entrecomillando las declaraciones, utilizan el "manifiesta" para que se separen las declaraciones de la realidad. No es lo mismo decir " existe una escandalosa desigualdad" que  "UP opina que existe una escandalosa desigualdad". 

No se esta hablando de un triste realidad, se trata de una percepción subjetiva. 

El artículo de Opinión  de El Pais, de José García Montalvo titulado "Soluciones milagrosas", catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra, va en la línea.

Lo analizaremos porque es paradigmático.  

Como buen artículo  de Opinión que se precie tira contra UP, todo un señor catedrático, por tanto tiene razón, sabe de lo que habla. 

Como la cosa va de atacar a UP, la quinta palabra del artículo es "populismo" continua tildando de simplista a la formación aduciendo que el populismo busca soluciones simples a problemas complejos,  despreciando y desechando por completo, la posibilidad de nacionalizar la electricidad, como si no fuese pública en otros países, ignorando u ocultando que  la propuesta de UP, que es tendencia en  el mundo desarrollado. 

También ejemplifica despectivamente que UP sostiene  que si hay paro juvenil hay que jubilar anticipadamente.

 No se si es más de chiste la postura de los economistas "ortodoxos" de prolongar la vida laboral de los trabajadores de la tercera edad mientras están en paro los jóvenes y los adultos. 

Pero en lo que se emplea a fondo y de lo que va el artículo es del control de alquileres

Justo el día en que aparece también en El País un artículo que dice que la limitación de los alquileres es la batalla interna que más tensión genera, hay que darle un espaldarazo al PSOE y a los grandes caseros. 

García Montalvo critica dicho control y niega que exista ninguna justificación teórica para ello, ya que aquí no existe  un monopolio u oligopolio y para asustar a la gran masa de población propietaria, continúa: "a no ser que se consideren gran propietario al poseedor de un piso, pues en ese caso habría más de dos millones de monopolistas." 

Alega que solo un 5% del parque está en manos de grandes tenedores y por tanto no tienen capacidad de fijar precios, eso es una media verdad. En primer lugar el problema del precio de los alquileres es mayor en Madrid, Barcelona y las grande ciudades y ahí, no tenemos datos del porcentaje de los grandes tenedores, como  los fondos buitres, vía Socimis  y es en  Madrid y Barcelona donde más actúan, ya que son inexistentes en Teruel Soria y otras ciudades. 

Por otra parte el límite de la renta puede que  los disuade de aumentar el negocio de seguir  comprando viviendas sociales, que venden políticos desalmados impunemente. 

De hecho las Socimis presionan al gobierno para que no fijen un tope a los alquileres , luego debe de ser beneficioso para los inquilinos. 

Todo con mucha chufla, como suele ocurrir para combatir propuestas de UP. Y para reafirmarse en lo negativo de controlar el precio de los alquileres cita a Paul Krugman y cita un estudio ¡pseudoexperimental¡ que muestra que los efectos pueden ser contrarios a los deseados.

Por si era poco, pone el ejemplo del control de precios en del 2011 al 2012 en Venezuela (atacando a UP siempre se debe citar a  Venezuela para conseguir la asociación de ideas en el lector.  

Lo cierto es que no cuenta que  Berlín ha congelado el precio de los alquileres por 5 años, amparado por el Tribunal Constitucional,  y el precio del alquiler en Viena está regulado por ley. Y no parece que sean ciudades bolivarianas. 

A estas alturas, a pesar de la realidad, García Montalvo ya convenció a la mayoría  de la inutilidad de la medida de UP de ponerle un  tope a los  alquileres. 

Después de explicar la supuesta inviabilidad de ponerle un tope a los alquileres, apela a las causas y aduce que los controles de los alquileres franquistas y las desgravaciones a la compra hundieron la oferta. 

Como si  a los controles del  Franquismo, no hubiese seguido la Ley Boyer, que dio rienda suelta a los precios de los alquileres y su correspondiente desmadre.  

El artículo concluye con que "cualquier desincentivación de la oferta de alquiler conseguirá justo lo contrario de lo necesario para contener los precios". 

Lo mismo decían con el SMI, que iba a ser contraproducente la subida, la realidad demostró que era falso. 

Están ansiosos por recuperar la vieja política y para ello tienen todos los foros a su disposición, las basílicas. A los demás nos quedan los blogs, las catacumbas. Pero en ellas, empezaron los Cristianos.



miércoles, 3 de febrero de 2021

A los capellanes castrenses los financiamos todos: ateos, budistas, evangélicos, musulmanes etc.





He tenido que leer el obituario del vicario general castrense, Juan del Río, fallecido por coronavirus, para enterarme de que existe tal figura en el ejército. Es que a estas cosas el establishment no le interesa darle mucha publicidad, procuran que queden sepultadas entre los mútilpes intentos fallidos de juzgar y condenar a Unidos Podemos y la casa de Galapagar.

Estas "cositas" que no votamos en la Transición y que desconocemos que se produzcan dentro de la democracia y la Constitución que "nos hemos dado entre todos", solo salen a la luz cuando las circunstancias lo requieren, como en el caso del fallecimiento del Vicario.

El artículo no es una necrológica al uso, donde se elogie al finado y se lamente de la gran pérdida, se recrea deliberadamente en el nombramiento, en los detalles del cargo, salario y origen, para que lector, desconocedor de ello, se sorprenda y se haga cruces, nunca mejor dicho.

Tanto es así, que la versión de papel proporciona muchos detalles algunos de los cuales en la versión digital, curiosamente, desparecen. En la edición de papel dice:

"Aunque los polémicos Acuerdos de 1979, herederos del Concordato Franquista de 1953, determinan que las negociaciones deben mantenerse en absoluto secreto...."

Mientras que la edición digital, omite la herencia franquista:

"Aunque el Vaticano y España concordaron en 1979 que las negociaciones se mantuvieran en secreto absoluto".

Ambas ediciones señalan que ocurre lo mismo con la selección de los obispos, (sobre los que el Gobierno también tiene derecho de opinión, aunque no de veto) Y explican que en 2007 no transcendieron los nombres que quería en el cargo la jerarquía católica, pero sí que el Ejecutivo Zapatero retrasó el acuerdo un año, hasta ver en la terna a Juan del Río y que el rey Juan Carlos I lo señalara como su preferido.

Se propone una terna y han elegido "al favorito del Rey".

Esta "simbiosis" entre Trono y Altar siempre se ha producido, desde el origen de las monarquías del Antiguo Régimen. En este caso pervive en el Actual Régimen, salvo en el paréntesis de la República.

Este cuerpo de capellanes del ejército, de cuyo jefe actualmente era el finado Del Río, quedaría disuelto en la Segunda República cuando, en junio de 1932, se aprobó la ley que así lo disponía. De ahí la "mala prensa" que tiene la República para las élites de "profundas convicciones religiosas" Esta designación de vicario se produce en virtud del "Derecho de Patronato" que es el derecho que ejercen los reyes para presentar a personas a la Santa Sede para cargos episcopales. Algo que yo estudiaba en la Facultad de Historia y me parecía de un rancio subido.

Vemos que además de esta figura jurídica del Antiguo Régimen, las partes concordaron que las negociaciones se mantengan en secreto. Prevalece la opacidad de la Iglesia frente a la transparencia de lo que debe ser un sistema democrático.

En la edición digital explica "que tenía en la agenda oficiar la misa por los difuntos de la Asociación de la Prensa de Madrid, que celebra este año sus 125 años de existencia", que una semana antes llamó a la Conferencia Episcopal para decir que se encontraba mal y que le sustituyeran. Hecho que no figura en la edición de papel, tampoco mencionan que ha sido presidente de la Comisión Episcopal de Comunicaciones Sociales

La Asociación de la Prensa de Madrid en la noticia del fallecimiento del Vicario, recoge también que Monseñor Juan del Río fue la persona que más intermedió para que la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) obtuviera el Premio ¡Bravo! Especial, cuya entrega, curiosamente, tenía que producirse el 27 de enero.

El Premio ¡Bravo! Especial lo concede anualmente la Comisión Episcopal para las Comunicaciones Sociales (CECS)). Entre los miembros del jurado se encuentran, la directora de la revista Ecclesia, El director de la Biblioteca de Autores Cristianos, el director editorial de la Cope, el presidente de la Unión Católica de Informadores y Periodistas de España y la decana de la Facultad de Comunicación de la UPSA (Universidad Pontificia de Salamanca)

El arzobispo castrense posee el grado de general de división, y es propietario de una diócesis personal con casi un centenar de eclesiásticos, un presupuesto de casi cuatro millones de euros y un sueldo que supera los 60.000 euros anuales (más del triple del salario de los obispos diocesanos)

Este dinero no sale de la financiación de la renta con la "casilla de la Iglesia", va a cargo de los presupuestos de las FFAA.

Esto se traduce en que aunque un ciudadano no marque la casilla de la Iglesia, de uno u otro modo acaba financiando a la Iglesia Católica, esa que hace campaña en contra de toda ley con un mínimo atisbo de progresismo.

La excusa de reconfortar a no creyentes o creyentes de otras religiones que los hay, no es válida, porque entonces deberían de contratar psicólogos y si se trata de hacer apostolado no hacen falta para ello ni graduación militar, ni grandes salarios, voluntario, debería ser.

Por otra parte ahora que incluso una institución como el ejército admite mujeres, acaba quedando un reducto inaccesible para nosotras: Las mujeres pueden acceder al generalato, pero no al vicariato y existe la figura del Pater, pero no la de la Mater. Otra contradicción para rizar el rizo de lo reaccionario.

Si por esto, protesta la izquierda, se le echa encima la prensa mercenaria, políticos, devotos etc, todas las huestes de la beatería.

Y nos hablan de modernizar las FFAA.

Según figura en su página web:

La misión del Arzobispado Castrense es ofrecer asistencia religiosa pastoral a sus miembros. Acciones dirigidas a la evangelización, catequesis, caridad, comunión eclesial, sacramentos, atención y promoción humana, etc., y centradas en dos polos fundamentales: a) evangelización y atención humana de la juventud; b) cuidado pastoral ofrecido a los militares y sus familias.

Los capellanes castrenses tienen graduación equivalente a los militares 


Propaganda del diario monárquico-elitista-religioso

https://www.abc.es/sociedad/abci-servicio-capellanes-castrenses-202002020118_noticia.html


Es una media verdad, como el caso de la enseñanza religiosa concertada. La existencia de capellán será un derecho del militar creyente, pero obvia un detalle : no es un deber del contribuyente no creyente fianciarlo.  Esto explica ciertos ataques. Habría que remontarse a los años 30 para recordar el papel de la Iglesia . 

El obituario en la edición digital :

https://elpais.com/sociedad/2021-01-29/muere-por-coronavirus-juan-del-rio-arzobispo-castrense-desde-2008.html

Enlaces relacionados:

https://elpais.com/sociedad/2020/02/20/actualidad/1582200178_409607.html

https://laicismo.org/datos-sobre-capellanes-a-cargo-del-estado-en-espana/2457

https://journals.openedition.org/diacronie/4084

https://www.laverdad.es/sociedad/ordenes-pater-20190526192810-ntrc.html

https://www.lamarea.com/2020/08/06/hablemos-de-iglesias-y-religion-ahora-sin-mentir-que-es-pecado/

jueves, 21 de enero de 2021

La energía privatizada nos congela mejor




La luz ha subido, tenemos un gobierno "bolivarianobilduetarrasocialcomunista", al que los medios culpan de la subida y detrás de los medios, muchos ciudadanos deliberadamente desinformados. 

La luz está privatizada. Los gobiernos acaban siendo títeres en manos de las empresas privatizadas. Por miedo, por respeto a su poder y porque no se sabe si algún día acabarán con un puestazo en alguna empresa, piensan algunos de sus componentes. 

Endesa (Empresa Nacional de Electricidad) se crea por orden del dictador Franco en 1944, con la intención de controlar el sector eléctrico, que es uno de los sectores estratégicos de cualquier país. Endesa se convierte así en la empresa dominante nacional dentro del oligopolio histórico de la electricidad en España. 
 
En el año 1983, bajo el gobierno de Felipe González, siendo ministro de Economía Miguel Boyer, acuerdan que Endesa absorba a otras empresas eléctricas de tipo regional, que pertenecían al INI. Así fueron absorbidas ERZ, ENHER, GESA, UNELCO y ENCASUR.  (La estrategia de unificar para privatizar todo el lote).

Aquel conjunto de operaciones terminó transformando al sector en un oligopolio de Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural, con una participación más que proporcional de las primeras dos. Siguiendo las directrices de la Unión Europea, se pide que se privatice sus empresas públicas, con el fin de ganar competitividad y homologarse a Europa, para facilitar el ingreso de España en la UE. 

En 1996 Aznar la privatiza... y lo contratan 
Endesa, Telefónica, Repsol…que todas ellas daban buenos dividendos a la Hacienda española, son vendidas a precio de saldo, a unas pocas elites financieras españolas y con un perjuicio económico para casi todos los españoles.
Una de las primeras cosas que debería hacer un gobierno decente es hacer una auditoría del proceso de privatización realizado por los gobiernos del PP/PSOE. En este proceso privatizador se transfirieron sociedades sumamente rentables con mercados cautivos y sin ningún riesgo financiero. No nos puede extrañar que estas empresas fueran ambicionadas por el sector privado.

Resulta sorprendente que aquellos países que nos reclamaban la privatización de la industria eléctrica, ellos nunca lo hicieron, EDPF (Francia), EON (Alemania), EDP (Portugal), ENEL (Italia). Nos hablaban de la competitividad de las empresas privadas ¿Por qué estos países no las privatizaron?.
No solo eso, sino que Enel acabó quedándose a Endesa. 


Esto es una muestra más de la estupidez del capitalismo español y de sus políticos. Estas empresas privatizadas han tenido dos características, en primer lugar, sus presidentes han sido nombrados bajo las directrices del gobierno de turno y en segundo lugar, destacan por la falta de competitividad existente en los sectores donde actúan, lo que pone en evidencia el argumento para su privatización. 

Las consecuencias de estas privatizaciones están a la vista, encarecimiento de la energía, deterioro del servicio, despidos de trabajadores, más quejas de los clientes y donde las elites financieras siguen ganando muchísimo dinero a costa de la pobreza de la mayoría, esas son sus leyes de mercado. 

Se puso en los dos procesos privatizadores precios muy inferiores a su valor de mercado. En el año 2008, asistimos al intento de Gas Natural de comprar Endesa. El Partido Popular se negó a dicha compra porque decía que el precio era bajo y el segundo más importante es que Endesa no podía ser catalana. El PP buscó en la alemana EON la empresa que podía echar abajo la OPA de Gas Natural. En medio apareció la pública italiana Enel, quien fue la que se quedó con Endesa, con el apoyo de Acciona. 

Desde la llegada de Enel a Endesa en el año 2008 hasta finales del 2014 habrá recibido unos 26.500 millones en dividendos, es decir el 71% del dinero desembolsado, y además sigue teniendo la propiedad en un 92% de Endesa.  Enel compra a la propia Endesa, la parte internacional de la misma por 8.253 millones, cuando esta parte está valorada por encima de los 12.000 millones

Endesa da inmediatamente un dividendo pro 14.606 millones, de los cuales 13.345 de euros vuelve a la propia Enel, es decir, paga no solo la compra de los activos internacionales sino que se lleva unos 5.500 millones por encima. Además obliga a endeudarse a Endesa por 6.500 millones para que le pague el dividendo y haciéndolo todo en Holanda, para así no tener que pagar nada a la Hacienda española 

A todo ello, posteriormente procederá a sacar a bolsa un 22% del capital de Endesa pro lo que se embolsará otros 4.000 millones de euros y aun poseerá el 70% de Endesa, es decir, Enel hace un negocio redondo a costa de todos los españoles. 

Toda la operación es un escándalo pues como dice Manuel Lago “Descapitalizar y endeudar a Endesa en primer lugar, pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de Sociedades que Endesa va aplicar en los próximos diez años y en los precios de la luz. Cuando pague el próximo recibo de la luz y oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de Industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.606 millones de euros del dividendo de Endesa”

Una vez traspasada Endesa a Enel, ésta ficha a los ministros de Zapatero que estaban cuando se produjo el proceso: Elena Salgado que por ley no la podían contratar hasta los dos años del cese de ministra, se montaron una triquiñuela: la emplearon en Chilectra, una auxiliar en Chile  a la que no alcanzaba a incompatibilidad. También ficharon a Pedro Solbes. 


Cuando Rajoy llega al gobierno con Soria de ministro de Industria y energía, vienen las leyes desreguladoras





Roma no paga a traidores:

Los presidentes a partir de los 80 han sido, Feliciano Fuster, Rodolfo Martín Villa

Manuel Pizarro (En 2007, abandonó Endesa, recibiendo ese año un retribución total de 18,5 millones de euros, correspondiendo 14,1 millones al concepto de "otras retribuciones", en el que se incluía "la indemnización contractual del señor Pizarro"). Eso lo pagamos cuando le damos a un interruptor.

José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, empresa familiar, MZOW fue el origen de Acciona, acrónimo de Compañía de los Ferrocarriles de Medina del Campo a Zamora y de Orense a Vigo), fundada en 1862 en Galicia. 

Borja Prado y Colón de Carvajal, de origen noble, formaba parte del círculo real, Consejero de Rothschild España entre otros cargos ​ Es Presidente del Grupo Español de la Comisión Trilateral. Asimismo, pertenece a los Consejos de Administración de Mediaset España,​ y Peninsula Capital. 

El actual presidente es Juan Sánchez-Calero (el poder ejecutivo de Endesa recaerá en las manos del actual consejero delegado, José Bogas).  Catedrático, como su padre Fernando,  de Derecho Mercantil de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid desde el año 1997. Casado con una sobrina de la hija del General Gutiérrez Mellado. Fue defensor de Mario Conde.

En 2015 en su blog defendía la subida de las retribuciones millonarias a los ejecutivos, sobre la desproporción respecto a los salarios de las plantillas, no se pronunció, ni sobre cómo repercute en los usuarios de las eléctricas semejantes retribuciones:
"Hay elementos de juicio que justifican las "cuantiosas retribuciones" ordinarias que se llevan los presidentes, ya que considera que su nivel de responsabilidad en la empresa va más allá" Considera el análisis de El País que la excesiva la brecha salarial, que incide en la desigualdad, es un error. 

Ahora la ciudadanía es rehén de esas empresas privatizadas. Endesa cerrará la planta de As Pontes en A Coruña, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo, directos e indirectos y la protesta de políticos autonómicos y del gobierno central. A los ejecutivos y empresarios hay que hacerles la ola porque crean puestos de trabajo, pero solo cuando les interesa, si no, a "la rue". Paralelamente Endesa propone alargar la vida de las nucleares que posee ¡¡¡en 60 años¡¡¡, como siempre hay una justificación y como son tremendamente rentables, la excusa es que no contaminan.

El silencio y la impunidad de todas estas acciones se vio favorecida con el fichaje de Eduardo Montes  como presidente de Unespa, el lobby de la patronal de las eléctricas. Montes llegó a decir que la electricidad no es cara .

Si protestas por el precio de la luz antes, "empresa privada", te decían, ahora lo tienen mejor, culpar al gobierno "bilduetarrabolivarianosocialcomunista". 

El pavor que tienen al gobierno toda esta gente es que vuelvan a lo público, las empresas regaladas y malvendidas.

Un gobierno de 4 años puede enajenar el patrimonio de un país ad-aeternum.  Y algo que estaba al servicio de la población se convierte en un saqueo lento en beneficio de 4 cuadros de la empresa.  

La ministra  "dice no tener  claro que fijar un precio único o crear una empresa pública faciliten ningún tipo de transformación de nuestro sistema eléctrico"

Si no lo tiene claro, es que ve la realidad desde el punto de vista de los suyos. Los ejecutivos, la CNMV, los expertos etc. Los medios no suelen hacer público que su marido Mariano Bacigalupo, es uno de los consejeros con más poder dentro de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia).

El padre de Mariano y suegro de Ribera es Enrique Bacigalupo, abogado de Messi y magistrado de la sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo durante 20 años. Participó en el 'caso Sogecable', 'Filesa' y en los 'GAL'.

No hay contrapesos entre el pueblo y los saqueadores y esto es es la causa del descrédito de la democracia. Y para colmo hay informes que demuestran que ni siquiera son más rentables las empresas privatizadas, para quien no se duda que sean rentables son para los altos cargos. 



Enlace recomendado

viernes, 4 de diciembre de 2020

Breve explicación de la enseñanza concertada para desconcertados.




Las élites son especialistas en asustar a las clases media y baja (dejémoslo en clases populares), con las medidas que toma el gobierno cuando les perjudican o al menos no les favorecen como deseaban. Hacen ver que le atañen a toda la población. Repiten mantras permanentemente, de tal modo que a muchas personas no les da tiempo a pararse a pensar si con lo que los poderosos les pretenden asustar, realmente les afecta. 

Lo hacen con los impuestos, pretendían asustar a todo el mundo con la subida a aquellos que ganan más de un millón de euros o con el impuesto de sucesiones, hasta tal punto que consiguen inquietar a los que no tienen nada que heredar, y cuando no consiguen convencer pasan al plan B: decir que no compensa subirles los impuestos a los ricos, porque se llevarían el dinero a otra parte, no contratarían a más trabajadores etc. 

Ahora toca asustar con la Ley Celaá o LOMLOE. La venden como un atentado a la libertad de elección. Resulta chocante ver a la derecha pidiendo libertad. El caballo de batalla es la enseñanza concertada, es decir enseñanza privada, a donde los niños acuden gratis como a la pública, pero es pagada con los impuestos de todo el mundo.  

La enseñanza concertada es una anomalía, este  privilegio de la Iglesia Católica no se produce ni siquiera en la Italia del Vaticano. En los pueblos, no suelen existir colegios concertados, lo que significa la primera desigualdad. Esa "libertad" que reclama la derecha de llevar los hijos gratis pagado por todos, a un colegio privado, en la mayoría de los casos religioso, solo la poseen los que viven en grandes ciudades. 

La causa  de disfrutar de ese privilegio fue la excusa de que no existían plazas públicas para todos, pero detrás de ello, subyacía contentar y tranquilizar a la Iglesia Católica, podrían garantizar adoctrinar a las generaciones venideras. Y vaya si lo han hecho.

No hay que olvidar que impartir religión es impartir la Doctrina Católica, de doctrina proviene adoctrinamiento.

Pues la derecha, capaz de darle la vuelta a todo, sostiene que la escuela pública adoctrina en el laicismo y que la defensa de la escuela pública es ideológica, como si no lo fuese la defensa de la escuela concertada, es más, muchas veces lamentablemente,  es la extrema derecha la más activa en la defensa de la enseñanza concertada, ya que es en ella donde se forma.

María Menéndez De Zubillaga presidenta de la Asociación de Padres de Familias Numerosas de Madrid sostiene: ¿Son o no son las escuelas, los colegios, semilleros ideológicos del gobierno de turno? Por ello en la LOMLOE ya se impone por ley que solo existe el derecho a la educación pública. Para poder adoctrinar a gusto. 

Obviamente esto es falso

Afortunadamente los que agitan la bandera de que ha sido atacada la enseñanza concertada es una minoría pero muy fanática y activa. Por cierto, A María Menéndez algunos le atribuyen haber sido o ser de El Yunke, además de secretaria de la organización de las familias numerosas. En su Facebook reproduce publicaciones de la organización ultra Hazte Oir. 

En los colegios católicos concertados, es decir aquellos colegios a los que sobre todo los hijos de gente acomodada acude gratis, pagados por el Estado, poseen un  "Ideario" como objetivo fundamental,  es totalizador, en una  página web de un colegio católico concertado, se dicen cosas de este tipo: El objetivo  es "dar una formación integral, armónica y coherente a sus alumnos, basada en el humanismo cristiano. El contenido ideológico del Centro se inspira en las normas morales definidas por el "MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATÓLICA y no concluye cuando termina el ciclo escolar, sino que se propone continuar durante toda la vida, desarrollando las relaciones de AMISTAD que se han establecido". 

Eso es lo que mueve a muchos padres a llevar sus hijos a un colegio católico concertado, las relaciones de amistad que se fraguan en la escuela y las élites, crean vínculos. No existen colegios concertados en el ámbito rural. 

Alguien dijo que la alternancia del gobierno se produce entre Pilaristas y estudiantes en Jesuítas. 

Del colegio del Pilar procedía Aznar y su amigo Villalonga, por eso le tocó Telefónica como premio. También estudiaron Rubalcaba, MAFO, los Solana etc . Como dice Trueba la división social se hace en el colegio, interioriza una sensibildad social que nunca te abandonara

La educación concertada se aproxima al 30% de toda la oferta estatal y las Escuelas Católicas suponen el 15% del total del sistema educativo y el 58% de la privada concertada, lo que la convierte en la organización más representativa de este sector. En en estos centros se educan casi 1.5 millones de alumnos .

Las comunidades autónomas financian más del 90% de los colegios religiosos en España, incluidos aquellos del Opus,  que separan por sexos a niños y niñas "Acusan de adoctrinamiento los que tienen los confesionarios metidos en los colegios", señala la profesora Marian Moreno, experta en coeducación. 

Es la enseñanza religiosa concertada la que le ha permitido a la Iglesia compensar en las aulas el retroceso de su influencia religiosa como resultado de la secularización, así que "las profundas convicciones religiosas" perviven más entre las élites. 

La ley Celaá simplemente va a poner límites al la situación de privilegio y al desmadre que se produce a veces en la  enseñanza concertada. No la elimina, la limita y habrá más control y transparencia en la selección de alumnos. Así como impedir la segregación por sexos como hacen colegios del Opus Dei, subvencionados. 

A pesar de que paga el Estado, es difícil controlar, por ejemplo el criterio de selección, al menos, lo era hasta ahora, parece que es una de las cosas que va a cambiar. Recuerdo que para entrar en  un colegio religioso de A Coruña, se hacían muchas trampas, por ejemplo había auténticos "pisos patera", se empadronaban numerosas familias en un piso porque puntuaba el vivir próximo al centro, como puntuaba también no tener una renta muy boyante así que declaraban "poquito" a Hacienda y luego hacían una declaración complementaria.

Recuerdo que un delegado de educación, quiso poner coto a todo esto y le costó el puesto. Con esas cosas la experiencia demuestra que para mantener el cargo hay que mirar a otro lado. Tienen preferencia los que ya tienen hermanos en el centro y a veces incluso que sus padres hayan sido antiguos alumnos.

Que para entrar se valore que no se tengan muchos ingresos, es una paradoja, porque los colegios concertados, a pesar que se repite el mantra de que le salen más baratos a la administración que los públicos, viven también de cuotas, comedor, extraescolares etc., que pueden suponer 100 euros, llegando a los 300. Esto es un modo de segregar a la mayoría de población que aunque desease llevar a sus hijos a la concertada no se lo podrían permitir.  

De cada 10 niños sin recursos 8 están escolarizados en la escuela pública pese a que tan solo se instruye al 67% del alumnado.  

Además de la treta de las cuotas, con la que se evita a los alumnos desfavorecidos y que ahora la Ley Celaá elimina, existen multitud de  estratagemas. A un alumno no se le puede negar el derecho a la educación, así que si se le expulsa de un centro, se le traslada a otro, siempre de la red pública, jamás lo recoge un centro concertado. Es más los que rechazan, suelen tener un alumnado seleccionado, no los suelen expulsar, los invitan a firmar que se van voluntariamente. He conocido muchos.  

Todos estos casos expuestos los he vivido de primera mano, el que a los alumnos en la selectividad se le aumenten las notas para que mejore su media, no se si es leyenda o es cierto. 

Así que habrá un control de selección de alumnos, no se podrá cobrar cuotas, le corresponderán un determinado número de alumnos con necesidades especiales y no se cederá terreno público para construcción de nuevos colegios privados, como prometía Lucía Figar , hoy imputada, Consejera de Educación de Madrid con Esperanza Aguirre. 

El lobby de la enseñanza religiosa concertada es muy fuerte, para defederse apelan a los acuerdos del Vaticano del 79 firmados por Marcelino Oreja. Por supuesto que la ley Celaá no va en contra de estos acuerdos, aunque ya va siendo hora de revisarlos, los firmó  Marcelino Oreja y como dato esclarecedor, el propio Marcelino Oreja acudió a la beatificación del prelado del Opus Dei Alvaro del Portillo, sucesor de José Maria Escriba. Marcelino Oreja es sobrino de Jaime Mayor Oreja. 

El ámbito universitario, la institución católica es hoy la principal beneficiaria del boom de la universidad privada en España, un éxito que sería imposible sin alimentar su cantera en la primaria y la secundaria mediante el sistema de conciertos públicos. En las universidades católicas, ya totalmente privadas, la Iglesia expresa su ideología y su sinergia con las élites de forma aún más desinhibida.

El Opus Dei y la Compañía de Jesús destacan en este campo. Las business schools del Esade (jesuitas) y el IESE (Opus) son dos de los núcleos de formación de directivos más reconocidos de España. 

Un análisis de la revista La Marea señala que que, de los 433 hombres y mujeres que se sentaban en 2018 en los consejos de administración de las empresas del IBEX-35, 170 habían tenido relación en calidad de estudiantes, docentes o miembros de órganos de gobierno con una o varias universidades vinculadas a la Iglesia

Así se perpetúan las élites cristianas y solo decir, que en muchos de los países con mejor nivel de educación, como Suiza, Dinamarca o Finlandia, la enseñanza privada es irrelevante.

Enlaces

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Alumnado_del_Colegio_del_Pilar

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/01/el_gasto_por_alumno_los_hogares_concertada_triplica_publica_primaria_secundaria_113851_1012.html

Educar pijos con dinero público (eldiario.es)

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/29/la_concertada_hace_campana_por_pluralidad_pese_sus_barreras_entrada_112749_1012.html

https://elpais.com/educacion/2020-11-12/asi-afectaran-los-cambios-en-la-nueva-ley-educativa-a-la-vida-real-de-las-escuelas.html

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/29/lucas_gortazar_concertada_disfraza_una_batalla_intereses_una_cuestion_ideologica_113523_1012html

https://twitter.com/MiercolesRepubl/status/133096136505444761https://www.eldiario.es/sociedad/elites-perpetuan-traves-educacion_1_2415980.html

viernes, 13 de noviembre de 2020

Dos delitos, dos condenas



Ser un perderasta en este caso no le lleva a la cárcel, difundir un video de sujección con correas de un joven sí.
Dos casos relacionados con la juventud y dos sentencias muy diferentes.

Difundir un video de un menor que es atado a la cama de un Centro de Internamiento de menores lleva al que denunció el hecho a la cárcel, cuando por ese mismo hecho falleció un joven en el centro. 
Abusar de un alumno en el colegio del Opus Dei de Gaztelueta (Bizkaia), de 2008 a 2010, acaba no conllevando pena de cárcel.

En julio del pasado año, en Almería, en el  Centro de Internamiento de Menores Tierras de Oria, centro gestionado por Ginso, una polémica empresa, Iliass Tahiri, un joven conflictivo que acababa de cumplir 18 años, acabó boca abajo en una cama, atado de pies y manos por cinco personas en una pequeña habitación de la zona de especial seguridad del citado centro almeriense. Muerto.  

La autopsia del joven atado en un centro de menores de Almería confirma la asfixia. La maniobra para inmovilizarlo, según reflejan las videocámaras, se produjo entre las 14.46 y las 14.50, momento en que “deja de moverse”, tal y como describe y analiza los vídeos el forense Juan Luis Sánchez Blanque en su informe.

En febrero de este año se archiva la causa, en octubre se vuelve a reabrir como suele ocurrir con ciertos espinosos procesos como el caso del accidente del Alvia y otros. 

Pues ahora uno de los difusores de un video de una inmovilización del centro de menores ha sido condenado a dos años y medio de cárcel.

El  Defensor del Pueblo acaba de denunciar las inmovilizaciones con correas en ese centro 

Un profesor del colegio del Opus Dei de Gaztelueta  abusó de un alumno del 2008 al 2010.  El colegio, en su día  decidió dar la espalda al alumno y apoyar al profesor. Los padres trasladaron de colegio a su hijo, aunque siguió sufriendo ciberacoso por parte de sus antiguos compañeros. El centro, envió al abusador a Australia para “aprender inglés” y en 2012 la justicia cerró el caso. 

En diciembre de aquel año, El Mundo contó lo ocurrido y el fiscal superior del País Vasco reabrió el caso, pero volvió a cerrarlo por falta de pruebas. Sin embargo, en 2014 el papa Francisco inició un proceso canónico para esclarecer lo ocurrido. En ese momento entró en escena el sacerdote y ex comisario Silverio Nieto, que según la familia interrogó de manera desproporcionada al menor. Meses después, los tribunales eclesiásticos no vieron delito y pidieron que “se restableciera el buen nombre del profesor”. 

Al año siguiente, cuando la víctima fue mayor de edad, presentó una denuncia él mismo ante la justicia civil, y el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Getxo (Bizkaia) imputó a Martínez por pederastia. Desde entonces, el centro abrió un blog para defender a su profesor y, a pesar de la condena de la Audiencia, se negó a aceptar los hechos. La Audiencia lo condenó a 11 años.

Ahora Marchena y el TS rebajó la pena, lo condena a dos años por lo que no pisará la cárcel. 

Enlace relacionado

https://www.angelesgarciaportela.com/2020/02/el-negocio-de-los-reformatorios-sin.html

Enlaces

https://elpais.com/sociedad/2020-09-28/el-supremo-rebaja-la-pena-de-11-a-dos-anos-de-carcel-al-profesor-pederasta-del-colegio-gaztelueta.html

https://elpais.com/sociedad/2020-09-28/el-supremo-rebaja-la-pena-de-11-a-dos-anos-de-carcel-al-profesor-pederasta-del-colegio-gaztelueta.html

https://www.eldiario.es/andalucia/almeria/anos-medio-carcel-joven-difundio-video-denunciar-inmovilizaciones-cama-centro-menores_1_6401034.htmlhttps://andaluciainformacion.es/almeria/929246/la-audiencia-reabre-causa-por-la-muerte-en-tierras-de-ori

https://elpais.com/politica/2020/02/21/actualidad/1582283547_835351.html

https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/manuel-marchena-el-ariete-judicial-del-pp_103025102

martes, 6 de octubre de 2020

Hellín: Del Emilio que asesina a Yolanda González a Luis Enrique dar cursos a la policía



Si se le pregunta a cualquiera si sabe quién es Miguel Ángel Blanco todo el mundo dirá que por supuesto. Si se le pregunta quién es Yolanda González la mayoría de la gente negará con la cabeza.
Ahora que la derecha vuelve a rezumar odio, orgullosa y públicamente, siempre lo hace cuando no gobierna, no está de más recordar el asesinato de Yolanda González.

El crimen lo describe el periodista Carlos Fonseca en su libro titulado: "No te olvides de mi: Yolanda González, el crimen más brutal de la Transición". Probablemente no suene el título, tampoco sonará el nombre del periodista. El  libro no entrará en los circuitos  que entra Patria, porque no interesa. No habrá serie tampoco. Los familiares impotentes, pelean por conservar la memoria.

Carlos Fonseca tiene también un libro acerca de las Trece Rosas, atacadas y calumniadas por la extrema derecha. A esas mentiras y ataques, sí se han hecho eco los medios y los han amplificado el periodismo cloaquero.

La derecha en este país ha conseguido en los medios de comunicación masiva, ganar el relato de que la violencia es patrimonio de la izquierda, porque los muertos de derechas los estiran, los amplifican y los manosean hasta límites insospechados. Los asesinados por la derecha, se ocultan, se culpabilizan y lo que es peor, sus asesinos acaban rehabilitados y blanqueados.
Pareciera que unas vidas son más importantes que otras. 

El caso de Yolanda González es paradigmático de lo que ocurrió y lo que supuso la Transición y solo lo conocemos los que lo hemos vivido y leído en su día en la prensa.

En 1979 Yolanda González, de 19 años, troskista, militante del Partido Socialista de los Trabajadores, se va a Madrid con su pareja, Alejandro Arizcun Cela, sobrino de Camilo José Cela, comparten piso con una compañera.
Yolanda organiza  la coordinadora de estudiantes de enseñanzas medias para oponerse al Estatuto de Centros Docentes del gobierno de Adolfo Suárez. La extrema derecha sospecha que es de ETA, todavía siguen con esa obsesión, a pesar de que ya no existe, todo es ETA.

El 1 de febrero de 1980, Emilio Hellín e Ignacio Abad, subieron hasta el domicilio de Yolanda en un cuarto piso, llamaron a la puerta y mediante un engaño consiguieron que la joven la abriera, la amenazaron con sendas pistolas y la obligaron a acompañarles al automóvil de Hellín. En las inmediaciones la esperaban los integrantes del Grupo 41, a los que  Juan Carlos Rodas, agente de la Policia Nacional, decidió acompañar participando en la vigilancia exterior.

Siendo maltratada e interrogada por el camino, al llegar a San Martín de Valdeiglesias (Madrid), se bajaron del vehículo y Emilio Hellín Moro le descerrajó en la cabeza dos tiros a 70 centímetros con una pistola Walther P-38, calibre 9 milímetros Parabellum  y fue rematada por Ignacio Abad Velázquez con otro disparo, estando aún con vida, según relata la sentencia condenatoria. El cadáver de Yolanda fue encontrado por dos trabajadores en torno a las 9 de la mañana del 2 de febrero de 1980.

El asesinato fue reivindicado por el batallón  Batallón Vasco Español, grupo operativo-militar, que comunicaba:

 "El Batallón Vasco Español reivindica el arresto, secuestro y ejecución de Yolanda González Martín, natural de Deusto, integrante del comando de ETA, rama estudiantil-IASI-, del que también forman parte otras dos personas con domicilio en Madrid y que utilizan como tapadera y acción de masas a grupos políticos de ideología trotskista y maoísta, donde se amparan sus actividades. Por una España grande, libre y única. ¡Arriba España!»
Siempre "Arriba España" junto a la muerte.

Al día siguiente, al enterarse por la prensa de su muerte, el policía Juan Carlos Rodas Crespo sorprendido y arrepentido por el resultado final de lo que creía era un simple interrogatorio, denunció los hechos ante sus superiores policiales de Getafe lo que aceleró las investigaciones y la resolución del caso.


Fueron detenidas 7 personas entre las que se encontraban los miembros de Fuerza Nueva, Emilio Hellín Moro e Ignacio Abad Velázquez, quienes habían apretado el gatillo y que contaron con la colaboración de varios sujetos más José Ricardo Prieto, Félix Pérez Ajero, Juan Carlos Rodas Crespo y David Martínez.

Emilio Hellín Moro, entonces de 32 años, un ultraderechista que, en su versión de ciudadano ejemplar, regentaba una academia llamada Instituto de Estudios Electrónicos, a pocos metros de la Gran Vía Madrileña; en su lado oscuro lideraba el Grupo 41, un comando armado del partido ultraderechista Fuerza Nueva (FN).

Entre los implicados en el crimen que fueron condenados había miembros activos o en excedencia de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado.

La causa se abre en febrero a cargo del magistrado, Ricardo Varón Cobos  que intenta cerrarla en diciembre, sin que las acusaciones tuvieran ocasión de interrogar a los detenidos. Y a pesar de que tiene los testimonios incriminatorios de Hellín e Ignacio Abad contra Martínez Loza, le deja en libertad. Varón Cobos quería cerrar la causa sólo con estos, que confesaron el asesinato. No permitió preguntar a la acusación, y la calificó de homicidio porque no sabía si Yolanda, cuando la dispararon, estaba intentando escapar. Al final, por orden de instancias superiores, Martínez Loza fue procesado.
Los acusados a veces tenían la información antes de que los propios abogados la consiguiesen.

Toda la investigación y la instrucción está plagada de irregularidades. Después del asesinato, Hellín se va a Vitoria y está con un policía amigo. Y este policía tarda meses en decir que estuvo con él y con otros colegas tomando copas.
Ricardo Varón Cobos, al final, fue expulsado de la carrera judicial por dejar en libertad a Bardelino, un mafioso, aunque posteriormente vió rebajada la pena y fue readmitido en la carrera judicial.

La sentencia condenó a  Emilio Hellín a 43 años de Cárcel, a Ignacio Abad a 28 y a Martínez Loza a 6 años.
Y en agosto de 1980, el mismo año del asesinato, durante el procedimiento judicial, se fuga Hellín de la prisión de Alcalá, en compañía de 9 reclusos, resultó herido en un breve tiroteo, fue detenido el mismo día. La causa desaparece y cuando reaparece, ya había prescrito.

La sentencia condenó a  Emilio Hellín a 43 años de Cárcel, a Ignacio Abad a 28 y a Martínez Loza a 6 años y al confidente, Juan Carlos Rodas, le cayeron 3 meses.

Siete años después estando en la prisión de Zamora se le concedió un permiso, el juez encargado de la cárcel, el vallisoletano José Donato Andrés Sanz, que ya había desatado la polémica por haber concedido a Carlos García Juliá y José Fernández Cerrá, condenados por la matanza de Atocha, un permiso para salir de prisión por Navidades en 1984. Pues bien el juez José Donato Andrés Sanz le concede un permiso a Hellín, con lo que se volvió a escapar esta vez con éxito.

Se instala con su familia en el Paraguay del dictador Stroessner. Se inscribe en la embajada él, su mujer y sus tres hijos, a pesar de que había una orden de búsqueda, el embajador no notifica su presencia.
Los ultraderechistas iban con cartas de recomendación. Hellín realiza funciones de asesoramiento a la policía del dictador. 
Cuando cae Stroessner,  su consuegro da otro golpe de  Estado, algunos asesinos de extrema derecha parten hacia Brasil porque ya no disfrutan de protección, pero Hellín confiado se queda y en 1990 en una feria de informática, es reconocido por lo que se pide la extradición.

En una entrevista con el asesino Emilio Hellín en la cárcel de Asunción en 1990 en vísperas de su extradición, manifiesta que nació en el seno de la guardia civil, que  tuvo una formación con cierta influencia  militar  y siempre se consideró una "persona de orden".  Su padre, hermano y cuñado pertenecían a la Guardia Civil, él fue seminarista.

Entre  las prisiones de Zamora y en Jaén completó los 14 años de los 43 iniciales. En el 95 consigue el tercer grado y en 1996 sale de la cárcel, un juzgado le otorga nueva identidad, cambiando de nombre a Luis Enrique en lugar de Emilio.

El periodista Jose Maria Irujo descubre que Hellín trabaja para la policia.

El nuevo Luis Enrique Hellín Moro reaparece como uno de los principales asesores del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, participa en investigaciones judicializadas sobre terrorismo y delincuencia, imparte cursos de formación a agentes de este cuerpo, de la Policía Nacional, el Ministerio de Defensa, Ertzaintza y Mossos d’Esquadra, da conferencias a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado en organismos oficiales y cobra por sus servicios del Ministerio del Interior.

En un curriculum vitae fechado en noviembre de 2017, Hellín aseguraba ser también profesor de la Escuela de Policía de la Comunidad de Madrid, instructor de funcionarios del Ministerio de Defensa y asesor de magistrados y fiscales.  Como ejemplo de su trabajo como perito judicial y de parte, citaba entre los asuntos en los que había intervenido el conocido como caso Faisán, el chivatazo a ETA por parte de mandos policiales de una redada contra una red de extorsión de la banda en 2011.

El caso Bretón, el asesinato de dos menores a manos de su padre en 2013 en Córdoba, o, más recientemente, el caso Jimmy, la muerte en 2014 de un hincha del Deportivo de la Coruña que fue arrojado al río Manzanares por seguidores del Atlético de Madrid.
Actividades que desarrolla a través de sus compañías Net Computer Forensics S.L. y New Technology.
Sale a la luz que ha conseguido 15 contratos por valor de 140.000 euros y que ejerció como asesor para jueces y fiscales 

También ha colaborado con el Instituto Andaluz Universitario de Criminología y ha compartido ponencia con el magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. Hellín es técnico superior de Auditoría Informática por la Universidad Católica de Ávila y diploma especializado en sistemas de telecomunicación por la Universitat de València (UV).

Perito Judicial e instructor de policías el artífice de uno de los crímenes mas brutales de la Transición.

Hellín, jamás se ha arrepentido y no ha pedido perdón a la familia y aún teniendo derecho a rehacer su vida, parece incompatible moralmente que pueda prestar servicios para asesorar e investigar a ciudadanos y formar a miembros de las FSE.

Un parque de Madrid lleva el nombre de Yolanda, la placa ha sido atacada por ultraderechistas varias veces.
Desde la muerte del dictador en 1975 hasta diciembre de 1983 se produjeron 58 muertes por violencia policial, 51 asesinatos a manos de la extrema derecha y 21 por guerra sucia.

Gerardo Quintana, el defensor de Torres Rojas en el 23 F niega que haya habido terrorismo de extrema derecha. Sostiene que los actos estaban realizados por chicos "que no sabían lo que estaban haciendo".
Como no existe "terrorismo" de extrema derecha, a Yolanda no se la considera víctima del terrorismo
Se negó reiteradamente el hecho  del terrorismo fascista.
La memoria pareciera que es solo para algunos muertos.


                                                          El pdocast de RNE
https://mediavod-lvlt.rtve.es/resources/TE_SRDOCU/mp3/5/5/1600433046555.mp3

ACTUALIZACIÓN
Emilio Hellín ha sido fichado como perito por Cristina Cifuentes, en su juicio por el falso master (no) realizado en la Universidad Rey Juan Carlos 

Enlaces relacionados
https://yolglez.wordpress.com/page/2/
https://www.elcorreo.com/vizcaya/20130301/mas-actualidad/politica/memoria-yolanda-201303011106.html
https://www.sinpermiso.info/textos/yolanda-gonzlez-su-asesino-anda-suelto-para-vergenza-de-la-democracia-dossier
https://www.elcorreo.com/vizcaya/20130301/mas-actualidad/politica/memoria-yolanda-201303011106.html?ref=
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/union-contrata-condenado-asesinar-socialista_1_1672993.html
https://rebelion.org/emilio-hellin-tiene-que-dejar-de-ser-asesor-del-ministerio-de-interior/
https://www.facebook.com/nopagueisasesinos/posts/548733211815683/
https://www.elsaltodiario.com/extrema-derecha/emilio-hellin-paraguay-stroessner-profugos-extrema-derecha
https://elpais.com/diario/1982/04/03/sociedad/386632801_850215.html
https://www.revistahincapie.com/vinader-delincuente-los-delincuentes-eran-fuerza-nueva-y-la-judicatura-espanola/
https://www.teinteresa.es/politica/Asier-Gonzalez-Yolanda-Hellin-Moro_0_931108289.html
https://confilegal.com/20180915-carlos-fonseca-los-jueces-y-los-fiscales-de-ahora-no-son-como-los-de-la-transicion/
https://es.wikipedia.org/wiki/Xavier_Vinader
https://elpais.com/diario/1988/01/12/sociedad/568940402_850215.html

lunes, 20 de julio de 2020

Trump: Vargas Llosa versus Eric González


En la sección de El País "Piedra de toque" que escribe Vargas Llosa, el pasado día 5, en su artículo titulado "Casa de locos"comentaba su impresiones acerca del libro de John Bolton, titulado "The Room Where It Happened "(El cuarto donde aquello sucedió), publicado en  Estados Unidos, luego de ser autorizado por los jueces ya que Trump intentó evitar su publicación.

Bolton cuenta en el libro su experiencia de trabajar junto a Trump, el presidente de Estados Unidos y ajusta cuentas con el peculiar presidente.
Bolton, nombrado y cesado por Trump como consejero para la Seguridad Nacional es "un conservador ultra, pero culto y bien informado", según Vargas Llosa y tras leer el libro se posiciona con él frente a Trump, al que el Consejero  deja como un ignorante.

Vargas Llosa para hacer la cosa más épica, recuerda los orígenes de Bolton, "pertenece a una familia obrera de Maryland y estudió Derecho en Yale gracias a becas y préstamos. Desde muy joven fue republicano y defendió las opciones más conservadoras y reaccionarias, con argumentos, es preciso decirlo, bastante más sólidos de los que suele usar aquel gremio político".
Sostiene que leyendo el libro el personaje de Bolton le despierta simpatía

El escritor peruano, como neoliberal, siempre remarca los orígenes humildes de los protagonistas, cuando estos se dan, para demostrar y autodemostrarse que existe la igualdad de oportunidades, que el ascensor social existe y que el que fracasa es el único responsable de su fracaso.

En cambio no menciona el opulento origen de Trump, hasta el punto que su sobrina con motivo de  obra que está a punto de publicar sobre él, titulada “Too Much and Never Enough" (Siempre demasiado y nunca suficiente), recuerda "que el magnate reconvertido en político ha estado tan recluido la mayor parte de su vida adulta, gracias a la fortuna de su padre, que «no hay forma de saber si prosperaría, o incluso sobreviviría, él solo en el mundo real".

Vargas Llosa recuerda que Bolton cuenta como Trump lo obligó a renunciar  con la excusa de haber abusado de viajar demasiado utilizando los aviones militares, acusación disparatada cuando uno lee estas memorias, donde Bolton especifica con enfermiza pulcritud los viajes de trabajo que hizo y las condiciones en que viajó. 

Lo que el autor narra, según Vargas Llosa, permite llamar a la Casa Blanca, "sin exageración alguna, una verdadera casa de locos".

Vaya paradoja, que un ultra reaccionario norteamericano como John Bolton haya mostrado cómo y por qué Trump debe ser derrotado en las elecciones de noviembre. Dice Vargas Llosa  que  tras leer el libro de Bolton, simpatiza más con el ultra que con el presidente y coincide con que no debe salir electo. Un ultraliberal rindiéndose ante un "liberal" ultra.

Bolton fue antiguo número dos de la Fiscalía General (con Reagan), antiguo número dos del Departamento de Estado (con Bush padre) y antiguo embajador estadounidense ante las Naciones Unidas (con Bush hijo)

Unos días antes había aparecido otro artículo acerca del mismo libro, también en El País.

González en plena época de la estafa de la banca, colocando productos tóxicos y dando hipotecas a diestro y siniestro, había escrito un artículo en El País que contenía una frase: Ludopatía bursátil, la dirección de El País decidió no publicarla. Él la hizo pública en las redes. Lo mandaron de corresponsal a Tel Aviv.

El artículo de Eric González que comentaba el libro de Bolton se titulaba "Un loco, un idiota y un miserable"
Según González, Bolton rechaza el calificativo “neocon” y se proclama “libertario al estilo de Goldwater” y dice que es  un larguísimo memorial de agravios en el que Bolton refiere su breve paso como consejero de Seguridad Nacional (de marzo de 2018 a septiembre de 2019) en la Casa Blanca de Donald Trump,  y que requiere un estómago sólido.

De Bolton, dice González, se conocían el lenguaje intimidatorio, la devoción por el peloteo a los jefes y el maltrato habitual a los subordinados. También se conocía su incapacidad para admitir el más mínimo error. A día de hoy, sigue proclamando que la invasión de Irak en 2003 (de la que fue uno de los arquitectos) constituyó “un gran éxito”. Su libro "La habitación donde sucedió" demuestra que cualquier opinión que pudiera tenerse sobre John Bolton resultaba positiva en exceso. 

Página a página, y son muchas páginas, se hacen patentes tanto la absoluta incompetencia y la inestabilidad mental de Donald Trump, objetivo del libro, como el servilismo y la duplicidad del propio Bolton. ... Asombra el desparpajo con que Bolton atribuye a otros sus propios fracasos y la conformidad con que trabaja para un presidente fascinado por los dictadores, obsesionado por conseguir la reelección a cualquier precio e incapaz de mantener una idea en la cabeza durante más de unos minutos. 

En ciertos pasajes, Bolton alcanza tales niveles de mezquindad que uno se ve casi forzado a simpatizar con Donald Trump, el idiota de esta historia.

González finaliza diciendo que uno simpatiza con Barry Goldwater: por más excéntrico y extremista que fuera, supo crear algo. No merecía un discípulo como Bolton.

Yo me quedo con la opinión de Eric González.

https://elpais.com/opinion/2020-07-04/casa-de-locos.html
https://elpais.com/ideas/2020-07-03/un-loco-un-idiota-y-un-miserable.html