miércoles, 15 de mayo de 2024

Juan Palomo de Idafe Martín Pérez




Reproduzco el artículo de Idafe Martín Perez, titulado Juan Palomo, aparecido en el País, para que no quede enterrado en la hemeroteca porque nos ilustra acerca del comportamiento de ciertos medios  y sus conexiones
.  

Vicente Vallés es el periodista más influyente de España y el presentador del informativo de televisión más visto. Si es que los informativos de televisión tienen todavía la influencia que un día tuvieron. Es un ejemplo a estudiar, una referencia esencial cuando se trata de fiscalizar al poder. Vallés es una guía para las nuevas generaciones de periodistas y desde el pasado viernes es también doctor honoris causa, un honor que alcanzan muy pocos periodistas en el mundo. 

Trabaja en Antena 3, la televisión del grupo Atresmedia, propiedad del Grupo Planeta. Y fue nombrado honoris causa por la Universidad Internacional de Valencia, propiedad del Grupo Planeta. Casualidades. La VIU (sus siglas son en inglés) es un centro universitario online con 409 profesores y ningún estudiante de doctorado, según datos de un informe de la Fundación BBVA. En la clasificación de universidades españolas de esa misma fundación figura en el puesto 68 de 71. Al borde del descenso a Segunda. 

Según contó Eldiario.es en febrero del año pasado, la VIU fue creada en 2008, empezó a funcionar en 2010 y la Generalitat valenciana dijo entonces que su puesta en marcha le había costado 34 millones de euros. En 2013, el Grupo Planeta compró el 70% por cuatro millones. El padrino de Vallés en la ceremonia de nombramiento fue el catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones Francisco Marhuenda, quien es también director de La Razón, diario que no ha publicado un bulo en su vida y que es propiedad del Grupo Planeta. Casualidades. 

La web de la propia Antena 3 contaba el viernes las palabras de Vallés al recibir tan alto honor de entidad de tanto prestigio: “Resulta abrumador y mi agradecimiento será eterno, igual que mi compromiso con la universidad”. Aimé Dandoy me cuenta que, de ser don Vicente, aprovecharía la racha, escribiría un libro y lo presentaría a un premio literario muy famoso, el Planeta, del Grupo Planeta, que otorga un millón de euros (más que el Nobel de Literatura o cualquier otro premio literario) y que el año pasado ganó Sonsoles Ónega, quien, por otra de esas casualidades de la vida, también trabaja en Antena 3, del grupo Atresmedia, propiedad del Grupo Planeta, al que se debería premiar de alguna manera por saber tratar tan bien a sus empleados. Eso si don Vicente todavía aspira a premios literarios, porque en 2022 ganó por su obra Operación Kazán, el Primavera de Novela, premio que concede la Editorial Espasa, propiedad del Grupo Planeta.

El Debate, un diario digital que en poco más de tres años ha conseguido sumar más de 15 millones de lectores (y son datos de febrero; ya debe de haber alcanzado los 20 millones) en un crecimiento frenético que pronto amenazará a The New York Times, tendría que ser objeto de estudio como éxito empresarial sin precedentes. Aunque a Aimé Dandoy le parezca raro que con esos datos de audiencia, que hacen que supuestamente lo lea casi un tercio de la población española, sume menos de 60.000 seguidores en X (un 50% más que yo, que soy un fisco) y que apenas tenga publicidad, como si no lo leyera ni el Tato. 

Si nos creemos que El Debate es un caso de triunfo sin precedentes y no un fraude que altera los datos de audiencia, se entiende que el pasado 22 de enero su director adjunto, Luis Ventoso, recibiera el premio CEU Ángel Herrera, que entrega la Fundación Universitaria San Pablo CEU, que por casualidades de la vida es, como El Debate, propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas. 

Se le ocurre a Aimé Dandoy que el año que viene El Debate podría crear un premio a la mejor Universidad del país (o europea, ya puestos) y estrenarlo con la Fundación Universitaria San Pablo CEU. Y que Ventoso podría presentar un libro al Premio Planeta, por si acaso a don Vicente no le hubiera dado tiempo a escribir algo. Y después los dos saldrían juntos a dar las gracias, como aquel meme de los dos generales norcoreanos cargados de medallas. Don Vicente, don Luis, don Juan Palomo.

jueves, 25 de abril de 2024

Division Avenue y el Wells Built Museum de Orlando



En el Orlando de los parques temáticos, existe un pequeño museo,  el Wells`Built Museum, poco concurrido, que es una sorpresa para los pocos que se acercan al Downtown de Orlando (Florida). 

El museo se inauguró en el 2009 y alberga recuerdos de la comunidad afroamericana de Orlando y exhibiciones sobre el Movimiento de Derechos Civiles junto con algunos objetos africanos, además de arte en préstamo de coleccionistas locales. Las exhibiciones incluyen una habitación de hotel de la década de 1930 con muebles, cuentas y decoraciones auténticas. Fundado por la  ex senadora estatal Geraldine F. Thompson 

Los documentos enmarcados presentan a los visitantes a figuras históricas de la  Florida Central: la fundadora de la universidad Mary McLeod Bethune, la precursora de la aviación Bessie Coleman y el propio Wells.

El museo en su origen fue un edificio construido por El Dr. William M. Wells, que fue un destacado médico afroamericano en Orlando durante la primera mitad del siglo XX. Uno de los primeros médicos negros de Orlando, el Dr. Wells llegó a Orlando en 1917.  En 1921 construyó un hotel para afroamericanos excluidos de los hoteles segregados de Florida, 

En el museo existe también un Green Book, libro en el constaban bares y hoteles donde se podían alojar los negros.  Alojarse en los hoteles convencionales estaba prohibido. El libro se denomina Green Book porque sus tapas son verdes. Y es el que dió el título a la famosa Pelicula  

Poco después,  El Dr. Wells construyó South Street Casino, un lugar de entretenimiento para que la comunidad  afroamericana pudiera celebrar eventos y para albergar a artistas negros en gira. El casino no era una casa de juegos si no un lugar de celebraciones y ocio de la comunidad afroamericana. Muchos artistas afroamericanos famosos se alojaron en el hotel y actuaron en el Casino. Entre ellos: Ella Fitzgerald, Ray Charles, Louis Amstrom, etc. Muchos otros afroamericanos destacados visitaron el lugar, incluida la leyenda del deporte Jackie Robinson y el juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall.

El Casino formaba parte del Chitlin circuit, un conjunto de locales de los EEUU donde artistas e intelectuales afroamericanos eran libres de expresarse y exhibirse en la época de la Segregación Social. El nombre deriva de  Chitterlings (tripas de cerdo) en sopa o como en  entrante en la Soul Food como se denomina a la comida típica de los afroamericanos al sur de EEUU.

El nombre completo del museo es "Museo de Historia y Cultura Afroamericana construido por Wells". 
El edificio linda con División Street la calle que dividía el territorio de los blancos de el de los negros. El Doctor Wells observó que los negros que viajaban a Orlando llegaban a la estación, y no tenían donde albergarse. De ahí que construyese el hotel. El casino se quemó y la vivienda del Doctor fue derribada para construir el Amway center, sede del equipo de baloncesto de la ciudad, los Orlando Magic.





Fuentes


lunes, 4 de marzo de 2024

Fallecimiento y censura



A raíz del fallecimiento de mi queridísimo hijo, ocurrido en el extranjero, visto el trato recibido por parte de jefes, compañeros de trabajo, amigos y  Embajada Española, incluido el señor Embajador, en medio del inmenso dolor me decidí a escribir una carta de agradecimiento, como soy una persona muy dada a la protesta y la denuncia ante los atropellos e injusticias, me he visto moralmente obligada hacer público lo arropada que me sentí en el peor momento de mi vida. Así que envié sendas cartas de agradecimiento a El País y a La Voz de Galicia, diarios de los que soy lectora habitual. 

He tenido que dejar pasar un tiempo para poder escribir esto. 

En el País ni se dignaron a publicarla, en La Voz de Galicia la mutilaron de tal modo que perdió la razón de ser. Así que la voy a publicar completa en este espacio de desahogo, en esto consiste la libertad de expresión, algunos tenemos que circular por los callejones de internet, cuando los del Sistema y los que configuran las mentes circulan por autopistas. 

                                                             La Carta original                                                   

Recientemente he padecido el episodio más horrible y temido por cualquier madre, el fallecimiento de mi único hijo, por un maldito infarto, en Doha (Catar). El desconsuelo y la perplejidad de toda la familia, padres, viuda e hijas fueron tremendos. El único alivio con el que mitigar el inconsolable dolor fue el afecto que le profesaban sus incondicionales amigos de todas las nacionalidades y el cuidado y amor recibido de todos ellos. 

Fue un alivio también el apoyo de su empresa Ooredoo, de su director general D. Aziz Aluthman, Doña Fátima, la jefa de recursos humanos, y el cariño de sus compañeros, entre ellas el de su compañera palestina de mesa que llora la muerte de 103 familiares de los cuales 24 eran niños y 36, mujeres, y también lloraba por él. Por último, el generoso ofrecimiento y la inestimable ayuda de la embajada española en Catar, especialmente la del señor Embajador D. Javier Carbajosa, con el que la comunidad española en este país se puede sentir muy arropada

Angeles García Portela.

En La Voz de Galicia, mutilada:


Solamente han desaparecido los nombres a quienes iba dirigido el agradecimiento. Es decir al director general de Oredoo D. Aziz Aluthman,  señor Embajador de España en Catar  D. Javier Carbajosa, y a Doña Fátima compañera de trabajo de mi amado hijo, palestina, que a pesar de que le habían muerto 103 familiares y aún le quedaban lágrimas para mi hijo.  La única explicación a la tremenda amputación que padeció la carta, es haber citado los muertos palestinos y eso  sin hacer ningún juicio de valor.  

El País ya ni la publicó, puede que saber quienes son los propietarios lo aclare, 


El enlace a la carta

El enlace a la carta en la que se citan nombres en el agradecimiento 

domingo, 3 de diciembre de 2023

Beatriz Jimeno, Pasado el tiempo: el Ministerio de Igualdad

Reproduzco el artículo de Beatriz Jimeno que publica en su página web. Estos "escritos de rojas feministas" no suelen salir en los medios tradicionales, se trata de provocar invisibilidad total.
Así que son dos razones las que me hacen dar publicidad al articulo, una, que toda publicidad no viene mal, aunque sea la que circula por las catacumbas de las redes y otra, y la más importante, es que nadie como Beatriz Jimeno, que lo vivió en sus propias carnes, puede expresar lo que padeció la gente de Podemos que estaba en el gobierno y exceptuando la figura de Pablo Iglesias que era el elemento a batir, las que sufrieron el mayor ataque maliciosamente orquestado que se ha visto en la Hª desde  la Transición.

Y lo peor de todo no son los indeseables que perpetraban los ataques, elaboraban los bulos,  inventaban maldades y levantaban infundios, lo terrorífico es que conocidos míos que son buenas personas, se los tragaban. Eso era lo que más me dolía. Tengo llorado de rabia en discusiones al ver cuan eficaces pueden ser los infundios. El acoso orquestado dejaron que lo ejecutasen los decerebrados.
La única venganza de todo esto es que Irene Montero pasará a la Historia como lo hizo Olimpia de Gouges, a Olimpia la guillotinaron físicamente, a Irene lo intentaron social y moralmente. No han podido. Ha crecido su figura entre gente de bien e inteligente y con el tiempo crecerá todavía más.

Artículo de Beatriz Jimeno




Quería escribir algo de Irene Montero y del Ministerio de Igualdad con sus aciertos y errores. Me vi incapaz de hacer un recuento de los errores porque, en realidad, en estos años no se ha hablado de otra cosa. Y, además, yo siempre he sido de reconocer errores. Soy capaz de reconocer incluso los que no he cometido, así que no es necesario que una mi voz al coro de quienes llevan una detallada lista; de los errores reales y de los inventados. 

Me pongo a pensar en Irene, y en todas las personas queridas que han estado en el Ministerio y pienso, de nuevo, que ya está todo dicho. Entonces pienso que puedo explicarlo de otra forma: hablando de mí. Porque al escribir esto me doy cuenta de que nunca expliqué por qué me fui de un cargo que es uno de los destinos más ilusionantes para una feminista. Puede que ahora poca gente lo recuerde, pero después de mi nombramiento, y durante meses, mi cara estuvo en la portada de los medios de extrema derecha. Hay decenas y decenas de artículos sobre mí y todos ellos con todo tipo de mentiras. 

Con fotos espantosas, trucadas para hacerme parecer horrible. Con todo, lo importante no eran las fotos, sino lo que decían los artículos. De ser una persona normal me vi convertida ante toda España en una caricatura monstruosa. Pusieron en mi boca barbaridades de tal calibre que eso terminó afectando a mi familia. Mis hermanos, por ejemplo, discutieron con sus compañeros de trabajo por lo que se suponía que yo decía. Mis padres lloraban, se avergonzaban. A mí me reconocían por la calle, me insultaban. 

Un día llegué a mi casa y me habían destrozado el coche a martillazos. Mis amigas no querían ir conmigo por la calle. Tuve que entrar al ministerio por el garaje para evitar una persecución. Recibía cientos de correos deseándome la muerte entre violaciones y torturas. Recibía fotos de penes, fotos de las armas con las que iban a matarme. Eso se ha hecho con todas nosotras, es parte de la violencia política que sufrimos las mujeres. Ataques que son siempre disciplinadores, que buscan impedir la solidaridad, el apoyo, el aliento. 

Y que buscan, sobre todo, marcar los límites de lo que se puede y no se puede hacer. Un día que había sido especialmente duro salí a la puerta del Ministerio a tranquilizarme. Estaba apoyada en la puerta cuando se me acercó un chico que pareció reconocerme. Vino hasta mí y se puso a hablar conmigo de manera amable. Yo le respondí, supongo que deseando encontrar refugio en cualquiera que me diera apoyo. Estuvimos charlando un rato y poco a poco le fui contando lo mal que estaba, lo triste, lo difícil que era. De repente vi que me estaba grabando con su móvil. No recuerdo quién era pero mis compañeras me dijeron que era uno de esos falsos periodistas al servicio de la extrema derecha, un Vito Quiles, un Javier Negre. 

Me entró un ataque de pánico, no podía respirar, me mareé y pensé que me iba a caer. Imaginé que al día siguiente mis declaraciones personales, casi íntimas, doloridas, iban a estar en todos los medios. 
Tal cosa no llegó a ocurrir por lo que fuera. Pero subí a mi despacho y dije que me iba. Porque era insoportable y ahora pienso que se necesitaba ser joven para aguantarlo. Aquello que estábamos viviendo no era soportable sin la íntima esperanza de que vendrían tiempos mejores. Pero a cierta edad, la mía, se pierde una parte de la esperanza: lo mejor tiene que ser ahora, ya. Recuerdo que les expliqué a mis jóvenes compañeras que ellas podrían mirar estos años con orgullo el resto de su vida pero que podía ser que este tiempo fuera ya el resto de la mía. 
Luego vino la depresión, los vértigos, la enfermedad. 

Me fui a mi casa y no me he arrepentido ni un solo día, pero tampoco he dejado de saber en ningún momento lo que significaba poner el cuerpo en el Ministerio de Igualdad, lo que les ha quitado, especialmente a Irene Montero, lo que ha supuesto para ella. Si hablo de mí es para decir que para ella ha sido mil veces peor, un millón de veces peor y con implicaciones incluso para sus niños pequeños; sin embargo, estoy segura de que finalmente estos cuatro años serán parte de un bagaje positivo, enriquecedor y que le valdrán el reconocimiento que, sólo en parte, se le ha querido hurtar. El otro día, en un conversatorio con compañeras de América Latina, la admiración por Irene era general, también en Europa. 

El avance de la posición de España en el índice de Igualdad de género es un marcador objetivo. También lo comprobé en la manifestación del 25M, muchas jóvenes feministas tienen en ella un referente no sólo como feminista, sino como ejemplo de lo que se puede hacer desde las instituciones. El sentido del feminismo no es molestar, pero si no molesta es que no está siendo efectivo. Por eso Pedro Sánchez ha nombrado a una ministra sin trayectoria feminista, para que no moleste más. Hará lo básico, gestionará el presupuesto, lo hará bien y sobrevivirá. No cambiará gran cosa ni lo pretenderá. 

Y yo reconozco ahora que, a veces, también me daba vértigo la velocidad de las jóvenes en ese ministerio, pero soy mayor y tengo la inteligencia suficiente como para saber que los cambios de época, las transformaciones de calado, no son fáciles de asumir a cierta edad. El mundo se ve diferente con los años. Hay que comprender eso y aceptarlo para no convertirse en Alfonso Guerra. Irene Montero llegó al ministerio con la convicción de que tenía cuatro años para intentar cambiar las cosas. Ha tenido un coraje, un aguante, una voluntad de hierro. Es de las personas más valientes que conozco. Alguien me dijo una vez que si aguantaba era por la rabia. Puede ser, la rabia ante la injusticia es una fuerza necesaria, legítima y que proporciona un sentido. 

La rabia y la voluntad de aprovechar ese tiempo limitado para que, al cabo de los años, cuando mire hacia atrás sepa que contribuyó a cambiar las cosas. Nunca la vi acomodarse, nunca pensó “he llegado”, su obsesión era aprovechar el tiempo; la determinación de Irene por transformar las cosas ha sido mucho más fuerte que su desaliento. Y se lo reconocen en todo el mundo y, de hecho, basta mirar la lista de los avances que el Ministerio ha llevado a cabo para darse cuenta de lo que ha significado este mandato. 

Ha sido valiente, inteligente, una gran ministra. Es verdad que hubo momentos en que nos sentimos solas, pero también es verdad que contribuimos a construir nuevas redes que quedarán ahí. Miles de mujeres estaban con nosotras y pudimos también sentirlo. No se rompió el feminismo, se rompió una cierta idea del feminismo. Con el paso de Podemos por el Ministerio he aprendido que ser feminista no te salva de nada, ni siquiera de nosotras mismas. 

Que puede haber un feminismo conservador, que puede tener incluso una pulsión reaccionaria. Nunca seremos las mismas. Todos los errores cometidos no pueden sino juzgarse en el contexto en el que nos hemos movido. No sólo los posibles errores del ministerio de Igualdad, sino de Podemos. No puede extraerse de la ecuación una persecución cloaquera que no ha sufrido antes ningún partido. ¿O creéis que aquello de Íñigo y la universidad se hubiera olvidado de no haber salido de Podemos? ¿o el piso de Espinar? ¿o el bono social de Mónica? ¿O tantas otras cosas que salieron y después desaparecieron? 

De haber estado en Podemos cualquiera de ellos podría haber acabado en los tribunales y haber sido inhabilitados, sin pruebas, sin causa, sin razón, sin nada. Hubiera sido arrastrado por los medios durante meses, o años. Puede que hubieran sido perseguidos por la calle, toda su familia hubiera estado en los medios, hasta su marca de coche se hubiera conocido y criticado. Conozco a compañeros y compañeras, conocidos, pero también desconocidos, que por militar en Podemos han sufrido campañas de desprestigio basadas en mentiras, inhabilitaciones políticas con pruebas falsas y un nivel de violencia insoportable. 

Todo terminaba en cuanto salías de Podemos. Se qué es fácil de decir, pero no tanto de comprender hasta qué punto nos hicieron la vida invivible. Nadie sale incólume de esto. Y puedo también dar cuenta de que es una maquinaria perfecta. He aprendido que pueden inventarse cualquier cosa y repetirla durante años hasta que te destroza, destroza tu percepción del mundo, destroza a tu familia. Nunca vuelves a ser la misma persona. 

Y una de las cosas peores es que estas campañas no estaban únicamente dirigidas a destruir Podemos y a su gente, sino destinadas a disciplinar a todo el espacio de la izquierda, y son efectivas. Enseguida se aprende que hay cosas que es mejor no decir, que es mejor no intentar. Si no tocas lo esencial, te dejarán vivir. Si no haces ruido puede que sobrevivas. 

Y en el caso del feminismo es muy sencillo apuntar y disparar. Nada en el mundo hace más ruido que el feminismo cuando es valiente. Las medidas feministas tocan el nervio profundo de cualquier sociedad y asustan, y no sólo a los amigos cuarentones de Pedro Sánchez. Pasé lo que pasé, y esté donde esté, no hablaré mal de Podemos porque sé cómo ha sido y el precio que hemos pagado. 

Tampoco me sumaré a los insultos a ninguna feminista que ocupe un cargo público, porque sé lo que es. Pienso que cuando desde la izquierda se ha callado ante lo que se ha hecho con Podemos se ha colaborado a transmitir el mensaje de que los límites no se pueden traspasar. Puedo comprender que se quiera ocupar este espacio, eso es muy legítimo, pero no entiendo que haya quien ha preferido callar a denunciar que las cloacas de la democracia están ahí para que nadie desafíe los límites que nos marcan. Ganar no es lo importante si antes de ganar ya se ha renunciado a volar alto. 
Seguimos.

La página web

Este blog recoge también un artículo de Beatriz Jimeno a propósito de la Película de Ken Loach "El espíritu del 45"

https://beatrizgimeno.es/2014/08/05/el-espiritu-del-45-y-el-espiritu-del-nuevo-psoe/

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/08/el-espiritu-del-45-y-los-malos.html

jueves, 16 de noviembre de 2023

El caso del fiscal Stampa, una estampa del poder judicial

 


Los podcast:

https://open.spotify.com/show/0oYtnoXJO0crkAu6TQfIXa

La carátula de los podcast:

Es la obra "Tribunal de Orden Público" de Juan Genovés, autor de "El abrazo" icono de La Transición.

Todo el mundo  debería escuchar el podcast "El país de los demonios",  los demonios que se destaparon cuando aparecieron las cintas de Villarejo que había grabado durante décadas. De ahí el título del podcast. De primero de separación de poderes. 

Con el advenimiento de Podemos numerosos casos judiciales que ocuparon portadas de periódicos y horas de tertulias que al final quedaron en nada pero que sirvieron para intentar desprestigiar al partido y no ayudaron al prestigio de la judicatura. No hay que olvidar que un día nos acostamos con el Tribunal de Orden Público y nos levantamos con la Audiencia Nacional.  Se calcula que 10 de los 16 magistrados del tribunal franquista, se reciclaron y pasaron del TOP o a la Audiencia Nacional o al Tribunal Supremo. Ahora en muchos casos continuan sus hijos o parientes.  Con esos mimbres nos salieron estos cestos.

Todo el mundo debería conocer lo ocurrido al juez Stampa. "Los poderes" se han encargado de sepultar los hechos entre montañas de información. 

Había leído retazos de la historia y no me había quedado claro exactamente qué había ocurrido, incluso me había tragado que el fiscal habría tenido "un rollo" con la abogada de Podemos, escuchando el podcast pudiera parecer que esto de la justicia es como un chicle, que supuestamente, no sólo se puede estirar y encoger, si no que incluso hacer pompas y explotarlas. Que cada uno saque sus conclusiones. 

Son 10 episodios de unos 30 minutos aproximadamente que no dejan a nadie indiferente.

El podcast recorre el caso Tándem (se denomina Tandem por ese tipo de bicicleta y por la dupla que hacían el comisario de Policía José Manuel Villarejo con el comisario García Castaño) . Tandem también hacía la pareja de fiscales Miguel Serrano e Ignacio Estampa y sus autores son Álvaro de Cózar y Eva Lamarca, director y guionista, respectivamente, explican la vicisitudes por las que pasan  Miguel Serrano e Ignacio Stampa en comisión de servicios.

La historia arranca con la llegada de Ignacio Stampa en 2016 de Lanzarote donde ejercía como fiscal,  para incorporarse a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada en Madrid en mayo de 2016. El fiscal Moix le encarga el caso Villarejo, junto con el fiscal Miguel Serrano,  a partir de ahí se sucede un calvario de falsas acusaciones, hasta que es apartado del caso. Estampa sostiene que lo designaron por bisoño, que pensaron que era controlable y que se iba a comportar como todos los que quieren hacer carrera, nunca imaginaron su empeño y competencia y en el podcast va contando en primera persona lo que le va sucediendo a medida que la investigación va avanzando.

Por si había alguna duda de quién manda, cuando lleva a cabo el primer registro de la casa de Villarejo en noviembre de 2017, conducido por los agentes, el antiguo agente acababa de regresar a su domicilio desde el hospital, después de fingir supuestamente un infarto, cuando se topa con Stampa y su compañero Miguel Serrano, Stampa afirma “Yo recuerdo cuando entra. Y me mira como : ‘Esta escoria,  (me mira como diciendo) qué hace aquí sentada en mi casa”.

Cuando registran los agentes la caja fuerte de Villarejo, descubren 30 años de grabaciones con la flor y nata de España.  

El círculo se cierra cuando el fiscal va a ver a Villarejo a la cárcel de Estremera 

Al percatarse de que al frente de la comitiva está el fiscal Ignacio Stampa, quien desde hace meses sufre ataques para  dejarlo fuera de la investigación, Villarejo  le dice: "Ah, ¿pero todavía no te han despedido?"  y  Cuando Estampa estaba procediendo al registro Villarejo le dijo: Eh, podemita, ¡no toques mis papeles! ¿Todavía no te ha echado tu jefa? Deben de tener muy acojonada a mi amiga Lola (la fiscal general del Estado, Dolores Delgado). 

Que lo apartasen del caso como luego hicieron era solo cuestión de tiempo.  De investigar a Villarejo pasó el fiscal a ser investigado. 

Villarejo, el gobierno, grandes empresas que habían contratado sus servicios, incluso la extrema derecha van a  por el juez Stampa y se lo acaban cargando. Solo hay que ver el interrogatorio a Francisco González del BBVA. 

La primera ley de hierro de las cloacas: desprestigiar al investigador y suele ser con mujeres de por medio. 

Entre tanto tuvo que soportar un tremendo acoso, un sin vivir. 

En julio de 2020 la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le abrió unas diligencias por revelación de secretos. El objetivo era indagar si los fiscales filtraron información confidencial de la causa a abogados de Podemos, partido que ejerce  la acusación popular. A través de unos mensajes internos del equipo jurídico del partido en los que la letrada Marta Flor insinuó que tenía una relación con Stampa que trascendía del ámbito profesional y de ello se desprendía que le había revelado secretos. El sufrimiento que causó a ambos demuestra que es mejor mirar para otro lado, porque al final, las cloacas siempre ganan (o casi siempre). Villarejo le acabó diciendo a Marta Flor que ella se había llevado la peor parte, que había sido la víctima, como demostrando que el que intenta "llevar a justicia" a sus actuaciones acaba mal parado.

Es especialmente tremendo el capítulo IX del podcast. 

Cuando sale de prisión el abogado Alfonso Pazos compañero de celda de Villarejo, le pusieron un localizador en el coche y su móvil también fue  interceptado. Sospechan que por encargo de Villarejo, va a "largar información"para echar un nuevo pulso al estado. Entre los que se pone en contacto está María Montero, colaboradora de Confilegal y que en ese momento tiene un programa de radio en Las Palmas.

Ella es una de las personas que ha propagado la idea de que Stampa y Marta Flores tienen una relación y que comparten información, hecho que provocó una denuncia de VOX. María Montero, le pregunta  si sabe algo que afecte a Stampa o a Podemos para hacerles "un jaque mate", a lo que contesta Pazos que toda la información es anterior a la entrada en la cárcel de Villarejo. Incluso el teniente fiscal Navajas dio por hecho "el affaire", aunque luego pidió perdón públicamente.

El juez García Castellón deja en libertad a Alfonso Pazos

Stampa  describe  un episodio muy esclarecedor,  cuando García Castellón estaba interrogando a Fernández Díaz, negando los whatsaps que le atribuía su número dos, Francisco Martínez, entonces cuenta Stampa que pide que se le intervenga el teléfono. Fernández Díaz se altera, entonces  García Castellón  pide un receso de 15 minutos, cuando vuelve, Fernández Díaz ya estaba más relajado, le pide el teléfono García Castellón y los whatsaps existían, pero el contenido estaba borrado. 

Otra "anécdota" que cuenta Stampa que da que pensar es que su preparador y padrino de boda, abogado de vrios miembros el PP, le manda un mensaje preguntándole si Cospedal está imputada, a lo que le respondió ¿Qué haces preguntándome esto por escrito?. Jamás me has preguntado cómo estoy.

Stampa describe el calvario que vivió cuando optaba a la plaza en la que estaba en comisión de servicios. Había 15 candidatos, después del infundio que difundieron y su proceso judicial que dilataron lo más posible estando cercano el concurso a la plaza que aspiraba, no consiguió ni un voto, ni siquiera el de la Asociación Progresista de Fiscales a la que pertenecía, lo narraba entre sollozos.  

Le envía un correo electrónico de despedida a  la fiscalía anticorrupción y a todos los fiscales anticorrupción. Sólo contestaron 3.  En cambio recibió muchos ramos de flores, entre ellos, uno de Salvador Viada, en aquel entonces fiscal anticorrupción.  

Villarejo sabía que lo iban a echar, el fiscal Serrano se fue.

                                                    -------------------------------------------

El Fiscal anticorrupción, en excedencia (no me extraña) Salvador Viada, lo cuenta en el Blog "hay Derecho" . También interviene en el podcast. Recomiendo su lectura. 

Algunas cosas que cuenta:

En el mes de julio de ese año, el partido político Vox presentó una denuncia en la Fiscalía contra Stampa y su compañero por revelación de secretos, tras aparecer una serie de noticias de prensa derivada de un chat de abogados del partido Podemos, en el que se recogían afirmaciones que inducían a creer en la existencia de irregularidades. 

El primero de los hechos sospechosos es que la denuncia se dirige contra dos fiscales, pero la Fiscalía solo investigará a uno, a Stampa: su compañero es citado solo como “testigo” a instancias de la Fiscal General. 

Como Stampa es aforado, el asunto se dirige hacia la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y se le asigna el caso al número dos de la Fiscalía, el Fiscal Sr. Ruiz de Alegría, un veterano y muy reconocido fiscal. Empieza la investigación por parte del instructor de manera muy diligente, recibiendo declaraciones a los abogados de Podemos mencionados en el chat, recabando información del Juzgado donde se seguía la investigación y practicando otras diligencias. 

En ese punto, el 2 de octubre el instructor dicta la primera propuesta de archivo, que es aceptada por el Fiscal jefe del TSJ de Madrid (Sr. Caballero Klink), sobre la base de que “no hay huella alguna de indicios, ni tan siquiera sospechas” de la comisión de los delitos denunciados. 

Cuando hay casos que se consideren de importancia o relevancia, los fiscales los deben “poner en conocimiento” del Fiscal General del Estado. Y eso es lo que aquí hace Caballero Klink, quizá extremando el celo: se remite el borrador al número dos de la Fiscal General, su Secretario Técnico D. Álvaro García, a la espera de recibir conformidad. Se espera que la Fiscal General exprese que está de acuerdo antes de archivar definitivamente. 

El 8 de octubre (tic tac) el Secretario Técnico, sugiere al instructor realizar más diligencias. El término “sugiere” es interesante. Álvaro García no tiene autoridad alguna sobre el Fiscal Superior de Madrid o sobre el instructor de las diligencias. No puede ordenar, salvo que lo haga por cuenta de la Fiscal General y que quede eso explícito, lo que aquí no ocurre. Por tanto, solo sugiere. 

Pero al sugerir, si el sugerido no está de acuerdo no puede activar una cláusula de conciencia que tenemos los fiscales frente a “órdenes o instrucciones” ilegales o improcedentes. Así que el sugerido debe pensar que bueno, se tratará de un “consejo” o algo semejante que viene de la mano derecha de la Fiscal General. Lo que sucede es que para mí es inverosímil que la Fiscal General no esté detrás de las “sugerencias” de su mano derecha: la prueba es que todavía está en el puesto, siendo un cargo de estricta confianza que permite su sustitución a voluntad del Fiscal General. 

Ruiz de Alegría acuerda practicar las diligencias que se le sugieren, y lo hace con mucha celeridad. Es compañero de Stampa y sabe que el 27 éste se va a jugar su futuro y la posibilidad de seguir a cargo de una causa que le ha ocupado los últimos años. 

En esos días, Luis Navajas, Teniente Fiscal de la FGE, el número uno de la Fiscalía tras Dolores Delgado, hace unas declaraciones durísimas contra Stampa, respecto a la supuesta relación de Estampa con Marta Flor que rectifica después, el día 16 de octubre (también antes del 27), disculpándose públicamente por carta abierta dirigida a Stampa, en la que afirma saber que las publicaciones periodísticas que dieron lugar a la causa “eran rotundamente falsas”. 

El resultado de esas diligencias sugeridas es inane respecto al criterio del instructor de que no hay materia alguna penal en el asunto que investiga, de manera que Ruiz de Alegría vuelve a proponer el archivo, que es aceptado otra vez por Caballero Klink el día 23 de octubre. Tres días faltan. Lo mandan otra vez a Álvaro García, pero de ahí no va a salir hasta semanas después.

Ese mismo día, 23 de octubre, Stampa se presenta en la prisión de Estremera donde está encarcelado José Manuel Villarejo para registrar su celda. Villarejo le lanza una pulla: “Ah, ¿pero todavía no te han despedido? ¿Todavía no te ha echado tu jefa?”. Hasta Villarejo sabe lo que va a ocurrir. Se celebra el 27 el Consejo Fiscal, y Stampa sigue formalmente investigado por un delito grave por la misma Fiscalía. Como es natural, el contenido de la investigación no es conocido en ese momento, salvo algunas noticias de prensa. No le vota nadie, a pesar de que algunos decían que iba a tener votos. 

Se dirige inútilmente a su asociación explicando su versión de las cosas: la presidenta de la misma, preguntada en los medios por su falta de apoyo a Stampa, declara que: “había una presión mediática que hemos considerado que había que cortar”.

La Fiscal General podría no adjudicarle la plaza a la que aspiraba, pero mantenerle a cargo del asunto del caso Tandem.  

Es decir, que una cosa no conllevaba necesariamente la otra: podía perder la plaza, pero estar asignado especialmente al asunto en cuestión, que conocía mejor que nadie. Podría de hecho ser asignado todavía. Pero no hizo nada al respecto, lo que también da que pensar. Apartado de la causa. 

 ¿Por qué Stampa no recibió ningún voto? ¿Por qué no se han iniciado diligencias contra Vox, por presunta falsa denuncia? Con las respuestas a estas cuestiones es cuando se podrían tomar medidas bien fundadas para proteger la Democracia.

Cuando se grabó el podcast, el fiscal Miguel Serrano todavía permanecía en la causa y posteriormente solicitó  marcharse a  Tenerife, mientras la causa Tándem se desactivaba. Serrano, le había dicho a Stampa  dos cosas que se han cumplido: Una, lo peor va a ser el fuego amigo; y dos, no vamos a llegar juntos al otro lado de la orilla”,  Cuando  haces bien tu trabajo y  encuentras la aluminosis en los pilares del estado: o te echan o te acabas largando.

Todo queda en nada.

Resumen episodio 7:




A algunos el juez "sólo les recrimina"


Álvaro de Cózar ya había realizado un podcast sobre la corrupción endémica: V las cloacas del estado.

Qué cierta gente empiecen a hablar ahora de inseguridad jurídica y de quiebra del estado de derecho sabiendo lo que ha estado pasando en este país  y nos llevan ocultado, da cuando menos, risa.  



Salvador Viada que fue fiscal del TS, lo cuenta muy bien en el Blog Hay derecho.

https://www.hayderecho.com/2021/11/16/el-caso-stampa-y-la-fiscalia-general/

"El Hola" de los nombramientos del PP

https://elsiglodeuropa.es/feroz-lucha-entre-anticorrupcion-y-el-abogado-de-fg-en-el-caso-del-bbva-y-villarejo/Enlaces relacionados:

Enlaces relacionados

https://www.elperiodico.com/es/politica/20230221/fiscal-apartado-villarejo-relata-presiones-podcast-83273696

https://elpais.com/espana/2020-10-31/quien-elimino-al-fiscal-stampa.html

https://www.lavozdelanzarote.com/actualidad/politica/la-fiscalia-anticorrupcion-de-madrid-ficha-a-ignacio-stampa_106488_102.html

https://www.larazon.es/espana/fiscalia-reclama-audiencia-nacional-que-condene-tambien-cohecho-villarejo_2023091365019f6083dfa50001991405.html

https://elpais.com/espana/2020-10-31/quien-elimino-al-fiscal-stampa.html

https://www.larazon.es/espana/20220319/l3og4pejerb4tjf6tfqlcscvlm.html

https://www.elindependiente.com/espana/tribunales/2021/06/18/la-fiscalia-premia-la-confesion-del-hombre-que-cazo-a-villarejo-pidiendo-seis-meses-de-carcel-para-el/

https://www.vozpopuli.com/espana/quien-stampa-crisis-delgado.html


https://www.elconfidencial.com/television/2023-02-17/windsor-incendio-hbo-villarejo-madrid-bbva_3575647/

https://elpais.com/espana/2021-11-24/la-salida-de-stampa-de-anticorrupcion-agita-de-nuevo-a-la-cupula-fiscal.html

https://www.publico.es/politica/nuevas-revelaciones-caso-stampa-avivan-sospechas-parcialidad-dolores-delgado-fiscalia-general.html

https://www.epe.es/es/politica/20220501/ernesto-ekaizer-caso-tandem-villarejo-13596039

https://okdiario.com/espana/fiscal-madrid-62-anos-marido-60-hijo-23-cuelan-vacunan-maranon-6987662

https://www.elindependiente.com/espana/tribunales/2021/06/18/la-fiscalia-premia-la-confesion-del-hombre-que-cazo-a-villarejo-pidiendo-seis-meses-de-carcel-para-el/

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-11-24/delgado-stampa-consejo-fiscal-caso-villarejo_3329965/

https://www.epe.es/es/politica/20220501/ernesto-ekaizer-caso-tandem-villarejo-13596039

https://elpais.com/espana/2021-11-24/la-salida-de-stampa-de-anticorrupcion-agita-de-nuevo-a-la-cupula-fiscal.html

https://www.epe.es/es/politica/20211125/sustituir-stampa-caso-villarejo-12898656

https://www.epe.es/es/politica/20211125/sustituir-stampa-caso-villarejo-12898656

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-02-24/citado-francisco-martinez-interior-encuentro-preso-vendia-papeles-villarejo_2965223/

viernes, 22 de septiembre de 2023

Caso Diego Perez de los Cobos, desojando la margarita de la justicia


Designado a pepetuidad

Fernando Grande-Marlaska, Ministro del Interior, cesó el 25 de mayo de 2020 a Diego Pérez de los Cobos del cargo de jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid alegando ¨pérdida de confianza", había sido nombrado como cargo de "libre designación" en abril de 2018 con el ministro del PP Juan Ignacio Zoido.

 Si
De los Cobos recurrió el cese y en marzo de 2021  el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo 8 anuló y dejó  sin efecto la destitución de Diego Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid ordenada el 24 de mayo por no informar de la investigación del 8M (la manifestación feminista en plena pandemia de COVID, de la que se trataba de culpabilizar al gobierno por haberla permitido) y ha condenado al Ministerio de Interior a su reingreso en el puesto. 

No
La  Audiencia Nacional en septiembre de 2021 consideró legal su cese. revocando la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso Administrtivo. La Abogada del Estado había formulado un recurso de apelación en representación del Mº del Interior .  

La sentencia recoge "que señalando casos precedentes que en destinos de "libre designación" en la Guardia Civil,  no discutiendo la idoneidad y la confianza depositada por la autoridad que dio lugar  en su momento al nombramiento,  ante la pérdida de dicha confianza, dispone el cese". “La pérdida de confianza" se refiere a la investigación de un juzgado de Madrid sobre la actuación del entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, en la autorización de las marchas feministas del 8M, previas al estallido de la pandemia, en la que la Guardia Civil actuó como policía judicial, elaborando polémicos informes para una causa que al final fue archivada.

Si
Pero llega al Tribunal Supremo y entonces, finalmente el TS el  28 de marzo de 2023,  anula el cese de Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Auto de Comunicación del Poder Judicial anulando la sentencia de la Audiencia Nacional. 

El TS no entra en que el cargo haya sido por designación y del mismo modo que se designa se pueda anular. Considera que "No cabe, por tanto, prescindir de los hechos y atender sólo a que se invoque la pérdida de confianza pues con tal parecer se obvia el sentido, fin y alcance de la confianza que informa el sistema de libre designación como modo de provisión de destinos profesionales, no de puestos de mera confianza subjetiva". 

Como ponente de la sentencia figura José Luis Requero Ibáñez.  En Wikipedia figura como casado, padre de diez hijos y del Opus Dei, premiado en 2017 por Hazte Oír

La pregunta ¿cómo es posible que un cargo de libre designación no pueda ser cesado?, entonces acaba convirtiéndose en vitalicio. 

 

¿En qué momento va a poder ser cesado Pérez de los Cobos? 
Si repasamos su trayectoria vemos que ha recalado en numerosos puestos. De este cargo de "confianza" no va a poder ser remozado nunca. Cargo a perpetuidad. 

Pérez de los Cobos es un guardia civil vinculado al Ministerio del Interior, sus primeros años  transcurrieron en el País Vasco, en el marco de la lucha antiterrorista contra ETA. 

En 1992 fue procesado, junto a otros cinco guardias civiles por presuntamente haber participado en la tortura de Kepa Urra, detenido por vínculos con un comando de ETA en Vizcaya. Aunque el juicio, conocido como el «caso Urra», concluyó con la condena de tres miembros del cuerpo policial, Pérez de los Cobos fue absuelto por no encontrarse pruebas suficientes que lo relacionaran con los hechos.

Trabajó  un tiempo en Quito, empleado por la Embajada española como agregado de seguridad.
Estuvo al frente de la Jefatura de la Policía Judicial de la entonces Comandancia de la Guardia Civil, acuartelada en Tres Cantos. 

En 2006 fue nombrado asesor en el gabinete de Alfredo Pérez Rubalcaba, en el Ministerio del Interior 
En 2011 fue nombrado director del Gabinete de Coordinación de la Secretaría de Estado de Seguridad por el entonces secretario de Estado de seguridad, Justo Zambrana Pineda, durante el ejecutivo de Zapatero. 

Es de los pocos directivos que sobrevivió al cambio de gobierno, y mantuvo el cargo con el ejecutivo de Mariano Rajoy.

Trabajó como asesor en materia penitenciaria del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. También trabajó como mano derecha de Francisco Martínez Vázquez y posteriormente de José Antonio Nieto, secretarios de Estado de Seguridad.

Del Ministerio del Interior pasó a la Junta de Seguridad de Cataluña 

Fue el jefe del operativo de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que trató de evitar la celebración del referéndum de independencia de Cataluña de 2017, todo ello bajo la dirección de José María Romero de Tejada, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Tuvo un enfrentamiento con Trapero el jefe de los Mossos, acusándolo de estar "alineado" con los independentistas: Llegando a manifestar, paradójicamente: "Si hubiera tenido mando entre los Mossos, lo habría cesado".

​Entre abril de 2018 y mayo de 2020 fue Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. 

Pérez de los Cobos asumió la jefatura de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid desde 2018,  el 25 de mayo de 2020 en que fue destituído. 

Diego Pérez de los Cobos es ​hermano de Francisco de Asís Pérez de los Cobos Orihuela (Murcia, 1962)​ jurista español, catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad Complutense de Madrid, magistrado desde 2011 hasta 2017 y presidente del Tribunal Constitucional de España de 2013 a 2017  y su padre, pediatra de profesión, fue candidato por Murcia de Fuerza Nueva en las elecciones generales de 1977. 

Pérez de los Cobos acudió también al TS para impugnar que no haya sido propuesto para ascender a general de brigada, a pesar de haber obtenido la mayor puntuación de su promoción en la valoración de los méritos. El TS le ha vuelto a dar la razón y de paso "Otro varapalo del poder judicial al gobierno". Los jueces anulan los nombramientos de tres generales de brigada y ordenan que se repita el proceso para que el director general de la Guardia Civil elabore los informes que marca la ley en el caso de evaluaciones para ascensos. 

Fuentes

https://www.elindependiente.com/politica/2020/05/25/perez-de-los-cobos-el-enemigo-del-independentismo-que-sobrevivio-a-ministros-de-psoe-y-pp/

https://www.elmundo.es/espana/2023/07/29/64c4f355e85ecec7178b45be.html

https://okdiario.com/espana/marlaska-recibe-informes-del-dia-dia-cobos-buscando-paso-falso-volver-purgarle-11504401

https://www.abc.es/espana/abci-audiencia-nacional-declara-legal-cese-perez-cobos-202109151212_noticia.html

https://www.larazon.es/espana/varapalo-supremo-marlaska-ascender-general-perez-cobos_202309196509769f98383a0001267b5f.html

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-supremo-se%C3%B1ala-a-la-exdirectora-de-la-guardia-civil-por-eludir-el-informe-clave-sobre-de-los-cobos/ar-AA1gYC30

https://www.vozpopuli.com/espana/carta-de-los-cobos-

https://www.20minutos.es/noticia/5174037/0/supremo-da-razon-perez-los-cobos-contra-decision-marlaska-no-ascenderlo-general/

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-28/marlaska-perez-cobos-restituye-cese-ilegal_3709951/

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20230920/maniobro-marlaska-perez-cobos-altero-reglas-ignoro-criterio-generales/795670842_0.html

https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/interior-atribuye-cuestion-formal-que-haya-admitido-recursos-perez-los-cobos-20230920_2907997

https://www.elperiodico.com/es/politica/20170923/el-coronel-exasesor-de-fernandez-diaz-y-rubalcaba-6306262

https://elpais.com/elpais/2010/09/28/actualidad/1285661829_850215.html 

https://www.eldiario.es/politica/supremo-obliga-interior-justificar-negativa-ascender-perez-cobos-general-guardia-civil_1_10525705.

html https://www.eldiario.es/politica/errores-mentiras-guardia-civil-manifestacion_1_6045362.html 

https://www.libertaddigital.com/espana/2023-09-20/marlaska-usa-ya-los-conocimientos-feministas-en-materia-de-genero-para-cribar-los-puestos-de-la-guardia-civil-7050276/ 

Entradas relacionadas.