lunes, 4 de octubre de 2021

Las puertas giratorias, el precio de la energía y el valor y precio de Antonio Carmona


Esclavo de sus palabras. 








Premonitorio

Y defendiendo "un periodismo riguroso y honesto" y negando que Iberdrola vaciase los pantanos  Carmona obtuvo la Vicepresidencia de Iberdrola.


En su día 




Carmona mata dos pájaros de un tiro cobrará una cifra millonaria y perjudicará al gobierno de Sánchez

Iberdrola que contrató los servicios de Villarejo, para supuestos servicios de espionaje, de momento va librando Sánchez Galán incluido, que por cierto, en el 2014 obtuvo el premio al capitalismo responsable y forma parte del grupo de primeros ejecutivos de eléctricas del Foro Económico Mundial (Davos) del Consejo International de J.P. Morgan. En España, pertenece al Círculo de Empresarios Vascos, al Círculo de Empresarios (Madrid), al Círculo de Economía y a la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD)Y Es miembro de los patronatos de la Fundación Princesa de Asturias, la Fundación Carolina, la Fundación Universitaria Comillas-ICAI, la Fundación Conocimiento y Desarrollo, el Real Instituto Elcano y el Real Patronato del Museo del Prado. 

Iberdrola lo mismo ficha a la hija de Bono, el político del PSOE que no el cantante, que a Felix Sanz Roldán el ex jefe del CNI  acoge también a Ángel Acebes, el ex ministro del PP que salió a decir que había sido ETA el autor del atentado del 11 M y que luego fue  imputado como presidente del Comité de Auditoría del agujero de Bankia, se fue de rositas y acabó en Iberdrola.  También las ex ministras del PP Fátima Báñez y García Tejerina


No creo que tenga que ver que varios de los fichajes de  Iberdrola son abogados del Estado ¿o sí?
Los fichajes tocan todos los palos y e incluyen políticos de los dos partidos que llevan gobernando nuestras vidas otros cuarenta años, los mismos que duró en franquismo.

Entre los abogados del Estado figuran Irene Argúndez que además fue adjunta al Secretario Energía-Industria José Ramón Mourenza ambos dependían del Ministro Guindos del PP.

Santiago Martínez Garrido antes de pasar a la excedencia , fue director de gabinete en el Ministerio de Justicia con Ángel Acebes 

Gerardo Codes también abogado del Estado responsable de los servicios jurídicos de regulación y asuntos corporativos. 

Eva Chamizo abogada del Estado también consejera jurídica de la Representación Permanente de España ante la UE ahora directora de "Asuntos Europeos De Iberdrola"

En los costes de la tarifa también van sus salarios.


martes, 7 de septiembre de 2021

A Berto lo salvó la Sanidad Pública.

Las grandes noticias y las verdades no suelen  estar en los titulares, están escondidas entre párrafos en los diarios. Es lo banal, lo intranscendente lo que oculta la realidad.

En el artículo de la Voz de Galicia, tras el titular :"Berto resucitou duas veces" se van desgranando las vicisitudes por las que tuvo que pasar Berto, un niño de 9 años que a causa de una bacteria de origen desconocido, estuvo dos veces al borde de la muerte en el Hospital público Teresa Herrera.  Como el niño se salvó, pidió al padre que enviase una carta a Feijoo para que le trasladase el agradecimiento al SERGAS. Feijoo, le contestó de puño y letra. Más tarde el presidente de la Xunta charló telefónicamente con el niño y lo emplazó a que hablase con el alcalde, José Luís Pérez, para que cuando visitase Laxe por las obras de dragado en el puerto, se pudiesen conocer.  Núñez Feijoo hizo esa visita este pasado lunes y conoció a Berto.  

De ahí que la noticia se hiciese pública ahora. 

El artículo también cuenta que el padre le escribió al presidente del Celta, para contarle el deseo del niño de una camiseta de un futbolista.  

Pero lo más relevante después de que el niño se salvase, no está destacado, ni aclarado, a pesar de que es lo más importante y vital para la ciudadanía. 

El niño empieza a encontrarse mal e ingresa en el Hospital privado Belén en agosto del 2020. Sentía dolor, se hinchaba y entró en el hospital Belén coruñés con lo que, inicialmente, parecía una apendicitis. Lo operaron, pero en cuestión de unas horas todo se precipitó: «Pasouse diso a estar entre a vida e a morte». Entonces lo trasladaron a  la uci pediátrica del hospital público Teresa Herrera, el materno, "un centro que no abandonaría ya hasta mediados de octubre". 

No se  explica por qué fue trasladado de un hospital privado a uno público. Si fue porque en el privado no existían los medios para la atención del pequeño ante la gravedad de la enfermedad, si fue porque no sería rentable tenerlo 3 meses hospitalizado, o porque como reconoció su padre, le fue administrado "un costoso tratamiento" que no quería o no podía asumir la sanidad privada o si el traslado se realizó a petición de los padres, percibiendo mayores posibilidades de curación en un hospital público. Se pasa por alto una información que sería tremendamente valiosa para la ciudadanía.  

En cambio sí aclara la noticia que "El padre de Berto, Alberto, no tiene palabras para agradecer a todo el equipo del hospital, desde el servicio de limpieza a la asistenta social o todo el equipo de enfermeros y médicos". Alberto, Guardia civil  tenía un seguro privado desde su entrada en el cuerpo, pero después de todo lo ocurrido no lo ha dudado: «Moitas veces queixámonos da sanidade pública, pero o que eu vin alí di todo o contrario. Falamos do sistema, pero ese sistema a nós axudounos. Matáronse por sacar o noso neno adiante e aínda que fose un lugar tan duro, por facelo máis levadío para eles».   

El titular de la noticia bien podría ser "Salva a su hijo el SERGAS y entonces vio la inutilidad de un seguro privado" o bien " El voluntarismo del personal del SERGAS suple los recortes de dinero y personal en la sanidad pública".

Así se anestesia y embrutece a la población. Que la gente siga pagando seguros y engordando el poder y riqueza de los seguros y sanidad privada e ignorar los recortes y la privatización sanitaria de Feijoo. 

En el artículo de agradecimiento del personal sanitario del Hospital público Teresa Herrera, ni siquiera se cita que venía enviado de un hospital privado. 

Esto no va de rentabilidad:

Carmen Ramil  la jefa de la uci pediátrica del Hospital Teresa Herrera de A Coruña, recuerda la importancia de contar con un equipo superespecializado -4 médicos, 19 enfermeras y 10 auxiliares, además del personal de apoyo de otras disciplinas- dedicado a una vigilancia «sumamente intensiva» las 24 horas y con capacidad para anticipar y controlar los «empeoramientos puntuales» que a veces asaltan a los niños en estado crítico. Cada año, por sus manos pasan entre 400 y 420 menores, desde el mes de vida hasta casi la mayoría de edad, algunos de ellos de diferentes puntos de Galicia al ser la uci de referencia en quemados infantiles, pacientes cardíacos y traumatológicos. 

Esta entrada va dedicada a los que creen que pagar un seguro privado es la solución. Los de la solución individual por encima de acudir a manifestaciones, votar en contra de la privatización de la sanidad, los recortes etc. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/09/02/intentas-hacerlo-bien-siempre-siempre-sale-bien/0003_202109G2P8996.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/laxe/2021/09/01/span-langglberto-resucitou-duas-vecesspan/0003_202109G1P7993.htm


martes, 3 de agosto de 2021

Cubero hablando de Cuba. Imprescindible


Reproduzco la intervención  Alberto Cubero, concejal del Ayuntamiento de Zaragoza perteneciente a  "Zaragoza en Común", explicando por qué vota su grupo "no" a una moción contra Cuba que presentó la derecha. Los medios convencionales no le han dado difusión. 

"La derecha dice estar muy preocupada por los DDHH en Cuba, pero es la misma derecha que hace tres meses se negó a condenar los cientos de asesinatos de indígenas  y defensores de los DDHH en Colombia ...

No hace ni una sola mención al bloqueo económico que durante más de 60 años EEUU lleva imponiendo a la isla, bloqueo que es condenado por la ONU y que impide comprar jeringuillas al único país que ha investigado no solo una, si no dos vacunas contra la COVID.

Pero además, qué autoridad tienen para hablar de los DDHH a Cuba. Si aquí, en España  todos los días se desahucia familias incluso con menores  cuando el derecho a la vivienda es un Derecho Humano como recoge el artículo  47  de la Constitución y el  25 de la Declaración Universal de los DDHH.
¿Saben donde no se desahucia? en Cuba. ¿Saben por qué? porque los bancos no tienen más poder que el gobierno, aquí los bancos doblegan la voluntad popular emanada de las urnas.
De qué democracia hablan si viven y practican la dictadura del capital en este país. 

¿Desde  qué  pedestal de higiene democrática hablan a Cuba, si nuestro Jefe de Estado impuesto por un  dictador fascista nos ha robado a todos los españoles, se ha enriquecido con la venta ilegal de armas y se ha fugado a una dictadura como los Emiratos Árabes? ¿Los Emiratos Arabes no es una dictadura?. ¿ Arabia Saudi, Catar, Cantón donde se reunió usted el otro día con los dirigentes de un partido único que dijo que era una gran potencia con la que se iba a hermanar? 

Cuando hablan de Venezuela con un sistema de partidos políticos es una dictadura, la señora Ayuso habló de la dictadura en Perú. 
Ustedes...son dictaduras o democracias en base a su concepto de libertad que es la libertad del dinero, el derecho de enriquecerse a cualquier costa y poder comprar lo que puedan, todo lo que le permita su dinero. Ese ese es su concepto de libertad...

La libertad que quieren para Cuba es la libertad de que la familia  Monasterio de VOX pueda seguir esclavizando a braceros en plantaciones de azúcar como hacían con Batista...

Desde hace 62 años, Cuba,  lo que les preocupan es que es un ejemplo, un ejemplo de que otro mundo es posible.
Donde ustedes explotan recursos naturales ,Cuba manda maestros, donde ustedes tiran bombas, Cuba manda médicos.
En lo peor de la pandemia, en el epicentro en el norte de Italia, sus dictaduras del capital abandonaron a Italia y solo mandaron a militares a recoger los cadáveres, entonces vinieron  los médicos cubanos 
Y los que les preocupa es que en la cúpula de la Mole Antonelliana se leía "Grazie Cuba"
Lo que les preocupa es que el ejemplo de Cuba cunda por el mundo como ha cundido en América Latina. 
La demostración de que la vida es otra cosa que el capitalismo. 

Además ese ejemplo no han conseguido tumbarlo...
Ni invasiones militares ni guerras bacteriológicas, ni con atentados terroristas. 
No ha conseguido tumbarlo ni con el Playa Girón digital que se ha montado, porque se enfrentan a una trinchera porque como decía José Martí "La trinchera de ideas más fuerte que las trincheras de piedras". 

Por eso es por lo que les preocupa Cuba, por el ejemplo que está dando, por eso han montado esta campaña mediática.

Si colgaban videos del triunfo de  la copa de América en BBAA y decían que eran manifestaciones en Cuba, videos de manifestaciones en Egipto, de manifestaciones independentistas en Cataluña y decían  que eran manifestaciones en Cuba. 
Decían que habían cortado internet  y se estaban produciendo videoconferencias con opositores. 
Por eso vamos a votar que no en apoyo a Cuba, a su pueblo y a su soberanía. 

Mejor escucharlo completo, no tiene desperdicio. 

sábado, 3 de julio de 2021

La salud es un bien privado que depende de uno mismo, decía el ex conseller Boi Ruiz



Los plutócratas y sus lacayos siempre encuentran la forma de arrimar el ascua a su sardina.  Cualquier circunstancia les sirve para intentar convencer a la población de que sus intereses confluyen con los de la ciudadanía. Ahora los defensores y los que se lucran con la sanidad privada han encontrado un resquicio para venderla. 

Ya tardaba, porque ellos que siempre hacen de la necesidad virtud, han aprovechado la Covid para sostener que habría sido imposible responder a la pandemia sin la sanidad privada, llueven declaraciones de todos sus defensores y de los que viven de ella. Vayamos desgranado sus declaraciones y procedencia. Los medios simplemente sueltan "los pildorazos" pero no contextualizan, no interesa.

Hacen trampas 

En La Voz de Galicia aparece una entrevista a Alberto de Rosa, director ejecutivo para Europa de la la tercera aseguradora norteamericana, el gigante Centene Corporation, que posee tres hospitales en Galicia a través de su filial española, Ribera Salud, uno de ellos es Povisa, reflexiona sobre los retos del sistema sanitario tras el covid (nos dice la Voz de Galicia), bajo un titular que dice "Habría sido imposible responder a la pandemia sin la sanidad privada". Sostiene que se precisa que un porcentaje de la sociedad este cubierto por ¡un seguro privado¡ tristemente, cuando eso se produce es porque funciona mal la sanidad pública. 

Su argumento es que si queremos un sistema público fuerte, necesitamos la sanidad privada.

De Rosa dice que  cada vez menos le gusta hablar de lo público y lo privado. Los beneficios en cambio no se mezclan y a pesar de lo que diga, la gente lo tiene muy claro: 100% público. Y reclama un informe como el  Informe Abril para que :"los expertos pongamos las ideas en común".

Las ideas  "en común de privatización"  querrá decir de Rosa, porque defiende a quién le paga. Cuando le preguntaron por el fracasado Modelo Alzira, dice que funcionó muy bien, oculta que ha sido rescatado.  Ribera salud (el del modelo Alzira) acabó en manos de un fondo buitre americano al que ahora sirve de Rosa, y ya sabemos lo sensible que es EEUU con la sanidad. 

Solo recordar que era Eduardo Zaplana Presidente de la Comunidad Valenciana cuando se creó la ley para poner en marcha el hospital Ribera de Alzira. 

A lo que se refiere de Rosa cuando dice que hemos necesitado  la sanidad privada, por poner un ejemplo,  es que Povisa uno de los hospitales privados subvencionados, con el pago más alto de toda España, ha atendido a enfermos de Covid, pero eso es tremendamente engañoso porque con lo que pagamos podríamos atender a más pacientes y mejor. 

También podemos incluir el  Hospital Cunqueiro, el hospital de Vigo, ya que también es de gestión privada y es que público o privado según lo que interese vender. A veces los hospitales se consideran públicos y otras privados. Lo cierto es que el dinero lo pone el estado y los beneficios los recogen los propietarios que suelen ser fondos buitre. 

En la misma línea de confundir al lector, el titular del artículo firmado por Xavier Grau en  La Vanguardia es espectacular

" El COVID-19 dinamita la barrera público-privada y muestra el valor de la sanidad única en España" 

Y por si fuese poco este titular, dice en el subtítulo. 

"El combate contra el coronavirus confirma la viabilidad de la gestión unificada de la sanidad en España con independencia de quien la pague en aras de una mejor atención sanitaria de servicio público. "

Viabilidad sí, pero no es cuestión baladí, quién paga la factura y quién obtiene los beneficios. Llamarle servicio público a algo privatizado, lleva deliberadamente a confusión. .

El autor dice que la sanidad privada está atendiendo cerca del 19% de los pacientes ingresados por coronavirus.  Muchos de estos hospitales privados, pero concertados, están  funcionando como hospitales de referencia del sistema público, pero en este caso y ya que conviene, se contabilizan como privados. 

Cita unas declaraciones de Carlos Rus presidente de la patronal Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE)  “Lo importante y lo que nos ocupa -añade- es atender pacientes bajo el mando único de la salud pública en cada una de las comunidades autónomas, que nos han pedido recursos y coordinación”. 

Rus  también desmiente "la opinión social no fundamentada en la realidad” de aquellos que intentan separar las capacidades de ambos sectores"

Diga lo que diga tiene demasiados intereses para  que pueda "desmentir" la  opinión social "muy fundamentada en la realidad" para separar las capacidades y las competencias y beneficios de los sectores público y privado. 

Luego  Grau reproduce las opiniones de Boi Ruiz y solo cita que es  profesor de la Universitat Internacional de Catalunya, (UIC), universidad ligada a la prelatura del Opus Dei (tampoco lo dice).

Si nos contase toda su trayectoria podríamos dar otra dimensión a sus palabras. Por ejemplo que en 2018 fue fichado como consejero de Ribera Salud, así que está en nómina como De Rosa, por tanto no extraña que coincidan en sus opiniones ya que coinciden sus intereses

Ribera Salud se define como un grupo empresarial de gestión sanitaria "líder en el sector de concesiones administrativas sanitarias en España". "Capitalismo de concesión", beneficios a costa de lo público. El libre mercado, como que no es práctico. 

También en 2008 creo Kha Barcelona empresa de asesoría del sector de la salud, fue obligado a cesar como presidente,  mientras fue Conseller, cuando cesó en el cargo, retomó la presidencia. 

Todavía hay cosas más interesantes en su pasado.

Boi Ruiz era desde 2008, presidente de Unión Catalana de Hospitales, la gran patronal de la sanidad privada catalana. Tras las elecciones de 2010 en Cataluña, fue nombrado Conseller de Sanidad por Artur Mas.  En su mandato, la reducción del presupuesto del ICS Institut Catalá de salut (ICS) que es la empresa pública de servicios de salud más grande de Catalunya contrasta, con el aumento de las transferencias del Servei Català de la Salut (CatSalut) con centros privados del grupo IDC que forman parte de la red de utilización pública. 

En aquel entonces se decía que habían puesto al zorro a ciudad las gallinas y le acusaban de llevar a cabo una privatización encubierta . Incluso colectivos presentaron demandas contra él y su director general. Y como fue hace mucho tiempo, creen que nos hemos olvidado de sus actuaciones y sus declaraciones hoy más lamentables que nunca. 

Si buscamos Boi Ruiz en la Wikipedia, pasa por alto todos los puntos negros de su actuación como conselleiro y sus conflictos de intereses, debió de haberla redactado un pariente, más que una biografía es una "Boigrafía".

Solo se recuerdan las declaraciones del pasado desprestigiando a las formaciones de izquierdas, negando a los que sirven los intereses de la sanidad verdaderamente pública.

Boi En el artículo manifiesta “la importancia de tomar la atención sanitaria como servicio público a la ciudadanía independiente de quien pague, sea una mutua, una aseguradora o las administraciones”. 

Para Boi Ruiz, que según dice  "esta colaboración de facto que existe ya en España entre los sectores públicos y privados de sanidad podría avanzarse y hacerse mucho más efectiva “si se unificara la coordinación y el control por parte de una misma Autoridad Sanitaria para ambos sectores y se vertebrara un sistema común de información sobre los historiales clínicos de todos los pacientes." 

Señala también el profesor Ruiz, “ya muchos profesionales trabajan en la sanidad pública y la privada para compensar unos sueldos por debajo de la media europea". Cierto que muchos médicos trabajan en la sanidad privada y salen muy baratos ya que solo es una ayuda al salario principal, por no hablar de la formación, ya que parasitan su preparación a cargo del erario público.   

Lo que no comparte la sanidad privada con la pública son los beneficios 

En 2011, siendo Conseller había hecho unas chocantes declaraciones manifestaba que  "La salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del Estado", añadiendo que "no hay un derecho a la salud, porque ésta depende del código genético que tenga la persona, de sus antecedentes familiares y de sus hábitos, que es lo que sería el ecosistema de la persona".

Esto no se atrevería a decirlo ahora en plena pandemia.

Cuando fue nombrado consejero de Ribera Salud en una entrevista explica claramente para qué ha sido fichado,  por qué  ha sido fichado Grupo 

Mi contribución al Grupo Ribera Salud es para ayudar al desarrollo internacional de su modelo de gestión como decisión del propio consejo de administración. No soy gestor ni directivo, solo aportaré ideas para que gestores y directivos puedan desarrollarlas. De este modo, podrán beneficiarse de este modelo de gestión en otras partes del mundo. Hace muchos años en Cataluña, donde tenemos un modelo de gestión mixta, se decidió romper el debate comparando los resultados. 

Boi sostiene que sobre eso hizo la tesis. Hay estudios que demuestran que la sanidad pública es más eficaz y barata. Pero estos estudios no le van a interesar a un defensor de la sanidad privada, que pretende defender como pública.

Como  en el artículo no falta de nada para intentar la confusión público-privada más que colaboración también recoge la opinión del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) el Think tank de la patronal de la sanidad privada. 

Y el IDIS más que convencimiento posee el deseo de que sanidad solo haya una. En una economía de mercado lo básico es quién paga y quién obtiene los beneficios. Así que tiene que haber una sanidad pública gratuita y otra de pago regida por las leyes de mercado y no como oligopolio subvencionado por el estado. 

A pesar que el IDIS dice “hoy, más que nunca, que sanidad sólo hay una” y que “hoy por hoy no hay hospitales públicos y privados: hay sencillamente hospitales que velan por la salud y el bienestar de todos”.

Eso no se lo cree ningún ciudadano informado, la diferencia es que unos son sin ánimo de lucro y otros se forran, que no es poca. Eso es lo que marca "la diferencia". 

Finalmente en el artículo también  aparece ASPE La Alianza de la Sanidad Privada, (porque sanidad solo hay una, pero la privada tiene sus lobbies) que reúne a  600 entidades sanitarias privadas. En su página web dice defender los intereses de sus asociados, eso hace Carlos Rus, su presidente, cuando hace declaraciones, defender los intereses de la sanidad privada. 

Han confirmado que el 72% de la facturación media de los hospitales de su red proviene de los seguros de salud. 

Sabemos que las pólizas de  seguros aumentan cuando empeora la sanidad pública y sabemos también que cuando el asegurado deja de ser rentable, lo echan. 

Lo que aprendimos con el Coronavirus es que la salud es un problema colectivo, no individual y que necesitamos una sanidad fuerte y no perder ni un euro en concesiones a la sanidad privada. 

Sabemos que los defensores del beneficio de la sanidad privada, seguirán intentando socavar la certeza de la necesidad de una sanidad pública, al margen de beneficios. 

Lo harán con todos los argumentos posibles, que si la defensa de la sanidad pública es ideología, como si lo suyo no fuese la ideología de los beneficios. 

Seguirán diciendo hasta la saciedad que la sanidad privada fue imprescindible en la pandemia.

 Y ya que no se pueden cargar la sanidad pública, al menos participar en su gestión y conseguir llevarse la mayor parte del pastel, es decir la mayor parte de su presupuesto. 


Unas declaraciones  de Boi Ruiz a comienzo de la Pandemia

 https://www.plantadoce.com/adn/boi-ruiz-hay-un-componente-de-miedo-escenico-con-el-coronavirus-en-espana.html


Boi Ruiz presidente de Kha Barcelona


El presidente de la patronal de la sanidad privada Carlos Rus  dando RT a un tuit de Ignacio Garriga de VOX, para hacerse una idea.


    Iván Schuliaquer: Los medios no sólo representan la realidad, también la construyen"


Enlaces

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/10/venta-de-povisa-misuri-beneficiandose.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/02/povisa-publico-privada.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/la-conselleira-de-sanidade-insana.html

https://elpais.com/sociedad/2011/10/25/actualidad/1319493603_850215.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/03/manso-de-vox-aspira-diputado-pero.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/la-los-intereses-del-conseller-boi.html

https://catalunyaplural.cat/es/cuando-mas-dejo-irreconocible-a-la-sanidad-catalana/ 

https://elpais.com/ccaa/2013/07/22/catalunya/1374490928_609183.htmlhttps://www.huffingtonpost.es/atxe/esquema-de-la-privatizaci_b_3779612.html

https://docplayer.es/68428919-1-a-la-sala-civil-y-penal-del-tribunal-superior-de-justicia-de-catalunya-joan-grau-i-marti-procurador-de-los-tribunales-y-de.html

https://catalunyaplural.cat/es/cuando-mas-dejo-irreconocible-a-la-sanidad-catalana/ 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/ribera-salud-conseller-artur-millones_1_2792820.html

https://www.lavanguardia.com/salud/20150617/54432341216/boi-ruiz-privatizacion-sanidad-publica-confusion.html

https://www.eldiario.es/catalunya/el-diari-de-la-sanitat/sacudida-sanidad-publica-boi-ruiz_132_4263731.html

https://www.publico.es/sociedad/sanidad-privada-estrategia-clinica-privada-madrid-decir-atenderan-pacientes-leves-covid-ofrecer-baja-remuneracion-enfermeros.html

https://elpais.com/diario/2011/10/26/catalunya/1319591239_850215.html no es un derecho 

miércoles, 30 de junio de 2021

La Ley de Eutanasia entra en vigor


La Ley de Eutanasia ha entrado en vigor, la Iglesia se opone a ella y Vox y el PP la recurren. Llueven las "Cartas al director"  atacando y censurando la ley en toda la prensa del país para intentar que se cumpla la teoría de La Espiral del Silencio de Neuman: una opinión minoritaria pretende aparentar que  es la mayoritaria en la sociedad ya que las opiniones masivas tienen el poder de influir y distorsionar nuestra percepción de la realidad y l la gente suele desear coincidir con la opinión de la mayoría, por convencimiento o comodidad. 

Los ciudadanos que están a favor de la ley no ven la necesidad de convertirse en activistas y defenderla mediante cartas a la prensa, por lo que parece que es mayoría la que está en contra. 

Ahora, la lucha de los católicos militantes además de recurrir la ley a los tribunales que últimamente parecen de parte, es que al menos en los centros religiosos, residencias de mayores, hospitales, etc. puedan acogerse a la objeción de conciencia. 

Frente a la ley, el secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), exhortando a la movilización,  deseó que “a partir de este momento creciera en España un movimiento fuerte de promoción de la vida, de los cuidados paliativos, que se respete la objeción de conciencia de los sanitarios, y de las entidades cuyo ideario pone por delante la dignidad y los cuidados”. 

El portavoz de los obispos Luis Argüello no llegó a avalar las marchas que han anunciado grupos ultracatólicos para otoño.

Los obispos quieren que los hospitales y residencias bajo su autoridad sean “zonas libres de eutanasia”.

En consonancia con la reivindicación de los obispos, en la Voz de Galicia el Presidente del Comité de Bioética del Chuac, José Ramón Amor Pan, en su columna habitual nos  obsequia con un tendencioso título: "Comprometidos con el cuidado de la vida" y de acuerdo con sus convicciones religiosas, defiende que "hayan  sido las propias instituciones religiosas del sector las que han querido dejarlo claro con la publicación este pasado miércoles de un manifiesto en el que declaran que en sus centros no se practicará la prestación de la ayuda a morir. Me parece un planteamiento valiente y necesario. Porque no solo hay que proteger el ethos individual, también el ethos colectivo o institucional merece máxima consideración y respeto. Y de la misma manera que la ley no obliga a nadie a pedir la eutanasia, como no se cansan de repetir sus partidarios, tampoco nadie está obligado a recurrir a los servicios de las instituciones católicas. 

Los obispos reclaman objeción de conciencia e independencia ante una ley a la que se oponen, pero para ello deberían reclamar independencia económica. No es cierto que "nadie está obligado a recurrir  a los servicios de instituciones católicas". Muchas residencias de mayores y hospitales están concertados o participados  y sufragados por el Estado y los residentes y/o pacientes acceden a esas instituciones involuntariamente.  No pueden reclamar objeción de conciencia si los usuarios no han elegido el hospital o la residencia de mayores, libremente, ya que no tienen por qué abrazar el ideario. 

Por citar tan solo un ejemplo, el Hospital de San Juan de Dios del Aljarafe de Sevilla está Integrado en el Sistema Sanitario Público de Andalucía, está gestionado por la Orden Hospitalaria San Juan de Dios y participado por la Junta de Andalucía a través del Consorcio Sanitario Público del Aljarafe. 

No fue creado en el Siglo XIX ni durante el franquismo. El centro inició su actividad en 2003 y fue inaugurado siendo Superior Provincial el Hno. José Ramón Pérez Acosta. ¿Sería justo que en ese centro no se aplicase la ley a alguien que lo pida y que no haya elegido el hospital por ser religioso sino que se le ha asignado, dado que es hospital comarcal?. 

Lo mismo ocurre con residencias de mayores concertadas o municipales gestionadas por órdenes religiosas, se calcula que poseen unas 60.000 plazas a donde muchos mayores acuden  porque el estado le ha adjudicado una plaza en determinada residencia, no, porque la hayan elegido. 

Otras residencias religiosas tienen su propia red de financiación e  ingresan a  personas que no pueden pagar el precio que sería “de mercado” y estos mayores que acaban en estas residencias por no tener una economía holgada, tampoco podrán ejercer sus derechos y exigir que se cumpla la ley. 

A pesar del conservadurismo que siempre coloca palos en las ruedas del progreso, tenemos una ley de Eutanasia muy garantista y ésta nos homologa con los países socialmente más avanzados, cierto que la  Doctrina Católica no admite elegir la propia muerte pero la Iglesia en un futuro, puede que haga compatible su Doctrina con la eutanasia. No nos sorprendería. 

Enlaces 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/06/24/aplicacion-eutanasia-galicia-pendiente-creacion-comision-garantias/00031624545166343775572.htm

https://elpais.com/opinion/2021-06-25/el-reto-de-aplicar-la-ley-de-eutanasia.html

https://www.publico.es/politica/obispos-atrincheran-ley-eutanasia-abren-frente-gobierno.html

jueves, 10 de junio de 2021

Comités Bioéticos. Los Católicos con el monopolio de la ética



El Comité de Bioética de España fue creado por la Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación Biomédica (BOE 4 de julio) como un "órgano colegiado, independiente y de carácter consultivo, que desarrollará sus funciones, con plena transparencia, sobre materias relacionadas con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud". 

El Comité quedó constituido el 22 de octubre de 2008 y está adscrito al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Tiene la misión de emitir informes, propuestas y recomendaciones para los poderes públicos de ámbito estatal y autonómico sobre materias relacionadas con las implicaciones éticas y sociales de la Biomedicina y Ciencias de la Salud. 

Asimismo, se le asignan las funciones de establecer los principios generales para la elaboración de códigos de buenas prácticas de investigación científica y la de representar a España en los foros y organismos supranacionales e internacionales implicados en la bioética.  
Esto dice la página web del Comité de Bioética de España. 
Existen también Comités de Bioética de las Comunidades Autónomas. 

En el apartado de publicaciones, en el primer enlace aparece un homenaje al fallecido Doctor Herranz el pasado mayo como "maestro de la ética médica"

Se localiza fácilmente una recensión sobre un libro titulado "Desde el corazón de  la medicina, homenaje a Gonzalo Herranz", en la biblioteca virtual de Monseñor Escrivá de Balaguer y del Opus Dei, en donde se le reconoce como miembro del Opus Dei

En una entrevista en 2013, cuando apareció el libro homenaje, manifestó

Obsérvese la frase "con el oprimente proceso de laicización"

Si se busca la ideología y/o adscripción religiosa de muchos de los miembros de los comités de bioética, aparecen, miembros del Opus, gente de "profundas convicciones religiosas", sacerdotes, ex sacerdotes, etc. personas  formadas  en su mayoría por supuesto en universidades religiosas, cuando los titulados formados en esas instituciones son una minoría.

Hay un sesgo tremendo, pues el porcentaje de miembros del Opus Dei, y otras ramas integristas del catolicismo en la sociedad civil es mínimo, pero en las instituciones, organismos, medios de comunicación, etc., allí donde "se corta el bacalao" están hiperrepresentados, como ejemplo, baste la judicatura. 

Pareciera que los creyentes militantes  tuviesen el patrimonio de la ética. Cuando en realidad, "su ética" está muy mediatizada" por la Doctrina, su doctrina. Solo recordar que la Ética a Nicómaco de Aristóteles es previa al Cristianismo.

A nada que se busque aparece en muchos miembros de los comités, su ideología y creencias. 

Por poner otro ejemplo, como miembro del Comité de Bioética de España, Fidel Cadena Serrano,  Fiscal de Sala Jefe de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. En diciembre de 2019, pronunció una conferencia en la Real Academia de jurisprudencia sobre el delito de rebelión, manifestando también en una entrevista que en "El Proces" se dio la violencia necesaria que requiere el delito de rebelión.  Así mismo, en su día, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas afirmó acerca de dos de los fiscales del procés a los que ha acusado de estar "contaminados ideológicamente" para informar sobre la veintena de querellas interpuestas por el Gobierno de Pedro Sánchez por la gestión de la crisis sanitaria que ambos fiscales trataron de "influenciarlo" para que informara a favor de la admisión a trámite de las querellas contra el Ejecutivo.  Uno de ellos era Fidel Cadena Serrano.

Tomada también al azar, Natalia López de Moratalla, que fue en el pasado presidenta de la Comisión de Bioética y es Presidenta Honoraria de la Asociación española de Bioética y Ética Médica.    


Otros miembros del Comité de Bioética de España ,José Miguel Serrano Ruiz Calderón y Vicente Bellver Capella  forman parte de la Academia Pontificia para la vida, ligada al Vaticano. 

Miguel Serrano Ruiz-Calderón tiene un blog en el que en su día publicitó la recogida de firmas de una Iniciativa Ciudadana Europea para pedir "la protección jurídica del derecho a la vida". También publica textos contrarios a la eutanasia, a la fecundación in-vitro y a la clonación con células madre embrionarias.

El doctor Bellver Capela ha publicado numerosos artículos en contra de la interrupción voluntaria del embarazo e, incluso, sobre la píldora postcoital, de la que, dice, sí tiene "efectos abortizantes".  También posee un amplio repertorio sobre otros temas bioéticos en una página web claramente católica. 

El presidente,  Federico de Montalvo Jääskeläinen, docente en la Universidad Católica de comillas, escribió un artículo contra la Ley de Eutanasia

Es miembro del Comité, también, Álvaro de la Gándara del Castillo. Está documentado que partició en una Jornada de Estudio  en 2008 en el colegio Mayor Albaycín perteneciente al Opus Dei adscrito a la Universidad de Granada, junto con Andrés Ollero, del PP,  Magistrado del TC perteneciente al  Opus Dei. 


Otro de los miembros es Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, en 2009 se opuso a la reforma legal del aborto impulsada por el Gobierno socialista.  

Si  vamos a la página de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica y buscamos por la red, nos encontramos con que su presidente Luis Miguel Pastor García, Catedrático de Biología Celular dela Universidad de Murcia, con motivo de la canonización de Álvaro del Portillo le dedica un artículo. en una revista del Opus Dei. 

La asociación Española de Bioética (AEBI) en 2019 le otorgó a Justo Aznar, (Director del Instituto Ciencias de la Vida al que pertenece el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir), el premio a su Trayectoria Bioética en España. Se da la circunstancia que Justo Aznar fue fundador de Provida y pertenece a la sub Comisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española       


De la Universidad Católica de Valencia, san Vicente Mártir es doctor Honoris Causa el  Cardenal Antonio Cañizares, ex-prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos y actual arzobispo de Valencia.



Presidenta Honraria de la Fundación Bioética es Dolores Espejo Arias, perteneciente a la Hermandad del Santo Cristo de la Universidad, Nuestra Señora de la Presentación y Santo Tomás de Aquino, que  es una asociación católica ubicada en la ciudad de Córdoba (España).     


Yendo a lo particular, el Presidente del Comité de Ética asistida del complejo hospitalario (CHUAC) de A Coruña José Ramón Pan es doctor en Teología Moral y a la vez coordinador del Observatorio de Bioética y Ciencia de la Fundación Pablo VI. Su nombramiento salió en su revista Ecclesia supongo que para demostrar el peso de los Católicos militantes. . 

Es colaborador de La Voz de Galicia, configurando la realidad a través de la opinión,  y en Vida Nueva, revista y portal de noticias religiosas y de Iglesia                   

Es de suponer que sus opiniones poseen un sesgo mediatizado por una Doctrina con Dogmas de fe .

Parece que  los profundamente militantes en la fe Católica, tuviesen el monopolio de la ética y fuesen al copo. Esto la población en general, lo desconoce. 


No nos extrañemos que este país parezca mucho más reaccionario y menos tolerante  de lo que realmente es. 

Necesitamos una ética laica para un país laico. Ya vale. 

ACTUALIZACIÓN

En la Voz de Galicia hoy día 11 de junio aparece un artículo del citado Presidente del Comité de Ética asistida del complejo hospitalario (CHUAC) de A Coruña José Ramón Pan, en donde es colaborador habitual. Como ha quedado claro, los Cristianos del los Comités de Bioética suelen tener visibilidad en los medios, el artículo versa sobre la reciente Ley de Eutanasia por promovida por el Gobierno y aprobada por las Cortes Generales y como no podía ser de otra manera,  la censura. 

 El  artículo se titula "Una entrada en vigor kafkiana". El autor espera que "una actuación eficaz" del Tribunal Constitucional, la tumbe. Y realmente las altas instancias de la judicatura, al igual que los Comités de bioética son como son y se constituyen como se constituyen. 

Enlaces

https://hermandaduniversitaria.wordpress.com/2019/12/02/ponencia-de-maria-dolores-espejo/

 https://elpais.com/diario/2011/05/02/necrologicas/1304287202_850215.html

 https://elpais.com/diario/2002/09/30/sociedad/1033336801_850215.html

 https://elcierredigital.com/empresa-y-economia/576985115/setenta-anos-opus-dei-reyes-navarra-recuperan-poder-perdido.html

https://elpais.com/diario/2002/09/30/sociedad/1033336801_850215.html