Vecinos de Vioño, estafados legalmente

                                        


                                        

Vioño era una aldea limítrofe con la ciudad de A Coruña, tenía huertas, hórreos, animales etc, hasta que la ciudad la cercó. La especulación llegó a Vioño, y  entonces en el año 2000 aparece la  promotora "Inmobiliaria Residencial Parque Ronda SL" del constructor Gómez Landeira y propone a varios propietarios de las casitas de labranza y solares la permuta de las casas por varios pisos, en total 20 propietarios. Algunos habían negociado conseguir tantos pisos como hijos para poder ceder uno para cada hijo, dando incluso dinero a mayores. 

La promotora construyó dos bloques de 7 plantas, uno de ellos con  38 viviendas, 36 eran para los propietarios de casas y solares donde se edificaron los dos bloques. El segundo era para la venta. La constructora quebró. Hasta el 15 de abril ambos bloques estaban en subasta.  Son, respectivamente, el lote siete y el lote ocho de un total de nueve, de la Inmobiliaria Residencial Parque Ronda. Es la segunda puja. Al ser la segunda vuelta los lotes salen por el 50% del valor. Si la subasta no fuese por bloques, las víctimas aún tendrían la posbilidad de acudir a la puja, pero está diseñado para que solo los grandes puedan acudir. 

 

Las víctimas, ahora,  solicitan que detengan la puja, previamente les den sus pisos y subasten lo restante ya que se han quedado sin casas, sin solares y sin pisos.  

"Como el edificio iba para arriba, estábamos tranquilos. El constructor siempre se paseaba por aquí y nos decía que, en unos meses, ya teníamos el piso. Llevamos 20 años pagando alquileres y algunos ya han muerto. Ahora esto se va a subastar y solo van a ganar los acreedores y el banco. Los permutantes no recibiremos nada". 

Manifiesta una de las víctimas.

 "El notario no nos informó a ninguno de que en el contrato de la permuta había una cláusula, la existencia de un aval, que anulaba la condición resolutoria, que impide hipotecar propiedades permutadas. Con el consentimiento del notario, de una famosa notaría de A Coruña, fuimos víctimas de una estafa del promotor, que se dedicó a hipotecar los terrenos que obtenía a cambio de permutas. Los otros constructores obraron y dieron los pisos en Vioño. Esta persona, que ya tuvo otros juicios, nos esquilmó. Nos desterró. Somos todos obreros, no podemos comprar el edificio en la subasta, pero estamos dispuestos a terminarlo. La herencia que dejo a mis hijas es un problema que mi mujer y yo arrastramos desde hace años. Una ruina que nos acabó con la salud"

Lamentó otro desposeído. 

Siempre hay una clausulita y triquiñuelas que benefician al poderoso.

Se da la circunstancia que el mismo constructor, Gómez Landeira,  actuó con el mismo "modus operandi" anteriormente y salió indemne. Landeira fue juzgado varias veces y condenado al menos una por lo penal.

Y  en 1999 familias humildes también se quedaron sin terreno, sin casas y sin los pisos que les prometían. En aquel entonces las correspondientes permutas y construcción de los pisos prometidos se produjo en Vilaboa (Culleredo), en las cercanías de A Coruña. 

El caso se judicializó y el constructor  Manuel Landeira, entonces con una constructora con otro nombre, acabó imputado y posteriormente absuelto.

 

El líder empresarial, Antonio Fontela, entonces presidente de la patronal Gallega,  dio un préstamo a Gómez Landeira  promotor y luego le embargó por impago el terreno que los afectados le habían permutado a cambio de pisos que nunca llegaron a recibir.  Será legal, pero no es justo y si es legal, las leyes favorecen a los fuertes y despojan a los débiles reiteradamente. Más que derecho natural, es derecho contranatura cuando de defender a los poseedores débiles se trata .

Es el segundo préstamo polémico en que está implicado el promotor, Manuel Landeira, sin que la justicia vea una actuación concertada para delinquir y eso que es reincidente y condenado por otros casos. 

Gente humilde acaba perdiendo sus viviendas y la historia se va repitiendo con los mismo personajes impunemente, que supongo consiguen dormir tranquilos, a pesar de causar tanto daño y dolor. 

En su día, la jueza al frente del juzgado de instrucción número 6 de A Coruña propuso el archivo  del caso de los estafados de Vilaboa, porque a su ver “no se aprecian indicios objetivos de una acción concertada y fraudulenta” de Landeira con Fontenla. Según dice, fueron “las vicisitudes del proceso de desarrollo urbanístico” de Culleredo las que desembocaron en un resultado “incierto y completamente ajeno a la capacidad de acción de los querellados aún después de la adjudicación judicial de las fincas a Monelos Aparcamientos". 

En el caso de las víctimas de la estafa de Vioño "serán de nuevo las vicisitudes del proceso de desarrollo urbanístico de Vioño", que desembocaron en un resultado incierto, de nuevo con la certeza de la pérdida de patrimonio de los débiles frente a los emprendedores empresarios. 

Los que hacen las leyes las hacen  desde su posición de beneficiados. Las leyes hipotecarias las elaboran los que conceden las hipotecas, Un antepasado de Rato elaboró la ley hipotecaria en Cuba. Las leyes del seguro, las elaboran (sugieren) la patronal del seguro después de que sus representantes circulen de la administración al consorcio. 

Mientras las víctimas sufren en silencio, a estas cosas no se le dan cobertura, no sea que la gente se de cuenta de la inseguridad jurídica que padece la gente común. Mejor que sigan pensando que las leyes son justas y que la justicia funciona. 

Hemeroteca:

Enlaces

https://elpais.com/ccaa/2013/10/27/galicia/1382907008_466722.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/03/18/vecinos-viono-piden-fiscalia-pare-subasta-pisos/0003_202103H18C1991.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/culleredo/2013/10/13/supuesta-estafa-urbanistica-deja-calle-21-vecinos-culleredo/0003_201310G13P16992.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/co
runa/2021/03/19/justicia-hizo-pobres-ganaron-hogar-base-trabajo/0003_202103H19C4991.htm

https://elpais.com/ccaa/2012/07/20/galicia/1342798423_423080.html

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/lideres-de-la-patronal-califican-a-antonio-fontenla-de-senor-feudal_607478_102.html

https://www.eldiario.es/galicia/economia/vecinos-corunes-pierden-presidente-patronal_1_3175020.html

https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2016/02/28/viono-aldea-corunesa-24530333.html

Enlace relacionado 

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/08/mino-feudo-del-pp-y-sus-expropiaciones.html

Fukushima entre el miedo nuclear y la codicia.

Cuando se cumplían 10 años del terremoto, tsunami y como consecuencia, el desastre nuclear de Fukushima, los medios fueron parcos en la conmemoración y el recuerdo. Supongo que el lobby nuclear ha tenido algo que ver. Así que cuando me encontré con un artículo del portal de noticias Asia & Japan Watch  comentado en El  País, lo busqué en la edición digital para reproducirlo, no fui capaz, sorprendentemente no lo encontré... o no tan sorprendentemente.

Razón de más para darle publicidad en un país donde la catástrofe nipona "nos queda lejos" y los medios suelen decir que no se prevén más centrales nucleares" de momento". En este país hay muy rentables centrales a las que se pretende alargarles la vida para beneficio de las privatizadas eléctricas. 

Para la catástrofe de Chernobil, (confieso que no he visto la serie, sospecho que es propaganda aparentemente aséptica), tienen coartada. La dictadura soviética: la falta de transparencia, la ineficacia del socialismo, lo público, que para los neoliberales es un desastre. 

Pero con la tragedia de Fukushima, (jamás harán una serie), se le caen uno a uno todos los tópicos. La propietaria era una empresa privada,Tepco, beneficiaria de las puertas giratorias (los japoneses tan precisos con el lenguaje tienen un término específico para ello: amakudari),  que acumulaba una serie de irregularidades  y como sucedería en este país los responsables de la catástrofe han sido absueltos .

Toru Ishnida, después de haber sido director de la agencia de energía, fichó por Tepco,  la dueña de la central nuclear,  esto nunca lo recogerán los medios que sirven a las corporaciones como le sirven los políticos que acaban en ellas. 

Maravillas de la democracia, si el artículo de El País figurase en la edición digital,  lo leerían mucha más gente de la que lo leerá aquí. 

El derecho de reunión, manifestación y expresión, al menos antes de la pandemia, existía. Los sin voz, lo ejercen  en el pasillo de su casa. 

Así que me cargo de razones para reproducir el artículo.

Fukushima o el miedo nuclear 

En el décimo aniversario del desastre nuclear de la central de Fukushima se publica un editorial en este portal de noticias  (Asia & Japan Watch) que ratifica la línea mantenida desde entonces abogando porque Japón construya un futuro sin energía nuclear. 

Reconoce el editorialista que la principal razón para sostener esta idea es el miedo a qué otro accidente semejante amenace la propia supervivencia de la sociedad japonesa.

Se recuerda que la catástrofe fue una demostración de las horribles consecuencias de un accidente nuclear grave y de que cuando todo se descontrola no hay forma de pararlo. El recuerdo aún fresco de lo ocurrido debería servir para que Japón reafirme en este aniversario su voluntad de alejarse de la energía nuclear, máxime cuando aún se sigue lidiando con la radiactividad que se liberó en el accidente de la central y sigue sin saberse a ciencia cierta en qué estado se encuentran sus reactores.

El editorialista recuerda que se trazó un plan a 20 o 25 años para completar la limpieza de escombros, pero que ya está olvidado y que el actual no aventura fecha de finalización de los trabajos. Para el desmantelamiento de los reactores se estimaba que harían falta de 3 a 4 décadas pero cada vez hay más dudas de que sea posible hacerlo en tan dilatado periodo.

La catástrofe de Fukushima causó un fuerte impacto en las comunidades cercanas, cuya reconstrucción está siendo una tarea ardua. Solo cabe plantearse que nunca vuelva a ocurrir algo así y por eso deben rechazarse las voces que desde la industria y el Gobierno tratan de recomponer la confianza en lo que el editorial llama el mito de la seguridad nuclear, al que responsabiliza en buena medida del accidente de hace 10 años. 

Si el Gobierno japonés se empeñara en promover la energía nuclear, perderá la carrera por la innovación tecnológica perderá la carrera por la innovación tecnológica de una sociedad libre de combustibles fósiles cuya fuente de energía principal sean las renovables y el hidrógeno. Para caminar hacia una sociedad sin energía nuclear sería imprescindible retirar todos los reactores cuya vida útil sea superior a 40 años y aprobar un plan para no construir ni una central más ni modernizar las existentes.

Enlaces relacionados 

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/si-fukushima-estuviera-cerca-de-casa.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/remember-fukushima.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/03/directivos-de-tepco-samurais-o-carotas.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/muertes-y-mentiras-nucleares-lentas.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/03/nucleares-no-pasa-nada.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/endesa-ignora-fukushima.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/03/realeza-y-nuclares.html

El trumpismo como síntoma de una democracia enferma

El escritor angloindio Pankaj Mishra en su último libro "Fanáticos insulsos. Liberales, raza, imperio"  

hace una crítica al modelo liberal angloamericano desde 2011.  Fue entrevistado  y la entrevista se publicó en El País por Josep Masop. 

Mishra sostiene  que “Con Biden vuelven al poder quienes allanaron el camino a Trump” y explica el título del libro:

 

”Fanáticos insulsos son aquellos políticos, economistas y escritores que en los noventa se lanzaron con retórica exaltada a desmontar el estado social, convencidos de que la apuesta global por mercados no regulados y las intervenciones militares en su nombre emanciparían a los pueblos no occidentales para alcanzar milagrosamente los logros de un Occidente idealizado. 

Señala también "la ola de resentimiento generado por estas políticas en Asia y Latinoamérica y cómo aumentaba la “concentración de la riqueza, la criminalización de los pobres, las políticas disfuncionales, unos medios de comunicación negligentes y un establishment que se inventaba amenazas externas para sus fines”. 

Sostiene que el Trumpismo no era una anomalía pasajera, sino el síntoma de una democracia enferma. 

Que lo hayan echado  "no significa que se resuelvan los problemas estructurales de un viejo sistema tambaleante que sólo funciona para una pequeña minoría".

En casi todos los países que afrontan una crisis de democracia y capitalismo, la revuelta de masas antisistema sigue siendo muy fuerte. El viejo orden todavía es despreciado por causar tanta miseria y desigualdad

Mishra, es excéptico con Biden, sobre todo viendo  la lista de  miembros de su nueva Administración que repiten . "Casi todos sirvieron con Barack Obama".Dice, "La gente esperaba mucho de Obama, en gran parte porque parecía diferente, como hoy Kamala Harris, de la mayoría de los políticos. 

Pero subcontrató su política económica a Wall Street, rescató a los bancos mientras ignoraba la difícil situación de millones de personas que perdieron sus activos en la crisis financiera, intensificó un nuevo modo de guerra con drones y descuidó la reconstrucción de su partido mientras él se convertía en una celebridad internacional. 

Las personas que allanaron el camino a Trump con sus desastrosas políticas regresan al poder."

Explica Mishra  que "cuando Financial Times y The Economist, órganos de propaganda de Anglo-América y de los regímenes de privatización y desregulación, empiezan a hablar de la importancia de la competencia estatal y del bienestar colectivo, sabes que la vieja era ideológica está llegando a su fin" y en ello la covid tiene mucho que ver". 

 

"La crisis ya había puesto al descubierto los principales defectos del modelo hiperindividualista de capitalismo adoptado por el Reino Unido y Estados Unidos después de Reagan y Thatcher", explica el escritor. 

La pandemia ha expuesto cruelmente a los Estados que privatizaron tantos servicios públicos. “Ya habíamos logrado una versión del Estado ‘orwelliano” 

El programa neocon aliado con el laborismo de la Tercera Via, sumado a la crisis de 2008 nos condujo a donde estamos. 

"Los movimientos y líderes autoritarios medran cuando los representantes políticos, junto con los principales medios de comunicación y los empresarios, pierden el contacto con la vida de la gente común y forman un eje egoísta y autoperpetuante; cuando se debilitan los sindicatos y los gobiernos locales y otras instituciones que median entre los individuos y fortalecen el sentimiento comunitario; y cuando las ideologías de exaltación de lo individual se vuelven dominantes. La democracia no se puede reducir a instituciones y procedimientos formales como las elecciones. Es un asunto de todos los días." Explica el escritor. 

La pandemia ha azotado con fuerza el rostro de un capitalismo desnudo, con una socialdemocracia en retirada ante la privatización rampante de todas las actividades económicas y sociales. Con una sanidad reducida hasta lo mínimo y un sistema educativo abandonado a su suerte salvo para dirimir alguna que otra batalla ideológico-religiosa.

Se hablaba de no dejar a nadie atrás, y de que saldríamos mejores y reforzados. Lo cierto es que de como salgamos dependerá la suerte de nuestra democracia y el advenimiento o no de un nuevo fascismo. 

Las voces autoritarias ya se escuchan y no desde muy lejos.

La  desigualdad social,  la pobreza extrema es un fracaso de la democracia y este fracaso genera frustración, lo que lleva a la violencia o al menos a intentar acabar con el sistema a ver si con ello la cosa mejora. 

Mishra explica cómo la llegada de Trump, fue consecuencia de la frustración que produjo tras las tremendas  expectativas que se generaron con Obama y expresa  una evidencia, fue elegido al margen del Sistema, no era millonario como Kennedy o los Bush, su campaña se realizó por crowfunding , y al llegar a la presidencia gobierno "con por y para los de siempre".

 Cuando se estudia la Revolución Francesa, se explican como causas, la desigualdad y la pobreza del pueblo. Cuando se estudia  la Segunda Guerra Mundial, se explica que la causa de la ascensión del nazismo es la frustración, por la humillación a que fue sometida Alemania cuando pierde la Primera Guerra Mundial  y la penosa situación económica por las reparaciones de la Primera Guerra Mundial.

EEUU salvó "los muebles",  la democracia, pero es un país tremendamente injusto. Pareciera que votando la mayoría, los gobernantes  tendría en cuenta a esa mayoría a la hora de tomar decisiones. Nada más lejos, con lo que se prostituye el espíritu de la democracia. 

EEUU con el mayor PIB del mundo, ocupa el modesto puesto número 18 como lugar idóneo para criar a un niño, en el Índice de desarrollo humano (IDH) ocupa el puesto 17  de la clasificación mundial. Sus habitantes tienen menos probabilidades de concluir los estudios secundarios, más posibilidad de morir jóvenes, y están más expuestos a la violencia que los ciudadanos de otros países avanzados. 50 millones viven en la pobreza, de ellos un tercio son niños. 

Biden ha sido senador 7 veces (desde 1973 hasta 2009) y 2 veces vicepresidente de Estados Unidos ‎‎(durante los 2 mandatos presidenciales de Barack Obama). Vuelven los de siempre a copar "el aparato". Es decir el regreso a "la vieja política" que se suicidarán si no hacen "nueva política"

Atul Gawande, asesor de sanidad de Obama, forma parte de un consejo asesor que nombró Biden sobre la crisis sanitaria, seis días después de ganar las elecciones del pasado 3 de noviembre. El negocio de la salud en Estados Unidos es un hipertrofiado e ineficiente monstruo de tres billones de dólares. La atención sanitaria en el país es, de lejos, la más cara del mundo. 

Consume más de uno de cada seis dólares que ingresan los estadounidenses, y los costes médicos han llevado a la bancarrota a millones de familias. Esas son las ideas que explicaba Gawande en otro de sus celebrados ensayos en The New Yorker, publicado en 2009 y titulado: "El enigma del coste". Todo esto lo conoce muy bien porque uno de sus tres hijos tiene una enfermedad de corazón lo que le impide tener un seguro ¡paradojas¡ 

 “Necesitamos construir una infraestructura moderna de sanidad pública que pueda sostener las pruebas de diagnóstico, los tratamientos y el abastecimiento no solo para esta pandemia, sino para la siguiente”, escribía en aquel artículo de septiembre en The New Yorker. “No se trata solo de contener esta amenaza. Se trata también de un paso crucial hacia la resolución de los fallos más generales del sistema sanitario de este país”.

Biden promete también un plan de rescate para "sacar de la pobreza a millones de niños",  tiene una tasa de pobreza infantil del 15%, paradójicamente similar la de Méjico o Chile.

Con millones de niños sumidos en la pobreza, con jubilados que tienen que trabajar de  repartidores y vivir en caravanas pagando todavía los créditos contraídos por haber ido a la universidad, con millones de americanos con trabajos precarios, sin derecho a sanidad, con presos que contraen deudas porque tienen que pagar la estancia en la cárcel, o se endereza la situación, es decir,  si no se disminuye la desigualdad, si no se eliminar la pobreza extrema, Trump volverá, si no, puede que vuelva otro como Trump... y para quedarse.   

Enlaces relacionados 

https://elpais.com/ideas/2021-03-12/el-retorno-de-roosevelt.html

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2021/01/31/las_ejecuciones_presos_eeuu_como_argumento_electoral_116070_2003.html

https://laultimahora.es/la-fragilidad-de-las-libertades/

https://contrainformacion.es/biden-abre-primer--ktrewq       >sax centro-ninos-migrantes/

https://www.publico.es/internacional/bombarde.o-siria-biden-ordena-bombardeo-siria-deja-22-muertos.html

https://elpais.com/ideas/2020-11-21/atul-gawande-el-medico-que-inspiro-a-obama.html

https://elpais.com/ideas/2021-02-05/deshaciendo-el-dano-causado.html 

Soluciones milagrosas o intereses de caseros.

En este país, si observamos los medios de comunicación parece que existen dos facciones: Unidos Podemos y "Todos Unidos contra Unidos Podemos". 

El Establishment no se relaja ni con tranquilizantes, desde que se acabó el bipartidismo su quinta columna se está empleando a fondo contra UP. No hay sector de la sociedad que públicamente no se manifieste contra la formación. 

El que está a favor, sabedor que se le crea un problema si lo manifiesta, se calla. 

Si uno se atiene a los medios, nadie ha votado a UP, es más,  parece que los electos no lo han sido, y se desprende que viven a costa de todos nosotros (los representantes de los demás partidos, no) los de UP están por pura ambición, el resto lo hace por altruismo, y además  son prácticamente okupas, término que el sistema utiliza, ahora atacando a UP,  para describir a inquilinos que no pagan, cuando antes eran simplemente morosos. La llegada a la política de UP, lo puso todo patas arriba, hasta el lenguaje. 

Supongo que algunos atacan a la formación porque ciertamente están en contra de sus propuestas y actuaciones por sus propios intereses, pero otros lo hacen porque saben que es más rentable que defenderlos. 

Les atacan por lo que dicen, por lo que no dicen, por lo que hacen, por lo que no hacen, todos al unísono, así el  ciudadano poco informado, acaba pensando que si hay una voz unánime contra ellos, será que están en lo cierto. Paralelamente, todos los días "están los jueces investigando algo", que luego queda en nada. Pero no se le da tanta publicidad al archivo de las causas como de las aperturas.

Para demostrar esto podría tomar cualquier programa de prensa, radio o televisión.  No solo atacan a la formación censurando su actuación, colocando adjetivos, entrecomillando las declaraciones, utilizan el "manifiesta" para que se separen las declaraciones de la realidad. No es lo mismo decir " existe una escandalosa desigualdad" que  "UP opina que existe una escandalosa desigualdad". 

No se esta hablando de un triste realidad, se trata de una percepción subjetiva. 

El artículo de Opinión  de El Pais, de José García Montalvo titulado "Soluciones milagrosas", catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra, va en la línea.

Lo analizaremos porque es paradigmático.  

Como buen artículo  de Opinión que se precie tira contra UP, todo un señor catedrático, por tanto tiene razón, sabe de lo que habla. 

Como la cosa va de atacar a UP, la quinta palabra del artículo es "populismo" continua tildando de simplista a la formación aduciendo que el populismo busca soluciones simples a problemas complejos,  despreciando y desechando por completo, la posibilidad de nacionalizar la electricidad, como si no fuese pública en otros países, ignorando u ocultando que  la propuesta de UP, que es tendencia en  el mundo desarrollado. 

También ejemplifica despectivamente que UP sostiene  que si hay paro juvenil hay que jubilar anticipadamente.

 No se si es más de chiste la postura de los economistas "ortodoxos" de prolongar la vida laboral de los trabajadores de la tercera edad mientras están en paro los jóvenes y los adultos. 

Pero en lo que se emplea a fondo y de lo que va el artículo es del control de alquileres. 

Justo el día en que aparece también en El País un artículo que dice que la limitación de los alquileres es la batalla interna que más tensión genera, hay que darle un espaldarazo al PSOE y a los grandes caseros. 

García Montalvo critica dicho control y niega que exista ninguna justificación teórica para ello, ya que aquí no existe  un monopolio u oligopolio y para asustar a la gran masa de población propietaria, continúa: "a no ser que se consideren gran propietario al poseedor de un piso, pues en ese caso habría más de dos millones de monopolistas." 

Alega que solo un 5% del parque está en manos de grandes tenedores y por tanto no tienen capacidad de fijar precios, eso es una media verdad. En primer lugar el problema del precio de los alquileres es mayor en Madrid, Barcelona y las grande ciudades y ahí, no tenemos datos del porcentaje de los grandes tenedores, como  los fondos buitres, vía Socimis  y es en  Madrid y Barcelona donde más actúan, ya que son inexistentes en Teruel Soria y otras ciudades. 

Por otra parte el límite de la renta puede que  los disuade de aumentar el negocio de seguir  comprando viviendas sociales, que venden políticos desalmados impunemente. 

De hecho las Socimis presionan al gobierno para que no fijen un tope a los alquileres , luego debe de ser beneficioso para los inquilinos. 

Todo con mucha chufla, como suele ocurrir para combatir propuestas de UP. Y para reafirmarse en lo negativo de controlar el precio de los alquileres cita a Paul Krugman y cita un estudio ¡pseudoexperimental¡ que muestra que los efectos pueden ser contrarios a los deseados.

Por si era poco, pone el ejemplo del control de precios en del 2011 al 2012 en Venezuela (atacando a UP siempre se debe citar a  Venezuela para conseguir la asociación de ideas en el lector.  

Lo cierto es que no cuenta que  Berlín ha congelado el precio de los alquileres por 5 años, amparado por el Tribunal Constitucional,  y el precio del alquiler en Viena está regulado por ley. Y no parece que sean ciudades bolivarianas. 

A estas alturas, a pesar de la realidad, García Montalvo ya convenció a la mayoría  de la inutilidad de la medida de UP de ponerle un  tope a los  alquileres. 

Después de explicar la supuesta inviabilidad de ponerle un tope a los alquileres, apela a las causas y aduce que los controles de los alquileres franquistas y las desgravaciones a la compra hundieron la oferta. 

Como si  a los controles del  Franquismo, no hubiese seguido la Ley Boyer, que dio rienda suelta a los precios de los alquileres y su correspondiente desmadre.  

El artículo concluye con que "cualquier desincentivación de la oferta de alquiler conseguirá justo lo contrario de lo necesario para contener los precios". 

Lo mismo decían con el SMI, que iba a ser contraproducente la subida, la realidad demostró que era falso. 

Están ansiosos por recuperar la vieja política y para ello tienen todos los foros a su disposición, las basílicas. A los demás nos quedan los blogs, las catacumbas. Pero en ellas, empezaron los Cristianos.

https://www.publico.es/politica/ley-vivienda-divide-al-gobierno.html

A los capellanes castrenses los financiamos todos: ateos, budistas, evangélicos, musulmanes etc.

He tenido que leer el obituario del vicario general castrense, Juan del Río, fallecido por coronavirus, para enterarme de que existe tal figura en el ejército. Es que a estas cosas el establishment no le interesa darle mucha publicidad, procuran que queden sepultadas entre los mútilpes intentos fallidos de juzgar y condenar a Unidos Podemos y la casa de Galapagar.

Estas "cositas" que no votamos en la Transición y que desconocemos que se produzcan dentro de la democracia y la Constitución que "nos hemos dado entre todos", solo salen a la luz cuando las circunstancias lo requieren, como en el caso del fallecimiento del Vicario.

El artículo no es una necrológica al uso, donde se elogie al finado y se lamente de la gran pérdida, se recrea deliberadamente en el nombramiento, en los detalles del cargo, salario y origen, para que lector, desconocedor de ello, se sorprenda y se haga cruces, nunca mejor dicho.

Tanto es así, que la versión de papel proporciona muchos detalles algunos de los cuales en la versión digital, curiosamente, desparecen. En la edición de papel dice:

"Aunque los polémicos Acuerdos de 1979, herederos del Concordato Franquista de 1953, determinan que las negociaciones deben mantenerse en absoluto secreto...."

Mientras que la edición digital, omite la herencia franquista:

"Aunque el Vaticano y España concordaron en 1979 que las negociaciones se mantuvieran en secreto absoluto".

Ambas ediciones señalan que ocurre lo mismo con la selección de los obispos, (sobre los que el Gobierno también tiene derecho de opinión, aunque no de veto) Y explican que en 2007 no transcendieron los nombres que quería en el cargo la jerarquía católica, pero sí que el Ejecutivo Zapatero retrasó el acuerdo un año, hasta ver en la terna a Juan del Río y que el rey Juan Carlos I lo señalara como su preferido.

Se propone una terna y han elegido "al favorito del Rey".

Esta "simbiosis" entre Trono y Altar siempre se ha producido, desde el origen de las monarquías del Antiguo Régimen. En este caso pervive en el Actual Régimen, salvo en el paréntesis de la República.

Este cuerpo de capellanes del ejército, de cuyo jefe actualmente era el finado Del Río, quedaría disuelto en la Segunda República cuando, en junio de 1932, se aprobó la ley que así lo disponía. De ahí la "mala prensa" que tiene la República para las élites de "profundas convicciones religiosas" Esta designación de vicario se produce en virtud del "Derecho de Patronato" que es el derecho que ejercen los reyes para presentar a personas a la Santa Sede para cargos episcopales. Algo que yo estudiaba en la Facultad de Historia y me parecía de un rancio subido.

Vemos que además de esta figura jurídica del Antiguo Régimen, las partes concordaron que las negociaciones se mantengan en secreto. Prevalece la opacidad de la Iglesia frente a la transparencia de lo que debe ser un sistema democrático.

En la edición digital explica "que tenía en la agenda oficiar la misa por los difuntos de la Asociación de la Prensa de Madrid, que celebra este año sus 125 años de existencia", que una semana antes llamó a la Conferencia Episcopal para decir que se encontraba mal y que le sustituyeran. Hecho que no figura en la edición de papel, tampoco mencionan que ha sido presidente de la Comisión Episcopal de Comunicaciones Sociales

La Asociación de la Prensa de Madrid en la noticia del fallecimiento del Vicario, recoge también que Monseñor Juan del Río fue la persona que más intermedió para que la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) obtuviera el Premio ¡Bravo! Especial, cuya entrega, curiosamente, tenía que producirse el 27 de enero.

El Premio ¡Bravo! Especial lo concede anualmente la Comisión Episcopal para las Comunicaciones Sociales (CECS)). Entre los miembros del jurado se encuentran, la directora de la revista Ecclesia, El director de la Biblioteca de Autores Cristianos, el director editorial de la Cope, el presidente de la Unión Católica de Informadores y Periodistas de España y la decana de la Facultad de Comunicación de la UPSA (Universidad Pontificia de Salamanca)

El arzobispo castrense posee el grado de general de división, y es propietario de una diócesis personal con casi un centenar de eclesiásticos, un presupuesto de casi cuatro millones de euros y un sueldo que supera los 60.000 euros anuales (más del triple del salario de los obispos diocesanos)

Este dinero no sale de la financiación de la renta con la "casilla de la Iglesia", va a cargo de los presupuestos de las FFAA.

Esto se traduce en que aunque un ciudadano no marque la casilla de la Iglesia, de uno u otro modo acaba financiando a la Iglesia Católica, esa que hace campaña en contra de toda ley con un mínimo atisbo de progresismo.

La excusa de reconfortar a no creyentes o creyentes de otras religiones que los hay, no es válida, porque entonces deberían de contratar psicólogos y si se trata de hacer apostolado no hacen falta para ello ni graduación militar, ni grandes salarios, voluntario, debería ser.

Por otra parte ahora que incluso una institución como el ejército admite mujeres, acaba quedando un reducto inaccesible para nosotras: Las mujeres pueden acceder al generalato, pero no al vicariato y existe la figura del Pater, pero no la de la Mater. Otra contradicción para rizar el rizo de lo reaccionario.

Si por esto, protesta la izquierda, se le echa encima la prensa mercenaria, políticos, devotos etc, todas las huestes de la beatería.

Y nos hablan de modernizar las FFAA.

Según figura en su página web:

La misión del Arzobispado Castrense es ofrecer asistencia religiosa pastoral a sus miembros. Acciones dirigidas a la evangelización, catequesis, caridad, comunión eclesial, sacramentos, atención y promoción humana, etc., y centradas en dos polos fundamentales: a) evangelización y atención humana de la juventud; b) cuidado pastoral ofrecido a los militares y sus familias.

Los capellanes castrenses tienen graduación equivalente a los militares 

Propaganda del diario monárquico-elitista-religioso

https://www.abc.es/sociedad/abci-servicio-capellanes-castrenses-202002020118_noticia.html

Es una media verdad, como el caso de la enseñanza religiosa concertada. La existencia de capellán será un derecho del militar creyente, pero obvia un detalle : no es un deber del contribuyente no creyente fianciarlo.  Esto explica ciertos ataques. Habría que remontarse a los años 30 para recordar el papel de la Iglesia . 

https://www.lavanguardia.com/vida/20170316/42931103677/el-arzobispado-castrense-ante-la-propuesta-de-podemos-de-quitar-a-los-capellanes-es-un-derecho-del-militar-creyente.html

El obituario en la edición digital :

https://elpais.com/sociedad/2021-01-29/muere-por-coronavirus-juan-del-rio-arzobispo-castrense-desde-2008.html

Enlaces relacionados:

https://elpais.com/sociedad/2020/02/20/actualidad/1582200178_409607.html

https://laicismo.org/datos-sobre-capellanes-a-cargo-del-estado-en-espana/2457

https://journals.openedition.org/diacronie/4084

https://www.laverdad.es/sociedad/ordenes-pater-20190526192810-ntrc.html

https://www.lamarea.com/2020/08/06/hablemos-de-iglesias-y-religion-ahora-sin-mentir-que-es-pecado/

La energía privatizada nos congela mejor

La luz ha subido, tenemos un gobierno "bolivarianobilduetarrasocialcomunista", al que los medios culpan de la subida y detrás de los medios, muchos ciudadanos deliberadamente desinformados. 

La luz está privatizada. Los gobiernos acaban siendo títeres en manos de las empresas privatizadas. Por miedo, por respeto a su poder y porque no se sabe si algún día acabarán con un puestazo en alguna empresa, piensan algunos de sus componentes. 

Endesa (Empresa Nacional de Electricidad) se crea por orden del dictador Franco en 1944, con la intención de controlar el sector eléctrico, que es uno de los sectores estratégicos de cualquier país. Endesa se convierte así en la empresa dominante nacional dentro del oligopolio histórico de la electricidad en España. 

 

En el año 1983, bajo el gobierno de Felipe González, siendo ministro de Economía Miguel Boyer, acuerdan que Endesa absorba a otras empresas eléctricas de tipo regional, que pertenecían al INI. Así fueron absorbidas ERZ, ENHER, GESA, UNELCO y ENCASUR.  (La estrategia de unificar para privatizar todo el lote).

Aquel conjunto de operaciones terminó transformando al sector en un oligopolio de Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural, con una participación más que proporcional de las primeras dos. Siguiendo las directrices de la Unión Europea, se pide que se privatice sus empresas públicas, con el fin de ganar competitividad y homologarse a Europa, para facilitar el ingreso de España en la UE. 

En 1996 Aznar la privatiza... y lo contratan 

Endesa, Telefónica, Repsol…que todas ellas daban buenos dividendos a la Hacienda española, son vendidas a precio de saldo, a unas pocas elites financieras españolas y con un perjuicio económico para casi todos los españoles.

Una de las primeras cosas que debería hacer un gobierno decente es hacer una auditoría del proceso de privatización realizado por los gobiernos del PP/PSOE. En este proceso privatizador se transfirieron sociedades sumamente rentables con mercados cautivos y sin ningún riesgo financiero. No nos puede extrañar que estas empresas fueran ambicionadas por el sector privado.

Resulta sorprendente que aquellos países que nos reclamaban la privatización de la industria eléctrica, ellos nunca lo hicieron, EDPF (Francia), EON (Alemania), EDP (Portugal), ENEL (Italia). Nos hablaban de la competitividad de las empresas privadas ¿Por qué estos países no las privatizaron?.

No solo eso, sino que Enel acabó quedándose a Endesa. 

Esto es una muestra más de la estupidez del capitalismo español y de sus políticos. Estas empresas privatizadas han tenido dos características, en primer lugar, sus presidentes han sido nombrados bajo las directrices del gobierno de turno y en segundo lugar, destacan por la falta de competitividad existente en los sectores donde actúan, lo que pone en evidencia el argumento para su privatización. 

Las consecuencias de estas privatizaciones están a la vista, encarecimiento de la energía, deterioro del servicio, despidos de trabajadores, más quejas de los clientes y donde las elites financieras siguen ganando muchísimo dinero a costa de la pobreza de la mayoría, esas son sus leyes de mercado. 

Se puso en los dos procesos privatizadores precios muy inferiores a su valor de mercado. En el año 2008, asistimos al intento de Gas Natural de comprar Endesa. El Partido Popular se negó a dicha compra porque decía que el precio era bajo y el segundo más importante es que Endesa no podía ser catalana. El PP buscó en la alemana EON la empresa que podía echar abajo la OPA de Gas Natural. En medio apareció la pública italiana Enel, quien fue la que se quedó con Endesa, con el apoyo de Acciona. 

Desde la llegada de Enel a Endesa en el año 2008 hasta finales del 2014 habrá recibido unos 26.500 millones en dividendos, es decir el 71% del dinero desembolsado, y además sigue teniendo la propiedad en un 92% de Endesa.  Enel compra a la propia Endesa, la parte internacional de la misma por 8.253 millones, cuando esta parte está valorada por encima de los 12.000 millones. 

Endesa da inmediatamente un dividendo pro 14.606 millones, de los cuales 13.345 de euros vuelve a la propia Enel, es decir, paga no solo la compra de los activos internacionales sino que se lleva unos 5.500 millones por encima. Además obliga a endeudarse a Endesa por 6.500 millones para que le pague el dividendo y haciéndolo todo en Holanda, para así no tener que pagar nada a la Hacienda española 

A todo ello, posteriormente procederá a sacar a bolsa un 22% del capital de Endesa pro lo que se embolsará otros 4.000 millones de euros y aun poseerá el 70% de Endesa, es decir, Enel hace un negocio redondo a costa de todos los españoles. 

Toda la operación es un escándalo pues como dice Manuel Lago “Descapitalizar y endeudar a Endesa en primer lugar, pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de Sociedades que Endesa va aplicar en los próximos diez años y en los precios de la luz. Cuando pague el próximo recibo de la luz y oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de Industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.606 millones de euros del dividendo de Endesa”. 

Una vez traspasada Endesa a Enel, ésta ficha a los ministros de Zapatero que estaban cuando se produjo el proceso: Elena Salgado que por ley no la podían contratar hasta los dos años del cese de ministra, se montaron una triquiñuela: la emplearon en Chilectra, una auxiliar en Chile  a la que no alcanzaba a incompatibilidad. También ficharon a Pedro Solbes. 

Cuando Rajoy llega al gobierno con Soria de ministro de Industria y energía, vienen las leyes desreguladoras

Roma no paga a traidores:

Los presidentes a partir de los 80 han sido, Feliciano Fuster, Rodolfo Martín Villa

Manuel Pizarro (En 2007, abandonó Endesa, recibiendo ese año un retribución total de 18,5 millones de euros, correspondiendo 14,1 millones al concepto de "otras retribuciones", en el que se incluía "la indemnización contractual del señor Pizarro"). Eso lo pagamos cuando le damos a un interruptor.

José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, empresa familiar, MZOW fue el origen de Acciona, acrónimo de Compañía de los Ferrocarriles de Medina del Campo a Zamora y de Orense a Vigo), fundada en 1862 en Galicia. 

Borja Prado y Colón de Carvajal, de origen noble, formaba parte del círculo real, Consejero de Rothschild España entre otros cargos ​ Es Presidente del Grupo Español de la Comisión Trilateral. Asimismo, pertenece a los Consejos de Administración de Mediaset España,​ y Peninsula Capital. 

El actual presidente es Juan Sánchez-Calero (el poder ejecutivo de Endesa recaerá en las manos del actual consejero delegado, José Bogas).  Catedrático, como su padre Fernando,  de Derecho Mercantil de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid desde el año 1997. Casado con una sobrina de la hija del General Gutiérrez Mellado. Fue defensor de Mario Conde.

En 2015 en su blog defendía la subida de las retribuciones millonarias a los ejecutivos, sobre la desproporción respecto a los salarios de las plantillas, no se pronunció, ni sobre cómo repercute en los usuarios de las eléctricas semejantes retribuciones:

"Hay elementos de juicio que justifican las "cuantiosas retribuciones" ordinarias que se llevan los presidentes, ya que considera que su nivel de responsabilidad en la empresa va más allá" Considera el análisis de El País que la excesiva la brecha salarial, que incide en la desigualdad, es un error. 

Ahora la ciudadanía es rehén de esas empresas privatizadas. Endesa cerrará la planta de As Pontes en A Coruña, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo, directos e indirectos y la protesta de políticos autonómicos y del gobierno central. A los ejecutivos y empresarios hay que hacerles la ola porque crean puestos de trabajo, pero solo cuando les interesa, si no, a "la rue". Paralelamente Endesa propone alargar la vida de las nucleares que posee ¡¡¡en 60 años¡¡¡, como siempre hay una justificación y como son tremendamente rentables, la excusa es que no contaminan.

El silencio y la impunidad de todas estas acciones se vio favorecida con el fichaje de Eduardo Montes  como presidente de Unespa, el lobby de la patronal de las eléctricas. Montes llegó a decir que la electricidad no es cara .

Si protestas por el precio de la luz antes, "empresa privada", te decían, ahora lo tienen mejor, culpar al gobierno "bilduetarrabolivarianosocialcomunista". 

El pavor que tienen al gobierno toda esta gente es que vuelvan a lo público, las empresas regaladas y malvendidas.

Un gobierno de 4 años puede enajenar el patrimonio de un país ad-aeternum.  Y algo que estaba al servicio de la población se convierte en un saqueo lento en beneficio de 4 cuadros de la empresa.  

La ministra  "dice no tener  claro que fijar un precio único o crear una empresa pública faciliten ningún tipo de transformación de nuestro sistema eléctrico"

Si no lo tiene claro, es que ve la realidad desde el punto de vista de los suyos. Los ejecutivos, la CNMV, los expertos etc. Los medios no suelen hacer público que su marido Mariano Bacigalupo, es uno de los consejeros con más poder dentro de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia).

El padre de Mariano y suegro de Ribera es Enrique Bacigalupo, abogado de Messi y magistrado de la sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo durante 20 años. Participó en el 'caso Sogecable', 'Filesa' y en los 'GAL'.

No hay contrapesos entre el pueblo y los saqueadores y esto es es la causa del descrédito de la democracia. Y para colmo hay informes que demuestran que ni siquiera son más rentables las empresas privatizadas, para quien no se duda que sean rentables son para los altos cargos. 

Enlace recomendado

http://www.estafaluz.com/responsable.html

Breve explicación de la enseñanza concertada para desconcertados.

Las élites son especialistas en asustar a las clases media y baja (dejémoslo en clases populares), con las medidas que toma el gobierno cuando les perjudican o al menos no les favorecen como deseaban. Hacen ver que le atañen a toda la población. Repiten mantras permanentemente, de tal modo que a muchas personas no les da tiempo a pararse a pensar si con lo que los poderosos les pretenden asustar, realmente les afecta. 

Lo hacen con los impuestos, pretendían asustar a todo el mundo con la subida a aquellos que ganan más de un millón de euros o con el impuesto de sucesiones, hasta tal punto que consiguen inquietar a los que no tienen nada que heredar, y cuando no consiguen convencer pasan al plan B: decir que no compensa subirles los impuestos a los ricos, porque se llevarían el dinero a otra parte, no contratarían a más trabajadores etc. 

Ahora toca asustar con la Ley Celaá o LOMLOE. La venden como un atentado a la libertad de elección. Resulta chocante ver a la derecha pidiendo libertad. El caballo de batalla es la enseñanza concertada, es decir enseñanza privada, a donde los niños acuden gratis como a la pública, pero es pagada con los impuestos de todo el mundo.  

La enseñanza concertada es una anomalía, este  privilegio de la Iglesia Católica no se produce ni siquiera en la Italia del Vaticano. En los pueblos, no suelen existir colegios concertados, lo que significa la primera desigualdad. Esa "libertad" que reclama la derecha de llevar los hijos gratis pagado por todos, a un colegio privado, en la mayoría de los casos religioso, solo la poseen los que viven en grandes ciudades. 

La causa  de disfrutar de ese privilegio fue la excusa de que no existían plazas públicas para todos, pero detrás de ello, subyacía contentar y tranquilizar a la Iglesia Católica, podrían garantizar adoctrinar a las generaciones venideras. Y vaya si lo han hecho.

No hay que olvidar que impartir religión es impartir la Doctrina Católica, de doctrina proviene adoctrinamiento.

Pues la derecha, capaz de darle la vuelta a todo, sostiene que la escuela pública adoctrina en el laicismo y que la defensa de la escuela pública es ideológica, como si no lo fuese la defensa de la escuela concertada, es más, muchas veces lamentablemente,  es la extrema derecha la más activa en la defensa de la enseñanza concertada, ya que es en ella donde se forma.

María Menéndez De Zubillaga presidenta de la Asociación de Padres de Familias Numerosas de Madrid sostiene: ¿Son o no son las escuelas, los colegios, semilleros ideológicos del gobierno de turno? Por ello en la LOMLOE ya se impone por ley que solo existe el derecho a la educación pública. Para poder adoctrinar a gusto. 

Obviamente esto es falso

Afortunadamente los que agitan la bandera de que ha sido atacada la enseñanza concertada es una minoría pero muy fanática y activa. Por cierto, A María Menéndez algunos le atribuyen haber sido o ser de El Yunke, además de secretaria de la organización de las familias numerosas. En su Facebook reproduce publicaciones de la organización ultra Hazte Oir. 

En los colegios católicos concertados, es decir aquellos colegios a los que sobre todo los hijos de gente acomodada acude gratis, pagados por el Estado, poseen un  "Ideario" como objetivo fundamental,  es totalizador, en una  página web de un colegio católico concertado, se dicen cosas de este tipo: El objetivo  es "dar una formación integral, armónica y coherente a sus alumnos, basada en el humanismo cristiano. El contenido ideológico del Centro se inspira en las normas morales definidas por el "MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATÓLICA y no concluye cuando termina el ciclo escolar, sino que se propone continuar durante toda la vida, desarrollando las relaciones de AMISTAD que se han establecido". 

Eso es lo que mueve a muchos padres a llevar sus hijos a un colegio católico concertado, las relaciones de amistad que se fraguan en la escuela y las élites, crean vínculos. No existen colegios concertados en el ámbito rural. 

Alguien dijo que la alternancia del gobierno se produce entre Pilaristas y estudiantes en Jesuítas. 

Del colegio del Pilar procedía Aznar y su amigo Villalonga, por eso le tocó Telefónica como premio. También estudiaron Rubalcaba, MAFO, los Solana etc . Como dice Trueba la división social se hace en el colegio, interioriza una sensibildad social que nunca te abandonara

La educación concertada se aproxima al 30% de toda la oferta estatal y las Escuelas Católicas suponen el 15% del total del sistema educativo y el 58% de la privada concertada, lo que la convierte en la organización más representativa de este sector. En en estos centros se educan casi 1.5 millones de alumnos .

Las comunidades autónomas financian más del 90% de los colegios religiosos en España, incluidos aquellos del Opus,  que separan por sexos a niños y niñas "Acusan de adoctrinamiento los que tienen los confesionarios metidos en los colegios", señala la profesora Marian Moreno, experta en coeducación. 

Es la enseñanza religiosa concertada la que le ha permitido a la Iglesia compensar en las aulas el retroceso de su influencia religiosa como resultado de la secularización, así que "las profundas convicciones religiosas" perviven más entre las élites. 

La ley Celaá simplemente va a poner límites al la situación de privilegio y al desmadre que se produce a veces en la  enseñanza concertada. No la elimina, la limita y habrá más control y transparencia en la selección de alumnos. Así como impedir la segregación por sexos como hacen colegios del Opus Dei, subvencionados. 

A pesar de que paga el Estado, es difícil controlar, por ejemplo el criterio de selección, al menos, lo era hasta ahora, parece que es una de las cosas que va a cambiar. Recuerdo que para entrar en  un colegio religioso de A Coruña, se hacían muchas trampas, por ejemplo había auténticos "pisos patera", se empadronaban numerosas familias en un piso porque puntuaba el vivir próximo al centro, como puntuaba también no tener una renta muy boyante así que declaraban "poquito" a Hacienda y luego hacían una declaración complementaria.

Recuerdo que un delegado de educación, quiso poner coto a todo esto y le costó el puesto. Con esas cosas la experiencia demuestra que para mantener el cargo hay que mirar a otro lado. Tienen preferencia los que ya tienen hermanos en el centro y a veces incluso que sus padres hayan sido antiguos alumnos.

Que para entrar se valore que no se tengan muchos ingresos, es una paradoja, porque los colegios concertados, a pesar que se repite el mantra de que le salen más baratos a la administración que los públicos, viven también de cuotas, comedor, extraescolares etc., que pueden suponer 100 euros, llegando a los 300. Esto es un modo de segregar a la mayoría de población que aunque desease llevar a sus hijos a la concertada no se lo podrían permitir.  

De cada 10 niños sin recursos 8 están escolarizados en la escuela pública pese a que tan solo se instruye al 67% del alumnado.  

Además de la treta de las cuotas, con la que se evita a los alumnos desfavorecidos y que ahora la Ley Celaá elimina, existen multitud de  estratagemas. A un alumno no se le puede negar el derecho a la educación, así que si se le expulsa de un centro, se le traslada a otro, siempre de la red pública, jamás lo recoge un centro concertado. Es más los que rechazan, suelen tener un alumnado seleccionado, no los suelen expulsar, los invitan a firmar que se van voluntariamente. He conocido muchos.  

Todos estos casos expuestos los he vivido de primera mano, el que a los alumnos en la selectividad se le aumenten las notas para que mejore su media, no se si es leyenda o es cierto. 

Así que habrá un control de selección de alumnos, no se podrá cobrar cuotas, le corresponderán un determinado número de alumnos con necesidades especiales y no se cederá terreno público para construcción de nuevos colegios privados, como prometía Lucía Figar , hoy imputada, Consejera de Educación de Madrid con Esperanza Aguirre. 

El lobby de la enseñanza religiosa concertada es muy fuerte, para defederse apelan a los acuerdos del Vaticano del 79 firmados por Marcelino Oreja. Por supuesto que la ley Celaá no va en contra de estos acuerdos, aunque ya va siendo hora de revisarlos, los firmó  Marcelino Oreja y como dato esclarecedor, el propio Marcelino Oreja acudió a la beatificación del prelado del Opus Dei Alvaro del Portillo, sucesor de José Maria Escriba. Marcelino Oreja es sobrino de Jaime Mayor Oreja. 

El ámbito universitario, la institución católica es hoy la principal beneficiaria del boom de la universidad privada en España, un éxito que sería imposible sin alimentar su cantera en la primaria y la secundaria mediante el sistema de conciertos públicos. En las universidades católicas, ya totalmente privadas, la Iglesia expresa su ideología y su sinergia con las élites de forma aún más desinhibida.

El Opus Dei y la Compañía de Jesús destacan en este campo. Las business schools del Esade (jesuitas) y el IESE (Opus) son dos de los núcleos de formación de directivos más reconocidos de España. 

Un análisis de la revista La Marea señala que que, de los 433 hombres y mujeres que se sentaban en 2018 en los consejos de administración de las empresas del IBEX-35, 170 habían tenido relación en calidad de estudiantes, docentes o miembros de órganos de gobierno con una o varias universidades vinculadas a la Iglesia. 

Así se perpetúan las élites cristianas y solo decir, que en muchos de los países con mejor nivel de educación, como Suiza, Dinamarca o Finlandia, la enseñanza privada es irrelevante.

Enlaces

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Alumnado_del_Colegio_del_Pilar

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/01/el_gasto_por_alumno_los_hogares_concertada_triplica_publica_primaria_secundaria_113851_1012.html

Educar pijos con dinero público (eldiario.es)

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/29/la_concertada_hace_campana_por_pluralidad_pese_sus_barreras_entrada_112749_1012.html

https://elpais.com/educacion/2020-11-12/asi-afectaran-los-cambios-en-la-nueva-ley-educativa-a-la-vida-real-de-las-escuelas.html

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/11/29/lucas_gortazar_concertada_disfraza_una_batalla_intereses_una_cuestion_ideologica_113523_1012html

https://twitter.com/MiercolesRepubl/status/133096136505444761https://www.eldiario.es/sociedad/elites-perpetuan-traves-educacion_1_2415980.html