sábado, 7 de septiembre de 2019

Atracos comunes y políticos



La inseguridad ciudadana no es solo que te roben la cartera en el metro, es que te toque a Esperanza Aguirre como presidenta de tu Comunidad o a Rodrigo Rato como jefe de Bankia. 
Pero si echamos la vista atrás, resulta que nuestra biografía colectiva está llena de Ratos y de Aguirres y de Ignacios González y de Franciscos Granados o Cifuentes, una nómina extensísima en la que ahora cabe incluir a Díaz Ayuso, empeñada en que liquidemos a escote un crédito que su padre no pudo devolver porque cambió la titularidad de las propiedades con las que lo había avalado, incurriendo presuntamente en esa figura criminal conocida como alzamiento de bienes (adivinen a nombre de quién las puso). 

Todo eso es inseguridad ciudadana, amigos. Los apuñalamientos también se dan y conviene perseguirlos con todo el peso de la ley, pero hay menos apuñaladores en las calles que delincuentes en los despachos políticos. Las autoridades no dan tirones, ni asaltan a las ancianitas en los ascensores. Tampoco, salvo excepciones, hurtan cremas en los supermercados. Pero pueden fomentar la precariedad laboral o regalar a las mafias pisos de protección oficial.

No se imagina uno a Ana Botella atracando una perfumería con la cabeza embutida en una media de nailon, pero la hemos visto echar de sus viviendas, a través de fondos buitre, a sus legítimos inquilinos. Inseguridad ciudadana es que el salario no te alcance para pagar la luz, para alquilar una habitación, para comprar unos pañales, para independizarte de tus padres, para crear una familia, para tener hijos, para planificar tu futuro. Hay muchas maneras de apuñalar al electorado, una de ellas consiste en apoyar Gobiernos como los formados en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid.

Millás, insuperable.
https://elpais.com/elpais/2019/09/05/opinion/1567684086_648366.html

sábado, 20 de julio de 2019

No han entendido nada


Miriam Martínez Bascuñán

Si existían sospechas sobre la erosión del orden liberal en el mundo, lo sucedido esta semana en Bruselas permite abandonar cualquier atisbo de duda. La máxima expresión del poder geopolítico europeo, el eje franco-alemán, vuelve con toda su crudeza desdeñando el potencial democratizador del spitzenkandidateno sistema de “cabezas de lista europeos” que parecía inevitable. 

Hasta la cuota de género se ha instrumentalizado con cinismo para justificar el nombramiento al frente de las más importantes instituciones comunitarias de dos mujeres conservadoras de dudosa idoneidad para el cargo, permitiendo además que la hidra de mil cabezas del populismo jugase un rol determinante en el seno del Consejo.

Y ese es el drama: el proyecto europeo muestra sus límites en cada vez más lugares del continente y, para desgracia nuestra, también en el corazón mismo del sueño comunitario. El ideal de Europa como instrumento democratizador parece desvanecerse.

Timmermans, valedor de los expedientes contra Polonia y Hungría, representaba esa promesa, pero la realidad es que el iliberalismo en auge ha determinado el reparto de poderes con la connivencia del liderazgo de vuelo gallináceo de Merkel y Macron y la inexperiencia de Sánchez como negociador en Europa. El problema no es tanto el resultado de la negociación, que también, sino la propia composición del Consejo.

Quizás ahora, quienes miran con cínico paternalismo las denuncias de la izquierda al ascenso de la ultraderecha, entiendan el problema que supone que triplique su impacto electoral. En 1998, 12,5 millones de europeos vivían bajo Gobiernos con participación de fuerzas ultra; hoy, 170 millones, incluida Italia, tercera economía de la eurozona y firmante del fundacional Tratado de Roma.

 Las elecciones no han cambiado mucho la composición de la Eurocámara. El Consejo es otra cosa: los ultras están más coordinados que nunca. Pero la decadencia del orden liberal no tiene tanto que ver con esto como con la connivencia de los conservadores, dispuestos a echarse al monte para no ver a un socialdemócrata en la cima, y con el beneplácito de los llamados liberales, decididos a sacar tajada de casi todo.

¿Será verdad, como señaló John Gray al hablar del Brexit, que la Unión está diseñada para evitar que encaje la socialdemocracia? A la luz de los nombramientos, el contrato social que necesita Europa ni está ni se le espera. Y, sin embargo, si algo nos enseña el último decenio es esa otra vieja premisa de Richard Rorty: “Los marxistas tenían razón al menos en una cosa: las cuestiones políticas centrales son las que tienen que ver con las relaciones entre ricos y pobres”. Las capitales del corazón de Europa no han entendido nada

El artículo
https://elpais.com/elpais/2019/07/06/opinion/1562426886_025570.html

jueves, 4 de julio de 2019

La Iglesia Católica y la Santa Cena como fuente de derecho


El nuncio apostólico en España, Renzo Fratini, antes de retirarse del cargo se permitió censurar que se saquen  los restos del dictador del valle de los Caídos y que, para Fratini, ha conseguido lo contrario de lo que pretendía, “resucitar a Franco”.

 Ha dicho cosas como  éstas:
-"Está detrás una ideología de algunos que quieren de nuevo dividir a España”
-"Hay que respetar el derecho de su familia"
-  Hay que “olvidar el mal” porque “si no, regresa la pelea, la Guerra Civil”
-“A Franco algunos lo llaman dictador, algunos dicen que ha liberado a España de una Guerra Civil, que ha solucionado un problema.
-No continuemos peleándonos sobre si tenía razón o culpa”

Las  declaraciones se comprenden viniendo de alguien que sabe que representa una organización extranjera que disfruta de privilegios como ninguna otra y que paseó al Dictador bajo palio, si no, ¿quién se atreve a tamaña injerencia en política interior?
Me pregunto si se atrevería a hacer comentarios similares respecto a la figura de Hitler en Alemania.

En cuanto a la defensa de la familia del Dictador, como lo llamamos algun@s, me parece humano pero no se muestra tan proclive a defender a las familias que no saben donde llorar a  sus abuelos.
En fin un dislate.
La vicepresidenta en funciones Carmen  Calvo aclaró que el nuncio se habría manifestado totalmente en contra de la ley de España.

Aún no se había olvidado el incidente, cuando aparece una nueva noticia inquietante que pasó desapercibida,  de nuevo sitúa a la Iglesia y su "Derecho Canónico" por encima de la legislación de cada país, respetando el derecho de confesión sin excepciones "ni en el ámbito eclesial ni mucho menos en el civil"  porque "proviene directamente del derecho divino revelado" y "está arraigado en la naturaleza misma de la Santa Cena"¡

"El Vaticano reafirmó la inviolabilidad del secreto de confesión, en respuesta a algunas iniciativas legislativas en varios países, como Chile, para que se desvelen casos de abusos sexuales por parte de curas conocidos en confesión. En una nota de la Penitenciaría Apostólica, la Santa Sede señaló que no admite excepciones "ni en el ámbito eclesial ni mucho menos en el civil" al secreto de confesión porque "proviene directamente del derecho divino revelado" y "está arraigado en la naturaleza misma de la Santa Cena". "De hecho, la esencia del cristianismo y de la Iglesia está encerrada en el sacramento de la Reconciliación", añade la nota firmada por el penitenciario mayor, cardenal Mauro Piacenza, que fue aprobada el pasado 21 de junio por el papa Francisco.

Enlaces recomendados
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/07/02/vayase-dios-monsenor-fratini/0003_201907G2P12994.htm
https://www.diariodelaire.com/2019/07/el-nuncio-del-papa-dice-que-hemos.html

Fuentes
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sociedad/arzobispo-toledo-critica-gobierno-cargar-nuncio-vaticano-no-puede-amenazar_1231357.html
https://www.lasprovincias.es/politica/gobierno-queja-vaticano-20190701120310-ntrc.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20190701/463203224142/el-vaticano-reafirma-la-inviolabilidad-del-secreto-de-confesion.html
https://elpais.com/elpais/2019/07/01/opinion/1561996515_857758.html

viernes, 7 de junio de 2019

Y Amancio Ortega entró en campaña



"No nos dejemos atrapar en la trampa humanitaria, que es otra de las grandes ideologías de hoy. La caridad es ahora parte del capitalismo global y sus figuras principales son George Soros y Bill Gates.
Su lógica es: te quito todo el dinero y luego te doy las vueltas."

Slavoj Žižek



Amancio Ortega entró en campaña electoral y seguro que no fue casual.  El "filántropo" realizó una donación de unos aparatos para ciertos hospitales muy oportunamente, y pareciera que la donación fuera contra Unidas Podemos (UP). Contra UP todo vale, Villarejo incluido.

La izquierda, ya se sabe, suele preferir solidaridad a caridad, derechos a migajas, es decir, a lo que sobra, porque hay que reconocer que se dona lo sobrante. Así que era de esperar que miembros de UP, hiciesen comentarios respecto a una donación de unos aparatos para la Sanidad. Un tema tan sensible como la Sanidad y el cáncer. Y ya estaban con la pluma cargada prestos a atacar a UP, los apuntaladores del régimen del turnismo. 

Si como dicen, los aparatos eran tan necesarios deberían de ser costeados por la Seguridad Social y si no, es una arbitrariedad que Ortega jugando a ser Dios decida donde se puede impartir un novedoso tratamiento y donde no. Por no hablar de su carísimo mantenimiento, del que seguro no se habrá hecho cargo el donante.

Sabido es que este tipo de donaciones son sobre todo para blanquear la imagen del potentado, si fuesen totalmente desinteresadas serían anónimas como lo son los trasplantes.

El rechazo a la donación no solo se produjo por parte de UP, se produjo también por parte de un sector de los propios trabajadores de Sanidad, defensores de la Sanidad Pública, pero esos no fueron atacados, es más se silenciaron para que pareciese que los únicos "bichos raros" eran los de UP.

Distintas organizaciones autonómicas pertenecientes a la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FDASP) han rechazado la cascada de millones con el argumento de que la sanidad pública debe financiarse con la fiscalidad y de que el empresario lo que debe hacer es pagar más impuestos en España. Han hablado de "vergüenza ajena", de "penetración de la ideología neoliberal en la utilización de la tecnología médica"... 

La prensa del Régimen en cambio informó que los colegios médicos y de enfermeras están a favor de la donación, no hay que olvidar que pertenecen al establishment.

La utilización de la donación de tan egregio personaje fue tal, que hasta La Voz de Galicia consideró que tales apoyos eran dignos de figurar en portada , sabiendo que era un ataque a UP.

La gente se mueve por emociones y es fácil manipular contra UP, cuando hablamos de cáncer.

Aquí la noticia más importante del día:


Al margen de la generosidad de Ortega y sus aparatos, lo que subyace en los que fueron críticos con la donación es la vuelta a la Edad Media y sus valores. En aquel entonces los Señores hacían donaciones a la Iglesia que se ocupaba de la vida en el más allá, ahora en una sociedad más laica los "Señores" hacen donaciones a la salud, que se ocupa de la vida en el más acá. En la Edad Media la preocupación de los señores era la vida eterna, en cambio desde el Renacimiento "los importantes" lo que anhelan es pasar a la posteridad : La fama.

Stiglitz, Premio Nobel de Economía  considera que podemos hablar del fin de la sociedad de clases y del surgimiento de una nueva sociedad estamental, dado que las élites ya no están interesadas en redistribuir/repartir parte de sus beneficios con el conjunto de la ciudadanía, debido a la globalización de los mercados de consumo y capital; es decir, ya no es necesario dotar a la clase trabajadora (del mundo occidental) de un nivel de salario medio-alto para que puedan consumir; o procurarles educación y sanidad de calidad (a parte de otras prestaciones sociales, como la jubilación) para reproducir esta fuerza de trabajo, dado que es en el mercado global donde las élites encuentran mano de obra y mercado para sus productos.  De lo que describe Stiglitz, Amancio Ortega es todo un paradigma.

Intelectuales, profesionales de la medicina, defensores de la Sanidad Pública y activistas sociales son conscientes del retroceso que se está produciendo de los derechos sociales conquistados. Se está volviendo a la caridad, normalizándola como espacio social.

Ana Mata y Joan Pallarés profesores de la Universidad de Lleida, en su trabajo  "De los derechos sociales a la caridad: Crónica de un retroceso anunciado" dicen:

Si consideramos las cuatro etapas de la acción social (caridad, beneficencia, asistencia social y servicios sociales o bienestar social) como modelos que se fueron sucediendo y como formas de acción social diferenciada, vemos que, en la actualidad, la evolución histórica que se produjo de la caridad al bienestar social, se voltea, es decir, se anda el camino en sentido inverso.

Los ricos son tan proclives a escaquear impuestos (por métodos lícitos e incluso a veces ilícitos), como de hacer donaciones.

La crítica a la donación de Ortega fue respondida, por tierra mar y aire con loas al donante, pareciendo que hubiese un concurso para premiar a la mejor hagiografía. Intelectuales orgánicos, catedráticos, médicos defensores de la Sanidad privada o de ese eufemismo que lo encubre, público-privada. Se lanzaron todos en tromba a defender la donación así como atacar a UP.

Lo patético es que la enconada defensa no dejaba en muy buen lugar a los defensores, algunos llegaban a mentir, negando que Amancio Ortega hubiese tenido problemas con el fisco, que sí los tuv, o defenderlo diciendo que si tuviese una Sicav sería criticable, pero no era el caso. Pues sí ha tenido varias SICAVS aunque ahora no las tiene.

El haber llegado al Supremo para evitar pagar lo que le pedían, el haber tenido varias SICAVS, además de practicar lo que se ha dado en llamar ingeniería financiera,  demuestra que al menos procura pagar al fisco lo menos posible, en cambio regalar no le importa.
Claro, pagar no da prestigio, pero la caridad, la limosna y la beneficencia sí.


El rescate bancario, que ha supuesto una entrega de capital público a los bancos de 64.349 millones, está detrás de la situación de déficit presupuestario que justifica los recortes en los servicios públicos. Un déficit que de otra manera solo se corregiría con un incremento en los impuestos a las empresas y las grandes fortunas. Y esta precariedad de los servicios públicos es a su vez lo que hace plausible una donación como la que ha hecho Amancio Ortega. Y aquí está la trampa de los nuevos millonarios filántropos. Menos impuestos, servicios públicos deplorables y donaciones que vengan a paliar esa situación. No se trata aquí de atacar a una persona, sino de atacar este ciclo perverso. Desmantelar al Estado para sustituirlo por fundaciones y donaciones de los hipermillonarios.

Hubo algunos rapsodas que diagnosticaban la crítica a la donación como envidia de los mediocres.
No faltó quien como profesor, llegó a concederle un diez a Ortega y a Iglesias un cero, afirmando que hasta donde él sabía, Ortega no había sido denunciado por fraude fiscal.

Otros hablaban de persona "ejemplar y generosa". Pero lo más sorprendente es que todo un cirujano plástico llegó a tildar a D. Amancio de genio. El mundo está en franca decadencia, ¡un señor porque sea el más rico del país es un genio¡. ¿Qué valores tiene esta sociedad que considera un genio a alguien por el mero hecho de amasar una fortuna?.  Decía Artur Koestler en su obra "El cero y el infinito" que el arte de hacerse rico no tiene nada que ver con la inteligencia, es un don diferente como tocar el trombón o patinar sobre ruedas. (cito de memoria).

Que un galeno le atribuya a D. Amancio el mismo adjetivo que a Miguel Ángel o a Leonardo o lo sitúe al mismo nivel de un Fleming descubridor de la penicilina es ridículo, por decir algo suave.

Alguno se empleó a fondo e intentó asustar a la población hablando de la posibilidad que Iglesias fuese el próximo ministro de sanidad. Miedo debe de dar que lo fuese "el asustador"

Otro de los defensores, todos forman parte de la "gente bien", "de toda la vida",  "de profundos valores cristianos"  llegó a decir que donaciones de ese tipo son una práctica habitual en EEUU, como si la Sanidad americana fuese ejemplo de algo. Eso es justo lo que se pretende evitar.

No se si "los plumas" salieron en defensa de Ortega cual alumnos pelota, sin ánimo de lucro o pensando que las loas les pueden ser rentables en el futuro, así como atacar a Podemos produce dividendos.

En cambio, nadie osó censurar al donante y su donación, no se si por miedo o ni se molestaron ya que sus declaraciones o escritos no serían publicados, a los sumo uno, para demostrar que hay pluralidad  y libertad de opinión.

Como los hagiógrafos agitaron las masas, surgió una iniciativa en Change. org para que le concedan a Amancio Ortega el Premio Príncipe de Asturias, podría ser bajo el epígrafe de Los Santos inocentes y el siguiente afortunado podría ser Carlos Slim. Los premios ya no son lo que eran.

Ya lo dijo el ex alcalde de Londres Boris Johnson "los ricos están tan oprimidos como los sin techo".
Estamos a un paso de que la gente salga con una pancarta que diga "Todos somos Amancio Ortega"

Aquí la promotora de la inciativa de solicitar el premio Príncipe de Asturias:

Después de la sucia campaña contra UP,  La Voz de Galicia afirma que la gente castigó a la formación  allí donde sus líderes censuraron la donación de Amancio Ortega.  Si realmente alguien deja de votar una  opción  política tan solo por haber censurado una donación en defensa de la Sanidad Pública es que tiene muy poca formación política o el donante es familiar. 



"Mutatis mutandis" el Marques de Amboage era negrero y también filántropo.  Todos muy agradecidos con sus donaciones en su día. Los aparatos en sí están muy bien pero lo que representan no. 

Milana bonita. 

Enlaces relacionados
https://www.elplural.com/politica/donaciones-evasion-fiscal-explotacion-laboral-las-acusaciones-a-inditex-que-sacuden-la-campana_216904102
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/10/caritas-amancio-ortega-los-pobres-y-el.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/alto-y-claro-la-donacion-de-amancio.html




miércoles, 8 de mayo de 2019

Villán de Tordesillas: una anomalía



En el municipio Villán de Tordesillas provincia de Valladolid con una población total de 128 habitantes, ha ganado VOX consiguiendo 49 votos de los 102 emitidos.

                              Evolución de la población de Villán de Tordesillas desde 1999 a 2018


Resultados de las elecciones generales del 2016 : Falange 11. 49%
                                                 
                                                                Pirámide de edad 

                                                                
                                                                     Hemeroteca










Fuentes
https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/ZF638481D-FC66-91D4-
4AB06BDAA3F2859C/201904/Vox-consigue-el-50-de-los-votos-en-Villan-de-Tordesillas
https://www.foro-ciudad.com/valladolid/villan-de-tordesillas/habitantes.html#ParoRegistrado
https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/ZF638481D-FC66-91D4-4AB06BDAA3F2859C/201904/Vox-consigue-el-50-de-los-votos-en-Villan-de-Tordesillas


martes, 7 de mayo de 2019

Río Tinto: El año de los tiros. Los muertos silenciados


La Cuenca Minera de Rio Tinto, situada en plena Franja Pirítica Ibérica, un cordón mineral rico esencialmente en cobre, hierro y sulfuros de origen volcánico, que recorre el suroeste peninsular, que dio  lugar también a la consiguiente explotación minera en Portugal.

La zona de  Río Tinto ha sido explotada desde el período Calcolítico o Edad del Bronce ( unos 3000 años antes de JC), pero fue con los romanos cuando se produjo una auténtica explotación minera.  Posteriormente se alternaron períodos de extracción con períodos de inactividad.
En 1869 el estado considera que mantener las minas es por completo insostenible y que la única solución es venderlas.
El  14 de febrero de 1873 el presidente de la I República Española, Estanislao Figueras, firmaba el decreto por el que las minas de Riotinto, fueron vendidas por el precio de 93 millones de pesetas, menor que el valor tasado e infinitamente menor que el valor extraído de su tierra y de sus pueblos.

El 29 de febrero de 1873 se registró en Londres la Riotinto Company Limited (RCL), un consorcio compuesto por 3 poderosas familias, los Matheson, los Rothschild y la Goldschimidt, propietaria del Deutsche National Bank of Bremen.
La Compañía contó con  grandes privilegios: capacidad de expropiar todos los suelos necesarios para la construcción de un  ferrocarril, así como gozar de la propiedad absoluta a perpetuidad de todo el terreno adquirido y de las construcciones que sobre él se hallasen, es decir, se adquirían suelo, subsuelo y vuelo.

Los habitantes de la comarca quedaron automáticamente desposeídos de cualquier elemento de subsistencia, de cualquier medio de vida. Perdieron su tierra y su casa.
Dentro del término municipal de Riotinto, la Compañía jamás dio permiso para que ningún individuo realizase una construcción y jamás fue construido nada que no fuese ordenado por ella. Así comenzó la devastación de una comarca, pero también, la lucha obrera que tuvo lugar, no solo durante el dominio británico sino también durante todos los años en los que la mina tuvo actividad.

La Compañía construyó un ferrocarril hasta el pueblo de Huelva y de allí en barco trasladaba el mineral hasta Inglaterra. En solo 25 meses construyeron el que sería el ferrocarril de vía estrecha más importante del mundo entre fines del siglo XIX y el primer tercio del siglo XX.

La extensa producción de la Cª, que salía de España desde el Muelle del Tinto en la ría de Huelva, convirtió a la empresa en una de las mayores de toda Europa y, según palabras del empresario e historiador de las minas David Avery, a Rio Tinto (en 1884) «en el mayor centro minero del mundo» con la mayor mina a cielo abierto de su tiempo.

La Riotinto Company Limited sería conocida por todas y todos como La Compañía, la empresa que se transformaría en la más poderosa del país.
Riotinto se convirtió en una colonia inglesa gracias a la mina y el colonialismo pervivió durante 80 años. Se construyó un lujoso barrio estilo victoriano (Bella Vista) para el personal inglés, constituyendo una especie de "apartheid".

Durante 81 años se celebró el cumpleaños de la Reina Victoria, ese día no había trenes, no había barrenos, ni muertes en el tajo, pero mientras la bandera británica ondeaba con el aire imperial, la miseria y la enfermedad diezmaban a la clase trabajadora. La esperanza de vida de los mineros era de 35 años.


Las pilas donde se calcinaba el mineral para la extracción del cobre se llaman teleras.
El método consistía en colocar toneladas de mineral en grandes montones al aire libre, que se prendían sobre ramajes secos. Esos montones o teleras liberaban azufre durante la combustión, del que se obtenía el cobre puro, pero también desprendían una cantidad gigantesca de gases sulfurosos, ya que las hogueras ardían ininterrumpidamente de seis a doce meses al año, lanzando al aire unas 500 toneladas diarias de humos, provocando un auténtico infierno.

Estas calcinaciones al aire libre provocaron la brutal deforestación del entorno para obtener leña y los humos, destrozaron la vegetación y mermaron  la salud de los habitantes de la cuenca, los ingleses procuraron mantenerse a salvo en su paradisiaca isla de Bellavista.

En 1877 llegan las primeras quejas al gobierno, pero la ya todopoderosa Compañía amenaza con marcharse, lo que llevó a que Cánovas del Castillo publicase la  resolución 22/07/1879, en la que, en realidad, se legaliza la utilización de las teleras, su uso estaba prohibido en Inglaterra, con algunas mínimas indemnizaciones por perjuicios. Con el proyecto de ley del 28 de enero de 1880 se habrían declarado los humos como utilidad pública, sin embargo, un cambio de gobierno permitió que éste no entrase en vigor.

La situación ambiental en la cuenca era insostenible, se estima que morían 200 hombres, 100 mujeres y 300 niños y niñas al año. Pero el poder de La Compañía se extendía mucho más allá de la cuenca minera y una gran parte de la prensa conservadora, sobre todo onubense como La Provincia, realizaba  una cruzada en favor de la minería,  llegando a publicar artículos sobre los grandes beneficios para la salud de los humos sulfurosos, afirmando, incluso, que permitían prevenir el cólera. La tos, la enfermedad y la muerte eran el día a día de la cuenca minera. La prensa siempre hizo su papel, no es de ahora. 
Los defensores de las teleras "humistas" se llegaron a considerar como los amantes del progreso, mientras que los "antihumistas" unos retrógrados contrarios al progreso. 

En 1886 se extrajeron 1650.000 tm de piritas, de las que solo se exportó el 30%, mientras que el resto, es decir 1.155.000 tm fueron calcinadas in situ. Cuanto mayor fuera el mineral tratado in situ menor serían los costes en el transporte, y se saltaron la legalidad en el acuerdo de compra-venta con estos porcentajes de tratamiento in situ, pero para entonces,  ya eran más poderosos que el Estado, quien solo era su instrumento.
Esto recuerda la actuación de algunas multinacionales y empresas del IBEX.

Los ayuntamientos intentaban prohibir estos procedimientos, pero el gobierno civil de Huelva revocó  las prohibiciones.  Los humos, negros y letales para bosques, pueblos y agricultura extendían sus efectos en 200.000 Has, y con ellos, llegaba también la lluvia ácida.

La "manta" como se le denominaba a la nube tóxica a veces era visible desde Sevilla y sus secuelas llegaban incluso a Portugal. En los conocidos como días de manta el humo se depositaba sobre los pueblos y sobre los valles, oscureciendo el día por completo, hasta tal punto que llegó a provocar el choque de dos trenes. Cuando las tinieblas hacían imposible acudir al tajo la Compañía recortaba el jornal de sus trabajadores, entre la mitad y un tercio. Además, esos fatídicos días las familias enteras estaban obligadas a buscar refugio en las cumbres de las colinas, allí, por encima de los valles, donde podían respirar el aire que quedaba por arriba de los humos sulfurosos.

Era La Compañía la que sustituyó al terrateniente en sus poderes caciquiles, no sin pocos enfrentamientos entre ellos. Y el  director de la Cª era  quién decidía quién era el alcalde, el concejal y el funcionario del Ayuntamiento, llegó a elaborar listas con las personas a las que sus obreros tendrían que votar en las próximas elecciones. Las viviendas de los mineros eran propiedad de la Compañía, del salario les descontaba el alquiler, el economato donde compraban también era de la Compañía. Así que el mísero jornal que ganaban los trabajadores revertía de nuevo en la empresa minera.

Podía expulsar del hogar a cualquiera, porque lo necesitase para otro, porque el rendimiento de sus habitantes no fuese el deseado, porque se hubiese significado políticamente o corriese ese rumor, pero también podría expulsarles de la Cuenca Minera de Riotinto, obligando al exilio a familias enteras.
el Año de los Tiros, el que sería el mayor crimen cometido en la cuenca hasta la llegada de la Guerra Civil  casualmente en ambos casos el derramamiento de sangre del  pueblo quedaría completamente impune.

A comienzos de 1888, empeoran las condiciones laborales de los trabajadores y se produce  una reducción salarial cuando llega un nuevo director general, William Rich, entonces comienza una huelga y manifestaciones, el líder del movimiento era el ex trabajador de la Cª, anarquista Maximiliano Tornet, que había sido despedido por su activismo, la Compañía le prohibió transitar por sus propiedades entre las que se incluían las calles de Riotinto e intentó expulsarle de la comarca, pero no encontró ningún resquicio legal.
Así que Tonet continuó con su activismo.

Las reivindicaciones de los obreros eran las siguientes:
-Reducción de la jornada laboral de 12  horas a 9
-Supresión de las numerosas multas
-Indemnizaciones para accidentados y familiares.
-Aumento de dos reales los salarios más bajos
-Prohibición de la calcinación del mineral al aire libre
-Que no se descuente salario cuando no se puede trabajar por "la manta"
-Relevo del jefe del departamento de minas.
Llegaron a proponer a la empresa un salario fijo de 16 reales diarios, y cuando el terreno fuera bueno o muy bueno, lo que sobrepasase de 20 reales quedase en la empresa. Sin embargo, la empresa no aceptó, alegando que ¡ Un compromiso de esa naturaleza hubiera perjudicado inmediatamente el interés y la libertad de ambas partes”¡.

Ayuntamiento (solo dos concejales no dependían de la Compañía) y gerente de la Cª William Rich no aceptan ninguna de las condiciones y probablemente alertan a la capital para que trasladen a Riotinto a las compañías del ejército.
Huelga y manifestaciones hacen que  Gobernador Civil acantone en Huelva a dos compañías del Regimiento del General Pavía comandadas por el teniente coronel Ulpiano Sánchez.

El 4 de febrero por la mañana se produce una nueva manifestación, la plaza de la Constitución de la localidad está llena de trabajadores, mujeres y niños y se estima que había más de doce mil personas de toda la comarca, mientras los "antihumistas" y una comisión de huelguistas junto con Maximiliano Tornet intentaban  negociar en el ayuntamiento. 

Al salir del edificio las fuerzas de Pavía cargan durante quince minutos a tiros y bayonetas contra los manifestantes produciendo un número de víctimas mortales y de heridos no conocido oficialmente
Se oyó una primera descarga sin que nadie supiera de dónde venía, ni quién había dado la orden. Luego siguieron nuevas descargas a bocajarro e, inmediatamente después, un ataque con bayonetas.

Cuando se despejó la plaza, el suelo quedó repleto de muertos y heridos. Los cadáveres, entre cien y doscientos, se hicieron desaparecer en escombreras o en antiguas minas abandonadas, mientras que los heridos graves eran atendidos a escondidas en las propias casas, en pésimas condiciones, por miedo a llevarlos a los hospitales.

La masacre fue silenciada. Hubo algún diario republicano que pidió cuentas, pero una protesta contra la empresa más poderosa del país estaba condenada a ser aplastada y sepultada en el olvido. Las Cortes apenas discutieron el incidente.


El gobernador Civil Agustín Bravo y Joven y el teniente coronel Ulpiano Sánchez, no fueron juzgados por la masacre, los únicos que  sufrieron represalias y cárcel fueron los mineros y el periodista José Nogales director de "la Coalición Republicana"

Se dijo que los muertos no pasaban de 14 y La Provincia, el diario servil con la compañía minera decía .."un obrero "revolucionario"  (hoy diría bolivariano)  dijo fuego cuando hablaba con el Gobernador civil y confundió a los soldados de Pavía que rápidamente cumplieron órdenes".

Con la masacre, la Compañía había vencido sin mancharse las manos de sangre, pues tenía buenos sirvientes que lo hicieran. Se estableció una, aún más severa, política de represión, no se aprobó ni una sola de las reivindicaciones obreras y con la excusa de la supresión de las calcinaciones hubo muchos despidos.

En el poblado inglés hay una lápida con los muertos trabajadores ingleses en la Primera Guerra Mundial, pero no hay ninguna placa en honor a los mineros españoles masacrados.

Juan Cobos Wilkins, nieto  de Juan Wilkins, el contable de la compañía cuenta los hechos en su novela "El corazón de la Tierra" que fue llevada al cine por Antonio Cuadri (para visionar la película aquí)

Se tiene a Rio Tinto por la cuna del fútbol en este país, ya que fue traído por los ingleses así como el bádminton. No es casual que la campeona del mundo de ese deporte, Carolina Martín, sea de Huelva.
El primer equipo de futbol fue el Huelva Recreation Club, fundado en 1863.

Pero, que el lado amable del colonialismo inglés no haga olvidar a los mártires anónimos que luchaban por una mejora de las condiciones de trabajo, para ellos,  para los suyos y para su clase.

El Año de los Tiros,  se conoce al años en que se produjo el mayor crimen cometido en la cuenca hasta la llegada de la Guerra Civil , casualmente en ambos casos el derramamiento de sangre del  pueblo quedaría completamente impune.

Mejor que una materia sobre cultura financiera, una materia acerca de la educación para evitar la explotación y abusos a los trabajadores. Esta Historia no se estudia en los manuales.











Nota
Algunos de los textos están tomados de los paneles que están en el museo de las minas
Fuentes:
http://www.minasdesierramorena.es/guia-de-campo/conjuntos-mineros/riotinto-huelva/
https://descubrirlahistoria.es/2018/02/ano-los-tiros-caciquismo-mineria-represion-riotinto/
http://www.revistalacomuna.com/memoria/movimiento-obrero-cuenca/
https://www.elsaltodiario.com/historia/ano-de-los-tiros-masacre-riotinto-huelva-1888

domingo, 5 de mayo de 2019

Algo va mal con capitalismo corporativo



Artículo de Antón Costas  titulado "Algo va mal con el capitalismo corporativo" aparecido en las Páginas Salmón de El País

"Los grandes ejecutivos del Ibex ganan 79 veces más que sus empleados”. Este era el titular de la portada de este suplemento de hace dos domingos. Según la misma información, la media de los sueldos de los principales ejecutivos del Ibex fue de 4,32 millones de euros en 2018, con diferencias importantes. A estos sueldos hay que añadir los derechos de pensión, con los 79 millones del anterior presidente del BBVA como estrella de las “pensiones de oro”. ¿Deben preocuparnos estas elevadas retribuciones? Pienso que sí.

Pero, entiéndanme bien, no es por envidia, ni resentimiento contra las grandes corporaciones. Este tipo de empresas han hecho grandes contribuciones a la prosperidad económica. Pero ahora se las asocia a las crecientes desigualdades económicas y sociales. Por tanto, algo va mal con el capitalismo corporativo.
Mi preocupación surge de tres motivos.

El primero tiene que ver con la falta de justificación económica de estas elevadas retribuciones. Responden a conductas de pérdida de autocontrol. Conductas que se apoyan en una cultura corporativa fundada en una idea equivocada sobre las fuentes del dinamismo empresarial, como más abajo explicaré. En todo caso, ¿no deberían beneficiarse también los empleados? Sería lo equitativo. 
Pero los salarios medios de las empresas del Ibex en 2018 han descendido un 3,36% respecto a 2017, de 55.756 euros de media en 2017 a 53.882 euros en 2018. Esta brecha salarial es una amenaza para la legitimidad del capitalismo. 

El segundo motivo proviene de que esas elevadas retribuciones tienen que ver con el hecho de que muchas corporaciones se mueven en actividades reguladas o en sectores con comportamientos monopolísticos. Esto es algo que se aprecia viendo las retribuciones mucho más razonables de los directivos de las empresas cotizadas no pertenecientes al Ibex que actúan en mercados competitivos, retribuciones que se mueven en una brecha salarial con un múltiplo entre 10 y 20, que era la que existía en la etapa del buen capitalismo de posguerra.

La tercera preocupación es la más importante por su impacto en la legitimidad del capitalismo. Tiene que ver con la cultura y la ética corporativa de las últimas décadas. Esa cultura sostiene que el éxito de las corporaciones se basa en la “excelencia” y en el “talento” de sus líderes. Las elevadas retribuciones serían la retribución de ese talento. Es un error.

La riqueza que genera una gran corporación —lo mismo que cualquier otra empresa u organización social— es el resultado de la innovación que aportan todos los actores involucrados: trabajadores, directivos, proveedores, clientes y también las comunidades donde actúan. Se ha prescindido de la idea de que toda persona posee la imaginación necesaria para aportar valor y concebir nuevos bienes y métodos. La creación de riqueza es una tarea colectiva.

Los elevadísimos sueldos de los principales ejecutivos tienen un efecto perverso añadido. Producen desapego respecto del resto de la sociedad. Adam Smith lo llamó “corrupción de los sentimientos morales de los muy ricos”. 
Se aprecia, por ejemplo, cuando algunos de estos altos directivos con pensiones de oro, pagadas por las empresas, cuestionan las pensiones públicas de los trabajadores. 

O cuando, con arrogancia, aprovechan las juntas generales para dar consejos a los Gobiernos. Un ejemplo reciente es la presidenta del Banco Santander, Ana Botín, o el presidente de Endesa, Borja Prado, recomendando al Gobierno no caer en el “cortoplacismo”. Precisamente el pecado del que se los acusa a ellos y que tanto daño causa a sus empresas y a la sociedad. Las elevadas retribuciones, el cortoplacismo y los crecientes escándalos protagonizados por grandes multinacionales están creando rechazo social y una creciente demanda para reinventar la corporación.

Esta nueva visión sostiene que el propósito de las corporaciones no es sólo retribuir a sus inversores, sino ser concebidas como instrumentos de compromiso con los intereses de sus empleados, clientes y las comunidades en las que se insertan. Con el bien común. Esto requiere pasar de la ética utilitarista, consistente en “maximizar el valor para los accionistas”, a una ética de la responsabilidad, basada en el criterio de maximizar el valor para el conjunto de la sociedad.

En esta reinvención de la corporación las humanidades tienen un importante papel. Adam Smith fue cuidadoso al equilibrar la defensa de los mercados competitivos en La riqueza de las naciones con la defensa de la moralidad y la virtud del autocontrol en La teoría de los sentimientos morales. Ese equilibrio se ha perdido. Es necesario volver a conjugar eficiencia económica con equidad social.
De lo contrario, la pérdida de confianza en las corporaciones acabará deslegitimando al sistema capitalista.



https://www.msn.com/es-es/dinero/formacion-empleo/los-consejeros-declaran-en-españa-ingresos-de-3151-millones-el-doble-que-antes-de-la-crisis/ar-AAAOBgQ?li=BBpm8Mj

viernes, 3 de mayo de 2019

Civismo y propaganda envenenadora




Todos los años, como una especie de gota malaya aparece en la prensa justo cuando tenemos que cumplir con Hacienda, un artículo de los defensores de privatizarlo todo para envenenarnos contra los impuestos, recordando que pagamos mucho. Se encarga de ello, Civismo, el think tank "liberal".

Nos recuerdan que trabajamos de media unos 102 días al año para el fisco, y este año en vísperas de elecciones  aprovecharon para decir que por causa del nuevo SMI (salario mínimo interprofesional) aprobada a propuesta de UP (Unidos Podemos) trabajaremos 103.
Intentan demostrar que por causa de U.P. trabajamos un día más, gratis. Si así fuese, mucha gente que precise asistencia puede que consiga recibirla gracias a ese ingreso extra, pero eso se oculta, porque se trata de de los ricos no paguen impuestos y privatizarlo todo, disminuyendo el estado a la mínima expresión.

Tampoco publicitan que el día 5 de enero de este año, los ejecutivos del ReinoUnido ya han ganado tanto como un trabajador medio en todo el año. En España los ejecutivos  han tenido que trabajar hasta el día 7, una semanita, para igualar el salario medio anual de un trabajador. Eso no les interesa.

Muchos de los que se pueden indignar con esos datos, se sentirían engañados si supieran toda la tramoya de este think tank y comprenderían por qué la prensa corre presta a hacerse eco de sus manifestaciones.

Lo primero que hay que recordar es por qué no destaca Civismo cuántos días trabajamos para el IVA, eso no interesa, porque de lo que le interesa es librar a los ricos  de los impuestos sobre la riqueza,  lo que pagan sobre el consumo es una mínima parte a diferencia de los pobres que se le va todo el salario en gasto y aunque creen que no pagan a Hacienda porque su IRPF está exento pagan más impuestos que muchos ricos.

Tampoco recuerda Civismo hasta qué mes se les va el salario a los trabajadores en pagar autopistas o en energía. Eso no interesa y la prensa no es inocente, colabora con los que lanzan la noticia que sirve a quien sirve.

Aunque ya existen varias entradas en este blog acerca de Civismo, hay que persistir en la información, como hacen sus integrantes, en este caso aclarando las cosas.

El think tank Civismo, neoliberal tiene como
Presidente a Julio Pomés
Fue fundador de Civismo , es profesor titular de la Universidad Pública de Navarra, hasta que comenzó a dedicarse en exclusiva al mundo de los think tanks y a combatir los impuestos y lo público. Colaborador en varios medios de comunicación, como Actualidad Económica (suplemento de El Mundo), los periódicos regionales del grupo Vocento, la agencia de noticias Colpisa, y Diario de Navarra. También lo ha sido de ABC y Expansión.

Tiene un discurso ultraliberal, defensor del estado mínimo, azote del sindicalismo, en fin que es uno más de los torquemadas contra lo público. Su hermano José Javier fue europarlamentario durante 3 legislaturas, se pasó de UPN al PP navarro.

Así actúa
Pomés, ha enviado cartas a varios empresarios de Navarra pidiéndoles dinero con el que financiar un informe que sirva para de desacreditar la buena marcha de la economía, avalada por los principales datos macroeconómicos oficiales. El objetivo, según reconoce el propio Pomés, es influir en la próxima campaña electoral y así facilitar la vuelta de los partidos de derechas al Gobierno de Navarra. A cambio, garantiza una rebaja de impuestos para las grandes empresas si tras las próximas elecciones sale un nuevo Ejecutivo.

 Vicepresidente Francisco Cabrillo
Catedrático de Economía Aplicada y Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid. Fue director del Instituto de Economía de Mercado, presidente del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid. Entre sus últimos libros se encuentran: Reforma judicial y economía de mercado (2001, con S. Pastor).  Colaborador habitual de Expansión.


Secretario Pedro Schwartz
 Secretario Miembro del Consejo de Administración del Centre for European Policy Studies, y de la Mont Pèlerin Society, de la que fue presidente de 2014 a 2016 (El think tank más influyente en la difusión del neoliberalismo. Forma parte del Consejo Académico Asesor del Liberales Institut de Zurich y es Adjunt Scholar en el neoconservador y neoliberal Cato Institute.
Escribe con regularidad en Expansión, Actualidad Económica, ABC y Financial Times.

Vicesecretario José Ramón Aizpún 
 Asesor jurídico en Société Générale y socio del despacho Larraya Aizpún Abogados.

Vocal Carlos Espinosa de Los Monteros 
Fue miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo, presidente de Mercedes-Benz España, de DaimlerChrysler AGha, y de Iberia, así como vicepresidente no ejecutivo del grupo Inditex.
Estuvo en el Instituto Nacional de Industria (INI) como director comercial. Ha sido secretario de Estado y Alto Comisionado para la Marca España, un noble, IV marqués de Valtierra, ¡representante de la Merca España¡. Es padre y suegro de Ivan Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio, de VOX.

Vocal Juan Feliz Huarte
Empresario y presidente del Grupo Uriel Inversiones. Vocal de la Asociación Esteban de Garibay y miembro del Consejo Empresario Asesor de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL).

Entre los asesores destacan 

Lorenzo Bernardo de Quirós
Presidente y socio de la consultora Freemarket Corporative Intelligence, especializada en estrategia y operaciones. Académico del neoliberal Cato Institute, director de la Fundación Internacional para la Libertad, y vicepresidente del Instituto Von Mises de Barcelona.
Cayetana Álvarez de Toledo noble y del Partido Popular,  Rafael Pampillón, Inocencio Arias y Juergen Donges Asesor científico del Peterson Institute for International Economics y del European Centre for International Political Economy.

Y entre los colaboradores el Instituto Mariana y El Club de los Viernes que se postula como valladar frente a ¡la ola colectivista y liberticida que amenaza nuestro sistema de libertades¡.

 Civismo entrega  un premio anual a diferentes personalidades, por citar a alguna en el 2002  fue galardonada Espeñanza Aguirre. En la entrega del premio, Carlos Espinosa de los Monteros explicó que "Aguirre de esta forma ha contribuido de manera decisiva al ensanche de la libertad de la sociedad civil y de la presencia de la iniciativa privada en España. De hecho, el propio Vargas Llosa dijo  que la primera vez que la escucho hablar se preguntó: “¿Quién es esta Juana de Arco de la libertad?”. Con el paso de los años, admitió, su respeto y admiración por Aguirre no han hecho sino crecer "
El pasado año el premio ha recaído en  Mario Vargas Llosa


       






Recomendable leerlo completo:
https://www.noticiasdenavarra.com/2018/03/12/politica/el-lobby-de-julio-pomes-pide-dinero-a-empresarios-para-hacer-un-informe-descalificando-a-navarra#Loleido

El artículo agitador:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/04/25/27-junio-trabaja-fisco/0003_201904G25P30991.htm

Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/mision-imposible-jjtoribio-contratado.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/civismo-elitista-y-civismo-de-pringados.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/think-tank-civismo-in-civismo-y.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/memocracia-grandezas-y-nombramientos-2.html

Líos en el Instituto neoliberal Juan de Mariana
https://diazvillanueva.com/instituto-gabriel-calzada-de-asuntos-familiares/

miércoles, 24 de abril de 2019

Predicciones de expertos financieros


2019

Ignacio de la Torre desde 2008 es socio y co-responsable del área de mercado de capitales y economista jefe de Arcano.
Arcano Partners es una  firma independiente de asesoramiento financiero que cuenta con tres áreas  de asesoramiento: Banca de inversión, Gestión de Activos y Gestión de Patrimonios. Según dice su propia página web, cuenta con más de 170 profesionales como asesores. En su propia página recogen artículos de economía que publica la prensa, muchos de ellos los generan sus propios colaboradores, configurando la realidad.


Ignacio de la Torre además de pertenecer a Arcano Group, es profesor de Economía y finanzas en IE Business School desde 2002, fue analista en bolsa en Deutsche Bank y es columnista habitual de El Confidencial y fundador de Financieros sin fronteras, que no falte la filantropía.

 Arcano significa secreto muy reservado o misterio muy difícil de conocer.
La baraja de Tarot está compuesta por 78 cartas, divididas en arcanos mayores y menores. Eso nos da una pista.

https://www.elmundo.es/economia/2016/11/24/5836de33e5fdeabe598b462a.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/04/04/ningun-riesgo-espana-burbuja-inmobiliaria/0003_201904G4P32991.htm

Enriquecer a los ricos y asfixiar a los pobres


Después del espectáculo televisivo de los debates electorales al estilo Sálvame, en donde cada medio de comunicación dice que ganó el líder afín a su ideología, no esta de más recordar los programas de los partidos, por cierto, el paro ya no está en el centro del debate. Hubo una época que los candidatos prometían centenares de miles de puestos de trabajo, ahora ya no.

Reproduzco el artículo aparecido en El País de Xavier Vidal Foch

En síntesis apretadísima, el programa fiscal del PP consiste en bajar los impuestos a los ricos y reducir los ingresos de los pobres.

En resumen menos apretado, eso se traduce en bajar el impuesto de sociedades (por debajo del 20%), suprimir al 99% el de sucesiones (herencias) y al 100% el de patrimonio, podar a fondo el impuesto sobre la renta (40% el tipo máximo), rebajar el salario mínimo (a 850 euros) y pegar un hachazo a las pensiones.¡Mientras el FMI aconseja aumentar impuestos a los ricos!

Es una provocación a quienes aún sufren las secuelas sociales de los recortes tras la Gran Recesión. El alma social de este PP no es la centroderechista de Mariano. Es simple ignorancia, cruel y ultra, del dolor social. No es conservadurismo social, sino incitación a la rebelión de las masas. Amén de una gravísima irresponsabilidad política para un partido de los de gobierno, atenta contra la viabilidad económica del Estado, cuyos ingresos fiscales son un 7% inferiores a la media europea.

A no ser que alguien se crea las paparruchas del parlanchín Arthur Laffer. Este, maestro de Daniel Lacalle, el consejero económico de Pablo Casado, fue quien engañó a Ronald Reagan asegurándole (vía Dick Cheney y otros tristes patriotas carniceros) que una rebaja fiscal general, incondicional e inmediata relanzaría la economía.

Acabó provocando uno de los peores fiascos presupuestarios (disparo del déficit y de la deuda) de toda la historia americana posterior a la Gran Recesión. Algunas de las medidas resumidas se aplican en autonomías de la derecha, son clásicas en el programa del PP. Las peores han sido anunciadas oralmente, y claro, luego reinterpretadas y lanzadas contra los mensajeros, acusándoles de tergiversación. Da igual. Ahí están, en el fondo del armario Casado-Lacalle.

Preguntado el primero si desharía la subida del salario mínimo, dijo que sí, pero con el típico circunloquio. “Lo que haré es cumplir la negociación a la que llegó el Gobierno” de Rajoy, “para subir a 850 euros el salario mínimo en 2020”. O sea, hoy, bajarlo. Avisado de su pifia, la disfrazó con que primero escucharía a patronal y sindicatos. Pero hay que agradecerle su sinceridad inicial. Sabemos lo que piensa de verdad, en el fondo.

Lo mismo le pasó a Lacalle tras declarar a El Economista (31 de marzo) que el debate de las pensiones españolas “no es cuánto se revalorizan, sino cuánto se recortan, un 20%, un 30% o un 40%”. También dijo, donde dije digo, digo Diego. Gracias, sincero.

El artículo
https://elpais.com/elpais/2019/04/14/opinion/1555244562_311678.html

Nota 
Daniel Lacalle el guru económico del PP, neoliberal, asesor financiero y defensor de los paraísos fiscales, por si hay alguna duda de a quién asesora en las finanzas.

Enlace relacionado
https://elpais.com/economia/2019/04/14/actualidad/1555260395_484809.html

lunes, 22 de abril de 2019

Las leyes siempre contra los ciudadanos/consumidores. Los lobbies ganan


La Asociación profesional de los Autónomos, Emprendedores y Empresarios de Galicia (Ascega)
que tiene entre sus asociados a empresarios de la restauración sostienen que  dejan de ingresar  al menos unos 135 millones anuales a causa de la competencia desleal que ademas se publicita "sin pudor".
«Al menos un 40 % de los pazos, fincas o inmuebles que alquilan sus recintos de forma regular y como un negocio para eventos no cuentan con la licencia de bodas y banquetes. Tampoco están dados de alta en el censo de Turismo».

Ascega presentó informes denunciando los hechos a la Consellería de Cultura e Turismo de la Xunta.
Cuantifican 389 locales de los cuales, indican, «un 35 %, unos 140, responden a un perfil irregular o ilegal

Y ahora viene lo mejor, Ascega advierte que desde la entrada en vigor el pasado mes julio de la ley de espectáculos públicos y actividades recreativas, la 10/2017, los organizadores constan como responsables solidarios. «Si el dueño del local se declara insolvente, los novios responden al 100 %. Pueden enfrentarse a multas de hasta 600.000 euros si hay una denuncia y el espacio carece de la licencia pertinente. De 30.000 si se incumple el aforo o el horario», detalla Alfonso Salazar el presidente de Ascega .«Los novios deben pedir las licencias y cerciorarse de que el negocio está en regla». El colmo, es como si debemos de pedir el título de cirujano al que nos opere o el de piloto al que nos transporta en avión para evitar que nos multen.

Para proteger los intereses de los empresarios se penaliza incluso a los usuarios. Ahora, el consumidor es responsable subsidiario.
Alfonso Salazar, hoy presidente de los emprendedores, fue presidente, gerente y administrador de  Procorsa, la promotora coruñesa que solicitó en 2009 el concurso voluntario de acreedores.

Se da la paradoja de que mientras al ciudadano se le penaliza para proteger los intereses de los empresarios cuando de contratación de eventos se trata, se le deja completamente indefenso cuando compra una vivienda y la constructora quiebra, que después de quebrar con una empresa, reaparecen como el Ave Fénix con otra nueva, dejando deudas por doquier, forrándose hasta la próxima quiebra.

Acudiendo a la hemeroteca, Salazar, según Galicia Confidencial es uno de los  empresarios más críticos con las Mareas ( que gobierna el municipio en A Coruña). La empresa que dirigió, Procorsa debía más de 3 millóns a Administración dejando sin pagar a numerosas empresas da provincia y sin terminar cinco edificios, tres en Miño y dos en Paiosaco, con 85 pisos previstos, con el consiguiente perjuicio a los compradores.

Según  La Voz, en 2011 los trabajadores de una subcontrata se manifestaron delante de la sede de Procorsa para reclamar  sus salarios.

Con leyes tan favorables es normal que los poseedores defiendan el "estatus quo".
¿Para cuándo una ley que exija responsabilidades a las personas físicas que son las que están detrás de las personas jurídicas y que una vez hundida una empresa, no pueda el individuo convertirse en reincidente?.

La noticia
 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/04/10/multas-600000-euros-bodas-fincas-pazos-licencia/0003_201904G10P25998.htm



lunes, 15 de abril de 2019

La banca a los fondos buitre les "hace precio".


Alicia Madoño compró su piso en Usera, en 2004, por el que pagó 260.000 €, no pudo pagar la hipoteca cuando perdió el trabajo  y en 2010 con la Gran Recesión se quedó el banco con la casa, pero la entidad le permitió continuar de inquilina con un alquiler social. Sin embargo, en 2016 se la vendió a un fondo de inversión, que quiere volver a echar a Alicia en mayo, cuando afirman que se acaba su contrato, ya que "sólo" paga 400 € al mes.

El fondo de inversión que ha comprado ahora el piso sólo ha pagado por él.... ¡46.000 euros¡, por ese precio lo podría haber comprado Alicia, la ex propietaria, pagando la hipoteca de esa irrisoria cifra simplemente con los 400 € del ahora alquiler, o se lo podrían haber vendido al Estado para vivienda social,  pero el fenómeno actualmente es inverso: son las viviendas sociales las que acaban en manos de fondos buitre, en un proceso que Harvey denomina "acumulación por desposesión"  y que viene produciéndose desde los años 70 con el neoliberalismo rampante. Si no fuese la época del capitalismo caníbal, Alicia habría podido tener derecho del retracto o tanteo, poder comprar la vivienda por el mismo precio que compra un tercero.

Harvey ya lo explicaba en 2004 en su libro "El nuevo Imperialismo, acumulación por desposesión" en el que destaca en esta época dos elementos fundamentales: La creación de un nuevo régimen financiero ('la nueva arquitectura financiera internacional') y 'la acumulación por desposesión', con la privatización se desposee a la población de un patrimonio que le pertenece y que va a permitir a las grandes corporaciones hacerse más ricas, por tanto más poderosas.

La desregulación iniciada en la década de 1970 ha permitido que el sistema financiero se haya convertido en uno de los principales centros de actividad redistributiva a través de la especulación, la depredación, el fraude y el robo.
Las crisis de deuda pueden usarse para reorganizar las relaciones sociales de producción en cada país, sobre la base de un análisis que favorezca la penetración de capitales externos

Mercedes Revuelta, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), surgida en 2009 con el estallido de la burbuja inmobiliaria y que ahora ya gestiona más casos de desahucio por alquiler. “Los fondos de inversión están comprando edificios enteros en las capitales para especular. Lo hacen a través de socimis (sociedad cotizada inmobiliaria), que no pagan impuesto de sociedades, y no tienen ningún control. 

Para la PAH lo primero es paralizar todos los desahucios de primera vivienda. Su mejor medida de emergencia sería que la Sareb, la sociedad con participación estatal que gestiona los activos de los bancos nacionalizados, y Bankia, rescatada con dinero público y con muchos pisos vacíos, los cedan al Estado para vivienda social. Y no sería imposible dado los competitivos precios que le "ponen" a los Fondos Buitre.

“Y tenemos que tener un presupuesto estatal digno para vivienda. No puede ser que el País Vasco tenga mayor presupuesto que el del Gobierno central”, dice Revuelta. También pide regular la actividad de los fondos de inversión, como en Bélgica, Francia y el Reino Unido, para que tengan restricciones a la especulación.

En Provivienda, organización sin ánimo de lucro que trabaja con vivienda social desde 1989 y gestiona 67.887 inmuebles en 10 comunidades autónomas, también están alarmados: “Estamos ante una de las mayores crisis de vivienda asequible en España, no hay. Mucha gente no puede pagar los alquileres del mercado, solo pueden optar a vivienda social, y tampoco hay”, explica Natalia Palomar. Los salarios más bajos y los alquileres inasequibles. 

En España, la evolución de la desigualdad de los ingresos desde 2007 revela que una proporción cada vez mayor de las ganancias nacionales se están acumulando entre las personas con mayor poder adquisitivo y lo peor y más dramático es que más del 15% de los adultos españoles está en riesgo de pobreza en la actualidad, una de las tasas más altas observadas en Europa .

La noticia 
https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554829543_144967.html

miércoles, 10 de abril de 2019

Escándalo en las universidades americanas


Una indagación exhaustiva en los EEUU, en la que participaron unos 200 agentes han llevado a arrestar de momento a 50 personas en seis estados distintos, entre ellos, padres y madres a los que se acusa de haber comprado para sus hijos el acceso a universidades de élite. La operación fue bautizada como Varsity Blues, en alusión a la película de 1999 dirigida por Brian Robbins, que a España llegó con el título Juego de campeones, que cuenta la historia de un jugador de fútbol americano de Texas que se deja la piel en el campo por su equipo para acceder a una prestigiosa universidad..

El acceso a prestigiosas universidades en los EEU se producen por notas  en pruebas de acceso o por ser buen deportista. Pues por una cantidad que oscilaba entre los 15.000 dólares y los 75.000 William Rick Singer garantizaba el acceso a las mejores universidades del país. Estas tarifas incluían sobornos al personal académico para que hiciese la vista gorda en los exámenes ACT y SAT (pruebas de acceso estandarizadas que evalúan la preparación de los aspirantes), incluso para que manipulasen el resultados de los ejercicios alterando sus respuestas.

La otra modalidad era la falsificación de títulos de atletismo y chantaje a los entrenadores para poder acceder a los programas de deporte. Suplantaba identidades para superar los procesos de selección, inventaba perfiles de jugadores que llegaban recomendados por falsos monitores y avalados por reconocimientos simulados.

Según admitió el propio Singer durante la vista, «hay una puerta de delante por la que un estudiante puede entrar por sus propios medios y una puerta trasera (la de los ricos) donde la gente utiliza los enchufes institucionales y realiza grandes donaciones».
«Yo inventé una puerta lateral que garantizaba que las familias pudiesen entrar».

Entrar por su puerta como no está homologada por el establishment es delito. Los ricos siempre se garantizan el acceso a todo, pero en exclusiva y lo suyo siempre es legal.

Fuente
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/03/15/escandalo-universidades-eeuu-funcionaba-llave-ninos-ricos/00031552660598269925462.htm

martes, 9 de abril de 2019

El Fiscal Moix, Victoria Prego y el tiempo que pasó

El  fiscal Moix saltó a la fama en 2011 con el discurso de la apertura del año judicial en la Comunidad de Madrid, arremetiendo contra el 15M, no lo hizo contra los ladrones y estafadores que provocaron la crisis.
El 15M fue una especie de juicio de Salomón de la Crisis-estafa, gracias a él hemos sabido, según se posicionasen, quiénes eran las víctimas y quiénes eran los beneficiarios.

"Ningún derecho, ni siquiera los derechos reconocidos como fundamentales, es absoluto",
Llegó a decir  Moix durante el acto de apertura del Año Judicial cuando era fiscal en la Comunidad de Madrid en octubre del 20011. Añadió que todos los derechos tienen sus límites en alusión al 15 M contra el que arremetió.
El abogado José Luis Mazón,  en su día presentó una denuncia  "por instrumentalizar su cargo para censurar actos de los poderes públicos [...] con la intención de hacerse propaganda de su ideología ultraconservadora, que al parecer espera que le sea recomendada ante la presumible victoria del partido más reaccionario".

Su segunda "aparición pública estelar" se produjo con motivo del encarcelamiento del finado banquero Blesa por el juez  Elpidió J. Silva apoyado por el entonces Ministro de Justicia Gallardón, hoy imputado por el caso Lezo.  Moix  recurre el auto de prisión de Blesa porque no esta suficientemente motivado.
Posteriormente Moix  presentó  una querella por prevaricación contra  Elpidió J Silva por sus actuaciones en la investigación contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Elpidio Silva acabó apartado de la carrera judicial y Moix con el tiempo fue ascendido.

Moix no sólo recurrió el encarcelamiento de Blesa, también decidió no investigar los 8.777 correos de Blesa en Caja Madrid y mostró "su preocupación"por las filtraciones, pidió la  investigación de quienes los filtraron  y para minimizar su contenido  declaró: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".

Poco después el juez Andreu y el fiscal Luzón, consideraron incriminatorios los correos y dieron lugar  a las condenas de los consejeros de Caja Madrid por las tarjetas Black

En el Caso Madrid Arena, Moix dejó fuera de la acusación a los responsables políticos y policiales del Ayuntamiento de Madrid al entender que no tenían relación directa con la muerte de las cinco jóvenes en la avalancha producida el 1 de noviembre de 2012.

Moix también calificó de falta y no de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía, a pesar de la consideración por la Audiencia de Madrid de que debía investigarse como un posible delito de desobediencia a la autoridad.

Moix archivó por tres veces (en 2007, 2009 y 2010) sin hacer indagaciones las investigaciones del caso Lezo. En esta presunta corrupción política en la empresa pública Canal de Isabel II, el juez Eloy Velasco encarceló provisionalmente al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.​ La fiscalía pidió la imputación en su día de Gallardón por el "caso Lezo", Moix lo frenó. Hoy Gallardón está imputado.

Tras estas actuaciones, promocionó y en 2016 fue nombrado  fiscal de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Supremo primero, y  posteriormente fiscal jefe de la  Fiscalía Anticorrrupción, en  2017.

Pronto se hicieron públicas unas grabaciones  policiales realizadas al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, investigado por corrupción, en interlocución con el expresidente de la Comunidad Valenciana, Eduardo Zaplana
"Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupción, ¿sabes? Y... yo creo que va a ser él. Si sale es cojonudo. Se llama Moix, es un tío... serio y bueno". Así fue, y nada más tomar posesión como fiscal jefe Anticorrupción, Moix trató de anular las escuchas telefónicas de la Operación Lezo.

A raíz de conocerse las escuchas, el Congreso pedía la destitución de Moix por favorecer y proteger a personas del Partido Popular investigadas en causas judiciales en sus anteriores plazas, pero fue cuando se descubrió que tenía una sociedad offshore en Panamá cuando acabó dimitiendo. Moix había ocultado al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña

Moix regresó a su anterior puesto de fiscal en el Tribunal Supremo, como Fiscal anticorrupción duró 87 días.

Ha dado conferencias en la fundación ligada al Partido Popular FAES y en Schola Iuris un centro relacionado con el comisario de las cloacas, Villarejo.
Ahora el fiscal Moix es denunciado por integrar una organización criminal.


Victoria Prego la cronista musa de la Transición confesó que había guardado un secreto (¡Una periodista guardando un secreto¡) que le confesó Adolfo Suárez: no hubo referéndum monarquía o república porque "Hacíamos encuestas y perdíamos". Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido. 
Prego muy respetuosa con la estabilidad... de los de siempre pero no tanto con la Voluntad Popular.

Cuando Podemos empezó a sufrir "el mayor ataque que vieron los tiempos" por parte de los medios. La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), de la que Prego es presidenta,  lanzó  un comunicado en el que "exige" a Podemos "que deje de una vez por todas la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones".

No contenta con eso, Prego, seguía arengando a las huestes periodísticas ,"hizo este martes un llamamiento a "resistir informando" como la mejor manera de hacer frente a los problemas que padece la profesión y de derrotar a quienes pretenden presionar, amenazar o coaccionar a los periodistas."

Ahora que sabemos que la Policía Patriótica estaba atacando a Podemos fabricando pruebas falsas con el dinero de todos. Prego no ha pedido perdón.
             

Cuando Moix estaba en el ojo del huracán, Victoria Prego, salió  en defensa de él, afirmando que "el flamante fiscal jefe Anticorrupción, un hombre experimentado, un buen jurista con amplia experiencia que, siendo Fiscal Superior de Madrid, mandó sin incidentes reseñables a los más de 300 fiscales que tiene la plantilla de esta Comunidad. 

Los problemas se le han planteado ahora, entre otras cosas porque Moix pretende poner un poco de orden en una Fiscalía Anticorrupción que en los últimos años ha ido por libre"...
...eso es parte de lo que Moix quiere cambiar, además de recuperar en su mano todas las riendas de una Fiscalía Anticorrupción que llevaba algunos años demasiado “suelta”. 

Y es esa determinación de poner orden en un órgano tan decisivo hoy en la vida española la que ha provocado la rebelión de determinados fiscales, algunos con claros ribetes de "indomables"

Prego termina el alegato, haciendo de oráculo: "Finalmente, el tiempo pasará, las aguas volverán a su cauce y entonces se comprobará que el fiscal Moix es un buen servidor de la Justicia y que está libre de toda servidumbre política. Pero para llegar a eso aún falta un trecho largo".

El tiempo, ya pasó y ahora sabemos lo que pasó.

A esta señora en 2018 cuando no se sabía lo que ahora sabemos fue galardonada con el Premio Nacional de Televisión 2018, que concede el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que está dotado con 30.000 euros, por su ejemplo profesional y su independencia



                                  Qué bien se entiende todo "a toro pasado"            

http://www.rtve.es/noticias/20170504/fiscal-anticorrupcion-denuncia-no-se-sancionen-filtraciones-
sumarios-medios/1537800.shtml

Enlaces relacionados
https://cadenaser.com/ser/2019/04/03/tribunales/1554269180_302705.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-fiscal-moix-valedor-de-blesa.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/06/schola-iuris-y-el-laberinto-del.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/granados-y-el-engranaje-de-la-justicia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/05/maniobras-judiciales-en-la-oscuridad_30.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/07/devolver-el-dinero-de-las-urnas-si-el.html

Victoria Prego
https://www.elindependiente.com/opinion/2017/04/27/moix-buen-fiscal-vapuleado/