sábado, 8 de mayo de 2021

Peajes en autovias: pagando los de siempre


Primero "abrieron el debate", utilizan esa terminología, para ir imponiendo su criterio, mientras voces machaconamente a su servicio repiten que no hay otra salida. Así hicieron en su día con la energía nuclear, "abrieron el debate", lo malo que que en "pleno debate" ocurrió la catástrofe de Fukushima y se frenó en seco. 

Ahora "abrieron el debate" del cobro por circular por  autovías. Comenzaron a aparecer artículos acerca de la oportunidad de cobrar por ellas, no un peaje, ni un impuesto que suenan feo, una tasa que es más ligth. Para aparentar una  falsa objetividad aparecían también artículos en contra del cobro. Pero todos coincidían en que lo recaudado era para reducir el déficit, como si no hubiese otra forma de conseguir dinero para ello. 

Los grandes patrimonios no se oponen a este impuesto, como no se oponen al IVA, solo se oponen  a los impuestos directos los que se pagan en función de las ganancias, los que les repercute a ellos de un modo importante. Pagar por carreteras y autovías, supone pagar más los que menos tienen.  Los que tienen bajos salarios, una gran parte de él se va en impuestos y tasas que no son proporcionales a sus ingresos. 

En "el debate", ese oportunista criterio que repitieron hasta convertirlo en mantra con el impuesto de sucesiones, que no hay por que pagar dos veces por la misma cosa, aquí se lo callan. Pues pagamos por el impuesto de circulación la friolera de 3. 541 millones de euros. Aquí recordar que no hay por qué pagar dos veces, no  les interesa. 

En cambio sí  utilizan para que el gobierno cobre por autovías y carreteras otro criterio igual de falaz: "El que usa paga. " Según eso por qué yo voy a financiar con mis impuestos escuelas, si no tengo hijos en edad escolar o la sanidad, si soy joven y estoy sano o el servicio de bomberos mientras no tenga un incendio. 

Los que sirven los intereses de sus amos, siempre repiten excusas convertidas en mantra para convencer a la población de que lo que le interesa a la oligarquía es lo justo y no hay otra salida que favorecer sus intereses. 

El pago por circular por autovías no es solo injusto socialmente, lo es también  territorialmente a pesar de que dicen que solo es un céntimo por kilómetro (el caso es romper el tabú, después ya se irá subiendo), ir a Madrid por ejemplo para un gallego es una cantidad considerable no digamos ir a Barcelona, ya tenemos las autopistas más caras del país, estamos en la periferia y ahora el cobro nos deja en clara desventaja con el resto de CCAA 

Es injusto también porque subiendo el precio del transporte subirá el precio de las cosas, con lo que los débiles serán doblemente perjudicados.

La excusa por pretender cobrar es el déficit, 8 mil millones de euros. Se  pueden subir los impuestos a los que más tienen para reducirlo, pero no se atreven. Es más fácil darle otro mordisco al maltrecho bolsillo de la gente, que tiene que pagar aunque sea poco, todos los días en el caso de ir a trabajar, así que para los efectos es como si le rebajasen el sueldo. 

Paralelamente del cobro nos enteramos que el gobierno resarcirá a Abertis  con 1291 millones. No olvidemos que esas empresas son las que para no pagar, reducen al mínimo el personal, y luego a sus CEOS les pagan cifras astronómicas.

El dinero para las grandes empresas siempre sale de los mismos. 

No es solo enjuagar el déficit es de lo que se trata, sino también se trata de beneficiar a la SEOPAN (Asociación de Empresas Constructoras y Concesionarias de Infraestructuras). Sostiene que sería necesario cobrar 4 céntimos por kilómetro

Ya con  el Gobierno  Zapatero, la asociación intentó que el estado cobrase, sabiendo que ellos serían los beneficiarios,  bien gestionando las autovías por concesión o por obras contratadas. Relacionado con ello estuvo el fichaje de David Taguas como presidente del SEOPAN, que había sido director de la oficina económica de Zapatero con rango de secretario de Estado. En plena crisis de edificios residenciales las empresas del ladrillo, le echan el ojo a las infraestructuras 

 El lobby del SEOPAN reclama un mayor uso por parte de las Administraciones del régimen concesional esto es, encargar a empresas privadas la construcción y explotación de determinadas infraestructuras. Esas concesiones que si salen bien  se forran y si salen mal piden lucro cesante y salen muy mal las rescata el estado como las autopistas radiales

Reclaman también  el avance de la red viaria española hacia un modelo de peajes generalizado en las autovías, lo que demuestra que serán los más beneficiados con el dinero de los trabajadores. 

Es curioso como el proyecto de pago por autovías siempre surge con los socialistas en el gobierno,  con Zapatero,  José Blanco desde Fomento trabajaba entonces en análisis como el proyecto META (Modelo Español de Tarificación de Carreteras) sobre la eventual implantación.

El SEOPAN presiona, la neoliberal UE arrodillada ante las multinacionales de todo tipo, ahora lo hemos visto con las farmacéurticas, también lo mira con buenos ojos y la AIREF, Organismo "independiente" de responsabilidad fiscal, también.  

El gobierno se plantea cobrar también por las carreteras para que no haya modo de librar del pago y no se colapsen las carreteras con mayor riesgo de accidentes con que lo que se embolsarían por peajes lo gastarían en pensiones y sanidad. 

El Ministerio de transportes dice que no hay ninguna decisión tomada y que el plan se podría truncar si no encuentra apoyo en las Cortes  y en el sector de transportes, además lo fían al 2024 para que nos vayamos resignado . 

Si el gobierno lo aprueba será su tumba electoral. Unidas Podemos se opone alegando que es un impuesto a las clase medias. Por eso a toda costa las élites se quieren quitar de en medio 

Ahora que los EEUU han cambiado de rumbo, habrá que esperar, ya que mientras los cachorros de la élite de este país iban  USA a impregnarse de neoliberalismo chicaguiano,  que en unos años vengan como fervientes socialdemócratas. 

Datos sobre la  independiente AIREF

https://www.angelesgarciaportela.com/2018/01/la-airef-mas-gasto-para-que-haya-mas.html

Enlaces 

https://www.elplural.com/politica/espana/gobierno-establece-2024-ano-entraran-peajes-autovias-pais_265814102

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwLtkdQGLFbZrHHWhsCdCfqSCXt

https://elpais.com/economia/2021-02-22/la-patronal-de-constructoras-pide-ampliar-el-plazo-de-ejecucion-de-las-ayudas-europeas-para-no-perder-fondos.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/04/23/sistema-peajes-autovias-lleva-10-anos-guardado-cajon/0003_202104G23P9991.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/05/gobierno-prepara-pago-uso-autovias-2024-abre-carreteras/00031620224896125675916.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/04/23/paguen-pesan/0003_202104G23P9992.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/05/gobierno-prepara-pago-uso-autovias-2024-abre-carreteras/00031620224896125675916.htm?utm_campaign=al-final-del-dia-acumbamail-noche&utm_medium=email&utm_source=al-final-del-dia-acumbamail-noche

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/05/05/gobierno-prepara-pago-uso-autovias-2024-abre-carreteras/00031620224896125675916.htm?utm_campaign=al-final-del-dia-acumbamail-noche&utm_medium=email&utm_source=al-final-del-dia-acumbamail-noche

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2021/04/20/pagara-uso-autovias-athletic-club-historia/0003_202104G20P16991.htm

https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/05/07/peajes_para_todas_las_autovias_paises_ya_hace_espana_pais_con_mas_kilometros_europa_120181_1011.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2021/04/24/gobierno-debe-cobrar-utilizar-autovias/0003_202104G24P17995.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2021/04/25/medida-agrandaria-brecha-pudientes/0003_202104G25P19993.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/04/28/tecnicos-administracion-constructoras-piden-urgencia-peaje-autovias-incluso-carreteras-razones/0003_202104G28P10993.htm

https://edicionimpresa.lavozdegalicia.es/la-voz-de-galicia-a-coruna

https://elpais.com/economia/2021-05-05/el-gobierno-indemnizara-este-ano-con-1291-millones-a-abertis-por-la-ap-7.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/04/29/abalos-sobre-cobro-autovias-pagan-usan-tendran-hacerlo-/0003_202104G29P9991.htm?utm_campaign=29-04-2021&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

Nota: la viñeta esta tomada del blog 

https://www.esloquehay.es/la-patria-son-los-impuestos/

domingo, 25 de abril de 2021

VOX: La dictadura de los adjetivos y el lenguaje guerracivilista




Los que tenemos una edad y recordamos el lenguaje de la dictadura, lo hemos visto reaparecer con la irrupción en escena de la extrema derecha, no es que la extrema derecha no existiera hasta ahora, el soluto estaba diluido en el PP, hasta que precipitó. 
Como el hilo conductor de esa extrema derecha es el franquismo, fue llegar Vox y recuperar y extenderse el lenguaje rancio, cutre, casposo, lleno de odio y guerracivilista.

Lo había padecido  durante el fraquismo y lo utilizaban en "petit comité" y en la intimidad, aquellas orugas franquistas que en la Transición después de firmar sentencias de muerte se convirtieron en inocentes mariposas, por lo demás, estaba en desuso, hasta que Abascal perdió "el chiringuito" en el PP y tuvo que "ponerse por su cuenta" montando el suyo propio. 

A partir de entonces los que tenían el lenguaje de odio en la recámara lo volvieron a utilizar. 
El líder ultra, no solo utiliza el lenguaje del franquismo, sino incluso su entonación, solo explicable por escuchar reiteradamente los discursos de El Genocida, Millán Astray etc, más que discursos, soflamas.  

Es muy peligroso porque ya hemos visto que se empieza con adjetivos y se acaba fusilando. Se empieza por el lenguaje y se acaba por las balas.

En el franquismo, época en la que "me tocó" estar escolarizada,  descubrí que los adjetivos nos indicaban cómo nos teníamos que posicionar. Por ejemplo: El Rey Fernando "Campeón  de la cristiandad", "La chusma enardecida". Fernando era bueno y la chusma era mala.  Pasado el tiempo "la chusma enardecida", descubrí que había sido la artífice de cargarse en Francia al Antiguo Régimen y no "era tan mala" a pesar del enardecimiento. 

Pues sí, hemos vuelto al pomposo y cutre lenguaje del franquismo, lleno de adjetivos, más que calificativos, descalificativos. Un lenguaje cargado de odio. 

Discurso de Francisco Franco en el año 1975, (el último)  

"Todo lo que en España y en Europa se ha hablado obedece a una conspiración masónico izquierdista de la clase política en contubernio con la subversión comunista terrorista en lo social que si a nosotros nos honra a ellos les envilece"

Tomado  al azar un mitin de Abascal, en  Móstoles, con motivo de las elecciones a la Comunidad de Madrid el próximo 4 de mayo, nos encontramos con un lenguaje similar, que hacía años que había desaparecido. 

Frases como: 

La Derechita cobarde, España en el precipicio, asalto comunista, policía política, gobierno de tontos, tontas y tontes, Ley Herodes, dos sujetas peligrosas ministras, atacan a la familia, machito alfa, leninista peligroso, narco terrorista, partido de los valientes, leyes que nos impiden ser libres, gobierno que incita al odio, el criminal de Galapagar, cínico mentiroso y criminal, el del moño se tenga que retirar ...

Vox no tiene ninguna versión para la Historia, pero el Partido Socialista dio un golpe de estado violento a esa segunda republica que invoca  que dio lugar a un régimen criminal que provoco un enfrentamiento entre los españoles, un gobierno que incita a la violencia, que ataca a la familia, Sánchez pactó con los enemigos de la libertad, los enemigos del orden y de la unidad, terroristas comunistas y separatistas, banderas en alto, mentiroso cínico y psicópata, ley liberticida, a los padres que no quieren que a sus hijos le enseñen porquerías

la izquierda mata la inocencia de los niños,  hay que evitar "el asalto"comunista, Monasterio padeció los reproches de la izquierda,  intentando dividir en clases sociales, estrategia del marxismo cultural, tontadas de la izquierda,  después "de llamar" a los MENAS, los  españoles quieren seguridad y quieren verdad, elecciones agónicas, gobierno socialdelincuente, Adelante españoles¡. Todo esto en 30 minutos.

En 30 minutos de soflama no cabría más odio. Esto no es normal para una campaña electoral. 

Ni una sola propuesta, solo mentiras, medias verdades e insultos e insultos.  Abascal que no hizo ni el servicio militar llevaba una camisa color verde militar y él mismo aclaró que comenzó la campaña en Móstoles, porque con el bando de Móstoles comienza la guerra contra los Franceses en 1808, en las elecciones generales, recordó que la había comenzado en Covadonga. Guerras, siempre guerras. 

El lenguaje de odio que utiliza VOX es muy peligroso, porque, la crisis en la que estamos inmersos genera mucha frustración, lleva a la ira. E ira y frustración lleva a buscar chivos expiatorios a los que se acaban considerando responsables de todos los males sin serlo, es el caso de los judíos en la Alemania nazi.

En este caso se culpa a los inmigrantes y a Iglesias a quienes atacan, insultan y le atribuyen la responsabilidad de todos los males, mediante mentiras, bulos etc.
No es casual que como insulto utilice el término rata, garrapata etc, son animales a exterminar y no a proteger.  La derecha odiadora a Zapatero le llamaba Bambi, aún hay clases. 

En el mitin Abascal sostenía que el  toque de queda es un atentado a la libertad. Los que se creen todas sus mentiras, boutades y brabuconadas, desconocen que no es exclusivo de este gobierno, Alemania y Francia también lo padecen. Pero muchos votantes de VOX no se caracterizan por una acertada percepción de la realidad, de ahí que apelen a los sentimientos más bajos y primarios.  Sus votantes no saben quién es Chomsky.

Se recuperó la obsesión con el comunismo como en la época más negra del franquismo, que como dice Juan Manuel de Prada : "El capitalismo ha metido miedo a los católicos tontainas con el comunismo".

Se empieza con el lenguaje y se termina con las balas. 
 Si no lo evitamos y los sacamos de las instituciones, llegará  "La noche de los cristales rotos"


viernes, 16 de abril de 2021

Oppeheimer, The Act of Killing y The Look of Silence



Joshua Lincoln Oppenheimer es un director de cine británico nacido en Estados Unidos que vive en Copenhague. Su primera película trató de la Historia completa de la compra de Luisiana. 
Vivió durante un tiempo en Indonesia, aprendió el idioma y allí rodó  The Act of Killing, el título original en indonesio es Jagal, significa "carnicero" (2012), un documental sobre las matanzas masivas de comunistas en Indonesia entre 1965-1966, donde fueron asesinadas más de un millón de  personas.

El film trata sobre el golpe de estado de 1965 en Indonesia y los crímenes perpetrados contra los comunistas opositores; crímenes que fueron un verdadero genocidio y que al día de hoy continuan silenciados e impunes. 
Hay dos versiones del documental, una abreviada y otra completa que dura 2 horas  40 minutos. 

En 1965, Sukarno, el primer presidente de Indonesia, fundador del movimiento no alineado y líder de la revolución nacional contra el colonialismo holandés, fue destituido y reemplazado por el general Suharto por un golpe militar, con el apoyo del gobierno de los EEUU. La víspera del golpe, el PKI era el partido comunista más grande del mundo en un país que no fuese comunista.

Partido Comunista Indonesio (PKI), que había apoyado firmemente al presidente Sukarno, que no era comunista, fue prohibido de inmediato. El golpe militar del general Suharto fue aclamado en la revista Time como “la mejor noticia de Asia para Occidente en años”. 

EEUU proporcionó una “lista de aniquilamientos” con 5.000 nombres de líderes del partido PKI , importantes figuras de oposición, izquierdistas, líderes sindicales e intelectuales. A continuación llegó el genocidio: miles de comunistas, reales o presuntos, fueron asesinados por los escuadrones de la muerte indonesios. A medida que avanzaba la masacre, los asesores estadounidenses evaluaban la cacería humana, verificando los nombres de los asesinados en la lista. 

Posteriormente los EEUU, reconocieron que la masacre de Suharto, fue uno de los peores asesinatos en masa del siglo XX.
Y a Suharto se le considera el presidente más corrupto de la Historia Moderna. 

Un editor de prensa reconoció: "mi trabajo es hacer que el público odie a los comunistas" y en las escuelas se les decía a los escolares que los comunistas se comían niños.

Pengkhianatan G30S/PKI o "La traición de los comunista",  es una película de 1984 propagandística de la era del general Suharto, que muestra a los comunistas como salvajes violentos, era proyectada en pueblos, mezquitas y en el ejército. El visionado de la cinta era obligatorio durante el régimen de  Suharto. 
De hecho, se emitía en televisión cada 30 de septiembre,  fecha del aniversario del supuesto intento de golpe de los comunistas, hasta 1998, año en el que Suharto se vio obligado a dimitir. Se consideraba que la película era crucial para que la gente entendiera la "versión correcta" de la Historia.

Aún hoy advierten mensajes por WhatsApp “Ten cuidado con los malvados comunistas”
Cada año arrestan a turistas que lucen la hoz y el martillo en las camisetas que no saben que lucirlas es delito. 

Oppenheimer viviendo en  el país asiático descubrió con sorpresa que uno de sus vecinos había llevado a cabo cientos de ejecuciones y cuando decidió hacer un documental sobre el tema, se dio cuenta que  tendría que enfocarlo desde la mirada de los asesinos, sin condenar la masacre, ya que el gobierno y los militares lo vigilaban. 

Así que la narración la hace a partir de la figura de Anwar Congo, uno de los asesinos, al que deja hablar y narra orgulloso la masacre con una gran naturalidad.  Representa y recrea sus formas de matar y sus escasos remordimientos. 
Cuando le preguntan si tiene miedo a ser llevado al tribunal de la Haya responde "Lo que se considera crímenes de guerra está definido por los vencedores y yo soy un vencedor".

Congo, alienado y deslumbrado por el cine de Hollywood, "reventa" de entradas de cine, fascinado por las películas de gangsters soñaba con ser uno de ellos, los comunistas  eran los principales boicoteadores del cine de Hollywood, sostenían que generaba un colonialismo cultural, tal y como demostraba el futuro verdugo, por tanto Congo odiaba a los comunistas y el ejército lo sabía, de ahí que lo reclutase como paramilitar. 

Los matamos a todos, reconoce Congo, sintiéndose una estrella hollywoodense y muestra el sitio donde llevaba a cabo las torturas."Al principio los apaleábamos hasta la muerte, pero había muchísima sangre (...). Cuando limpiábamos, el olor era terrible. Para evitar la sangre, teníamos un sistema". Cuenta mientras baila.  

Los cadáveres los tiraban al río, así que la gente dejó de comer carpas porque aparecían incluso con dedos humanos en el intestino. Esto que narra, da una idea de lo Gore que llega a ser la película. Congo mató el solo a unas mil personas y en un momento dado alguien se plantea por qué los hijos de los asesinados no se vengan y alguien responde ante la carcajada general: "porque los mataríamos a todos".

Como en el film solo hablaban los asesinos que describían sus hazañas orgullosos y sin culpabilidad, incluso algunos reconocían que dormían perfectamente, Oppenheimer realizó una segunda película, The Look of Silence, La Mirada del Silencio (en indonesio, Senyap, "Silencio")  si en la primera  hablan los asesinos, en la segunda aparecen las víctimas también, ya que lo que escuchaba en Indonesia le recordaba a la Alemania nazi, el director, judío es descendiente de una familia víctima del Holocausto. 

En la Mirada del Silencio, un joven optometrista, Adi Rukum, hermano menor de una víctima del holocausto anticomunista realiza entrevistas a los asesinos de su hermano con la excusa de examinarles la vista Deberías dejar de preguntar tanto, deberías mejor olvidar el pasado, Adi, no sea que vuelva a repetirse todo esto”, le dicen mientras los examina, los homicidas de su hermano, policías retirados, ex paramilitares  y políticos corruptos.  

Preocupado por su seguridad, el hombre no se identifica plenamente en la película, en los créditos aparece como "anónimo". Adi visita a algunos de los asesinos y a sus colaboradores, incluyendo su propio tío. A pesar de que ninguno de los asesinos expresa remordimiento, la hija de uno de ellos queda horrorizada cuando escucha, aparentemente por primera vez, los detalles de los asesinatos. 

El director utiliza el silencio entre secuencias como metáfora, pero se refiere también al silencio y miedo de los familiares y allegados de las víctimas, los supervivientes. Ese silencio que acaba en desmemoria. Rukum  el protagonista, hermano de una víctima, se decide a romper el silencio, algo inimaginable en un país en el que los asesinos siguen en el poder. Ese silencio al que se refería Raimon en su canción  

La letra
La canción

Oppenheimer no puede entrar en Indonesia
La ocultación del mal frente a la banalización.

Enlaces relacionados y fuentes

domingo, 4 de abril de 2021

Vecinos de Vioño, estafados legalmente


                                        


                                        

Vioño era una aldea limítrofe con la ciudad de A Coruña, tenía huertas, hórreos, animales etc, hasta que la ciudad la cercó. La especulación llegó a Vioño, y  entonces en el año 2000 aparece la  promotora "Inmobiliaria Residencial Parque Ronda SL" del constructor Gómez Landeira y propone a varios propietarios de las casitas de labranza y solares la permuta de las casas por varios pisos, en total 20 propietarios. Algunos habían negociado conseguir tantos pisos como hijos para poder ceder uno para cada hijo, dando incluso dinero a mayores. 

La promotora construyó dos bloques de 7 plantas, uno de ellos con  38 viviendas, 36 eran para los propietarios de casas y solares donde se edificaron los dos bloques. El segundo era para la venta. La constructora quebró. Hasta el 15 de abril ambos bloques estaban en subasta.  Son, respectivamente, el lote siete y el lote ocho de un total de nueve, de la Inmobiliaria Residencial Parque Ronda. Es la segunda puja. Al ser la segunda vuelta los lotes salen por el 50% del valor. Si la subasta no fuese por bloques, las víctimas aún tendrían la posbilidad de acudir a la puja, pero está diseñado para que solo los grandes puedan acudir. 
 
Las víctimas, ahora,  solicitan que detengan la puja, previamente les den sus pisos y subasten lo restante ya que se han quedado sin casas, sin solares y sin pisos.  

"Como el edificio iba para arriba, estábamos tranquilos. El constructor siempre se paseaba por aquí y nos decía que, en unos meses, ya teníamos el piso. Llevamos 20 años pagando alquileres y algunos ya han muerto. Ahora esto se va a subastar y solo van a ganar los acreedores y el banco. Los permutantes no recibiremos nada". 
Manifiesta una de las víctimas.

 "El notario no nos informó a ninguno de que en el contrato de la permuta había una cláusula, la existencia de un aval, que anulaba la condición resolutoria, que impide hipotecar propiedades permutadas. Con el consentimiento del notario, de una famosa notaría de A Coruña, fuimos víctimas de una estafa del promotor, que se dedicó a hipotecar los terrenos que obtenía a cambio de permutas. Los otros constructores obraron y dieron los pisos en Vioño. Esta persona, que ya tuvo otros juicios, nos esquilmó. Nos desterró. Somos todos obreros, no podemos comprar el edificio en la subasta, pero estamos dispuestos a terminarlo. La herencia que dejo a mis hijas es un problema que mi mujer y yo arrastramos desde hace años. Una ruina que nos acabó con la salud"
Lamentó otro desposeído. 

Siempre hay una clausulita y triquiñuelas que benefician al poderoso.

Se da la circunstancia que el mismo constructor, Gómez Landeira,  actuó con el mismo "modus operandi" anteriormente y salió indemne. Landeira fue juzgado varias veces y condenado al menos una por lo penal.
Y  en 1999 familias humildes también se quedaron sin terreno, sin casas y sin los pisos que les prometían. En aquel entonces las correspondientes permutas y construcción de los pisos prometidos se produjo en Vilaboa (Culleredo), en las cercanías de A Coruña. 

El caso se judicializó y el constructor  Manuel Landeira, entonces con una constructora con otro nombre, acabó imputado y posteriormente absuelto.
 
El líder empresarial, Antonio Fontela, entonces presidente de la patronal Gallega,  dio un préstamo a Gómez Landeira  promotor y luego le embargó por impago el terreno que los afectados le habían permutado a cambio de pisos que nunca llegaron a recibir.  Será legal, pero no es justo y si es legal, las leyes favorecen a los fuertes y despojan a los débiles reiteradamente. Más que derecho natural, es derecho contranatura cuando de defender a los poseedores débiles se trata .
Es el segundo préstamo polémico en que está implicado el promotor, Manuel Landeira, sin que la justicia vea una actuación concertada para delinquir y eso que es reincidente y condenado por otros casos. 

Gente humilde acaba perdiendo sus viviendas y la historia se va repitiendo con los mismo personajes impunemente, que supongo consiguen dormir tranquilos, a pesar de causar tanto daño y dolor. 

En su día, la jueza al frente del juzgado de instrucción número 6 de A Coruña propuso el archivo  del caso de los estafados de Vilaboa, porque a su ver “no se aprecian indicios objetivos de una acción concertada y fraudulenta” de Landeira con Fontenla. Según dice, fueron “las vicisitudes del proceso de desarrollo urbanístico” de Culleredo las que desembocaron en un resultado “incierto y completamente ajeno a la capacidad de acción de los querellados aún después de la adjudicación judicial de las fincas a Monelos Aparcamientos". 

En el caso de las víctimas de la estafa de Vioño "serán de nuevo las vicisitudes del proceso de desarrollo urbanístico de Vioño", que desembocaron en un resultado incierto, de nuevo con la certeza de la pérdida de patrimonio de los débiles frente a los emprendedores empresarios. 

Los que hacen las leyes las hacen  desde su posición de beneficiados. Las leyes hipotecarias las elaboran los que conceden las hipotecas, Un antepasado de Rato elaboró la ley hipotecaria en Cuba. Las leyes del seguro, las elaboran (sugieren) la patronal del seguro después de que sus representantes circulen de la administración al consorcio. 

Mientras las víctimas sufren en silencio, a estas cosas no se le dan cobertura, no sea que la gente se de cuenta de la inseguridad jurídica que padece la gente común. Mejor que sigan pensando que las leyes son justas y que la justicia funciona. 


Hemeroteca:


Enlaces

https://elpais.com/ccaa/2013/10/27/galicia/1382907008_466722.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/03/18/vecinos-viono-piden-fiscalia-pare-subasta-pisos/0003_202103H18C1991.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/culleredo/2013/10/13/supuesta-estafa-urbanistica-deja-calle-21-vecinos-culleredo/0003_201310G13P16992.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/co
runa/2021/03/19/justicia-hizo-pobres-ganaron-hogar-base-trabajo/0003_202103H19C4991.htm

https://elpais.com/ccaa/2012/07/20/galicia/1342798423_423080.html

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/lideres-de-la-patronal-califican-a-antonio-fontenla-de-senor-feudal_607478_102.html

https://www.eldiario.es/galicia/economia/vecinos-corunes-pierden-presidente-patronal_1_3175020.html

https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2016/02/28/viono-aldea-corunesa-24530333.html

https://elpais.com/ccaa/2013/10/27/galicia/1382907008_466722.html

Enlace relacionado 

miércoles, 24 de marzo de 2021

Fukushima entre el miedo nuclear y la codicia.



Cuando se cumplían 10 años del terremoto, tsunami y como consecuencia, el desastre nuclear de Fukushima, los medios fueron parcos en la conmemoración y el recuerdo. Supongo que el lobby nuclear ha tenido algo que ver. Así que cuando me encontré con un artículo del portal de noticias Asia & Japan Watch  comentado en El  País, lo busqué en la edición digital para reproducirlo, no fui capaz, sorprendentemente no lo encontré... o no tan sorprendentemente.

Razón de más para darle publicidad en un país donde la catástrofe nipona "nos queda lejos" y los medios suelen decir que no se prevén más centrales nucleares" de momento". En este país hay muy rentables centrales a las que se pretende alargarles la vida para beneficio de las privatizadas eléctricas. 

Para la catástrofe de Chernobil, (confieso que no he visto la serie, sospecho que es propaganda aparentemente aséptica), tienen coartada. La dictadura soviética: la falta de transparencia, la ineficacia del socialismo, lo público, que para los neoliberales es un desastre. 
Pero con la tragedia de Fukushima, (jamás harán una serie), se le caen uno a uno todos los tópicos. La propietaria era una empresa privada,Tepco, beneficiaria de las puertas giratorias (los japoneses tan precisos con el lenguaje tienen un término específico para ello: amakudari),  que acumulaba una serie de irregularidades  y como sucedería en este país los responsables de la catástrofe han sido absueltos .

Toru Ishnida, después de haber sido director de la agencia de energía, fichó por Tepco,  la dueña de la central nuclear,  esto nunca lo recogerán los medios que sirven a las corporaciones como le sirven los políticos que acaban en ellas. 

Maravillas de la democracia, si el artículo de El País figurase en la edición digital,  lo leerían mucha más gente de la que lo leerá aquí. 
El derecho de reunión, manifestación y expresión, al menos antes de la pandemia, existía. Los sin voz, lo ejercen  en el pasillo de su casa. 
Así que me cargo de razones para reproducir el artículo.

Fukushima o el miedo nuclear 

En el décimo aniversario del desastre nuclear de la central de Fukushima se publica un editorial en este portal de noticias  (Asia & Japan Watch) que ratifica la línea mantenida desde entonces abogando porque Japón construya un futuro sin energía nuclear. 

Reconoce el editorialista que la principal razón para sostener esta idea es el miedo a qué otro accidente semejante amenace la propia supervivencia de la sociedad japonesa.

Se recuerda que la catástrofe fue una demostración de las horribles consecuencias de un accidente nuclear grave y de que cuando todo se descontrola no hay forma de pararlo. El recuerdo aún fresco de lo ocurrido debería servir para que Japón reafirme en este aniversario su voluntad de alejarse de la energía nuclear, máxime cuando aún se sigue lidiando con la radiactividad que se liberó en el accidente de la central y sigue sin saberse a ciencia cierta en qué estado se encuentran sus reactores.

El editorialista recuerda que se trazó un plan a 20 o 25 años para completar la limpieza de escombros, pero que ya está olvidado y que el actual no aventura fecha de finalización de los trabajos. Para el desmantelamiento de los reactores se estimaba que harían falta de 3 a 4 décadas pero cada vez hay más dudas de que sea posible hacerlo en tan dilatado periodo.

La catástrofe de Fukushima causó un fuerte impacto en las comunidades cercanas, cuya reconstrucción está siendo una tarea ardua. Solo cabe plantearse que nunca vuelva a ocurrir algo así y por eso deben rechazarse las voces que desde la industria y el Gobierno tratan de recomponer la confianza en lo que el editorial llama el mito de la seguridad nuclear, al que responsabiliza en buena medida del accidente de hace 10 años. 

Si el Gobierno japonés se empeñara en promover la energía nuclear, perderá la carrera por la innovación tecnológica perderá la carrera por la innovación tecnológica de una sociedad libre de combustibles fósiles cuya fuente de energía principal sean las renovables y el hidrógeno. Para caminar hacia una sociedad sin energía nuclear sería imprescindible retirar todos los reactores cuya vida útil sea superior a 40 años y aprobar un plan para no construir ni una central más ni modernizar las existentes.

Enlaces relacionados 

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/si-fukushima-estuviera-cerca-de-casa.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/remember-fukushima.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/03/directivos-de-tepco-samurais-o-carotas.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/muertes-y-mentiras-nucleares-lentas.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/03/nucleares-no-pasa-nada.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/endesa-ignora-fukushima.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/03/realeza-y-nuclares.html

martes, 16 de marzo de 2021

El trumpismo como síntoma de una democracia enferma


El escritor angloindio Pankaj Mishra en su último libro "Fanáticos insulsos. Liberales, raza, imperio"  
hace una crítica al modelo liberal angloamericano desde 2011.  Fue entrevistado  y la entrevista se publicó en El País por Josep Masop. 
Mishra sostiene  que “Con Biden vuelven al poder quienes allanaron el camino a Trump” y explica el título del libro:
 
Fanáticos insulsos son aquellos políticos, economistas y escritores que en los noventa se lanzaron con retórica exaltada a desmontar el estado social, convencidos de que la apuesta global por mercados no regulados y las intervenciones militares en su nombre emanciparían a los pueblos no occidentales para alcanzar milagrosamente los logros de un Occidente idealizado. 

Señala también "la ola de resentimiento generado por estas políticas en Asia y Latinoamérica y cómo aumentaba la “concentración de la riqueza, la criminalización de los pobres, las políticas disfuncionales, unos medios de comunicación negligentes y un establishment que se inventaba amenazas externas para sus fines”. 

Sostiene que el Trumpismo no era una anomalía pasajera, sino el síntoma de una democracia enferma. 
Que lo hayan echado  "no significa que se resuelvan los problemas estructurales de un viejo sistema tambaleante que sólo funciona para una pequeña minoría".
En casi todos los países que afrontan una crisis de democracia y capitalismo, la revuelta de masas antisistema sigue siendo muy fuerte. El viejo orden todavía es despreciado por causar tanta miseria y desigualdad

Mishra, es excéptico con Biden, sobre todo viendo  la lista de  miembros de su nueva Administración que repiten . "Casi todos sirvieron con Barack Obama".Dice, "La gente esperaba mucho de Obama, en gran parte porque parecía diferente, como hoy Kamala Harris, de la mayoría de los políticos. 
Pero subcontrató su política económica a Wall Street, rescató a los bancos mientras ignoraba la difícil situación de millones de personas que perdieron sus activos en la crisis financiera, intensificó un nuevo modo de guerra con drones y descuidó la reconstrucción de su partido mientras él se convertía en una celebridad internacional. 
Las personas que allanaron el camino a Trump con sus desastrosas políticas regresan al poder."

Explica Mishra  que "cuando Financial Times y The Economist, órganos de propaganda de Anglo-América y de los regímenes de privatización y desregulación, empiezan a hablar de la importancia de la competencia estatal y del bienestar colectivo, sabes que la vieja era ideológica está llegando a su fin" y en ello la covid tiene mucho que ver"
 
"La crisis ya había puesto al descubierto los principales defectos del modelo hiperindividualista de capitalismo adoptado por el Reino Unido y Estados Unidos después de Reagan y Thatcher", explica el escritor. 
La pandemia ha expuesto cruelmente a los Estados que privatizaron tantos servicios públicos. “Ya habíamos logrado una versión del Estado ‘orwelliano” 
El programa neocon aliado con el laborismo de la Tercera Via, sumado a la crisis de 2008 nos condujo a donde estamos. 

"Los movimientos y líderes autoritarios medran cuando los representantes políticos, junto con los principales medios de comunicación y los empresarios, pierden el contacto con la vida de la gente común y forman un eje egoísta y autoperpetuante; cuando se debilitan los sindicatos y los gobiernos locales y otras instituciones que median entre los individuos y fortalecen el sentimiento comunitario; y cuando las ideologías de exaltación de lo individual se vuelven dominantes. La democracia no se puede reducir a instituciones y procedimientos formales como las elecciones. Es un asunto de todos los días." Explica el escritor. 

La pandemia ha azotado con fuerza el rostro de un capitalismo desnudo, con una socialdemocracia en retirada ante la privatización rampante de todas las actividades económicas y sociales. Con una sanidad reducida hasta lo mínimo y un sistema educativo abandonado a su suerte salvo para dirimir alguna que otra batalla ideológico-religiosa.

Se hablaba de no dejar a nadie atrás, y de que saldríamos mejores y reforzados. Lo cierto es que de como salgamos dependerá la suerte de nuestra democracia y el advenimiento o no de un nuevo fascismo. 

Las voces autoritarias ya se escuchan y no desde muy lejos.

La  desigualdad social,  la pobreza extrema es un fracaso de la democracia y este fracaso genera frustración, lo que lleva a la violencia o al menos a intentar acabar con el sistema a ver si con ello la cosa mejora. 

Mishra explica cómo la llegada de Trump, fue consecuencia de la frustración que produjo tras las tremendas  expectativas que se generaron con Obama y expresa  una evidencia, fue elegido al margen del Sistema, no era millonario como Kennedy o los Bush, su campaña se realizó por crowfunding , y al llegar a la presidencia gobierno "con por y para los de siempre".

 Cuando se estudia la Revolución Francesa, se explican como causas, la desigualdad y la pobreza del pueblo. Cuando se estudia  la Segunda Guerra Mundial, se explica que la causa de la ascensión del nazismo es la frustración, por la humillación a que fue sometida Alemania cuando pierde la Primera Guerra Mundial  y la penosa situación económica por las reparaciones de la Primera Guerra Mundial.

EEUU salvó "los muebles",  la democracia, pero es un país tremendamente injusto. Pareciera que votando la mayoría, los gobernantes  tendría en cuenta a esa mayoría a la hora de tomar decisiones. Nada más lejos, con lo que se prostituye el espíritu de la democracia. 

EEUU con el mayor PIB del mundo, ocupa el modesto puesto número 18 como lugar idóneo para criar a un niño, en el Índice de desarrollo humano (IDH) ocupa el puesto 17  de la clasificación mundial. Sus habitantes tienen menos probabilidades de concluir los estudios secundarios, más posibilidad de morir jóvenes, y están más expuestos a la violencia que los ciudadanos de otros países avanzados. 50 millones viven en la pobreza, de ellos un tercio son niños. 

Biden ha sido senador 7 veces (desde 1973 hasta 2009) y 2 veces vicepresidente de Estados Unidos ‎‎(durante los 2 mandatos presidenciales de Barack Obama). Vuelven los de siempre a copar "el aparato". Es decir el regreso a "la vieja política" que se suicidarán si no hacen "nueva política"

Atul Gawande, asesor de sanidad de Obama, forma parte de un consejo asesor que nombró Biden sobre la crisis sanitaria, seis días después de ganar las elecciones del pasado 3 de noviembre. El negocio de la salud en Estados Unidos es un hipertrofiado e ineficiente monstruo de tres billones de dólares. La atención sanitaria en el país es, de lejos, la más cara del mundo. 

Consume más de uno de cada seis dólares que ingresan los estadounidenses, y los costes médicos han llevado a la bancarrota a millones de familias. Esas son las ideas que explicaba Gawande en otro de sus celebrados ensayos en The New Yorker, publicado en 2009 y titulado: "El enigma del coste". Todo esto lo conoce muy bien porque uno de sus tres hijos tiene una enfermedad de corazón lo que le impide tener un seguro ¡paradojas¡ 

 “Necesitamos construir una infraestructura moderna de sanidad pública que pueda sostener las pruebas de diagnóstico, los tratamientos y el abastecimiento no solo para esta pandemia, sino para la siguiente”, escribía en aquel artículo de septiembre en The New Yorker. “No se trata solo de contener esta amenaza. Se trata también de un paso crucial hacia la resolución de los fallos más generales del sistema sanitario de este país”.

Biden promete también un plan de rescate para "sacar de la pobreza a millones de niños",  tiene una tasa de pobreza infantil del 15%, paradójicamente similar la de Méjico o Chile.

Con millones de niños sumidos en la pobreza, con jubilados que tienen que trabajar de  repartidores y vivir en caravanas pagando todavía los créditos contraídos por haber ido a la universidad, con millones de americanos con trabajos precarios, sin derecho a sanidad, con presos que contraen deudas porque tienen que pagar la estancia en la cárcel, o se endereza la situación, es decir,  si no se disminuye la desigualdad, si no se eliminar la pobreza extrema, Trump volverá, si no, puede que vuelva otro como Trump... y para quedarse.   


Enlaces relacionados 

https://elpais.com/ideas/2021-03-12/el-retorno-de-roosevelt.html

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2021/01/31/las_ejecuciones_presos_eeuu_como_argumento_electoral_116070_2003.html

https://laultimahora.es/la-fragilidad-de-las-libertades/

https://contrainformacion.es/biden-abre-primer--ktrewq       >sax centro-ninos-migrantes/

https://www.publico.es/internacional/bombarde.o-siria-biden-ordena-bombardeo-siria-deja-22-muertos.html

https://elpais.com/ideas/2020-11-21/atul-gawande-el-medico-que-inspiro-a-obama.html

https://elpais.com/ideas/2021-02-05/deshaciendo-el-dano-causado.html 

domingo, 21 de febrero de 2021

Soluciones milagrosas o intereses de caseros.

En este país, si observamos los medios de comunicación parece que existen dos facciones: Unidos Podemos y "Todos Unidos contra Unidos Podemos". 

El Establishment no se relaja ni con tranquilizantes, desde que se acabó el bipartidismo su quinta columna se está empleando a fondo contra UP. No hay sector de la sociedad que públicamente no se manifieste contra la formación. 

El que está a favor, sabedor que se le crea un problema si lo manifiesta, se calla. 

Si uno se atiene a los medios, nadie ha votado a UP, es más,  parece que los electos no lo han sido, y se desprende que viven a costa de todos nosotros (los representantes de los demás partidos, no) los de UP están por pura ambición, el resto lo hace por altruismo, y además  son prácticamente okupas, término que el sistema utiliza, ahora atacando a UP,  para describir a inquilinos que no pagan, cuando antes eran simplemente morosos. La llegada a la política de UP, lo puso todo patas arriba, hasta el lenguaje. 

Supongo que algunos atacan a la formación porque ciertamente están en contra de sus propuestas y actuaciones por sus propios intereses, pero otros lo hacen porque saben que es más rentable que defenderlos. 

Les atacan por lo que dicen, por lo que no dicen, por lo que hacen, por lo que no hacen, todos al unísono, así el  ciudadano poco informado, acaba pensando que si hay una voz unánime contra ellos, será que están en lo cierto. Paralelamente, todos los días "están los jueces investigando algo", que luego queda en nada. Pero no se le da tanta publicidad al archivo de las causas como de las aperturas.

Para demostrar esto podría tomar cualquier programa de prensa, radio o televisión.  No solo atacan a la formación censurando su actuación, colocando adjetivos, entrecomillando las declaraciones, utilizan el "manifiesta" para que se separen las declaraciones de la realidad. No es lo mismo decir " existe una escandalosa desigualdad" que  "UP opina que existe una escandalosa desigualdad". 

No se esta hablando de un triste realidad, se trata de una percepción subjetiva. 

El artículo de Opinión  de El Pais, de José García Montalvo titulado "Soluciones milagrosas", catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra, va en la línea.

Lo analizaremos porque es paradigmático.  

Como buen artículo  de Opinión que se precie tira contra UP, todo un señor catedrático, por tanto tiene razón, sabe de lo que habla. 

Como la cosa va de atacar a UP, la quinta palabra del artículo es "populismo" continua tildando de simplista a la formación aduciendo que el populismo busca soluciones simples a problemas complejos,  despreciando y desechando por completo, la posibilidad de nacionalizar la electricidad, como si no fuese pública en otros países, ignorando u ocultando que  la propuesta de UP, que es tendencia en  el mundo desarrollado. 

También ejemplifica despectivamente que UP sostiene  que si hay paro juvenil hay que jubilar anticipadamente.

 No se si es más de chiste la postura de los economistas "ortodoxos" de prolongar la vida laboral de los trabajadores de la tercera edad mientras están en paro los jóvenes y los adultos. 

Pero en lo que se emplea a fondo y de lo que va el artículo es del control de alquileres

Justo el día en que aparece también en El País un artículo que dice que la limitación de los alquileres es la batalla interna que más tensión genera, hay que darle un espaldarazo al PSOE y a los grandes caseros. 

García Montalvo critica dicho control y niega que exista ninguna justificación teórica para ello, ya que aquí no existe  un monopolio u oligopolio y para asustar a la gran masa de población propietaria, continúa: "a no ser que se consideren gran propietario al poseedor de un piso, pues en ese caso habría más de dos millones de monopolistas." 

Alega que solo un 5% del parque está en manos de grandes tenedores y por tanto no tienen capacidad de fijar precios, eso es una media verdad. En primer lugar el problema del precio de los alquileres es mayor en Madrid, Barcelona y las grande ciudades y ahí, no tenemos datos del porcentaje de los grandes tenedores, como  los fondos buitres, vía Socimis  y es en  Madrid y Barcelona donde más actúan, ya que son inexistentes en Teruel Soria y otras ciudades. 

Por otra parte el límite de la renta puede que  los disuade de aumentar el negocio de seguir  comprando viviendas sociales, que venden políticos desalmados impunemente. 

De hecho las Socimis presionan al gobierno para que no fijen un tope a los alquileres , luego debe de ser beneficioso para los inquilinos. 

Todo con mucha chufla, como suele ocurrir para combatir propuestas de UP. Y para reafirmarse en lo negativo de controlar el precio de los alquileres cita a Paul Krugman y cita un estudio ¡pseudoexperimental¡ que muestra que los efectos pueden ser contrarios a los deseados.

Por si era poco, pone el ejemplo del control de precios en del 2011 al 2012 en Venezuela (atacando a UP siempre se debe citar a  Venezuela para conseguir la asociación de ideas en el lector.  

Lo cierto es que no cuenta que  Berlín ha congelado el precio de los alquileres por 5 años, amparado por el Tribunal Constitucional,  y el precio del alquiler en Viena está regulado por ley. Y no parece que sean ciudades bolivarianas. 

A estas alturas, a pesar de la realidad, García Montalvo ya convenció a la mayoría  de la inutilidad de la medida de UP de ponerle un  tope a los  alquileres. 

Después de explicar la supuesta inviabilidad de ponerle un tope a los alquileres, apela a las causas y aduce que los controles de los alquileres franquistas y las desgravaciones a la compra hundieron la oferta. 

Como si  a los controles del  Franquismo, no hubiese seguido la Ley Boyer, que dio rienda suelta a los precios de los alquileres y su correspondiente desmadre.  

El artículo concluye con que "cualquier desincentivación de la oferta de alquiler conseguirá justo lo contrario de lo necesario para contener los precios". 

Lo mismo decían con el SMI, que iba a ser contraproducente la subida, la realidad demostró que era falso. 

Están ansiosos por recuperar la vieja política y para ello tienen todos los foros a su disposición, las basílicas. A los demás nos quedan los blogs, las catacumbas. Pero en ellas, empezaron los Cristianos.



miércoles, 3 de febrero de 2021

A los capellanes castrenses los financiamos todos: ateos, budistas, evangélicos, musulmanes etc.





He tenido que leer el obituario del vicario general castrense, Juan del Río, fallecido por coronavirus, para enterarme de que existe tal figura en el ejército. Es que a estas cosas el establishment no le interesa darle mucha publicidad, procuran que queden sepultadas entre los mútilpes intentos fallidos de juzgar y condenar a Unidos Podemos y la casa de Galapagar.

Estas "cositas" que no votamos en la Transición y que desconocemos que se produzcan dentro de la democracia y la Constitución que "nos hemos dado entre todos", solo salen a la luz cuando las circunstancias lo requieren, como en el caso del fallecimiento del Vicario.

El artículo no es una necrológica al uso, donde se elogie al finado y se lamente de la gran pérdida, se recrea deliberadamente en el nombramiento, en los detalles del cargo, salario y origen, para que lector, desconocedor de ello, se sorprenda y se haga cruces, nunca mejor dicho.

Tanto es así, que la versión de papel proporciona muchos detalles algunos de los cuales en la versión digital, curiosamente, desparecen. En la edición de papel dice:

"Aunque los polémicos Acuerdos de 1979, herederos del Concordato Franquista de 1953, determinan que las negociaciones deben mantenerse en absoluto secreto...."

Mientras que la edición digital, omite la herencia franquista:

"Aunque el Vaticano y España concordaron en 1979 que las negociaciones se mantuvieran en secreto absoluto".

Ambas ediciones señalan que ocurre lo mismo con la selección de los obispos, (sobre los que el Gobierno también tiene derecho de opinión, aunque no de veto) Y explican que en 2007 no transcendieron los nombres que quería en el cargo la jerarquía católica, pero sí que el Ejecutivo Zapatero retrasó el acuerdo un año, hasta ver en la terna a Juan del Río y que el rey Juan Carlos I lo señalara como su preferido.

Se propone una terna y han elegido "al favorito del Rey".

Esta "simbiosis" entre Trono y Altar siempre se ha producido, desde el origen de las monarquías del Antiguo Régimen. En este caso pervive en el Actual Régimen, salvo en el paréntesis de la República.

Este cuerpo de capellanes del ejército, de cuyo jefe actualmente era el finado Del Río, quedaría disuelto en la Segunda República cuando, en junio de 1932, se aprobó la ley que así lo disponía. De ahí la "mala prensa" que tiene la República para las élites de "profundas convicciones religiosas" Esta designación de vicario se produce en virtud del "Derecho de Patronato" que es el derecho que ejercen los reyes para presentar a personas a la Santa Sede para cargos episcopales. Algo que yo estudiaba en la Facultad de Historia y me parecía de un rancio subido.

Vemos que además de esta figura jurídica del Antiguo Régimen, las partes concordaron que las negociaciones se mantengan en secreto. Prevalece la opacidad de la Iglesia frente a la transparencia de lo que debe ser un sistema democrático.

En la edición digital explica "que tenía en la agenda oficiar la misa por los difuntos de la Asociación de la Prensa de Madrid, que celebra este año sus 125 años de existencia", que una semana antes llamó a la Conferencia Episcopal para decir que se encontraba mal y que le sustituyeran. Hecho que no figura en la edición de papel, tampoco mencionan que ha sido presidente de la Comisión Episcopal de Comunicaciones Sociales

La Asociación de la Prensa de Madrid en la noticia del fallecimiento del Vicario, recoge también que Monseñor Juan del Río fue la persona que más intermedió para que la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) obtuviera el Premio ¡Bravo! Especial, cuya entrega, curiosamente, tenía que producirse el 27 de enero.

El Premio ¡Bravo! Especial lo concede anualmente la Comisión Episcopal para las Comunicaciones Sociales (CECS)). Entre los miembros del jurado se encuentran, la directora de la revista Ecclesia, El director de la Biblioteca de Autores Cristianos, el director editorial de la Cope, el presidente de la Unión Católica de Informadores y Periodistas de España y la decana de la Facultad de Comunicación de la UPSA (Universidad Pontificia de Salamanca)

El arzobispo castrense posee el grado de general de división, y es propietario de una diócesis personal con casi un centenar de eclesiásticos, un presupuesto de casi cuatro millones de euros y un sueldo que supera los 60.000 euros anuales (más del triple del salario de los obispos diocesanos)

Este dinero no sale de la financiación de la renta con la "casilla de la Iglesia", va a cargo de los presupuestos de las FFAA.

Esto se traduce en que aunque un ciudadano no marque la casilla de la Iglesia, de uno u otro modo acaba financiando a la Iglesia Católica, esa que hace campaña en contra de toda ley con un mínimo atisbo de progresismo.

La excusa de reconfortar a no creyentes o creyentes de otras religiones que los hay, no es válida, porque entonces deberían de contratar psicólogos y si se trata de hacer apostolado no hacen falta para ello ni graduación militar, ni grandes salarios, voluntario, debería ser.

Por otra parte ahora que incluso una institución como el ejército admite mujeres, acaba quedando un reducto inaccesible para nosotras: Las mujeres pueden acceder al generalato, pero no al vicariato y existe la figura del Pater, pero no la de la Mater. Otra contradicción para rizar el rizo de lo reaccionario.

Si por esto, protesta la izquierda, se le echa encima la prensa mercenaria, políticos, devotos etc, todas las huestes de la beatería.

Y nos hablan de modernizar las FFAA.

Según figura en su página web:

La misión del Arzobispado Castrense es ofrecer asistencia religiosa pastoral a sus miembros. Acciones dirigidas a la evangelización, catequesis, caridad, comunión eclesial, sacramentos, atención y promoción humana, etc., y centradas en dos polos fundamentales: a) evangelización y atención humana de la juventud; b) cuidado pastoral ofrecido a los militares y sus familias.

Los capellanes castrenses tienen graduación equivalente a los militares 


Propaganda del diario monárquico-elitista-religioso

https://www.abc.es/sociedad/abci-servicio-capellanes-castrenses-202002020118_noticia.html


Es una media verdad, como el caso de la enseñanza religiosa concertada. La existencia de capellán será un derecho del militar creyente, pero obvia un detalle : no es un deber del contribuyente no creyente fianciarlo.  Esto explica ciertos ataques. Habría que remontarse a los años 30 para recordar el papel de la Iglesia . 

El obituario en la edición digital :

https://elpais.com/sociedad/2021-01-29/muere-por-coronavirus-juan-del-rio-arzobispo-castrense-desde-2008.html

Enlaces relacionados:

https://elpais.com/sociedad/2020/02/20/actualidad/1582200178_409607.html

https://laicismo.org/datos-sobre-capellanes-a-cargo-del-estado-en-espana/2457

https://journals.openedition.org/diacronie/4084

https://www.laverdad.es/sociedad/ordenes-pater-20190526192810-ntrc.html

https://www.lamarea.com/2020/08/06/hablemos-de-iglesias-y-religion-ahora-sin-mentir-que-es-pecado/

jueves, 21 de enero de 2021

La energía privatizada nos congela mejor




La luz ha subido, tenemos un gobierno "bolivarianobilduetarrasocialcomunista", al que los medios culpan de la subida y detrás de los medios, muchos ciudadanos deliberadamente desinformados. 

La luz está privatizada. Los gobiernos acaban siendo títeres en manos de las empresas privatizadas. Por miedo, por respeto a su poder y porque no se sabe si algún día acabarán con un puestazo en alguna empresa, piensan algunos de sus componentes. 

Endesa (Empresa Nacional de Electricidad) se crea por orden del dictador Franco en 1944, con la intención de controlar el sector eléctrico, que es uno de los sectores estratégicos de cualquier país. Endesa se convierte así en la empresa dominante nacional dentro del oligopolio histórico de la electricidad en España. 
 
En el año 1983, bajo el gobierno de Felipe González, siendo ministro de Economía Miguel Boyer, acuerdan que Endesa absorba a otras empresas eléctricas de tipo regional, que pertenecían al INI. Así fueron absorbidas ERZ, ENHER, GESA, UNELCO y ENCASUR.  (La estrategia de unificar para privatizar todo el lote).

Aquel conjunto de operaciones terminó transformando al sector en un oligopolio de Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa y Gas Natural, con una participación más que proporcional de las primeras dos. Siguiendo las directrices de la Unión Europea, se pide que se privatice sus empresas públicas, con el fin de ganar competitividad y homologarse a Europa, para facilitar el ingreso de España en la UE. 

En 1996 Aznar la privatiza... y lo contratan 
Endesa, Telefónica, Repsol…que todas ellas daban buenos dividendos a la Hacienda española, son vendidas a precio de saldo, a unas pocas elites financieras españolas y con un perjuicio económico para casi todos los españoles.
Una de las primeras cosas que debería hacer un gobierno decente es hacer una auditoría del proceso de privatización realizado por los gobiernos del PP/PSOE. En este proceso privatizador se transfirieron sociedades sumamente rentables con mercados cautivos y sin ningún riesgo financiero. No nos puede extrañar que estas empresas fueran ambicionadas por el sector privado.

Resulta sorprendente que aquellos países que nos reclamaban la privatización de la industria eléctrica, ellos nunca lo hicieron, EDPF (Francia), EON (Alemania), EDP (Portugal), ENEL (Italia). Nos hablaban de la competitividad de las empresas privadas ¿Por qué estos países no las privatizaron?.
No solo eso, sino que Enel acabó quedándose a Endesa. 


Esto es una muestra más de la estupidez del capitalismo español y de sus políticos. Estas empresas privatizadas han tenido dos características, en primer lugar, sus presidentes han sido nombrados bajo las directrices del gobierno de turno y en segundo lugar, destacan por la falta de competitividad existente en los sectores donde actúan, lo que pone en evidencia el argumento para su privatización. 

Las consecuencias de estas privatizaciones están a la vista, encarecimiento de la energía, deterioro del servicio, despidos de trabajadores, más quejas de los clientes y donde las elites financieras siguen ganando muchísimo dinero a costa de la pobreza de la mayoría, esas son sus leyes de mercado. 

Se puso en los dos procesos privatizadores precios muy inferiores a su valor de mercado. En el año 2008, asistimos al intento de Gas Natural de comprar Endesa. El Partido Popular se negó a dicha compra porque decía que el precio era bajo y el segundo más importante es que Endesa no podía ser catalana. El PP buscó en la alemana EON la empresa que podía echar abajo la OPA de Gas Natural. En medio apareció la pública italiana Enel, quien fue la que se quedó con Endesa, con el apoyo de Acciona. 

Desde la llegada de Enel a Endesa en el año 2008 hasta finales del 2014 habrá recibido unos 26.500 millones en dividendos, es decir el 71% del dinero desembolsado, y además sigue teniendo la propiedad en un 92% de Endesa.  Enel compra a la propia Endesa, la parte internacional de la misma por 8.253 millones, cuando esta parte está valorada por encima de los 12.000 millones

Endesa da inmediatamente un dividendo pro 14.606 millones, de los cuales 13.345 de euros vuelve a la propia Enel, es decir, paga no solo la compra de los activos internacionales sino que se lleva unos 5.500 millones por encima. Además obliga a endeudarse a Endesa por 6.500 millones para que le pague el dividendo y haciéndolo todo en Holanda, para así no tener que pagar nada a la Hacienda española 

A todo ello, posteriormente procederá a sacar a bolsa un 22% del capital de Endesa pro lo que se embolsará otros 4.000 millones de euros y aun poseerá el 70% de Endesa, es decir, Enel hace un negocio redondo a costa de todos los españoles. 

Toda la operación es un escándalo pues como dice Manuel Lago “Descapitalizar y endeudar a Endesa en primer lugar, pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de Sociedades que Endesa va aplicar en los próximos diez años y en los precios de la luz. Cuando pague el próximo recibo de la luz y oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de Industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.606 millones de euros del dividendo de Endesa”

Una vez traspasada Endesa a Enel, ésta ficha a los ministros de Zapatero que estaban cuando se produjo el proceso: Elena Salgado que por ley no la podían contratar hasta los dos años del cese de ministra, se montaron una triquiñuela: la emplearon en Chilectra, una auxiliar en Chile  a la que no alcanzaba a incompatibilidad. También ficharon a Pedro Solbes. 


Cuando Rajoy llega al gobierno con Soria de ministro de Industria y energía, vienen las leyes desreguladoras





Roma no paga a traidores:

Los presidentes a partir de los 80 han sido, Feliciano Fuster, Rodolfo Martín Villa

Manuel Pizarro (En 2007, abandonó Endesa, recibiendo ese año un retribución total de 18,5 millones de euros, correspondiendo 14,1 millones al concepto de "otras retribuciones", en el que se incluía "la indemnización contractual del señor Pizarro"). Eso lo pagamos cuando le damos a un interruptor.

José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, empresa familiar, MZOW fue el origen de Acciona, acrónimo de Compañía de los Ferrocarriles de Medina del Campo a Zamora y de Orense a Vigo), fundada en 1862 en Galicia. 

Borja Prado y Colón de Carvajal, de origen noble, formaba parte del círculo real, Consejero de Rothschild España entre otros cargos ​ Es Presidente del Grupo Español de la Comisión Trilateral. Asimismo, pertenece a los Consejos de Administración de Mediaset España,​ y Peninsula Capital. 

El actual presidente es Juan Sánchez-Calero (el poder ejecutivo de Endesa recaerá en las manos del actual consejero delegado, José Bogas).  Catedrático, como su padre Fernando,  de Derecho Mercantil de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid desde el año 1997. Casado con una sobrina de la hija del General Gutiérrez Mellado. Fue defensor de Mario Conde.

En 2015 en su blog defendía la subida de las retribuciones millonarias a los ejecutivos, sobre la desproporción respecto a los salarios de las plantillas, no se pronunció, ni sobre cómo repercute en los usuarios de las eléctricas semejantes retribuciones:
"Hay elementos de juicio que justifican las "cuantiosas retribuciones" ordinarias que se llevan los presidentes, ya que considera que su nivel de responsabilidad en la empresa va más allá" Considera el análisis de El País que la excesiva la brecha salarial, que incide en la desigualdad, es un error. 

Ahora la ciudadanía es rehén de esas empresas privatizadas. Endesa cerrará la planta de As Pontes en A Coruña, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo, directos e indirectos y la protesta de políticos autonómicos y del gobierno central. A los ejecutivos y empresarios hay que hacerles la ola porque crean puestos de trabajo, pero solo cuando les interesa, si no, a "la rue". Paralelamente Endesa propone alargar la vida de las nucleares que posee ¡¡¡en 60 años¡¡¡, como siempre hay una justificación y como son tremendamente rentables, la excusa es que no contaminan.

El silencio y la impunidad de todas estas acciones se vio favorecida con el fichaje de Eduardo Montes  como presidente de Unespa, el lobby de la patronal de las eléctricas. Montes llegó a decir que la electricidad no es cara .

Si protestas por el precio de la luz antes, "empresa privada", te decían, ahora lo tienen mejor, culpar al gobierno "bilduetarrabolivarianosocialcomunista". 

El pavor que tienen al gobierno toda esta gente es que vuelvan a lo público, las empresas regaladas y malvendidas.

Un gobierno de 4 años puede enajenar el patrimonio de un país ad-aeternum.  Y algo que estaba al servicio de la población se convierte en un saqueo lento en beneficio de 4 cuadros de la empresa.  

La ministra  "dice no tener  claro que fijar un precio único o crear una empresa pública faciliten ningún tipo de transformación de nuestro sistema eléctrico"

Si no lo tiene claro, es que ve la realidad desde el punto de vista de los suyos. Los ejecutivos, la CNMV, los expertos etc. Los medios no suelen hacer público que su marido Mariano Bacigalupo, es uno de los consejeros con más poder dentro de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia).

El padre de Mariano y suegro de Ribera es Enrique Bacigalupo, abogado de Messi y magistrado de la sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo durante 20 años. Participó en el 'caso Sogecable', 'Filesa' y en los 'GAL'.

No hay contrapesos entre el pueblo y los saqueadores y esto es es la causa del descrédito de la democracia. Y para colmo hay informes que demuestran que ni siquiera son más rentables las empresas privatizadas, para quien no se duda que sean rentables son para los altos cargos. 



Enlace recomendado