Mostrando entradas con la etiqueta Bruselas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bruselas. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de marzo de 2017

Las mascotas y el Brexit: el fin del Schengen canino


                                                                                               
Bruselas después de asustar  con el Armagedon a los anglosajones por el Brexit, viendo que la cosa va adelante, disparan el último cartucho. He escuchado en la SER que advierten a los británicos que no podrán viajar con sus mascotas al continente como hacían hasta ahora, las mascotas tendrán que permanecer  en cuarentena. Parece que el Brexit anula el Schengen canino y gatuno también.

Este aviso de Bruselas es el último intento para ver si los ciudadanos del Reino Unido se echan atrás, si no se amilanaron los con todo lo que les puede venir encima, puede que consideren intolerable no poder viajar con la mascota.

Y la amenaza no es baladí, el lobby pro animales es uno de los más potentes del país. Uno de cada cinco británicos deja parte de su patrimonio a sus animales domésticos, casi la mitad prefiere la compañía de estos animales a la de otro ser humano y el 60% le hace un regalo el día de su cumpleaños o en Navidad.

El banco Lloyds TSB y hasta los supermercados Sainsbury's cuentan con pólizas de seguros que cubren no sólo enfermedades y accidentes, sino también robo o pérdida. El coste de las primas oscila entre cuatro y diez euros al mes por cada animal asegurado, con un límite de edad de 11 años para gatos y nueve para perros.

Tom Sharpe en su satírica novela "El temible Blot" cuenta que cuando van a construir una autopista que arrasará con una propiedad se les ocurre instalar un zoológico, razonando, que en aras del progreso se puede expropiar las casas de todo un pueblo, pero nunca molestar a animales.

La cuarentena de las mascotas el último intento de Bruselas para evitar el Brexit.

Enlace relacionado
http://www.huffingtonpost.es/2015/07/24/terminal-mascotas-jfk-nyc_n_7855316.html

lunes, 5 de mayo de 2014

El lobby de la banca en la UE: 150 firmas y 1700 empleados


La industria gasta 123 millones al año en una sofisticada maquinaria para influir en la innumerables reformas normativas impulsadas por Europa para evitar la repetición del colapso financiero de 2008.
Marzo de 2013. La Unión Europea aplica quitas a clientes con ahorros de más de 100.000 euros en depósitos de bancos chipriotas para contribuir a su salvamento y sugiere que extenderá la receta a entidades de otros países que precisen rescates.

Estalla el pánico, los mercados colapsan y la banca pone en marcha una maquinaria sin parangón para evitarlo. Tras la alarma inicial, el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, pide perdón por desatar el pánico con su sugerencia de exportar la solución. La industria financiera vencía la batalla. 

El juego de presión se convirtió en un ejercicio vital para la banca desde que Europa decidió evitar la repetición del colapso financiero de 2008, cuyo saldo rebasa los 1,6 billones de euros en ayudas, con un enorme aparataje de normas y la puesta en marcha de la Unión Bancaria.
El lobby financiero mantiene 1.700 expertos en nómina en los centros de decisión de la Eurozona, siete veces más que cualquier otro colectivo de presión, incluídos ONG's, organizaciones sindicales, de consumidores y otros grupos de la sociedad civil. Son 700 organizaciones con un presupuesto que desborda los 123 millones de euros anuales, frente a unos 150 grupos del resto de organizaciones, estima el Corporate Europe Observatory (CEO), un grupo de estudios privado afincado en Bruselas. Según los autores son estimaciones conservadoras ante la ausencia de un registro fiable

Tras la caída de Lehman Brothers, se han removido los cimientos del sector. No solo se les impondrán más exigencias de capital, sino que se desplazará todo el centro de decisión regulatoria, supervisión y el salvamento de entidades a esferas europeas, menos influenciables con sensibilidades nacionales. Bruselas se mete en la cocina de la gerencia, fija responsabilidades y políticas retributivas a los banqueros, normas para vender productos y amenaza con tributos para financiar rescates. Al sector le va la estructura de negocio y ser absorbido o salir reforzado del desafío regulatorio, de ahí el insólito despliegue para influir en quienes deciden.
Para el estudio, el think tank Corporate Europe Observatory analiza 17 grupos de trabajo creados para elaborar la reforma financiera post-crisis y 15 están dominados por el sector financiero. En los casos analizados participaron 906 organizaciones: más del 55% con vinculación financiera, el 12% de otras industrias y apenas el 13% de sindicatos y otros grupos civiles.
El lobby incluye entidades privadas, fondos de inversión, aseguradoras, agencias de calificación, asociaciones sectoriales, bufetes de abogados y consultoras que les representan. Reino Unido es el más activo, con 150 grupos de presión frente a una docena de españoles.

El campo de trabajo rodea a la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento, y se mueve al abrigo de organismos como el BCE, el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera o las Agencias Europeas de Supervisión (EBA para la banca, AESPJ para seguros, y ESMA para mercados). Se llega a través de las consultas que remiten al elaborar normas vía audiencia pública o colaborando en los Grupos de Expertos creados por las instituciones para abordar temas específicos.

La Comisión Europea es la primera puerta a tocar, ya que tiene un papel crucial en la creación de normas. El 70% de los asesores en sus grupos de expertos tenían vínculos con instituciones financieras y solo el 0,5 con sindicatos. En el Parlamento, la actividad crece con la formulación de enmiendas. En una directiva sobre hedge funds 900 de las 1.700 enmiendas fueron escritas por la industria financiera, detalla el informe.
Hay incluso grupos de trabajo informales con europarlamenarios y hasta un foro especializado. El Foro Parlamentario Europeo de Servicios Financieros (Epfsf, por su siglas en inglés) se dedica a "fomentar el diálogo" entre el sector y la Cámara, invitando a diputados a seminarios. Lo financian 52 organizaciones de la industria, incluidas firmas como JP Morgan, Deustche Bank, Goldman Sachs, Citigroup ó la Federación Bancaria Europea.

A veces la cara la dan firmas de consultoría y bufetes de abogados, contratadas para influir a su favor. Las más activas son consultoras como Fleishman-Hillar, Kreab Gavin Anderson (muy activa con la MiFID), Hume Brophy o G+Consulting. Las 20 organizaciones más activas pertenecen a empresas de la industria financiera y entre las 50 primeras solo hay dos sindicatos y una asociación de consumidores.
Reproducido de .
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/mapfdg/banca-finanzas/noticias/5736444/04/14/El-lobby-de-la-banca-en-la-UE-150-firmas-y-1700-empleados.html#.Kku8G4cAnlvYg8P

viernes, 10 de mayo de 2013

Vicente López- Ibor ¿solo jurista?

Copio y pego el artículo aparecido en el diario  Atlantico de Vigo, acerca de la presentación del libro de Vicente López-Ibor "Conversaciones sobre la energía". En la noticia el autor aparece única y exclusivamente como jurista, lo que parece situarlo como independiente y libre de intereses.

 

El conselleiro de Economía e Industria de la Xunta de Galicia, Francisco Conde presentó el libro  “Conversaciones sobre la energía” en el que el jurista Vicente López-Ibor aporta diálogos sobre el sector energético desde todos los puntos de vista y con personalidades que dominan la materia como el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, responsables de grandes empresas y organismos reguladores, científicos, representantes de ONG o el astronauta Pedro Duque. La mitad de los expertos que participan en las conversaciones son españoles y el resto extranjeros. La obra se presentó ya en Madrid y en México y su próxima parada será Bruselas, pero ayer López-Ibor (es hijo del prestigioso psiquiatra español) viajó a Vigo, una ciudad que tiene dos centros tecnológicos dedicados a la energía (Energylab y Economics for Energy), con una Universidad que dedica muchos esfuerzos a este asunto desde distintos ámbitos de conocimiento y que hace unos meses acogió una de las reuniones del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). El anfitrión del acto, celebrado en el Centro Social Novacaixagalicia con un público formado por académicos, autoridades, representantes del mundo empresarial y ciudadanos de a pie, fue el Consello Social de la Universidad de Vigo, porque según su presidente, Ernesto Pedrosa, “nos interesan las iniciativas que estimulen el debate y la reflexión”.

En la presentación del libro, el presidente del Consejo Europeo de Reguladores de Energía, Lord John Mogg, afirma que el reto es triple: ser competitivos, la seguridad del suministro y el respeto por el medioambiente. También se hace referencia a los retos geopolíticos que acompañan a la energía. La obra tiene cuatro epígrafes: sobre la Unión Europea, las políticas públicas y regulación, economía y empresa y cambio climático y educación. “Quería contribuir a activar el debate y que trascendiesen conversaciones privadas al servicio de los ciudadanos”, dijo Ibor.

En una entrevista a la RG dijo que en España no es necesario ampliar el programa nuclear pero sí se podría aumentar la vida útil de las centrales y apostó por las renovables, aunque sin primas y subvenciones si la tecnología está madura en términos económicos.

 

Currículum del "jurista"

En el ámbito privado:
Miembro del Consejo de Administración de Dalkia España, Maeco, CRH Europe Distribution España, entre otras
Presidente de Lightsource Ltd.
Es Senior Counsel de Olswang. (Otro gabinete jurídico)
Es Presidente del Estudio Jurídico Lopez-Ibor Internacional, bufete especializado en derecho energético y público-económico.
   
En el ámbito público.
Es miembro del Comité Consultivo de la Comisión Europea para la apertura de la Contratación Pública, desde el año 1993, habiendo sido nuevamente nombrado en marzo de 2000 para un nuevo mandato (2000–2002), y en julio 2002 y 2005 para el período actualmente vigente.
Ha sido Vicepresidente de la Asociación Española de Contratación Pública y Regulada (1995–1999).
Ha sido representante español de la ERPA (European Procurement Association), constituida por Asociaciones nacionales de contratación de los países de la Unión Europea.
Ha sido Director del Proyecto Europeo EPIN en España (1990–1999).
Ha sido miembro del Grupo EURMARCHE de EURELECTRIC (1989-1994). (Grupo de Expertos del Sector Eléctrico, responsable de la apertura de los mercados eléctricos europeos a la contratación pública comunitaria).
Ha sido Director-Investigador del Proyecto SEDE (Sistema Experto de Derecho de la Contratación). En este Proyecto han participado, además de UNESA, las Universidades de Zaragoza y la Universidad Politécnica de Barcelona (1989-1992), y ERIA, S.A., Proyecto financiado por el Programa de Investigación Electrotécnica del Ministerio de Industria y Energía de España.
Ha sido miembro, desde su constitución en 1992 en representación de UNESA, del Consejo de Dirección de EPIN Ltd. (EuropeanProcurementInformation Network), del que forman parte la ElectricitySupplyBoard, NationalPower, Nuclear Electric, Power Gen, Scotish Nuclear, ElectricityAssociation y ENEL, con el auspicio de la Comisión Europea.
Ha formado parte del Grupo de Expertos designados por el Gobierno para la Reforma de la Contratación Pública en España.
Este es el currículum que consta en el el Observatorio de Contratación Pública.

Hay que destacar que  fue  Secretario  de la patronal eléctrica UNESA y posteriormente fue nombrado  vocal de la CNE y del sisema eléctrico con Piqué de ministro.

Demasiadas puertas giratorias y demasiado desdibujada la línea entre lo público-privado.

viernes, 11 de noviembre de 2011

El contrato social

Leo en la prensa que Bruselas pide a Grecia que “repare por escrito el `contrato´ social con la la eurozona. Ahora resulta que el “contrato social” es de los gobernantes con instancias supranacionales y no con el pueblo. Por cierto lo que pide Bruselas a Grecia, no es un “contrato social” es simplemente económico, y por favor, que no apelen a Rousseau.

Llegados a este punto, no nos hallaremos ante el fin de la Historia, como afirmaba Fukuyama, pero desde luego sí ante el fin de la democracia.

Publicado por La Voz de Galicia, 11 de noviembre 2011