El lobista Durao Barroso colaborando a la desafección a la UE

 

Durao Barroso puede considerarse un paradigma de esta UE que se está desmoronando. Primer ministro de Portugal desde el 2002, deja el cargo en el 2004 al ser elegido por el Consejo Europeo para presidir la Comisión Europea, cargo en que permaneció hasta noviembre del 2014, los años de plomo de la UE. Esperó la cuarentena de rigor

y, sin pudor se convirtió en chairman de Goldman Sachs, donde debió haber estado siempre y de donde Draghi no se debió de haber ido nunca. Como presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso cobraba 350.000 euros al año. Goldman Sachs le puede pagar hasta 5 millones de euros al año

En una entrevista en el 2014 decía respecto a su futuro: "No voy a comentar escenarios hipotéticos, no he tomado una decisión sobre lo que voy a hacer. Me parece interesante el mundo académico y la posibilidad de dar conferencias. Pero sobre cargos políticos no es el momento de hablar. Lo que sí tengo que aclarar es que no seré candidato a la presidencia de Portugal".

         

Documentos revelados apuntan a que la relación con Goldman Sachs venía de varios años atrás, cuando Barroso aún ocupaba su silla en Bruselas, y que el banco estadounidense llegó a enviarle correos confidenciales Una misiva del 30 de septiembre de 2013 firmada por el director general de Goldman Sachs, Blankfein, daba cuenta de una visita discreta de Barroso a la sede del banco en Nueva York, que, según el periódico, no figuraba ni en su agenda oficial ni en los archivos de la Comisión. "Aprecié mucho nuestra productiva conversación sobre las perspectivas económicas mundiales". 

El ex presidente de la UE, como no  podría ser de otro modo,  desmintió "categóricamente" haber tenido una "relación especial con una entidad financiera" durante el ejercicio de sus dos mandatos en Bruselas. "Naturalmente, tuve contactos institucionales, transparentes y debidamente registrados en los archivos de la Comisión, con numerosas entidades políticas, patronales, sindicales y financieras", declaró.

La contratación de Barroso en Goldman Sachs ha sido muy cuestionada en el seno de la Unión Europea, hasta el punto que abochornó a muchos de sus dirigentes y funcionarios, algo que el ex presidente de la Comisión no entiende. "¿Por qué no tendría el derecho de trabajar adonde quiero siempre y cuando no se trate de una entidad ilegal? No es un cártel de la droga", ironizó este viernes ante los periodistas en una conferencia en Estoril (Portugal).
"No acepto que se busque discriminar una entidad financiera que opera en los mercados (...) y no acepto que haya una discriminación hacia mi persona, es contrario a las reglas europeas", aseguró. 

No es una entidad financiera que "opera en los mercados" Es el banco que dirige el mundo" como explicó en su libro Marc Roche, vinculado  a los mayores escándalos que se produjeron durante la crisis (estafa).  
Goldman Sachs entre otras cosas fue el banco que asesoró a Grecia para que engañara  a las autoridades europeas. La lealtad de los empleados de Goldman estén o no en nómina del banco es fruto de una extrema política de promoción interna que, como explica, Roche solo permite a los más excelentes avanzar hasta las cúpulas. Y que, sobre todo, crea unos lazos que nunca se rompen. Gracias a ellos, a Goldman se le atribuye más poder a nivel mundial que a cualquier gobierno del planeta.
"Los chicos de oro" pueden quitar y poner presidentes en países sin necesidad de ningún proceso electoral de por medio (la Grecia de 2010 y la Italia de 2011 son claros ejemplos). También son capaces de diseñar decisiones políticas en beneficio propio (no hay nada más que ver el esquema ideado para rescatar a la banca de EEUU tras el estallido de la crisis financiera en 2008).

Goldman Sachs es el lobby más  importante  en Bruselas. Declara un gasto entre 1.000.000 y 1.249.999 euros en el cabildeo de la UE en 2015 y ha tenido al menos 22 reuniones de alto nivel con la Comisión desde diciembre de 2014.

Los trabajadores de instituciones europeas han alzado la voz contra el fichaje del antiguo presidente de la Comisión Europea por su "cambio de trabajo". Por ello han creado en su día una petición en la plataforma Change. org  para solicitar llevar este caso al Tribunal de Justicia Europeo con el fin de examinar en detalle si Barroso ha respetado sus deberes de integridad y discreción hacia la Unión Europea, al tiempo que proponen imponer las siguientes medidas correctoras como son suspender su fondo de pensiones como expresidente de la CE y retirarle todos los títulos honorarios vinculados con instituciones europeas.

Los empleados aseguran que el fichaje por este banco, que "fue uno de los más implicados en la crisis subprime que desembocó en la crisis financiera de 2007-2008 y en la crisis de deuda griega", es un ejemplo más de las "prácticas de puertas giratorias irresponsables, que son altamente perjudiciales para las instituciones de la UE".

Los funcionarios alegan en su escrito que el comportamiento del también expresidente de Portugal ha deshonrado a todos los funcionarios europeos así como a los ciudadanos de la Unión Europea, tachándolo de "moralmente censurable" e "irresponsable"

 El responsable de Asuntos Europeos en el Ministerio de Exteriores galo, Harlem Desir ha interpelado directamente al que fuera presidente de la Comisión Europea hasta octubre de 2014, para pedirle que renuncie a ese cargo y ha calificado su nombramiento de "escandaloso"

 La Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly,  debido a las críticas que había suscitado y el riesgo para la imagen de la Unión Europea también ha pedido al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que aclare la postura del Ejecutivo comunitario sobre la contratación de su predecesor, José Manuel Durao Barroso, por parte del gigante financiero Goldman Sachs y qué pasará en caso de que el político portugués participe como asesor del banco en las negociaciones sobre el 'Brexit'.

El propio Barroso ha anunciado que asesorará a Goldman Sachs sobre la salida de Reino Unido de la UE. 

El comité de ética de la Comisión Europea (CE) no ve motivos suficientes para establecer que el expresidente de la institución José Manuel Durao Barroso haya faltado a sus deberes de integridad y discreción al fichar por el banco Goldman Sachs el comité señala que "Barroso no ha mostrado el juicio considerado que uno podría esperar de alguien que ha ocupado durante tantos años un cargo tan alto". 

Incide en que el daño para la reputación de la CE y de la UE en general "justificado o no, ya está hecho".  La pregunta es: si es ético, ¿por qué su fichaje ha hecho daño a la UE?

El comité de ética, no considera que "haya faltado a sus deberes" y continúa : "Barroso no ha mostrado el juicio considerado que uno podría esperar de alguien que ha ocupado durante tantos años un cargo tan alto". Incide en que el daño para la reputación de la CE y de la UE en general "justificado o no, ya está hecho". Como se no pudo evitar el fichaje al menos ahora que lo disfrute, parece desprenderse de sus palabras.

 Puede que lo que haya hecho el expresidente sea legal, eso lo decidirían los tribunales, pero una comisión ética  que manifiesta que no "ha mostrado el juicio que uno podría esperar"y no considera que "haya faltado a los deberes " es una tomadura de pelo a la ciudadanía. 

Por otra parte, señala que el hecho de que Barroso pueda aconsejar al banco sobre el "brexit"  la salida del Reino Unido de la UE) tampoco implica una falta de integridad ya que el tema no fue objeto de debate durante su mandato¡¡. Asimismo, aduce que "Goldman Sachs puede ser considerado a la vanguardia del capitalismo agresivo pero mientras respete la ley, el hecho de aceptar un puesto en el banco no va en sí mismo contra ley", en referencia a la mala fama de la entidad financiera, a la que se vincula estrechamente con el origen de la crisis financiera.
El comité de ética, hace "la vista gorda" y Europa no tiene leyes (o no desea tenerlas)  para evitar semejante desafuero, en cambio sí que se apresuró  en legislar para que los miembros del MEDE gozasen de inmunidad y no puedan ser juzgados en un futuro por genocidio económico.

 Jean-Claude Juncker para tranquilizarnos, explicó que a partir de ahora dejará de ser tratado como un ex presidente para  pasar a tratarle como miembro de un grupo de presión, ello supone que cada visita de Barroso a la institución deberá quedar inscrita en el registro de lobistas para garantizar "plena transparencia". Cuando vuelva a visitar Bruselas, Barroso será recibido como un lobista y "no como un ex presidente" recalcó Juncker. Lo que nos deja más tranquilos.

Los periodistas que se apresuran a censurar y poner adjetivos despectivos a todos los políticos que no pertenecen al establishment, tratan con mucho respeto y reverencia a personajes como éste, responsables de la crisis de las democracia y del sufrimiento de los ciudadanos de a pie.

El caso de Durao Barroso es el más sangrante, pero no es el único, es más es lo normal, 39 altos cargos de la UE acabaron en empresas lobistas, destacan  Neelie Kroes (excomisaria de la Competencia, contratada por Uber, cuya actividad defendió cuando era comisaria) o Connie Hedegaard (excomisaria de Cambio Climático, fichada por ¡Volkswagen!) 

Todo ello en un momento que hemos sabido que  la Comisión Europea pretende promover un amplio programa de gasto militar que quedaría exento a la hora de calcular el déficit público que, como se sabe, no debe superar el 3% del PIB de cada economía:

Enlaces relacionados:
http://mamvas.blogspot.com.es/2011/12/goldman-sachs-la-gran-maquina-de-las.html
http://www.elblogsalmon.com/economia/los-chicos-de-goldman-sachs-vuelven-a-la-escena-del-crimen
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2016/11/28/barroso_57067_1022.html  https://corporateeurope.org/revolvingdoorwatch/cases/jos-manuel-barroso
http://cristinamartinjimenez.com/puertas-giratorias-en-bilderberg/
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/durao-barroso-el-dirigente-perspicaz-de.html
http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/por-que-a-francia-le-da-miedo-durao-barroso-al-frente-de-gol

Italia dijo no

Italia dijo no. Nos lo venden como un no a Renzi, ciertamente es un no a Renzi, pero también a las reformas  que el comisario Oli Rehn reclamaba por carta en agosto del 2011 ( el mismo mes y año en que Zapatero recibió la carta del presidente del BCE y firmada también por el inefable Fernández Ordoñez que dio lugar a la profanación de la Constitución, que hoy celebramos). Un no a Renzi y un no a Europa, auque se puede disimular más que el Brexit.

Alberto Bagnai, economista y divulgador, autor del blog Goofynomics, uno de los mejores en lengua italiana.
La jobs act, del tuit de Mauri, se refiere a la reforma laboral con el contrato único y disminución de la indemnización por despido, que promovía Renzi a instancias de la UE, como aquí.

Un fantasma recorre Europa: el rechazo a las élites que manejan el cotarro de lo que se ha dado en llamar Unión Europea.
Empezaron por utilizar la palabra mercado  para poder favorecer a la banca y multinacionales y alimentarlos como a una tenia a costa de los ciudadanos. Continuaron despreciando la democracia colocando a "tecnócratas" en países como Italia y Grecia. Si en un primer momento reinó el desconcierto entre la población, posteriormente se han confirmado los peores presagios visto el comportamiento de las élites.

Así que cuando la población actúa contra el establishment, las élites se echan las manos a la cabeza culpando al pueblo de que no sabe votar. Sus políticas empobrecen a la población, profundizan en las desigualdades, desmantelan el estado del bienestar y quieren que los votantes como el desodorante, no los abandonen.
No se si se puede hablar ya de eurofobia, desde luego de lo que se puede hablar es de fobia a los dirigentes de la UE, por mucho que la prensa los ensalcen como a las monarquías el papel couché.

Los perdedores de "las reformas estructurales" han dicho no.

"Los parados han tenido tanto tiempo libre que lo han ocupado en informarse"

Como los votantes son unos ingratos, ya se escuchan voces que consideran la soberanía popular inútil, mejor, un engorro para los intereses de la corporatocracia.

Hasta el tan demócrata de John Carlin, en pleno cabreo por el resultado del Brexit, llegó a decir

"Si el mundo no aprende de estas lecciones quizá llegue el día en el que tengamos que replantearnos la idea de que la democracia es el sistema político menos malo que ha inventado la humanidad. Mi padre, que combatió en la RAF de 1939 a 1945, decía con frecuencia algo que recuerdo mucho estos días: que el mejor sistema de gobierno era la autocracia moderada por el asesinato. Siempre pensé que era una locura y que lo decía en broma. Ya no estoy tan seguro."

Se culpa al electorado de que vota mal y hasta se llega a sugerir que empresas de rating valoren las propuestas políticas 

Hausman a quien se refiere el tuit, fue economista en Venzuela con Carlos Andrés Pérez y trabajó en el FMI.
Yoram Gutgeld  israelí, nacido en Tel Aviv, nacionalizado italiano, procede de Mc Kinsey.
Conoce a Mateo Renzi en el 2012 y se convirtió en su principal consejero económico, en el 2013 se convirtió en diputado.  Hizo carrera en Mc Kinsey, dirigiendo las oficina en Israel.

El bufón de la clase obrera y el respetable europeísta

En un artículo aparecido en La Voz de Galicia titulado "De bufón a príncipe de la clase obrera" se va desgranando el perfil del líder Nigel Farage.  Cualquier experto en propaganda de los medios de comunicación, aún desconociendo el personaje, ya sabe que con ese título, Farage no puede ser líder de nada "prosistema".

Nigel Farage es el jefe del UKIP , partido de derechas, thacherista y neoliberal. Hasta ahí todo bien, pero propugnaba la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Motivo por el cual se le puede añadir a su nombre un adjetivo tan despectivo como bufón.
Los que permanecemos en la UE tenemos que saber que es de los "malos", para que no cunda el ejemplo, ahora que nos invade el euroescepticismo limitando con la eurofobia.

El artículo explica que Farage abandonó  el Partido Conservador,  disconforme con  el apoyo de los tories al Tratado de Maastricht y que era "agente comercial de metales aficionado a debatir en las barras de los pubs" pero que se acabó convirtiendo en uno de los líderes de referencia del Reino Unido.
También se destaca su afición a la bebida y se nos hace saber que le gusta "la cerveza el Oporto y vino" y que come en exceso.

 El articulista aprovecha para tildar de absurda la decisión de Cameron de convocar el referéndum y de paso califica a Farage de populista y destaca que eligió también el color... ¡morado¡ (esto el día que se celebran las elecciones en este país).
En su semblanza también se apunta a  su buena estrella ya que sobrevivió a un accidente de avión
a un atropello de coche y hasta a un cáncer testicular.  Que estudió  en el carísimo Dulwich College, un centro privado que le abrió las puertas de la City tras acabar su carrera.
 Y finalmente, que los tories empiezan a temer que la amenaza a su futuro político les llegue por la derecha con el autodenominado "príncipe de la clase obrera", de ahí el despectivo título del artículo.

Qué distinto el tratamiento que  le dispensan los medios a Martin Schulz, Presidente del Parlamento Europeo,  ningún periodista recuerda en ningún artículo, no se atreven, que sólo tiene estudios de secundaria, que trabajó de librero y que fue alcohólico. Si formase parte de un partido de los que los servidores de la oligarquía llaman antisistema repetirían su currículum hasta el hartazgo. Como pertenece al establishment, su pasado de alcohólico hasta lo hicieron desaparecer de la Wikipedia, en cambio todavía permanece en el encabezamiento si se busca en Google con las palabras : Martin Schulz alcoholic, no se han percatado, cuando lo hagan, desaparecerá

Enlaces relacionados
http://www.europasur.es/article/mundo/1780149/martin/schulz/alcalde/vendio/libros.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/schulz-chantaje-los-griegos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/03/schulz-ataque-de-empatia-en-periodo.html