Mostrando entradas con la etiqueta Hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hacienda. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de enero de 2018

¡Insólito¡ Cuando Hacienda se convierte en "la casera"





Este país es un despropósito

Tengo un amigo que vive de alquiler, y recibió una notificación de la AEAT, conminándole a pagar el alquiler de la vivienda directamente a Agencia Tributaria, ya que sus caseros tienen una deuda contraída con Hacienda. En preámbulo de la misiva decía lo siguiente:









Después aclara: Tramitados expediente administrativo de apremio para el cobro de deudas correspondientes, obligado al pago arriba indicado, teniendo constancia de un contrato de arrendamiento con el obligado pago, que  deberá en un plazo máximo de 10 días hábiles cumplimentarlo. Se declaran embargados los créditos que usted tenga pendientes, por un valor de 1.541,11 euros. El ingreso se efectuará en el Tesoro Público. 

Así mismo se le comunica que los pagos que efectúe al deudor no tendrá carácter liberatorio, debiendo tener presente la responsabilidad con las sanciones de recargo, y podrán dar lugar a un expediente sancionador sin perjuicio de las acciones penales que procedan.

La presente diligencia no es susceptible de recurso alguno por la entidad pagadora, ya que no afecta a sus derechos o intereses legítimos. Cualquier incidencia que pueda afectar a la realización del embargo deberá ser puesta en conocimiento del órgano de recaudación indicado .

Al cabo de unos días mi amigo recibió otra carta exactamente igual, esta vez por un monto de 1.513, 27 euros.

Cuando se presentó a cobrar la casera en casa de mi amigo, le tuvo que explicar que no le podía pagar y le enseñó la carta que había recibido para sonrojo de la propietaria.

Este hecho me lleva a preguntarme varias cosas

-Cómo es posible que la AEAT no tenga en cuenta si la propietaria podría subsistir si le retiran esos ingresos. Un Juez no puede embargar el sueldo en su totalidad, tiene que dejar una parte para sobrevivir, en cambio la Agencia Tributaria, te puede dejar sin comer.

-Dónde queda la protección de datos. ¿Por qué tiene que saber el inquilino que la casera tiene una deuda contraída con la AEAT?

-¿Mi amigo ya no puede abandonar la casa voluntariamente? hecho que se está planteando ante lo desagradable de la situación y ante las amenazas que veladamente recibe de Hacienda caso de no cumplir con lo que se le obliga.
-¿Si no puede pagar la casa, lo desahuciará la Agencia Tributaria y cobrará intereses de demora tal y como indican en sus escrito?.
-Se comunica la obligación de pagar el alquiler en el plazo de 10 días, independientemente del pacto para el pago acordado con la casera. ¿Por qué si es así le cambian las normas previamente pactadas?
-¿Se comportaría la AEAT de este modo si el acreedor fuese uno de esos fondos buitre, tipo Cerverus?







Enlaces
https://www.infolibre.es/noticias/economia/2018/01/18/el_tribunal_cuentas_denuncia_descontrol_absoluto_los_privilegios_fiscales_iglesia_catolica_74218_1011.html
http://www.elboletin.com/noticia/158242/
https://www.infolibre.es/noticias/economia/2018/01/18/el_tribunal_cuentas_denuncia_descontrol_absoluto_los_privilegios_fiscales_iglesia_catolica_74218_1011.html

domingo, 14 de mayo de 2017

Con una mano recaudando y con la otra cobrando

Gestha denuncia que altos cargos de la AEAT dan cursos sobre planificación fiscal a multinacionales

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han denunciado que altos responsables del Ministerio de Hacienda ofrecen “centenares de cursos” en los que enseñan a asesores internacionales y grandes despachos tributarios técnicas para pagar menos al fisco y evitar ser 'cazados' por las medidas contra la elusión de impuestos. 

Esta actividad de muchos directivos de Hacienda y la AEAT en jornadas, cursos o másteres universitarios “choca” con el buen desempeño de las funciones públicas y podría ser constitutiva de infracción de la Ley de Incompatibilidades, pues además en muchos casos la participación en estos cursos tiene lugar en horario matinal. 

Esta ley exceptúa de la incompatibilidad a la docencia “sólo cuando sea 'ocasional', explican desde Gestha en un comunicado, en el que resaltan que las siglas de estos altos responsables no aparecen en el portal de la transparencia del Gobierno de España entre las compatibilidades concedidas.

Los técnicos citan el caso concreto del máximo responsable de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI), que se define como “Inspector de Hacienda del Estado, conferenciante habitual y profesor de la Escuela de la Hacienda Pública y de muy diversos otros centros e instituciones”. 

Este y otros directivos que participan en foros docentes se aprovechan además de su cargo público como “gancho” para atraer alumnos a los cursos, acusa la nota, que recuerda que “las actividades privadas lucrativas no deberían promocionarse .

Para el colectivo de técnicos de Hacienda, esta elevada actividad docente de los altos cargos sirve para “engrasar las puertas giratorias, al coincidir en la mayoría de cursos con los socios de consultoras y grandes empresas -muchos de ellos también fueron altos cargos en su día-, en las que posteriormente acaban prestando sus servicios muchos de estos funcionarios”.

Por ello, Gestha exige a la Inspección de los Servicios del Ministerio de Hacienda “que investigue el centenar de cursos organizados por entidades privadas, entre los que figuran las grandes consultoras tributarias, en los que altos responsables de la AEAT y del Ministerio han podido informar de los criterios, prácticas tributarias y proyectos normativos”

Además, pide que se investigue también a los asistentes a estos cursos, y que se se averigüe si en algún caso han realizado consultas relacionadas con la problemática fiscal de sus clientes. Muchos de los 'alumnos' son asesores de inversiones extranjeras en España o de inversores españoles en el extranjero que buscan mejorar “la eficiencia fiscal” a sus clientes.

El salario de los altos directivos de Hacienda y AEAT que imparten estos foros se mueven entre los casi 70.000 euros de un subdirector adjunto de la Dirección General de Tributos, hasta los más de 100.000 euros anuales que percibe un jefe de equipo nacional de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes o el Jefe de la OFNI.


http://www.elboletin.com/noticia/147485/economia/gestha-denuncia-que-altos-directivos-de-hacienda-ensenan-a-asesores-y-bufetes-a-pagar-menos-impuestos.html





miércoles, 17 de junio de 2015

Juan Herrero, La Agencia Tributaria y el transfuguismo económico



Juan Manuel Herrero ha dimitido como director del Servicio Jurídico de la Agencia Tributaria, según publicaba  este lunes en Boletín Oficial del Estado (BOE).  El cese se ha producido a petición propia.
Su nombre completo es Juan Manuel Herrero de Egaña y Espinosa de los Monteros (comparte apellido con el "jefe" de la Marca España) la prensa a veces omite tanto apellido compuesto, para no hacer patente el elevado porcentaje de apellidos compuestos y gente de buena estirpe como dice Rajoy, que pueblan el aparato del Estado.  
Horas después de su dimisión volvía a ser noticia, había fichado por Deloitte.

A los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) les ha parecido una actuación reprobable, han criticado "las puertas giratorias de las que disfrutan” los altos cargos de la Agencia Tributaria, que de un día para otro “están asesorando a grandes empresas y multinacionales que pueden tener algún conflicto tributario” con la institución. La organización advirtió de que “podría darse la circunstancia de que Juan Manuel Herrero haya tenido conocimientos relevantes de esos expedientes en su etapa al frente de la Dirección, los cuales podrían poner en manos de estas compañías y en perjuicio de los intereses generales de Hacienda”.

Además, los Técnicos denunciaron la coincidencia “poco decorosa” de altos cargos de la Agencia Tributaria o del Ministerio de Hacienda en cursos especializados que organizan socios de los grandes despachos de la asesoría tributaria o de la abogacía, los que a su vez ya ocuparon puestos directivos en estas instituciones. En este sentido, destacaron que estos asesores podrían valerse de sus conocimientos previos para preguntar dudas concretas y decidir la mejor estrategia tributaria de sus clientes teniendo en cuenta el posicionamiento vigente de la Agencia.

En una nota, Deloitte Abogados explica que la incorporación de Herrero de Egaña como socio del despacho que lidera Luis Fernando Guerra servirá para "fortalecer" el asesoramiento fiscal que ofrece la sociedad en el área de contencioso tributario, que es precisamente el campo en el que hasta ahora trabajaba Herrero de Egaña.  Hablando en plata: asesorará para pagar menos al fisco y qué duda cabe que sabrá como hacerlo.

Deloitte es una de las Big Four junto con Pwc, KPGM, y Enrst & Young, multinacionales de consultoría y auditoría. Ha sido multada por la supervisión de la salida a bolsa de Bankia.

Se da la circunstancia que el tránsfuga económico , a finales del 2013, rechazaba en un informe,  la validez de varias facturas de Aizoon, que al ser admitidas exculpaban a la infanta Cristina de haber cometido delito fiscal.

El diputado socialista en el Congreso, Pedro Saura, ha pedido al gobierno que explique por qué sale el director general del servicio jurídico de la Agencia Tributaria, "y a dónde va". "Está en juego -dice Saura- la credibilidad de las instituciones, la lucha contra el fraude, la conciencia fiscal de los españoles y en definitiva, el interés general de todos los españoles". 

Si Hacienda somos todos, cuando alguien abandona la defensa de nuestros intereses,  deberíamos ser resarcidos por la empresa que lo ficha, tal y como ocurre con los futbolistas y sus  equipos y por el propio fichado ya que a modo de becario, consiguió una formación y unas conexiones que sin ellas no sería tan atractivo su fichaje. Claro que los señores del Estado nunca van a legislar  acerca de algo que les perjudique y vaya en contra de sus intereses

"http://www.elmundo.es/economia/2015/06/15/557e8e00268e3e5a648b457a.html">http://www.elmundo.es/economia/2015/06/15/557e8e00268e3e5a648b457a.html

Actualización
La Fundación Impuestos y Competitividad que agrupa a Baker & McKenzie, Cuatrecasas Gonçalves Pereira, Deloitte Abogados, Ernst &Young Abogados, PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services y Uría Menéndez reclama al Gobierno que no saque a la luz los nombres de los morosos de más de un millón de euros con el Fisco. De cara a la lucha contra el fraude fiscal, el organismo sugiere a Hacienda que sólo publique las sentencias firmes contra los condenados por delito fiscal.
http://www.abc.es/economia/20150618/abci-despachos-lista-morosos-201506181411.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss#

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/inspectores-abogados-desertores-del.html

lunes, 27 de abril de 2015

Fiscalía Anticorrupción y Hacienda, maniobras orquestales para Rato




La Oficina Nacional de Investigación al Fraude (ONIF), dependiente del Ministerio de Hacienda,  afirma en un escrito a la Fiscalía de Madrid, a Anticorrupción y al Ministerio de Justicia, que se puso en contacto con dicha Fiscalía para someter a su consideración la investigación realizada a Rato, dado que ésta investigaba el caso Bankia.

El 21 de enero, según este relato, cuatro funcionarios se reunieron con el fiscal encargado del caso Bankia, Alejandro Luzón, para contarle lo descubierto. “El fiscal manifestó que los hechos no tenían cabida en el caso Bankia y que él no tenía base para investigar el patrimonio de Rato, ya que la fianza que le impusieron había sido cubierta, por lo que no tenía sentido plantearse un posible delito de alzamiento de bienes”.   

La ONIF asegura que Luzón les indicó que la investigación debía realizarse sin conexión con su procedimiento.
La fiscalía anticorrupción en cambio, afirma que consideró que la investigación estaba en estado embrionario, que las pruebas aportadas eran insuficientes y consideró que Hacienda debía  seguir investigando y que entendía que no era el sitio adecuado para realizar la denuncia, dada la falta de conexión con su caso.

La ONIF comunicó,  entonces, el 20 de febrero, los hechos a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, ya que había sido en Madrid donde los hechos se habían desarrollado. Desde entonces trabajó en el caso, y "decidió solicitar la judicialización del caso, la petición de entrada y registro" que, posteriormente, fue autorizada por el juzgado de Instrucción número 35 de Madrid.

El escrito de la ONIF concluye así que “en absoluto son explicables las razones de competencias que esgrime ahora la Fiscalía Anticorrupción para atraer hacía sí la competencia del caso Rato, alegando una conexión con el caso Bankia, cuando ella misma se había pronunciado con anterioridad en sentido contrario”.

La fiscal general Consuelo Madrigal ha firmado el decreto  en el que otorga a este órgano especializado el caso contra el exvicepresidentre del Gobierno, exdirector gerente del FMI y expresidente de Bankia. La decisión Madrigal se ha producido antes de que el Juzgado de Instrucción 31 de Madrid, cuyo titular es Antonio Serrano, se haya inhibido a la Audiencia Nacional. la máxima responsable del ministerio público justifica que Anticorrupción se encargue de la causa por “la especial trascendencia social, mediática y jurídica de los hechos investigados.

Enlaces relacionados
http://www.publico.es/politica/pasos-desembocaron-detencion-telurica-rodrigo.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-20/un-fiscal-se-presento-en-el-registro-de-rato-en-contra-del-criterio-de-sus-superiores-1276545979/
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/20/actualidad/1429551613_835621.html

martes, 21 de abril de 2015

Beatriz Viana ¿servidora del aparato del Estado o del PP?

    


Beatriz Viana es inspectora de Hacienda, interventora y auditora del Estado, ha trabajado en la delegación de la agencia en Barcelona. También ha sido coordinadora de área y subdirectora general adjunta en la Subdirección General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda.

En 1998 pasó a formar parte del gabinete del entonces vicepresidente primero y ministro de Economía, Rodrigo Rato, donde desempeñó el cargo de directora adjunta y asesora parlamentaria. Repitió el puesto en noviembre de 2003, nuevamente bajo las órdenes de Rato.

Con el Partido Popular en la oposición, la rescataron y le hicieron un hueco en la Comunidad de Madrid, como suele ocurrir con los leales. Tanto el PP como el PSOE, cuando pierden el gobierno central, allá donde conservan el poder se "apretujan" para hacerle un sitio a los desalojados, así que fue nombrada secretaria general técnica de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid  del 2007 al 2010

     ORGANIGRAMA


    CESE

Posteriormente fue  jefa del Equipo Regional de Recaudación en la delegación de la Agencia Tributaria en Madrid  capital del 2010 al 2011.

Cuando Rajoy gana las elecciones la nombra directora general de la Agencia Tributaria.
Sus actuaciones más relevantes se produjeron con motivo de la amnistía fiscal  de Bárcenas  y por el informe erróneo de la Agencia Tributaria de las propiedades de la infanta Cristina.

En el caso de Bárcenas, en una rueda de prensa aseguró que el extesorero del PP, Luis Bárcenas, no podía acogerse a la amnistía fiscal decretada por el Gobierno de Mariano Rajoy y sin percatarse de que los micrófonos seguían abiertos, manifestó "No sé ni lo que he dicho. Ahora me van a sacar cualquier barbaridad" ( su intervención en el vídeo insertado al inicio ).
En el caso de la infanta no compareció para explicar lo que había ocurrido.

Viana presentó la dimisión y Montoro manifestó "«Pierdo a una excelente colaboradora, aunque espero no tenerla muy lejos".  Y muy lejos no se fue: la repescaron para la CNMV.
En su día Rosa Díez preguntó al gobierno qué criterios se habían seguido para su nombramiento, ya que se  tendría que encargar de materias relacionadas con el mercado de valores, y su experiencia profesional no le permite acreditar una competencia suficiente para ocupar ese puesto.

Las lealtades se pagan.
Vox Populi, relaciona  el hecho de que  no se haya investigado la amnistía fiscal con que Beatriz Viana hubiese sido jefa de gabinete de Rodrigo Rato.

Enlace relacionado 
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/la-agencia-tributaria-del-pp.html

jueves, 19 de marzo de 2015

La Agencia Tributaria del PP



"El fundamento de la exención de las rentas por donación a entidades sin ánimo de lucro radica en los fines de interés general que la entidad desarrolla y que el ordenamiento quiere proteger (en este caso, la participación democrática). El beneficiario de la exención fiscal no es una entidad sin ánimo de lucro, como puede ser un partido, Cáritas o la Cruz Roja; el beneficiario de la exención es el conjunto de la sociedad.

Suponiendo que los flujos financieros sean ciertos, y suponiendo que fueran irregulares, habría quedado acreditado, a juicio del auxilio, que el uso dado a esas donaciones fueron fines propios de un partido político (actos electorales, obras en inmuebles del partido,…) cumpliendo, con independencia de su origen, con el fin de interés general, bien jurídico protegido por la exención fiscal.

Pero la reacción jurídica no es en el ámbito tributario, porque por ejemplo, si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello, es decir, lo destina a su fin, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que Cáritas haya cometido un delito fiscal por no tratar esa donación como ingreso tributario".

Fragmento del documento que se filtró a la prensa con argumentos para exculpar al PP
(Ver documento completo)

La Agencia Tributaria remitió  al juez  Pablo Ruz la documentación acerca de las donaciones y lo que deberían haber tributado.  El documento que según fuentes era para uso interno pretende exculpar al Partido Popular  con la excusa que las donaciones ilegales estarían exentas fiscalmente ya que el PP es una ¡entidad sin ánimo de lucro¡ y el beneficiario es ¡el conjunto de la sociedad¡ y compara al Partido Popular con Cáritas o la Cruz Roja.

La secretaria general del Partido Popular y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, defendió este miércoles que  las donaciones a los partidos políticos están exentas de tributar. 
“Lo ha dicho clarísimamente”, destacó “Con independencia de lo que diga el titular de un periódico, quedamos en lo que ha dicho la Unidad de Auxilio Judicial de Hacienda, y lo que ha dicho Hacienda es que las donaciones a los partidos políticos están exentas”,

El ministro de Justicia  Rafael Catalá, se apresuró a opinar  en Málaga que de acuerdo con el informe de los peritos de Hacienda, "en ningún caso" concurren circunstancias para declarar al PP responsable fiscal.

El presidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda, Ransés Pérez Boga, ha asegurado que comparar al Partido Popular con Cáritas como ha hecho la Agencia Tributaria en el informe sobre las supuestas donaciones ilegales a este partido es como comparar un "elefante con una pistola" ha explicado que se trata de dos organizaciones diferentes, con sistemas de financiación que se basan en leyes diferentes, una por la ley de partidos y otra por la ley de mecenazgo.  "Si ese donativo, por la razón que sea, no se ajusta, no es deducible", ha explicado.



 

Antonio Hernando, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, ha declarado que el documento  lo ha escrito un asesor del ministro de Hacienda, Rogelio Menéndez Menéndez, asesor de Montoro y hermano de Santiago, director de la Agencia Tributaria”, ambos Inspectores.

Los hermanos

Rogelio Menéndez Es asesor de Montoro

Santiago Menéndez  el director de la agencia tributaria  se le atribuye la purga de 29 altos cargos al poco tiempo de incorporarse al cargo, sobre todo en el área de grandes contribuyentes, nunca hasta entonces  se había vivido tal oleada de ceses. Sus antiguos compañeros y subordinados le conocen como "Treméndez"  siempre ha tenido fama de "comisario político" y de "autoritario", y a nadie se le escapan sus conexiones "al más alto nivel".

Adolfo, abogado del Estado en excedencia, actualmente socio del bufete de abogados Uría&Menéndez, creado por su tío,  fue subsecretario de Defensa con Eduardo Serra entre 1996 y 2000 y luego repitió cargo en Fomento, en el segundo mandato de Aznar, pero esta vez a las órdenes de Cascos. Ahora, Adolfo Menéndez es secretario general de la Fundación Príncipe de Asturias. 

Anselmo Menéndez Menéndez,  arquitecto, fue nombrado  por este gobierno subdirector general de Arquitectura, ya había ocupado puestos técnicos en la Administración pública, concretamente en el Ministerio de Hacienda, donde desempeñó distintas responsabilidades como parte del equipo directivo del catastro y de la Agencia Tributaria. En 2008, se incorporó a la plantilla de Cascos, promociones inmobiliarias, pero  su vocación de "servidor público" le llevó de nuevo a Madrid  a la Administración del Estado.

El tío

Aurelio Menéndez, ministro de Educación en la etapa de UCD y ex preceptor del Príncipe de Asturias, magistrado del Tribunal Constitucional  y uno de los socios fundadores del bufete mercantilista por antonomasia: Uría y Menéndez.  El Rey le concedió el marquesado de Ibias

La cosa va por familias
                                                      ------------------------------
“En la Agencia Tributaria no hay politización, ni yo la permitiría”. El director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez hizo estas declaraciones en pleno ‘caso Cemex’, cuando sobre su departamento caían chuzos de punta. Pero fue aún más específico y aseguró que el órgano recaudador actúa “siempre con libertad y rigor”, e hizo referencia explícita a los casos Nóos, Cemex…., y Gürtel.

sábado, 26 de julio de 2014

Inspectores, abogados desertores del Estado

El Estado está siendo atacado, devastado y esquilmado por la banca y las grandes empresas, con la cobertura ideológica del neoliberalismo, con  fichajes de funcionarios que tendrían que preservar los intereses públicos



Entre las motivaciones para hacerse funcionario no estaba el enriquecimiento, sino la vocación de servicio público, un cierto prestigio y no anteponer el ánimo de lucro al deber. De repente todo esto se quebró, sea por el mal ejemplo de los políticos, sea por el intencionado y malicioso desprestigio de lo público o por ambas cosas. Lo cierto es que las grandes empresas, tientan y consiguen que tanto inspectores de Hacienda, abogados del Estado incluso jueces se pasen a la otra orilla y la estructura del Estado se está cayendo a pedazos como un castillo de naipes. La maquinaria se engrasa con dinero y por mucho que fluya de los bolsillos de la clase media, la que aporta el mayor monto, corre unidireccionalmente  hacia los grandes patrimonios y cada vez en mayor medida.

Los inspectores de Hacienda. De recaudar a luchar por "desgravar"  

Desde el año 2000, 214 inspectores de Hacienda se han cambiado de bando, en lugar de trabajar para llenar las arcas públicas, trabajan para que grandes empresas paguen lo menos posible.
132 inspectores trabajan para grandes bufetes, 82 han abierto sus propios despachos.
De las 35 empresas del Ibex, solo una empresa no tiene litigios con Hacienda, en los últimos 5 años, a 22 de estas empresas las asesora Acebo & Pombo y en lo que va de año han conseguido pagar un 8 % menos.
Los inspectores de Hacienda a pesar de ser los funcionarios mejor retribuidos con salarios que sobrepasan con creces el del Presidente de gobierno,  las ofertas  de grandes despachos y empresas del Ibex cuadruplican los 120.000 euros brutos que perciben por el Estado.

Javier Seijo inspector de Hacienda y subdirector general de política tributaria trabaja para el bufete  de Farnós Franch, despacho fiscalista,  ahora se llama Arco, su  página web menciona que algunos de sus miembros proceden de la Administración pública. El bufete fue creado por Manuel Farnós, inspector y delegado de Hacienda en Tarragona fue jefe de la Agencia tributaria de Barcelona y Francisco Franch Romaní, inspector de la Agencia Tributaria de Valencia.
Javier Sánchez Gallardo, director general de impuestos y consumo (IVA incluido)  también se incorporó a Arco aunque como si de fichaje de futbolistas se tratase cambió de equipo y se incorporó a KPGM.
José Manuel Burnes Ibarra recaló también en Arco, pero posteriormente se incorporó al bufete Gómez Acebo & Pombo´.

Montoro tras su paso por el ministerio de Hacienda creo el despacho Montoro y asociados, conocido como el despacho de "los hombres de Rato" lo crearon  además de Montoro,  los hombres del equipo económico de Rato: Ricardo Martínez Rico (ex secretario de Estado de Presupuestos), Luis de Guindos (ex secretario de Estado de Economía); José Manuel Fernández Norniella (ex secretario de Estado de Comercio), Montoro lo vendíó  y ahora se denomina Equipo Económico.
En él continúan el ex director del CIS y  el hermano de Cristóbal Montoro, Ricardo Montoro, Salvador Ruiz Gallud (ex directivo de la Agencia Tributaria) y Gonzalo Solana (ex presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia)

Ágel Bizcarrondo de la Escuela de Hacienda  Pública fichó por el despacho de Garrigues.
Carlos Eugenio García López y y Miguel Cruz Amorós director general de tributos en la administración de Felipe González en Landwell.
Miguel Cremades en Uría Menéndez
José María Durán y Díaz y Javier Albors en Ernst Young.
Antón Pérez Iriondo y Eduardo Ramírez Medina en Cuatrecasas Francisco Javier Goizueta fichado por KPMG

Los conocimientos adquiridos para recaudar se ponen al servicio de los bufetes que asesoran las  grandes fortunas y sociedades del país donde se concentra el mayor fraude.

Los abogados del Estado frente al Estado

Dragados (ACS), FCC y Sato y Alvargonzález reclaman a la autoridad portuaria  por la ampliación del puerto del Musel (Gijón), 354 millones de euros más ademas de los 624 millones que han recibido. La demanda tiene como principal firmante a un abogado del  bufete Cuatrecasas y entre los letrados que asistirán al juicio figuran  Juan Ramón García Notario, abogado del Estado, que hasta el 2004 fue director del servicio jurídico de Puertos y Carlos Gil de las Heras (fue subirector de los servicios jurídicos de Puertos del Estado, ambos en excedencia. Hasta hace tres años García Notario ejercía como abogado del Estado en la delegación de Madrid  y por las tardes en su despacho privado, especializado en derecho portuario. Otros  40 abogados  compatibilizan su actividad pública con su despacho privado, el límite de la compatibilidad es no pleitear contra el Estado.  García Notario afirma que no cometió ninguna irregularidad porque cuando fichó por el bufete "no existía ningún litigio". Entre otras disculpas que pone es que el puerto del Musel no pertenece al ministerio de Fomento y que da apoyo a la UTE pero no firma la demanda.

Eeste caso no es el único. En el 2012 del cuerpo más poderoso de la administración, los abogados del Estado de 657 con plaza, 252 (el 38%) estaban en excedencia voluntaria en grandes bufetes, empresas del IBEX, consultoras o despachos propios. Además 40 (el 6%)  poseen  compatibilidad y trabajan por la tarde en el sector privado y 70 (el 10%) están en servicios especiales. El 54 % esta fuera del puesto o lo compagina con otra actividad. Con tanto abogado en excendecia tienen que contratar sustitutos, con menos experiencia que los que fichan los grandes bufetes y empresas .

Algunos sostienen que es una puerta giratoria mas peligrosa que la de los altos cargos. La de los políticos es obscena pero a lo sumo se lleva la agenda y puede ejercer de lobby, pero un abogado del estado se lleva los secretos de la administración y sus puntos débiles.
De las 35 compañías del Ibex 14 tienen abogados del Estado en excendencia, entre ellas destacan Iberdrola, Inditex, Sacyr, Repsol, Caixabank, Bankia. Pablo Isla presidente de Inditex es abogado del Estado.

Antonio Morales, socio en Madrid del bufete estadounidense Latham and Watkins. Como abogado del Estado fue secretario del Consejo de Seguridad Nuclear entre 2002 y 2006, cuando pidió la excedencia. Ahora lleva pleitos de energía y, entre otras cosas, asesora a la nuclear de Garoña, que es propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola, en su proceso de reapertura. Él defiende abiertamente el trabajo en la excedencia. “En Estados Unidos lo ven normal". Afirma. Apuesto a que no ha visto "Inside Job".

Pablo Mayor, que lleva en excedencia desde hace 15 años, cuando fue secretario general técnico del Ministerio de Fomento (De esa época son las concesiones de las radiales de peaje ahora quebradas y enfrentadas a Fomento), asesora a empresas de estas radiales desde el despacho Allen Overy. “ Mayor opina que “hay muchos abogados del Estado fuera porque tienen buenos conocimientos de sectores y de la Administración. Los contactos no sirven para nada, pero sí conoces bien el funcionamiento de la Administración”.

Más que de puertas giratorias se puede hablar de política de puertas abiertas: "puertas abiertas para salir a la excedencia voluntaria por motivos profesionales y puerta abierta para acudir a interesarse por los asuntos que hasta el día antes eran propios de la función que se ejercía”.
En  enero de 2011, dos semanas después de que el Gobierno del PSOE  aprobara un recorte a las primas a las renovables, PWC fichó a Fernando Calancha, abogado jefe de la secretaría de Estado de Energía, como socio para su departamento de energía.

 En 2009, Herbert Smith había incorporado a Eduardo Soler-Tappa, hasta entonces abogado jefe de Industria. El bufete (aunque no Soler-Tappa) lleva a clientes energéticos como la estadounidense Solar Reserve, favorecida por Industria en un concurso diseñado a medida de la firma, según los cables de Wikileaks (luego la Audiencia no los admitió como prueba y desestimó la demanda de un competidor). Herbert Smith ganó después un concurso del propio ministerio para defender al Estado en un arbitraje internacional por los recortes fotovoltaicos. La paradoja es que el abogado del Estado en excedencia Soler-Tappa defiende ahora al Estado en un litigio internacional. Pero lo hace desde un despacho en la Castellana.
El bufete insiste en que ganó en un concurso a sobre cerrado por muy poco a otros competidores y aunque es de la época del PSOE lo ha defendido hasta el Gobierno del PP.

 Todavía hay  algunos que creen en lo que hacen “Yo me pongo la toga para defender los intereses generales, no a un chorizo. Eso ya me paga. A los que preparan oposiciones conmigo les intento inculcar el amor por lo público, pero a veces después de unos años me llaman y me dicen medio en broma: ‘Me he pasado al lado oscuro”, explica uno que sigue en activo y que admite que no tiene problema con los excedentes. 

Ningún abogado del Estado se pasa al otro bando  por menos de 125.000 euros y es  común que pasados los 50 años, cuando empiezan las prejubilaciones en grandes empresas y bufetes, estos abogados del Estado pidan el reingreso en su plaza de funcionarios. A nadie se le deniega. Según Justicia, porque “la plantilla suele ser inferior a la aprobada y las peticiones de reingreso escasas y puntuales”. Los que tienen la compatibilidad no pueden pleitear contra el Estado, pero los controles son escasos. “Cuando se pilla a alguien asesorando a empresas contra el Estado se opta por ser práctico. En vez de abrir un expediente que tardará años y acabará en un contencioso se tapa el tema y se le pide que pase a la excedencia”, señala una fuente que conoce el funcionamiento de la Abogacía. Puede ocurrir que los abogados compatibles asesoren en un caso pero no aparezca su firma, sino que lo lleve formalmente otro letrado del despacho.

Y ahora esto

Un informe de la Abogacía del Estado que ha permanecido secreto durante un año introduce una nueva tesis que fulmina la letra y el espíritu de la Ley de Conflictos de Intereses, aquella que prohíbe a ministros y altos cargos intervenir en decisiones sobre “asuntos” que “interesen” a empresas de su esfera privada. El informe, que fue, el que en agosto de 2013 permitió a Miguel Arias Cañete participar en el trámite de la Ley de Evaluación Ambiental pese a que es socio de dos compañías petroleras, sostiene que votar en el Consejo de Ministros la aprobación de un proyecto de ley no entraña “decisión alguna sobre ningún asunto” por cuanto es el Parlamento el que valida las leyes.  
El PSOE sostiene que la tradición parlamentaria española se sustenta en una máxima para la que en 37 años de democracia no ha habido excepción: que las mayorías parlamentarias se guían por lo que previamente decide el Gobierno al que sustentan, y no al revés. 

 El informe que reinterpreta la Ley de Conflictos de Intereses está firmado por Dolores Ocaña, la abogada del Estado destinada en el Ministerio de Agricultura, entonces dirigido por Miguel Arias. También miembro del Servicio Jurídico público, Ocaña fue consejera de la empresa pública de tecnologías agrarias, Tragsatec, hasta enero de 2014, y así consta en el RegistroMercantil.

Enlaces
Inspectores de Hacienda
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/hacienda-cuando-el-inspector-cambia-de-bando
Informe de la abogacía del Estado
http://politica.elpais.com/politica/2014/05/23/actualidad/1400872899_635995.html
Informe de la abogacía
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/18/un_informe_del_gobierno_via_libre_los_ministros_para_votar_leyes_que_afecten_empresas_las_que_participan_19689_1012.html
Protesta y propuesta del PSOE
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/07/22/el_psoe_acusa_abogacia_del_estado_vaciar_ley_conflictos_interes_con_informe_sobre_arias_canete_19818_1012.html
Más datos:
http://www.informacionsensible.com/news/1181/La_mitad_de_los_abogados_del_estado_ha_huido_a_la_empresa_privada_o_est_en_altos_cargos_de_la_administraci_n/

miércoles, 9 de enero de 2013

Carromero asesor idóneo para el PP

Anda el PP dándole vueltas a reducir el número de parlamentarios, tanto en Madrid como en las CCAA, esto disminuiría representatividad (si es que nos representan) y no ahorraría un centavo. La sangría son los cargos en la sombra y de esos, de reducción ni hablar,en estos tiempos de desolación a causa del paro hay muchos adláteres que colocar. Sería bueno conocer la cantidad y calidad de asesores y cuanto nos cuestan, de momento nos hemos enterado de uno y por causas ajenas a su voluntad.

A Carromero su empleo le facilita la concesión del tercer grado, es  asesor de LIBRE DESIGNACION en el ayuntamiento de Ana Botella, cargo por el que percibe 50.474 euros. Durante el tiempo que estuvo en Cuba siguió cobrando, aunque  de los 3000  pasó a 950. No se tienen datos de lo que costaron las gestiones en la Habana, repatriación incluída.

"El Ayuntamiento ha comunicado al ministerio que Carromero cuenta con un puesto en “exención jurídica provisional” y que, en el supuesto de que se le aplique el tercer grado penitenciario, podrá reincorporarse “en el mismo puesto”. Por tanto, también con las mismas condiciones.
“No hay ninguna contradicción”, defendió la responsable de Hacienda Dancausa, concejal del PP, sobre el hecho de mantenerle en el puesto de libre designación, porque, aseguró, la sentencia que condena al dirigente de Nuevas Generaciones no implica “inhabilitación desde el punto de vista administrativo”. (El País)
Esparanza Aguirre pretende presentarlo como una víctima,  a pesar de que la realidad se empeña en desdecirla : Había perdido todos los puntos en el carnet de conducir, acumulaba 42 multas, tres por conducción temeraria. En total 42 sanciones por las que habría tenido que pagar 3.700 euros. El 18 de  Mayo del pasado año el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid  publicaba la apertura de expediente "para declarar la pérdida de vigencia de las autorizaciones administrativas para conducir", la Jefatura Provincial de Tráfico afirmaba que no había sido localizado en su domicilio para  notificárselo. El accidente en Cuba se produjo el 22 de Julio. Carromero quiere que se investigue quien filtró las multas a la prensa.

Su biografía.

Su madre lo define como un persona de profundas convicciones religiosas y honesto y responsable.

Estudió en la Universidad Pontificia Comillas, ICADE, (Instituto Católico de Administración y Dirección de Empresas)  aunque solo los tres primeros cursos, porque sintió la llamada de la política (mejor que estudiar una carrera y tenerse que ir a Laponia). A los 22 años ya estaba "liberado".
Fue presidente de NNGG del distrito del barrio de Salamanca.
 Todavía le quedaba tiempo para ejercer de emprendedor.

Carromero abrió en el verano de 2009 el gimnasio Vanitas Fitness en Madrid, gestionado por la sociedad que él mismo administra, Lostic Investment.
La sociedad Lostic Investment fue dada de alta en el BORME en 2009 y tiene o ha tenido cuentas pendientes con Hacienda tal y como se puede consultar en el BOE. El 29 de abril de 2011 había sido informada de sus obligaciones y para notificarle dos expedientes de liquidación ejecutiva y uno de embargo de cuentas. El 24 de junio de 2011 se publicaba en el BOE que debido a la imposibilidad de localizar a su administrador (Carromero) tras dos notificaciones, se le abrían dos expedientes con la Hacienda Pública: uno de pago fraccionado y otro de recargo de compensaciones.
Fuente (http://wiki.15m.cc/wiki/%C3%81ngel_Carromero)
Es curioso, ni Hacienda ni Tráfico han podido localizarlo.

En este enlace:  http://www.meneame.net/c/11166159  podemos encontrar la siguiente información sobre

 LOSTIC INVESTMENT S.L.

La empresa dueña del gimnasio (LOSTIC INVESTMENT SL) la constituye Ana María Córdoba Valdivieso (PP), imputada en el caso Poniente (calleaqui.blogspot.com.es/2012/07/el-caso-enciso.html) el 20/04/09 junto con un montón más de empresas (www.boe.es/borme/dias/2009/05/13/pdfs/BORME-A-2009-89-28.pdf). Luego cesa y se nombra administrador único a Carromero (PP) el 19/08/09 (www.boe.es/borme/dias/2009/09/11/pdfs/BORME-A-2009-174-28.pdf). El 3/3/10, Carromero cesa (supongo que por eso dejan de ponerle multas) y se nombra administradora a otra que al menos administra 5 empresas (www.boe.es/borme/dias/2010/03/15/pdfs/BORME-A-2010-50-28.pdf). Por otro lado, la web de dicho gimnasio (vanitasfitness.es) figura administrada por Rodolfo Ricardo Hernandez Fernandez (www.whoises.com/vanitasfitness.es), Contrabajista en Orquesta Metropolitana de Madrid, Vocal Vecino del Distrito de Barajas en Ayuntamiento de Madrid y Presidente en Nuevas Generaciones de Barajas (www.linkedin.com/in/rodolfohf). TODO QUEDA EN CASA.
Enlaces
http://www.publico.es/440465/carromero-fue-multado-por-velocidad-temeraria-en-2010
http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2012/8/2/1343928139656boletin.pdf
http://zonaretiro.com/ciudadanos/carromero-carnet-conducir-multa-trafico/
http://www.elmundo.es/america/2012/08/02/cuba/1343938261.html
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/02/actualidad/1357134252_206740.html

Informacíón sobre el caso Poniente:
http://calleaqui.blogspot.com.es/2012/07/el-caso-enciso.html#!/2012/07/el-caso-enciso.html