Jaime Perez Renovales, al Santander voy, del Santander vengo.

Se podría hacer una serie de "qué fue de..." y analizar dónde recalaron todos esos políticos que después de servir "a la ciudadanía", se van con su agenda y su "experiencia" a servir al capital privado.
Los de la puerta giratoria aguantan el tirón del escándalo mediático en su momento, pero luego se olvida, ya que no están tan expuestos, puesto que su quehacer es "más discreto" que en su etapa política. Pero sus actuaciones y su salario (muchísimas veces el salario mínimo interprofesional) continúan. Y ahí siguen por lo que hicieron y/o por lo que pueden hacer.

Los hay que rizan más el rizo y entre tanta ida y vuelta recalan en la misma empresa que habían estado tras el paso por lo público. Es el caso de Jaime Pérez Renovales, con apellido del típico oficinista de Forges.
Pérez Renovales figura en la Wikipedia como un "jurista del sistema financiero español"
forma parte de la promoción del Cuerpo de Abogados del Estado, de 1996 conocida como La Gloriosa desempeñó servicios en el TSC de Cataluña, recaló en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), donde fue subdirector de los servicios jurídicos en la época de Juan Fernández-Armesto

En 2001 entró como asesor de Rodrigo Rato, cuando era vicepresidente del Ejecutivo de Aznar. Y sólo un año después ya era director de su gabinete. Cesó en el puesto, a petición propia, el 11 de enero de 2003 y  el 11 de febrero, lo fichó Ana Botín que aprovechó sus conocimientos y sus relaciones para llevarlo como Secretario General de Banesto, en  el Grupo Santander  pasando a Vicesecretario general del Consejo de Administración, y Director de la Asesoría, e incluso llegó a ejercer como Secretario General.

En diciembre de 2011, con la nueva presidencia del Gobierno de Mariano Rajoy, vuelve a la Administración Pública al ser nombrado subsecretario de la Presidencia. Ejerce el cargo hasta el 19 de junio de 2015, fecha en la que cesa a petición propia. El 30 de junio, a los 11 días,  se reincorpora en el Banco Santander como secretario de su consejo de administración. 

Y lo más increíble es que, conforme a la ley, puesto que Pérez Renovales regresa  al puesto del que salió para entrar en el Gobierno, no tuvo que solicitar el consentimiento. Es decir, no es incompatible. Es una operación 'limpia': en tres años y medio, la misma persona ha sido secretario general de un banco, subsecretario de Presidencia de un Gobierno, y vuelve al banco del que salió. Y todo sin que tenga que superar ni un control.
La cosa es tan descarada que en el currículum que figura de Renovales en el Santander, consta que pertenece al Grupo Santander desde 2003. Quizás nunca haya dejado de pertenecer al Santander, incluso cuando era subsecretario de la Presidencia del gobierno Rajoy. Si no, no se explica el olvido. 
En Linkedin figura como intereses, además de Comillas Pontifical University,  el Ministerio de la Presidencia y el Banco de Santander. Tiene el corazón "partío" 

Enlaces realacionados
https://www.elplural.com/politica/espana/el-dos-de-soraya-se-mete-en-la-puerta-giratoria-y-10-dias-despues-de-dejar-el-gobierno-reaparece-en-el-banco-santander_29300102
https://www.elplural.com/politica/espana/parejas-genovesas-de-conveniencia-v-soraya-jaime-hoy-por-ti-manana-por-mi_27595102
http://diario16.com/soraya-saenz-santamaria-protagonizara-proximo-escandalo-puertas-giratorias/
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/inspectores-abogados-desertores-del.html

De Frutos y los frutos de los recortes en sanidad y pensiones

En El País, bajo el titular "el sector asegurador obtiene un récord en facturación" se recogían unas declaraciones de la presidenta de la patronal del seguro Unespa, Pilar González de Frutos, asegurando que en 2016 se alcanzaron los 11 millones de asegurados en salud, lo que, en su opinión, “prueba que el seguro de salud ofrece cosas que los consumidores quieren comprar”. Solo le faltó decir: "nos los quitan de las manos".

Que la señora de Frutos, hable descaradamente de consumidores y comprar,  asusta. Antes, se decía suscribir una póliza, contratar, pero el término comprar sitúa a la salud bajo las leyes del mercado. La salud, no es un negocio, según la OMS es un derecho, así lo manifiesta: "el goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano. La cobertura sanitaria universal es un medio adecuado para promover el derecho a la salud".

Nada que ver la postura de la OMS con "el apartheid" económico, de que solo pueda acceder a la sanidad quien se la pueda pagar.

Habrá que preguntarse por qué tanta gente suscribió una póliza de salud en un país que tenía una sanidad pública, gratuíta y universal. La ruina y miseria de la sanidad pública, supone  el enriquecimiento de la sanidad y seguros privados. Así que si podemos hablar de comprar, también podemos hablar de traficar.

Pilar González de  Frutos no siempre fue presidenta del lobby de  la patronal de seguro, Unespa, hubo un tiempo que fue la máxima autoridad de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, dependiente del Ministerio de Hacienda. Cobró del erario público para defender nuestras pensiones y nuestra sanidad nada menos que durante la friolera de 7 años desde enero de 1997 a diciembre de 2003, prácticamente todo el gobierno de Aznar. Previamente había sido Directora de operaciones del Consorcio de compensación de seguros 9 años de 1988 a 1997.
En 1980 se había convertido en ¡inspectora de Seguros del Estado por oposición, pero en 2003, abandonó la vocación de servicio publico .
Fue vicepresidenta de la CEOE de 2006 a 2015.

Como hemos visto a posteriori, Aznar eligió muy bien el perfil de sus cargos para defender lo público.

El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy,  reclamó para El Banco de España el control y vigilancia de la solvencia de bancos, aseguradoras y empresas de inversión, como las de Bolsa, y que la CNMV  controle la conducta de los mercados y los intermediarios financieros.

El objetivo de este cambio, según Restoy dice es "proteger al sistema de posibles conflictos de interés entre la vigilancia de la solvencia de las entidades financieras y la supervisión de las normas de conducta y de la integridad del mercado".  Con el pasado que tiene el Banco de España supervisando la banca no  tranquiliza que pudiese vigilar la solvencia de los seguros. 

Unos días después el ministro de Economía, Luis de Guindos, anunció en el Congreso que sacará la supervisión del sector asegurador a  la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones del Ministerio de Economía. Esta medida es una reclamación habitual de las aseguradoras y su patronal, Unespa. Lo han conseguido. El gobierno plegándose a los lobbies.

No deja de ser irónico que la que durante tantos años estuvo al frente del organismo público regulador del sector, haya reclamado ahora que se elimine. González de Frutos, ha pedido un supervisor "independiente" del Gobierno que "cumpla con los estándares internacionales" y "especializado" en el área de seguros siguiendo el modelo implantado en la Unión Europea. Respondiendo al  subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy.
Para ello, ha ofrecido que sean las aseguradoras las que financien al supervisor.

"Los aseguradores no necesitamos un supervisor que nos obedezca, algo que nunca ha hecho y nunca hará", sino que "necesitamos un supervisor que hable nuestro lenguaje", que es "complicado y muy especial". Llegó a decir de Frutos.
Habría que preguntarse si ella cuando era la máxima autoridad del órgano supervisor no hablaba "su lenguaje"

 La dirección general de Seguros y Fondos de Pensiones tiene entre sus competencias la protección del asegurado, inspección de entidades aseguradoras, de fondos de pensiones o correduría de seguros, así como relaciones internacionales, análisis de solvencia etc. Se puede imaginar si las aseguradoras financian al supervisor, donde quedará la protección del asegurado. Quién paga, manda.

Celia Villalobos, el verso suelto del PP, presidenta de la comisión del Pacto de Toledo, en la reunión el pasado noviembre, dijo, lo que pensamos muchos. "Yo com­prendo que las em­presas de se­guros estén ha­ciendo su cam­paña de pen­siones que acaba el 31 de di­ciem­bre, pero lo que a mí me pa­rece im­pre­sen­table es que asusten a los mayores”. A la pre­si­denta de Unespa, el lobby de las pensiones y seguros, no le gustaron las declaraciones, o se habrá dado por aludida, así que llegó a pedir a Celia Villalobos una ex­pli­ca­ción sobre sus pa­la­bras: “Una acu­sa­ción así de grave y sin des­velar las ra­zones que le llevan a decir eso, ne­ce­sa­ria­mente exige una ex­pli­ca­ción y, en su caso, una disculpa”.

¿Quién está al frente de la dirección general de Seguros y Fondos de Pensiones en la actualidad?
Flavia Rodríguez Ponga, también pertenece  a los Cuerpos de Inspectores de Seguros del Estado y de Inspectores de Hacienda. Fue coordinadora del Área de Financiación Interior en la Dirección General de Tributos, y en la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones ocupó los puestos de subdirectora general de Seguros y Política Legislativa de 1995 a 2001 y de subdirectora general de Inspección de  2001 a 2004. Cuando Aznar pierde las elecciones, se incorporó al GRUPO MUTUA MADRILEÑA,  con la vuelta del PP al gobierno, volvió a casa.

Muchos  Inspectores de Hacienda se cambian de orilla y se van a empresas para asesorar sobre cómo pagar menos al erario público, los abogados de Estado son muy valorados por las empresas del IBEX para sus consejos.

A Flavia Rodríguez Ponga como Directora general de Seguros y fondos de Pensiones le había precedido José Carlos García de Quevedo y posteriormente  Ricardo Lozano nombrado  por el gobierno de Zapatero,
Lozano también es funcionario inspector de Seguros, cuando fue rescatado para el cargo, estaba en excedencia y era directivo especializado en seguros de la firma de consultoría y auditoría KPMG desde 2002.

Todo esto es legal, porque las leyes las hacen quienes saltan de lo público a lo privado. Si hubiese el mínimo interés en defender los intereses de la ciudadanía se legislaría protegiendo al ciudadano. Al menos los funcionarios de élite, deberían perder la plaza pública si abandonan el puesto para ingresar en una empresa privada. Así se lo pensarían, por si les vienen mal dadas. En la actualidad con sus "privilegiados" conocimientos, salen de la administración pero con red.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/21/economia/1211364474.html
https://www.capitalmadrid.com/2016/12/13/44545/pensiones-quien-crea-la-alarma.html
Tensiones entre servidores públicos
 http://www.rankia.com/foros/seguros/temas/277593-cesaran-director-general-seguros-ricardo-lozano
http://prnoticias.com/hemeroteca/66-pedro-aparicio/10029528-lozano-vuelve-a-las-andadas
http://www.libertaddigital.com/economia/el-director-de-seguros-acusado-de-prevaricar-no-declarara-hasta-febrero-1276380099/

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/inspectores-abogados-desertores-del.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/05/familia-rodriguez-ponga-del-franquismo.html

Sebastián Albella, más que puertas giratorias, carrusel.

Sebastián Albella ha sido nombrado presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en sustitución de Elvira Rodríguez. Abogado del Estado,  pidió la excedencia hace más de 20 años, ocupó cargos gubernamentales en época de Felipe González. (Ahora el PSOE votó en contra de su nombramiento ).

Fue jefe de la Asesoría Jurídica de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera y subdirector general de Política Financiera (1986-1988). Fue el primer secretario del consejo y responsable jurídico de la CNMV (1988-1991), formó parte del equipo que redactó la Ley del Mercado de Valores y ha participado en el comité consultivo del supervisor español de los mercados y en el comité de expertos en mercado de valores de la Comisión Europea (ESME). Fue asesor jurídico de la patronal de los bancos (AEB) durante doce años, perteneció al comité jurídico de la Federación Bancaria Europea. Posteriormente cofundó el despacho de abogado Ramón y Cajal, desde el que fichó por Linklaters en el 2005 como presidente en España y miembro del consejo global de la firma. Asimismo, es miembro de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) desde septiembre de 2012.

Ha trabajado para seis compañías del Ibex en los dos últimos años. Compareció en  la Comisión de Economía del Congreso, donde afirmó sentirse "totalmente independiente" para ejercer la función de presidente del supervisor "con total objetividad y al margen de los intereses y posibles presiones o injerencias de compañías o entidades financieras" con las que haya podido trabajar en el pasado. Conflicto de intereses «poco frecuentes» y auguró que los casos en los que tendrá que abstenerse de tomar decisiones como presidente de la CNMV debido a un posible conflicto de interés van a ser "poco frecuentes y puntuales".

Albella  ha recordado que las funciones del presidente de la CNMV dirige y coordina a los altos directivos de la institución, tiene un papel muy relevante en los foros internacionales, es el jefe de personal, participa en el diseño de la estrategia, por lo abstenerse  de tomar decisiones será algo puntual.
Pareciera que la función de "regular" del organismo regulador, tuviese menos importancia que la visibilidad en los foros internacionales.

 El ya presidente, afirmó que asume el cargo de presidente de la CNMV con “ilusión”, y se comprometió dejar de tener relaciones con los clientes del despacho de abogados Linklaters y a no volver a trabajar en él nunca más.

Además explicó que otro dato que da credibilidad a su compromiso es que si estuviera un solo mandato en la CNMV saldría con 62 años a los que habría que sumar otros dos de incompatibilidad absoluta, mientras que si estuviera dos mandatos sólo podría estar activo a partir de los 68 años.

Grandes argumentos para creer en su independencia, después de su trasiego de toda una vida de lo público a lo privado. Parece que si fuese joven su compromiso podría verse quebrado.

Continuísmo en los nombramientos. Atrás ni para coger impulso.

http://www.abc.es/economia/abci-consejo-ministros-nombra-sebastian-albella-presidente-cnmv-201611251635_noticia.html

De la educación para el trabajo, a la educación para la especulación financiera

Los bancos han logrado adueñarse de una asignatura tan importante como la educación financiera, convirtiéndola en una herramienta de adoctrinamiento de los jóvenes españoles”. Así de contundente se ha mostrado la Asociación de Usuarios de bancos, cajas y seguros de España (Adicae) al ver el peligro que supondría que “los tentáculos de la banca” ampliasen su influencia si, finalmente, se hace realidad la famosa asignatura diseñada por el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tras el visto bueno del Gobierno de Mariano Rajoy.

Y para advertir de ese peligro, Adicae ha recordado que la banca “ya se ha colado en los centros educativos a través de acuerdos con algunas comunidades autónomas, permitiendo que sea directamente el banco el que enseñe educación financiera en las aulas”. Pero no es el único ejemplo que ha detectado el colectivo: en el Plan de Educación Financiera, donde se fija los contenidos y el enfoque de la posible asignatura, “se anima a los jóvenes a especular con un derecho básico como la vivienda” al considerar como “deuda buena” la que se adquiere por comprar una casa para revenderla más cara. “Prácticas impulsadas por la banca que han arruinado a miles de familias y provocando ejecuciones hipotecarias y desahucios”, ha valorado la asociación.

“Este despropósito ha sido posible gracias al Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)”, ha censurado Adicae. Por ello, la organización de consumidores ha trasladado esta preocupación a PP, PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos para diseñar una correcta asignatura de educación financiera que sea “crítica, objetiva e independiente de los intereses de la banca”. La asociación también ha explicado su proyecto a los profesores de secundaria y de universidad.

No obstante, no es la única modificación necesaria que ve Adicae. El colectivo ha propuesto extender la asignatura a edades más tempranas, así como que sea universal, gratuita y continuada “para que toda persona pueda acceder en cualquier momento de su vida, dada la trascendencia de las decisiones económicas a las que se enfrentará en distintas etapas”.

Un proyecto de asignatura donde Adicae ve mucho que mejorar tras analizar los programas que se han ido impartiendo por varias comunidades autónomas: “La conclusión es clara: los alumnos, en lugar de aprender herramientas que protejan su ahorro, están recibiendo una educación para el consumismo de productos bancarios y con un nulo sentido crítico que les permita prevenir las malas prácticas bancarias”.

“Este plan, y a su vez la asignatura, en vez de aportar al alumnado herramientas para defenderse de los abusos de la banca, persiste en malas prácticas bancarias de la crisis y la burbuja”. Porque no sólo Adicae habla de cómo se aconseja la especulación con la vivienda, sino también cómo recomienda comprar antes que alquilar.

En definitiva, un proyecto y unos programas que los consumidores han definido como “el germen de nuevos fraudes al ahorro, pues supone poner al lobo a cuidar de los corderos”.

 Tomado de:
 http://www.elboletin.com/economia/135761/adicae-banca-educacion-financiera-adoctrinar.html

¿Educación o propaganda?

El problema de distinguir entre educación y propaganda es muy sutil.
Pensemos en la aritmética, ¿puede haber algo más educativo, puro y objetivo, no manchado por la doctrina?. Andemos con cuidado, pensemos en nuestros días en la escuela primaria. ¿Recuerdan los ejemplos utilizados en nuestros textos de aritmética?. La mayor parte de los ejemplo se referían a comprar, vender, alquilar, trabajar por un salario y calcular el interés. Como indican Zimbardo, Ebbesen y Maslach, esos ejemplos no se limitan a reflejar el sistema capitalista del país en cuestión:respaldan sistemáticamente el sistema, lo legitiman,  sugieren implícitamente que es el modo natural y normal.

Como manera de ejemplificar la multiplicación y los porcentajes el manual presenta al señor Jones pidiendo al banco un préstamo de 8000 dólares al 14% para comprarse un coche nuevo.  ¿Podría utilizarse este ejemplo en una sociedad que considerara pecaminoso cargar intereses, como sucedía en las primeras comunidades cristianas? ¿Se utilizaría  este ejemplo en una sociedad en donde se creyera que una persona no debe buscar posesiones superiores a sus ingresos?.

No estoy sugiriendo que esté  bien o mal utilizar este tipo de ejemplos en los libros de aritmética; me limito a indicar  que son un tipo de propaganda y que puede ser útil comprenderlos como tales.
En la práctica que una persona considere un tipo específico de instrucción como algo educativo o propagandístico depende en gran medida de sus propios valores.

Elliot Aronson
El animal social
Alianza Universidad

Caso Jaime Botín: CNMV, una fichada, otro imputado

Antecedentes

Jaime Botín, máximo accionista y consejero y presidente de Bankinter desde 1986 hasta 2002, en aquel entonces tenía declarada una participación del 16% en el capital,  posteriormente se comprobó que era  superior.
En el  en el verano de 2010 la CNMV le fue abierto  expediente  cuando afloró una participación oculta del 7.85% de la entidad financiera. Jaime Botín respondió presentando varias declaraciones complementarias

En conjunto, la familia Botín -Jaime, su hermano Emilio y sus hijos- abonó unos 180 millones por tener fuera de España cerca de 2.000 millones a través del HSBC.
Sin embargo la CNMV continuó con el expediente

La sanción propuesta por la CNMV era la inhabilitar a Jaime Botín para ejercer funciones de banquero, así como a sentarse en cualquier consejo de una sociedad cotizada. Además, acordó imponerle una fuerte multa económica.

Como era de esperar Jaime Botín recurrió y la Audiencia Nacional, como también era de esperar, acordó  anular la multa por el retraso en tramitarla
La Audiencia, además de estimar el recurso de Botín, presentado por Francisco Palá y Rafael Mateu de Ros del despacho Ramón y Cajal, impone al Ministerio de Economía la publicación inmediata de la resolución en el Boletín Oficial del Estado “para reestablecer el crédito personal” del Botín. La sala de la Audiencia condena, además, a costas al Ministerio.

La prescripción  restablece "el crédito personal".


 La larga tramitación del expediente se debe a que el consejo de la CNMV, presidida por Elvira Rodríguez, alteró la propuesta de los instructores del organismo que propusieron el archivo de las actuaciones. La CNMV reinició el proceso con una nueva propuesta de resolución, en contra del criterio de los instructores, con gran lentitud.

¿Consecuencias?


Cristina Vidal

Era directora del Servicio de lo Contencioso y Régimen Sancionador de la CNMV  hasta su fichaje por el bufete Ramón y Cajal que lleva  la causa de Jaime Botín contra el regulador, tuvo en sus manos la responsabilidad directa del expediente sancionador contra Botín, que fue incoado a mediados de 2010 cuando la Audiencia Nacional comenzó a investigar los presuntos delitos fiscales de toda la saga de financieros de los Botín.
Cristina Vidal dejó la CNMV pocos días antes de que el consejo de administración del organismo regulador resolviera el largo sumario  contra Jaime Botín
El bufete Ramón y Cajal actúa como representación legal del financiero Jaime Botín en su querella criminal contra la propia CNMV.



Fabio Pascua Mateo

 La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado reabrir la causa contra Fabio Pascua Mateo, secretario de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Las diligencias son el resultado de una denuncia presentada por Jaime Botín,  por la presunta revelación de datos secretos del expediente sancionador seguido por este organismo regulador contra el denunciante.
 La querella del banquero, contra Fabio Pascual, habia sido sobreseida provisionalmente, pero el auto fue recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial por la defensa del denunciante al entender que se cometió un presunto delito de revelación de secreto que, según el artículo 417 del Código Penal, está penado para los funcionarios públicos con multa e inabilitación de uno a tres años y prisión de dos a cuatro años. Esta revocación supone que se mantiene la imputación del secretario de la CNMV y que se practicarán algunas de las diligencias solicitadas por el denunciante dirigidas a identificar a la persona que filtró los datos confidenciales del expediente.



Explicación de cómo el hoy imputado Fabio Mateo acaba en la CNMV (Del Blog Hay Derecho)

Fabio Pascua Mateo es Letrado de las Cortes. Comienza su andadura política en Madrid a la sombra de Elvira Rodríguez, entonces presidenta de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, quien le designa Secretario General de la Asamblea. 

En la siguiente legislatura la Sra. Rodríguez se va al Congreso de diputada y el Sr. Pascua continúa con el nuevo Presidente, Ignacio Echevarría. Pues bien, al poco tiempo estalla el escándalo BFA-Bankia y la oposición, en su ingenuidad y a la vista del desaguisado, quiere debatir las posibles responsabilidades políticas en las que han podido incurrir los gestores autonómicos en una comisión de investigación.

 La pretensión sobre el papel parece lógica, puesto que la Ley 4/2003 de 11 de marzo, reguladora de las Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid, establece una serie de responsabilidades administrativas para quienes ostenten cargos de administración y dirección que infrinjan normas de ordenación y disciplina de las entidades de crédito, correspondiendo la competencia para exigirla y sancionarla a la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid y, en su caso, a su Consejo de Gobierno, aunque en determinados casos se requiere informe del Banco de España.

 Quizás sobre el papel de la ley, sí, ¡pero menos mal que tenemos juristas complacientes para interpretarlas! Si no estaríamos perdidos, desde luego. Se encarga urgentemente un informe a la Secretaría General de la Asamblea para que emita su opinión (institucional e imparcial, naturalmente) y el Sr. Pascua se descuelga en mayo de 2012 con uno, que pueden consultar aquí, en donde afirma que la Comunidad de Madrid no tenía ninguna competencia en materia de Cajas de Ahorro. Como lo leen.

Pese a que la Ley de la Comunidad de Madrid establece claramente que el órgano responsable dentro de la Comunidad de Madrid de ejercer las funciones de disciplina y sanción es la Consejería de Economía y Hacienda, el informe supuestamente independiente, en base a argumentos de tipo formal y temporal, y con abundante retórica, afirma que el único responsable es el Estado y el Banco de España. 

El informe cumplió su cometido: por supuesto que no hubo Comisión de investigación –ta investigación –tampoco es que hubiera servido para mucho, visto el paripé que se montó en el Congreso por el mismo tema- pero, sobre todo, el jurista complaciente es en la actualidad Director del Servicio Jurídico y Secretario General de la CNMV, de nuevo bajo las órdenes de su jefa de siempre, Elvira Rodríguez. Estamos seguros de que sus informes en ese órgano serán del mismo tipo al que ya estamos acostumbrados, para tranquilidad de su presidenta… e intranquilidad de los ciudadanos, lamentablemente.

Por estas cosas la prensa al servicio de la banca y corporaciones pasa de puntillas, está demasiado ocupada en atacar a los que llama radicales. La moderación es ésto.

Enlaces relacionados

http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/12/jaime-botin-y-el-derecho-al-honor-de-no.html

Beatriz Viana ¿servidora del aparato del Estado o del PP?

    


Beatriz Viana es inspectora de Hacienda, interventora y auditora del Estado, ha trabajado en la delegación de la agencia en Barcelona. También ha sido coordinadora de área y subdirectora general adjunta en la Subdirección General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda.

En 1998 pasó a formar parte del gabinete del entonces vicepresidente primero y ministro de Economía, Rodrigo Rato, donde desempeñó el cargo de directora adjunta y asesora parlamentaria. Repitió el puesto en noviembre de 2003, nuevamente bajo las órdenes de Rato.

Con el Partido Popular en la oposición, la rescataron y le hicieron un hueco en la Comunidad de Madrid, como suele ocurrir con los leales. Tanto el PP como el PSOE, cuando pierden el gobierno central, allá donde conservan el poder se "apretujan" para hacerle un sitio a los desalojados, así que fue nombrada secretaria general técnica de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid  del 2007 al 2010

     ORGANIGRAMA

    CESE

Posteriormente fue  jefa del Equipo Regional de Recaudación en la delegación de la Agencia Tributaria en Madrid  capital del 2010 al 2011.

Cuando Rajoy gana las elecciones la nombra directora general de la Agencia Tributaria.
Sus actuaciones más relevantes se produjeron con motivo de la amnistía fiscal  de Bárcenas  y por el informe erróneo de la Agencia Tributaria de las propiedades de la infanta Cristina.

En el caso de Bárcenas, en una rueda de prensa aseguró que el extesorero del PP, Luis Bárcenas, no podía acogerse a la amnistía fiscal decretada por el Gobierno de Mariano Rajoy y sin percatarse de que los micrófonos seguían abiertos, manifestó "No sé ni lo que he dicho. Ahora me van a sacar cualquier barbaridad" ( su intervención en el vídeo insertado al inicio ).
En el caso de la infanta no compareció para explicar lo que había ocurrido.

Viana presentó la dimisión y Montoro manifestó "«Pierdo a una excelente colaboradora, aunque espero no tenerla muy lejos".  Y muy lejos no se fue: la repescaron para la CNMV.
En su día Rosa Díez preguntó al gobierno qué criterios se habían seguido para su nombramiento, ya que se  tendría que encargar de materias relacionadas con el mercado de valores, y su experiencia profesional no le permite acreditar una competencia suficiente para ocupar ese puesto.

Las lealtades se pagan.
Vox Populi, relaciona  el hecho de que  no se haya investigado la amnistía fiscal con que Beatriz Viana hubiese sido jefa de gabinete de Rodrigo Rato.

Enlace relacionado 
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/la-agencia-tributaria-del-pp.html

Petroleras no quieren pagar y transportistas temen cobrar

La CNMV pretende sancionar  a petroleras por fijar precios en las gasolineras.

Repsol, contraataca pidiendo la recusación del presidente del regulador José María Martín Quemada y de dos consejeras, Idoia Zenarrutzabeitia y María Ortiz. Alega Repsol falta de imparcialidad y enemistad manifiesta.
La compañía llega incluso a amenazar con demandar a los tres consejeros por “daños y perjuicios” en caso de que “los recusados persistan en su actitud de seguir conociendo del asunto, actuando de manera absolutamente parcial y sesgada y por ello ocasionando continuos agravios e irregularidades”. Marín fue un alto directivo de Cepsa, principal competidor de Repsol, durante muchos años, aunque eso no forma parte de la recusación.

Así con un par. Pretenden no pagar las multas aún cuando la legislación está hecha a su medida. El pago es una parte mínima de lo que supone el beneficio de saltarse las leyes, digamos que las multas son para justificar la razón del mecanismo regulador y poco más, ya que por otra parte cada vez impone menos sanciones.

Uno de los consejeros Benigno Valdés Díaz, de la Sala de Competencia en su día  presentó un voto particular, en el expediente a Cepsa alegando su "gran escepticismo" acerca de que una multa de 2,5 millones a una compañía que factura 3.289 millones tenga "el más mínimo efecto disuasorio".

Pues aún así no se achican y buscan por todos los medios esquivar las multas, ni siquiera después de conocerse los correos que las petroleras se cruzaban,  que por cierto recuerdan a los de Blesa y la los de las empresas de la basura: 


"Haz el favor de hablar con quien tengas que hacerlo para evitar estos desfases en precios. Espero me soluciones el tema y me llames cuando sepas algo".

"Es evidente que hay un camino de posibilidad de negociación donde podríamos, ambas partes mejorar nuestras posiciones (...) considero que es muy interesante conseguir una no agresión por ambas partes".

"Históricamente las ee. ss. que hemos explotado y eran de Repsol teníamos instrucción de L.J. de no firmar nada desde posiciones directivas (...). Por eso siempre las comunicaciones, escritos, contratos... y relaciones con Repsol han sido firmadas por los jefes de zona"

"Le he comunicado que, como en otras ocasiones ellos me llamaron para evitar conflicto de precios en la zona. La semana pasada les llamé para tener precios similares y no estas desviaciones. La respuesta es que ese cambio de precio se produce desde Madrid sin que ellos intervengan"

"He hablado con varias personas que gestionan EESS con Repsol (...) Repsol el domingo les comunicaba la bajada de precios para el lunes, hoy les han dicho que no esperen bajada, que habrá una subida ligera".

"No tengo ningún borrador, así que dada la confianza, te envío el PDF del contrato que se ha firmado para que puedas leer y tomar tus notas y después lo destruyas".

Puede ser que recurran y amenacen con demandas de daños y perjuicios, para dejar claro quien manda.

En el extremo opuesto se encuentran los transportistas, no solo pretenden obligarles a circular por autopistas para beneficio de Audasa, Abertis etc. , sino que pudiendo reclamar el céntimo sanitario, pocos se atreven. El próximo viernes 27 finaliza el plazo para reclamar la devolución del céntimo sanitario cobrado de forma indebida durante los ejercicios fiscales ya prescritos.

El abogado lucense Carlos del Pino, cuyo despacho está tramitando varias decenas de reclamaciones en toda España, explicó que hasta el momento las reclamaciones son escasas. Calcula que no llegarán al 15 % del todos los que podrían exigir la devolución del impuesto declarado ilegal hace un año por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Del Pino señaló que la mayor parte de los afectados no dan el paso «por desinformación, pero también por miedo a Hacienda». El abogado recordó que el ministro Cristóbal Montoro advirtió que mirarían con lupa todas las solicitudes y eso amilanó a muchos potenciales solicitantes,

Jaime Botín y el derecho al honor.. de no haber pagado la multa

Decía Jaime Botín en un polémico artículo publicado en El País el pasado año: "Las encuestas de opinión no parecen señalar un aumento de la preocupación ciudadana por la caída del nivel moral de nuestra sociedad".
Se lamentaba de la corrupción y manifestaba que "en una democracia digna de tal nombre hay que dar cuenta y asumir la responsabilidad".

En el verano del 2010 se le había abierto un expediente cuando afloró una participación oculta del 8% en Bankinter y fue concluido en noviembre de 2011. Pero la entonces ministra de Economía, Elena Salgado, le pasó la patata "caliente" a su sucesor Luis de Guindos, debido a la cercanía de las elecciones generales.
Al poco tiempo la CNMV realizó una propuesta de multa e inhabilitación por "falta muy grave" debido a una infracción por información falsa sobre participaciones significativas que se cerraría con el traslado  al ministro de Economía, para que dictaminase la correspondiente sanción. Guindos entonces decidió aceptar la suspensión cautelar solicitada por los abogados de Jaime Botín hasta que la Audiencia Nacional resolviese si la familia Botín había cometido algún delito fiscal adicional por ocultar presuntamente parte de su fortuna fuera de España.

La Audiencia Nacional archiva el caso  y al tener ya, la sentencia judicial, una vez cerrada la causa penal, inmediatamente se reabre la administrativa. Así que en septiembre del pasado año el consejo de administración de la CNMV se reunió en sesión extraordinaria con el fin de finiquitar el expediente abierto desde hacía más de tres años contra el antiguo presidente de Bankinter.

Faltaba el trámite del ministerio de Economía la resolución del expediente supondría una multa de hasta 600.000 euros que contempla el artículo 102 de la ley del Mercado de Valores y una posible inhabilitación
Los hechos que se imputan desde la CNMV se resumen en lo que, en términos jurídicos, se considera una infracción continuada sobre la que no se puede admitir ningún eximente de prescripción, tal y como había alegado Francisco Palá, el abogado de Jaime Botín, socio del bufete Ramón & Cajal

El organismo supervisor entiende que los hechos constitutivos de delito tienen su origen hace más de veinte años, pero eso no debiera haber impedido la información veraz de la participación significativa en los años posteriores.
En octubre del 2013 el ministerio de Economía le impone la sanción, Botín la recurre y el ministerio la ratifica. La resolución por la que se rechaza  el recurso presentado y se ratifica la multa ha sido firmada por Miguel Temboury, subsecretario de Economía. Miguel Tembouri había sido abogado defensor de Rodrigo Rato en el juicio del caso Aguas Fuensanta en el que también habían estado imputados Emilio, Jaime Botín y Alfredo Sáenz.

Jaime Botín la recurre por la vía judicial.
Ahora  La Audiencia Nacional ha acordado anular la multa por el retraso en tramitarla  se ha tardado  23 meses, cuando el máximo legal es de 18. La sanción fue la más alta que había impuesto la CNMV en su historia y ahora queda en papel mojado. La Audiencia, además de estimar el recurso de Botín, presentado por Francisco Palá y Rafael Mateu de Ros del despacho Ramón y Cajal, impone al 
Ministerio de Economía la publicación inmediata de la resolución en el Boletín Oficial del Estado “para reestablecer el crédito personal” de Botín.
La sala de la Audiencia condena, además, a costas al Ministerio.

Una cosa es que libre de la multa y otra es el crédito personal.

Si la sanción queda anulada, se puede volver a iniciar el proceso de nuevo, porque la ocultación de acciones al regulador no ha prescrito. El problema, explican fuentes jurídicas, es que, para poder incoar otro expediente, deben quedar zanjadas todas las apelaciones sobre el actual. Así, si una de las dos partes apela, y el proceso se alarga más allá de 2015, el asunto sí quedaría prescrito, lo que impediría seguir adelante en otra sanción.

Jaime Botín contraatacó por vía penal, ha interpuesto una querella contra el secretario del consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Fabio Pascua Mateo, según fuentes judiciales. Botín le acusa de “revelación de información reservada”, que está penado, en caso de funcionario, con multa, inhabilitación de 1 a 3 años, o incluso prisión de dos a cuatro años, según el artículo 417 del Código Penal.
¡ES PELIGROSO SANCIONAR A CIUDADANOS DE PRIMERA CLASE¡

 Cristina Vidal antigua directora jurídica del organismo regulador, tuvo en sus manos la responsabilidad directa del expediente sancionador contra Jaime Botín, que fue incoado a mediados de 2010 cuando la Audiencia Nacional comenzó a investigar los presuntos delitos fiscales de toda la saga de financieros encabezada por Emilio Botín.

Cristina Vidal dejó la CNMV pocos días antes de que el consejo de administración del organismo regulador resolviera el largo sumario de más de tres años con una conclusión demoledora para el antiguo presidente de Bankinter, por lo que se ha considerado una infracción continuada y muy grave contra la que ni siquiera cabe eximente de prescripción. Pues bien, parece que va a ser fichada por el bufete Ramón y Cajal que defiende a Botín

Cuando Jaime abandonó la presidencia de Bankinter en el 2002 , declaró una participación del 16% en el capital del banco. No era verdad era del 24%, por encima del 23% que tenía el banco francés Crédit Agricole, que quería controlar la entidad.
La cosa tiene guasa. No nos referimos al hecho de que Jaime Botín ocultara su verdadera participación en Bankinter, sino en que lo hiciera a través de las siguientes sociedades: ABC Heritage Foundation, DEF Heritage Foundation y XYZ Heritage Foundation.
Vamos, que se rompió la cabeza pensando los nombres.

 EPÍLOGO
El presidente del Supremo Carlos Lesmes: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador, y  ello supone una gran traba para la lucha contra la gran corrupción 



ENLACES RELACIONADOS

http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/19/actualidad/1419013607_678959.html
http://www.teinteresa.es/espana/Doctrina_Botin_0_1263474433.html
http://www.eldiario.es/economia/Jaime-Botin-Guernsey-propiedad-exclusivos_0_312169629.html

Rafael Sánchez Lozano, antiguo jefe de Iberia, despega

Esta nocicia apareció en las páginas salmón de "El País" el pasado domingo. 
Rafael Sánchez Lozano, ex consejero delegado de Iberia, abandonó el cargo "amistosamente" con una "retribución por retiro" de 1.168 millones de euros, además de otros 316.000 equivalente a seis meses de salario base. Tiene derecho tambien a un sueldo de 52.667 euros mensuales hasta que encuentre trabajo. Si el salario por el trabajo encontrado es menor se le compensará la diferencia hasta los 52.667 que percibe actualmente. Se desconoce si  busca activamente empleo o si no lo encuentra, claro que con las condiciones pactadas no debe de estar muy motivado. 

La indemnización multiplica por 15 la cantidad que la aerolínea paga a  los 3.141 despedidos con 20 años de antigüedad media, máxime cuando Sánchez Lozano se fue por voluntad propia. Mientras que él ganaba 3.900 euros por cada día que ha dirigido Iberia, la compañía ha perdido 600.000 euros diarios durante su mandato
Sánchez Lozano abandonó voluntariamente su puesto  de primer ejecutivo en Iberia apenas dos semanas después de firmar un acuerdo con los principales sindicatos (la excepción es el Sepla) para ejecutar lo que se ha llamado “un ajuste blando”: una de las reestructuraciones de plantilla más duras que se recuerda en el sector, con más de 3.000 trabajadores afectados.
Por este pacto, causarán baja en la empresa uno de cada seis empleados (en principio de forma voluntaria vía prejubilaciones y bajas incentivadas) al aplicarse un ERE prorrogado de 2001. El directivo deja la empresa en plenas conversaciones para negociar el aumento de productividad y la rebaja de entre el 7% y el 14% del salario para el resto de la plantilla.

Las cifras de los ingresos que Sánchez Lozano ha conseguido en Iberia son tan claras como impresionantes. Ha ejercido el cargo de consejero delegado desde el día 9 de julio de 2009 hasta el 27 de marzo de 2013. En total, 1.358 jornadas al frente de la aerolínea en las que, si sumamos salario, incentivos y la liquidación, ha ingresado 5,3 millones de euros, o lo que es lo mismo, 3.903 euros por cada 24 horas que ha pasado en la compañía.
 
Sánchez Lozano fue uno de los hombres de confianza en Caja Madrid de Miguel Blesa, cuya gestión se investiga en los tribunales como una de las causantes de la quiebra y posterior nacionalización de su entidad sucesora, Bankia. Una de las operaciones de aquella época fue la compra de las participaciones en Iberia del BBVA y Logista por un importe de 460 millones. Indican también que el ya exconsejero delegado tomó los mandos de Iberia en 2009, y precisamente ese fue el primer ejercicio que la compañía entró en números rojos después de 13 años seguidos en beneficios. Durante los 44 meses que el ejecutivo ha estado al frente, la aerolínea ha acumulado perdidas de 805 millones. 

La indemnización que contempla la póliza  que cubre dicho beneficio (incluyendo el rendimiento generado) se le abonará en el momento de su cese, sea cual sea el motivo", explica el informe de retribuciones depositado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Sánchez Lozano  en su día aseguró estár “muy contento con la gestión al frente de la compañía” aunque los resultados no han acompañado su trayectoria. 

El consejero delegado de IAG  (holding que agrupa a Iberia y a British Airways),Willie Walsh, también se mostró  favorable a la indemnización que se entrega a Sánchez-Lozano en atención su “importante trabajo y compromiso con Iberia". 

Algo falla en la legislación para que todo esto pueda estar ocurriendo.

Rafael Sánchez-Lozano, actualmente esta imputado en el  ‘caso Blesa’, ya que lideró la compra en el 2008 del City National Bank of Florida (CNBF), que le ha supuesto al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, pasar una noche en la cárcel.
Con la imputación de Rafael Sánchez-Lozano Turmo, Miguel Blesa, Ildefonso Sánchez Barjoc, Juan Martín Bartolomé, Gonzalo Alcubilla, Fernando Sobrini, Luis Crespo y Matías Amat, el juez de Instrucción de Madrid, Juan Antonio Toro, que ha sustituido al recusado Elpidio José Silva, quiere dilucidar si la operación de adquisición del banco estadounidense causó perjuicio a la caja, como asegura el querellante sindicato Manos Limpias.

Sánchez-Lozano fue directivo de la entidad madrileña durante más de una década. En 2007 obtuvo un sillón en el consejo de Iberia en representación de Caja Madrid designado por Blesa. Posteriormente, dio el  salto a la aerolínea como número dos del entonces presidente, Antonio Vázquez.
Antes de pertenecer a Caja Madrid , trabajó  en Citibank, en JP Morgan.

 

Enlaces

http://www.02b.com/es/notices/2014/01/el_ex_consejero_delegado_de_iberia_al_juzgado_por_caja_madrid_7929.php
http://www.eldiario.es/economia/Sanchez_Lozano-Iberia-Bankia-indemnizacion-Willie_Walsh_0_116888439.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_S%C3%A1nchez-Lozano_Turmo
http://www.elmundo.es/economia/2013/12/14/52abaa5a61fd3dd72c8b4584.html
http//www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/el-presidente-de-iag-cena-con-el-principe-y-los-empresarios-en-barcelona-245248.html
http://www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/sanchez-lozano-ex-ceo-de-iberia-imputado-en-el-caso-blesa-244207.html 
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/01/29/sanchezlozano-presiono-a-bankia-para-que-apoyara-el-plan-radical-de-los-britanicos-en-iberia-113779
http://www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/sanchez-lozano-lidero-la-compra-del-cnbf-por-la-que-blesa-ha-pisado-la-carcel-239124.html

Organismos reguladores:Top secret

 

Sobre el papel tenemos un país que debería funcionar, numerosos organismos e instituciones se encargan de velar porque las leyes se cumplan y evitar los abusos hacia la ciudadanía:  Defensor del Pueblo, Banco de España, CNMV, Comsión Nacional de la Competencia, Tribunal de Cuentas etc. 

 Todas sus páginas web dicen  proteger al ciudadano, velar por el correcto funcionamiento de las instituciones etc. El ciudadano duerme tranquilo, sintiéndose a salvo, lo malo es cuando acude cualquiera de esos organismos ante un problema,  entonces descubre que en cada institución hay una especie de agujero negro que la hace inoperante.
En la película  El acorazado Potemkin de Eiseinstein, la rebelión a bordo del barco se produce por una carne en mal estado, no se percibe a simple vista, es al acercarle una lupa cuando se hacen visibles los gusanos. 

Algo parecido ocurre en este país, solo cuando el ciudadano apela a las instituciones que supuestamente lo tienen que defender, descubre que está solo e indefenso y se empieza  a plantear si tanto cargo y organismo no serán simplemente para cubrir el expediente y para colocar a todos los que pululan y viven del entorno del aparato del estado . La mayor parte de los organismos ante una reclamación  recuerdan que no tienen poder para hacer cumplir sus resoluciones por lo que recomiendan en última instancia acudir a los tribunales. Uno se pregunta entonces para qué recurrir a ellos y no, saltarse ese trámite.

El  accidente de Angrois se produjo al parecer porque faltaba una baliza, pues bien a todas las instituciones de este país le falta una baliza, hecho que solo percibe el que choca con ellas. Ante tal inoperancia, la banca y las grandes empresas se crecieron, con lo que acabaron abusando de la mayoría de la población, quedando al desnudo la verdad.

-------------------------------  

Respuesta ante una reclamación al Consejo Gallego de la Competencia:

 La subdirección general de Investigación del Consejo Gallego de la Competencia recibió el día 2 de  septiembredel 2011, el oprtuno traslado de su denuncia  dándosele el oportuno traslado."El estricto deber de secreto que impone la ley 15/2007 de Defensa de la Competencia nos impide darle conocimiento de cualquier dato sobre la misma. sin embargo tenga por seguro que será objeto de investigación y resolución del mismo modo que los demas expedientes sometidos a nuestro conocimiento".
¡Viva la transparencia¡

Repuesta a una reclamación a la  Agencia Catalana de Consumo en la que se pedía conocer  las decisiones que tomarían contra la empresa que se había denunciado y si consideraban que la empresa no había actuado conforme a derecho :

El Sindic de Greuges de la Generalitat de Cataluña considera que "el hecho de que la administracion tutelar en materia de dispciplina del consumo no es comptenete para dictar una resolución que obligue al establecimiento que ha cometiddo una infracción a indemnizar al consumidor sino que solo puede sancionar al infractor, conduce al resultado de que técnicamente el denunciante  no sea considerado parte interesada" Por tanto al no poder ser considerado como interesado en este procedimiento debemos denegar su solicitud.
No obstante en caso de iniciar la vía judicial ordinaria, si el juez competente remite a esta administración un oficio solicitando las actuaciones realizadas. estas seran enviadas y usted podra tener conocimiento cuando el juzgado le de traslado.

Obsérvese que no existe ni nombre ni firma, donde figura El responsable de Coordinación de 
procedimiento. Todo es tan secreto que no se sabe quien es el responsable de coordinación

Estos escritos demuestran que todo favorece y facilita que pueda  perpetrarse la estafa perfecta que estamos padeciendo. Al final solo queda la vía judicial y dada la magnitud del fraude, se le coloca una nueva barrera a la cuidadanía, las tasas judiciales.  
Ahora, con esta legislación, solo era cuestión de tiempo que el país colapsase.

Otra perla:

La CNMV manifestó a la agencia catalana de consumo que no tenía competencia sobre las preferentes,
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cnmv-envio-carta-acc-alertandole-no-tenia-competencias-preferentes-20140210115212.html

Julio Segura: tampoco hay que escandalizarse demasiado

LA COMPARECENCIA

“Dígame algo que, de acuerdo a nuestras competencias, pudiéramos haber hecho y no hicimos”. 

Manifestó Julio Segura presidente de la CNMV entre el  2007 y el 2012,  que compareció  ante  la Comisión del Parlamento que investiga la actuación de las cajas catalanas. Exculpó al organismo que capitaneó, (ergo a si mismo)  de responsabilidad en la masiva emisión y posteriores perjuicios ocasionados por las participaciones preferentes, entre 600.000 clientes minoristas en Cataluña a finales de la década pasada. Ante la insistencia de los diputados sobre por qué la CNMV no hizo más, si conocía los riesgos de estos productos, Segura argumentó que el regulador “no tiene competencias para actuar sobre la emisión, ni para prohibir la comercialización de productos financieros complejos minoristas aunque fueran claramente desaconsejados, ni tiene competencias para actuar sobre el perjuicio”.

Podía y debía -art.85.2 LMV: Julio Segura defiende que no tenía competencias para   prohibir vender preferentes http://t.co/Xj2uZF5XVq
— Fernando Zunzunegui (@FeZunzunegui) enero 27, 2014

                                                          LA LEGISLACIÓN 

Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores (Vigente hasta el 30 de Junio de 2014).
Art,. 85 aptdo 2:

2. En la forma y con las limitaciones establecidas en el ordenamiento jurídico, las facultades de supervisión e inspección de la Comisión Nacional del Mercado de Valores incluirán al menos las siguientes potestades:

• a) Acceder a cualquier documento bajo cualquier forma y recibir una copia del mismo;

• b) requerir de cualquier persona la remisión de información en el plazo que razonablemente fije la Comisión Nacional del Mercado de Valores y, si es necesario, citar y tomar declaración a una persona para obtener información;

• c) realizar inspecciones con presencia física en cualquier oficina o dependencia;

• d) requerir los registros telefónicos y de tráfico de datos de que dispongan;

• e) requerir el cese de toda práctica que sea contraria a las disposiciones establecidas en esta Ley y sus normas de desarrollo;

• f) solicitar el embargo o la congelación de activos;

• g) exigir la prohibición temporal para ejercer actividad profesional;

• h) recabar de los auditores de las empresas de servicios de inversión y de las entidades del artículo 84.1.a) y b) cualquier información que hayan obtenido en el ejercicio de su función;

• i) adoptar cualquier tipo de medida para asegurarse que las personas y entidades sometidas a su supervisión cumplen con las normas y disposiciones aplicables, o con los requerimientos de subsanación o corrección realizados, pudiendo exigir a tales personas y entidades, a tal fin, la aportación de informes de expertos independientes, auditores o de sus órganos de control interno o cumplimiento normativo;

• j) acordar la suspensión o limitación del tipo o volumen de las operaciones o actividades que las personas físicas o jurídicas puedan hacer en el mercado de valores;

• k) acordar la suspensión o exclusión de la negociación de un instrumento financiero, ya sea en un mercado secundario oficial o en un sistema multilateral de negociación;

• l) remitir asuntos para su procesamiento penal;

• m) autorizar a auditores o expertos a llevar a cabo verificaciones o investigaciones, de acuerdo con lo previsto en la letra c) del apartado 4 del artículo 91;

• n) en el ejercicio de la función de comprobación de la información periódica a que se refiere el artículo 35.4 de esta Ley, la Comisión Nacional del Mercado de Valores podrá:
  
  • 1.º Recabar de los auditores de cuentas de los emisores cuyos valores estén admitidos a negociación en un mercado secundario oficial o en otro mercado regulado domiciliado en la Unión Europa, mediante requerimiento escrito, cuantas informaciones o documentos sean necesarios, de conformidad con lo establecido en la Ley 19/1988, de 11 de julio, de Auditoría de Cuentas.

Fuente:
 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l24-1988.t8.html

  Segura defendió que durante su mandato el organismo alertó sobre los riesgos de estos productos e hizo una serie de recomendaciones que se incorporaron en la regulación aprobada por el Gobierno central en 2012. y llego a decir   la CNMV "sirve para mucho menos de para lo que podía servir" 
                                                
                                                             LA VERDAD 

CNMV. A Julio Segura le aconsejaron que las preferentes sólo fueran para inversores institucionales

28/01/2014; en Confidencial

                       

• Pero no hizo caso del informe de sus propios servicios jurídicos.
• Es la gran media verdad del ex presidente de la Comisión, quien insiste en que no podía prohibir las emisiones.
• En cualquier caso, la Fiscalía Anticorrupción le ha exonerado del caso. A él y al exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
• Por cierto, la CNMV de Segura estaba dirigida por su segundo, hoy subgobernador del Banco de España a propuesta de Rubalcaba, Fernando Restoy.

La Fiscalía ha terminado de exonerar al ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el socialista Julio Segura (en la imagen), así como al ex gobernador, también socialista, Fernández Ordóñez, por el caso de las preferentes.

Segura insiste en que la CNMV no tenía instrumentos legales para prohibir a los bancos la emisión de preferentes.

Lo cierto es que si la Comisión hubiese puesto el veto, especialmente por sus relaciones cruzadas con el Banco de España, ningún banco se hubiera atrevido a emitir las participaciones preferentes, las famosas ‘pepes’.

Ahora bien, el asunto no es ese. El asunto principal es que el informe de los propios equipos jurídicos de la CNMV aconsejaban al Consejo que presidía Segura y donde imponía su ley Fernando Restoy, como vicepresidente, que se trataba de un producto financiero con riesgo que sólo debía venderse a inversores institucionales. No a particulares. Y Segura no hizo caso.

A partir de aquí vinieron los problemas.

                                                            
                                              LA VANIDAD  

El hombre que cuando asumió el cargo de presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en 2007 introdujo, en su discurso un  deseo: "¿Cómo espero que me recuerden cuando me vaya?  ¿Cómo aspiro a marcharme? Con mi prestigio profesional, sea el que sea, intacto, porque es mi único activo. Con el respeto de supervisados, personal de la casa, colegas y políticos hacia alguien que hizo su trabajo lo mejor que pudo y que cometió un porcentaje de errores aceptable, distribuidos aleatoriamente y ninguno de ellos sustantivo".

El "prestigio" intacto lo conservará ante los que se beneficiaron de la estafa de la banca, porque  los centenares de miles de estafados por preferentes y demás productos tóxicos,  lo consideran un colaborador necesario, imprescindible para que se hubiese producido estafa de tal magnitud. 

                                                    
                                                  EL HOMENAJE DE LOS SUYOS

En desagravio o en pago a los servicios prestados  los "suyos" le dieron "una fiesta sorpresa" en su 70 cumpleaños, entre los festejantes estaba el Comisario Almunia y todos los hijos de la Troika.
 Sin comentarios. 

                                                                                             
                                                   El APOYO DE LA JUDICATURA

Está  de momento a salvo porque el juez Andreu rechaza investigar tanto a Segura como a Ordóñez aunque la CNMV "conocía perfectamente desde el principio que no existía un verdadero mercado secundario oficial en el que pudiera operarse con las participaciones preferentes”, lo cual no le impidió autorizar “todas y cada una de las emisiones”. Y por  supuesto la fiscalía anticorrupción rechaza imputarlo por la venta de preferentes

faltaria más
Como dice Félix Martínez en el Diario:
 El PP convierte la Fiscalía Anticorrupción en la defensa de oficio de los poderosos

                                                               SUS PRINCIPIOS

En una entrevista Segura ya tranqulizó a los estafados: "el mundo es como es tampoco hay que irritarse demasiado"
Hay que tener valor, decirle eso a los centenares de víctimas de preferentes.
El mundo es como es, porque hay gente como él en  los centros de poder.

                                                                  
          

                                                     Recordando "el papel mojado"
El Objetivo de la CNMV  es velar por la transparencia de estos mercados y la correcta formación de precios en los mismos, así como la protección de los inversores 
En su  página web figura el siguiente texto: La CNMV atiende las quejas o reclamaciones de los usuarios de servicios de inversión cuando estos consideren que sus inversiones se han podido ver perjudicadas por la conducta de personas o entidades sometidas a la supervsión
   

El affaire de las preferentes debe ser uno de los pocos casos de la Historia en el que hay estafa, hay estafados, pero no hay estafadores.
 Saldrán indemnes todos los copartícipes de la estafa de las preferentes, pero que no se olviden los que lo permiten, que están colaborando a enterrar cada día un poquito más  el Estado de Derecho 


 Enlaces relacionados:
 http://www.lasexta.com/videos-online/programas/salvados/julio-segura-preferentes-%E2%80%9Cel-mundo-como-tampoco-hay-que-irritarse-demasiado%E2%80%9D_2013121500089.html
http://www.20minutos.es/noticia/2002106/0/miguel-blesa/preferentes/caja-madrid/
 http://noticias.lainformacion.com/espana/revilla-los-bancos-que-vendieron-preferentes-a-los-viejos-estan-esperando-que-se-mueran_ATZzTl1OlIXPy7u43APz46/
 http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/julio-segura-exculpa-a-la-cnmv-de-los-danos-causados-por-las-preferentes_FzlMRIdDoyZSpFTu
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/los_correos_blesa_prueban_que_banquero_participo_planificacion_las_preferentes_por_que_investigado_audiencia_nacional_10975_1012.htmlhttp:
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/12/09/la_banca_apoya_legislacion_europea_para_reclamar_secreto_las_sanciones_10825_1011.html
 http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html9
 http://ecoteuve.eleconomista.es/noticias/noticias/5396038/12/13/Segura-ex-CNMV-a-Jordi-Evole-en-Salvados-El-Banco-de-Espana-dijo-que-las-participaciones-preferentes-eran-de-primera-categoria.html
 http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/el_secretario_general_caja_madrid_blesa_quot_seguimos_con_riesgo_que_algunas_operaciones_puedan_
 elevarse_cnmv_quot_11033_1012.html
 http://datosdereferencia.blogspot.com.es/2014/01/circular-secpb-la-cnmv-prohibira-las.html