domingo, 7 de mayo de 2017
Fernández Currás de tesorera de Feijoo a responsable para Galicia de EY
Sabíamos que Marta Fernández Currás abandonaba la política y no volvía a su antiguo puesto de funcionaria, no, sería algo insólito. Supimos que se incorporaba a Ernest & Young una de las Big Four, término inglés utilizado para referirse a las firmas más importantes del mundo en el sector de la consultoría y auditoría.
Currás a la que alguien denominó la tesorera de Feijoo, ex secretaria de Estado de Presupuestos y también ex conselleira de Facenda se había incorporado a EY en el área de sector público en Madrid. Ahora sabemos que ha regresado a Galicia como máxima responsable de la auditora en la comunidad.
EY es la que cuenta con menor cuota de mercado en Galicia entre las grandes, así que Fernández Currás se dedicará a captar clientes.
Currás antes de obtener cargos políticos como la malograda Isabel Carrasco fue inspectora en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes y también Interventora General de Galicia de 2005 al 2007.
Así que no parece casual que EY tras ficharla le haya asignado Galicia, conocerá la posible clientela. De contribuyentes a clientes.
Ernst&Young, señala en un informe que "la contratación pública es un foco de corrupción".
La corrupción, la parálisis del sistema por la pérdida de confianza y la inseguridad jurídica son los problemas más destacables que tiene en nuestro país el sistema de contratación pública de infraestructuras, estando además todos estrechamente relacionados entre sí.
Las puertas giratorias tampoco dan credibilidad al sistema.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/04/13/ex-secretaria-estado-marta-fernandez-curras-nueva-directora-ey-galicia/0003_201704G13P30992.htm
Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/11/marta-fernandez-curras-apasionada-del.html
viernes, 5 de mayo de 2017
Los Abril Matorell, del franquismo a la Marca España
Fernando Abril Martorell, en los inicios de su carrera trabajó para JP Morgan, posteriormente fue consejero delegado de Credit Suisse para España y Portugal, consejero delegado de Telefónica del 2000 a 2003 y consejero delegado del grupo Prisa de 2012 a 2014. Consejero de Prisa, de Aena y de Ence, la empresa que hace que Pontevedra apeste y que Rajoy prorrogó su permanencia 60 años más .
Actualmente Fernando Abril es presidente de Indra, la empresa que realiza el escrutinio electoral. Gana unos 2,32 millones de euros al año.
En 2013 en el acto de clausura del I Foro Anual del Consejero, organizado por EL PAÍS, KPGM y el IESE, Abril Martorel recordaba “El gobierno corporativo es un tema que preocupa y preocupa mucho a todos los que somos consejeros y ejecutivos de sociedades cotizadas e incluso no cotizadas. Los consejos están bajo la lupa de la sociedad. Los consejeros y los directivos están en el punto de mira, en el ojo del huracán” “El buen gobierno corporativo es crítico para la gestión de las empresas, para la garantía de los accionistas, para el sostenimiento del mercado de capitales, para el desarrollo de la economía en general y para su competitividad”.
Pues bien, o se le olvidaron sus palabras o su concepto del buen gobierno es muy laxo.Javier de Andrés, actual consejero delegado de Indra, ha sido ratificado por Abril Martorell.
De Andrés, amigo de la infancia del expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, fue imputado en el caso Púnica en verano de 2015 por el juez Eloy Velasco. Y ahora, su esposa, María Fernanda Richmond, exdirectora financiera del Canal de Isabel II, ha sido detenida en el marco de la Operación Lezo.
Abril-Martorell, que como ejecutivo ostenta el récord de 14.000 despidos en tres empresas distintas (Telefónica, Prisa, Indra) en los últimos quince años, no está por la labor de "despedir" a De Andrés. Una cosa es despedir a "currantes" y otra a "uno de los suyos".
A pesar de que los dos máximos accionistas de INDRA, la estatal Sepi (20,14% del capital) y Corporación Financiera Alba, de la familia March, (11,32% ) han solicitado el cese de Javier de Andrés.
Además de por su valía, Fernando Abril Martorell, tenía muchos puntos para obtener tan abultado currículo, apellido compuesto y lo que es más importante, ser hijo de Fernando Abril Martorell, amigo íntimo de Adolfo Suarez.
En 1969 Abril Martorell padre, fue nombrado presidente de la Diputación Provincial de Segovia, Adolfo Suárez era el gobernador civil. Procurador en Cortes nato por su cargo de presidente de la Diputación. Tras esto fue director técnico del FORPPA entre otros cargos durante el franquismo, fue uno de los fundadores de la UCD, senador por designación real, ministro de Economía con Adolfo Suarez, elegido diputado por Valencia, al no revalidar el escaño, abandonó la política .
Fue presidente de la Unión Naval de Levante (controlada por el Banco Central) y vicepresidente del Banco Central Hispano (1991).
En junio de 1990 fue nombrado presidente, a propuesta de Felipe González, de la Comisión de Análisis y Evaluación del Sistema Nacional de Salud, creada por el Ministerio de Sanidad, que produjo el denominado Informe Abril para diseñar la reforma del sistema sanitario español que defendía el copago, la gestión privada y la externalización de servios sanitarios.
Los hijos de alcaldes franquistas y presidentes de diputación estaban muy bien situados en la parrilla de salida para obtener cargos políticos y conseguir ser CEOS en empresas públicas y privatizadas.
Ni siquiera consta en la Wikipedia el vínculo paternofilial en ninguna de las dos entradas de los "dos Fernandos", hay un extremo interés en no relacionar los altos cargos franquistas con sus vástagos, para que no descubramos el hilo conductor que va del fraquismo a la Marca España.
Enlace relacionado
Lecturas recomendadas
miércoles, 3 de mayo de 2017
Los desheredados y las comisiones
El mayor negocio de la banca en este momento son las comisiones, en el primer semestre de 2016 la gran banca española ha cobrado 13.986 millones a sus clientes en comisiones, un 0,4 % más que el año 2015. Comisiones que dejó de supervisar el Banco de España, para no entorpecer el negocio. Se da la paradoja que cuanto menos pudiente sea el cliente, más lo sangran a comisiones. Algunos bancos no cobran comisión de mantenimiento a aquellos pensionistas cuya pensión sobrepase los mil euros, que son los menos.
En prisión está prohibido tener dinero en metálico, así que los reclusos tienen una tarjeta contra depósitos bancarios abiertos en los que los familiares de los internos ingresan fondos, para que ellos puedan hacer compras en el economato con un máximo a la semana de 80 euros, estos fondos se conocen como peculio.
Estos envíos eran gratis, pero a partir de ahora los giros serán tramitados por la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos y tendrán un coste 1,95 euros por ingreso, independientemente de la cantidad que se ingrese sean 5 euros (cantidad mínima) ó 2.499 euros (máxima) fuentes de Correos, que recalcan que el precio es inferior al del resto de usuarios, que es de 2,25 euros más un 1,25% del importe transferido.
La causa de este cambio radica en la negativa de los bancos a tramitar los ingresos gratuitamente.
http://www.vozpopuli.com/actualidad/Interior-contrapartidas-gestionar-dinero-presos_0_997101299.html
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/30/actualidad/1493568522_813058.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s
lunes, 10 de abril de 2017
La justicia te juzga y Cristo te consigue el indulto
TRÁMITE JUDICIAL
LOS INDULTADOS DE ESTE AÑO
El consejo de Ministros del pasado viernes ha concedido el indulto a 7 presos a instancias de otras tantas cofradías. Es el año que menos presos lo han conseguido.
Se da la circunstancia de que no se ha indultado a nadie a instancias de la Cofradía de El Rico, justo la primera con la que se produjo el indulto de Semana Santa, la cofradía presenta una terna, y el gobierno elige la liberación de uno de los tres presos. Este año no ha elegido a ninguno. Se rompe así una tradición.
La terna de El Rico fue rechazada por la gravedad de los delitos, dos de los candidatos tenían informes desfavorables de la Fiscalía y del tribunal y el tercero había sido condenado por corrupción.
Según la leyenda en el reinado de Carlos III, en el siglo XVIII, se desató una epidemia de cólera tan virulenta en Málaga que no había hombres para sacar los tronos. Entonces, los presos de la cárcel pidieron llevar a Jesús El Rico. Lo hicieron y al final de la procesión todos volvieron. Tras la procesión acabó la epidemia de peste tal vez al ser regadas las calles con cera candente y asépticamente purificadas por las habituales nubes de incienso, cuyas propiedades son indiscutibles. Desde la corte esto fue visto como algo de carácter sobrenatural, por lo que Carlos III otorgó una pragmática que supuestamente se habría extendido hasta nuestros días con los indultos de Semana Santa.
La epidemia desapareció. El rey, al enterarse, decidió dar a la cofradía de El Rico, el privilegio de liberar cada Semana Santa a un preso.
Las cofradías que sí verán formalizados sus indultos son: La Real Hermandad de Jesús Nazareno, de Ponferrada (León); Hermandad del Sagrado Decreto de la Santísima Trinidad y Santísimo Cristo de las Cinco Llagas, de Sevilla; la Archicofradía Primaria de la Real e Ilustre Esclavitud de Nuestro Padre Jesús Nazareno 'Cristo de Medinaceli', de Madrid; la Seráfica Hermandad de Nazarenos del Santísimo Cristo de la Agonía y de Nuestro Padre Jesús del Perdón, de Salamanca; la Hermandad de Jesús Cautivo, de Oviedo; la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad y del Santo Sepulcro, de Zaragoza; y la Cofradía del Santo Cristo del Perdón, de León.
Antonio Martínez, hermano mayor de la Cofradía Jesús el Rico lo justifica "Es una medida social. Nosotros no obligamos al penado a salir con nosotros en procesión, aunque todos nos han acompañado", cuenta. Los presos liberados participan siempre en las procesiones.
Según Joaquim Bosch, magistrado y portavoz de "Jueces por la democracia ": "Estos indultos vulneran la aconfesionalidad del Estado, recogida en el artículo 16.3 de la Constitución Española, según el cual, ninguna confesión tendrá carácter estatal. Son indultos que se vinculan a una sensibilidad religiosa concreta, la católica. Se potencia de esta forma sólo una determinada confesión. Además, se quiebra la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. Los indultos dejan sin efecto condenas judiciales en firme, dando la impresión de que se vulnera el principio constitucional de división de poderes", continúa.
Cuando era una niña me dejó impresionada, (para evitar la palabra traumatizada) una película, tanto, que nunca se me olvidó, describía el indulto de la cofradía de Jesús el Rico, representaba la liberación de un preso por el método de señalarlo la imagen de Cristo con su brazo de madera, por un lado me produjo pavor la escena y por otro me dejaba perpleja el modo de impartir justicia. Me había parecido una arbitrariedad. ¿Por qué uno sí y los otros dos no? ¿Qué justicia "divina" era esa?
Resulta que seguimos con la misma separación de Iglesia-Estado y la misma arbitrariedad, que la de aquella España cutre.
La película era "Amanecer en puerta oscura" La forma de indultar hoy es distinta, pero el fondo es el mismo, "la España de charanga y pandereta cerrado y sacristía" que decía Machado.
Muy recomendable ver el video, cuando yo vi esta secuencia era una niña, no tenía defensas y las imágenes me han quedado grabadas para siempre. Esa España negra...
,
HEMEROTECA
Fuente
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/14/actualidad/1397483158_947763.html
INDULTADO EN LA ESPAÑA DEL SIGLO XXI
Fuente
https://laicismo.org/2016/el-cautivo-libera-a-un-preso-y-la-madruga-sale-de-la-capilla-de-la-universidad-de-oviedo/143856
domingo, 9 de abril de 2017
Cruceros, "vacaciones en aguas de nadie"
El trabajo premiado al que no se le ha dado demasiada difusión, indaga sobre “las tres empresas que concentran el 80% del mercado mundial de los cruceros y transportan hasta 18 millones de personas al año, mientras se aprovechan de los escasos controles ambientales, eluden el pago de impuestos y sortean las garantías laborales del país” .
El trabajo de investigación lo produjo Univisión en colaboración con la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia y bajo la guía de los periodistas Ronny Rojas y Maye Primera, pasaron meses buceando en una compleja industria aparentemente inofensiva. Para ello, una alianza de estudiantes y periodistas se puso al servicio de la investigación desentrañando un mercado opaco e influyente, desregulado fiscalmente y en el que se tolera la explotación y el limbo legal. En el proyecto participó un equipo de periodistas, ilustradores, diseñadores, fotógrafos, periodistas audiovisuales, infógrafos junto a estudiantes y profesores de la Universidad de Columbia.
El trabajo consta de 5 capítulos
En el capítulo 1 se analiza que las 3 grandes corporaciones: Carnival Corporation, Royal Caribbean International y Norwegian Cruise Line juntas acaparan el 82% del mercado mundial, cuyas ganancias totales alcanzaron los $2,800 millones el año pasado y ejercen una fuerte influencia en Washington DC, por medio de donaciones y lobbies.
Diversos analistas sugieren que este dinero les ha permitido durante años bloquear la aprobación de leyes y regulaciones más estrictas para el sector. Alrededor del 40% de la flota que posee la mayoría de empresas es antigua y viaja por los mares del mundo arrastrando desperfectos y fallos de los que poco se habla y que, en su mayoría, son desconocidos por los pasajeros.
A pesar de que los grandes cruceros son propiedad de grandes compañías con sede en Estados Unidos, los pasajeros no necesariamente están bajo la protección de las leyes estadounidenses. Al subirse al barco entran a un mundo dominado por tres grandes corporaciones con su sede central en Estados Unidos, que han desarrollado una compleja estructura operacional en distintos países y paraísos fiscales, para evitar las garantías laborales estadounidenses, eludir el pago de impuestos y evadir estrictos controles medioambientales. Y muchos cruceros tendrían problemas para registrarse en EEUU.
266 cruceros en servicio están registrados en 23 países. Solo cuatro banderas, las de Bahamas, Panamá, Bermuda y Malta (naciones muy flexibles con la edad de los barcos) concentran el 70% de los cruceros analizados (187). De las embarcaciones estudiadas, 40% (102) tiene 20 años o más de edad y ninguna fue fabricada en EEUU. Poco más de la tercera parte pertenece a dos empresas, las más grandes del negocio: Carnival y Royal Caribbean.
El segundo capítulo describe el problema de delitos a bordo. Los barcos son pequeñas ciudades, sin hospitales bomberos ni policías, ni 911.
El FBI está a disposición sólo de los ciudadanos americanos. Los no estadounidenses en cambio deben acudir a la policía del país en el que el barco tiene su bandera en caso de ser víctima de un delito pero sin garantías de que serán atendidos. Tendrán que presentar denuncia.
Ante la indefensión de quienes sufrían delitos en crucero nació la Asociación Internacional de Víctimas de cruceros.
En el capítulo 3 analiza las condiciones laborales. Los empleados de cruceros trabajan más de 70 horas a la semana, sin días de descanso ni vacaciones pagadas. “Las compañías navieras dicen que, como tienen banderas extranjeras, ellos no están sujetos a las regulaciones de Estados Unidos”. Las condiciones de los tripulantes se subordinan a la ley del país de bandera. Y generalmente sus contratos determinan que los problemas laborales no se resolverán en una corte, sino ante un panel de arbitraje sufragado por la propia compañía de cruceros.
Hay pocos estadounidenses entre los cerca de 190,000 trabajadores que emplean las mayores empresas del sector. La industria de los cruceros, con Carnival y Royal Caribbean con el control del 70% del mercado mundial, ha encontrado principalmente en los países del Tercer Mundo la mano de obra que necesita para ofrecer vacaciones en alta mar. Se estima que Filipinas es el país que más empleados aporta al negocio de los cruceros.
Los pocos ciudadanos de Estados Unidos que se ven en los barcos suelen ocupar puestos de cara al público, como animadores, cantantes y actores. Están mejor pagados y tienen menos carga horaria.
El cuarto capítulo estudia el impacto ambiental y contaminación que producen los cruceros.
Y el capítulo 5 analiza los lobbies y las puertas giratorias del negocio de los cruceros .
Las navieras gastaron más de 30 millones en la última década para influir en Washington, sobre todo en materia medioambiental y de impuestos.
Exagentes de alto rango de la Guardia Costera y el FBI trabajan actualmente para el sector que antes regulaban y fiscalizaban.
Le llaman Gala Dinner Extravaganza. Allí se reúnen una vez al año grandes empresarios, gestores públicos y políticos de Florida con líderes de la industria de los cruceros. En cada mesa hay un ejecutivo de las navieras; cuanto más alto es su rango y más poderosa su empresa, más caro es en la página web el cubierto para cenar con él.
Es una buena oportunidad para hablar de inversión pública, de proyectos empresariales, de dinero. La relación entre las empresas de cruceros y los representantes públicos suma al menos tres décadas en Estados Unidos.
Las grandes compañías de cruceros están exentas de pagar impuestos sobre ganancias a escala federal en Estados Unidos, un país con un gravamen estándar del 35% sobre los beneficios corporativos. No evaden impuestos, no incumplen leyes, pero dominan los entresijos de las leyes. Sus lagunas. Cuando las empresas justifican por qué pagan tan pocos impuestos en sus reportes corporativos, suelen usar una argumentación casi idéntica: la sección 883 del código impositivo exime de pagar el impuesto sobre beneficios a las compañías que no son estadounidenses y que se dedican al transporte marítimo. Y ese es, efectivamente, su caso. Las grandes empresas de cruceros tienen sus sedes centrales en Estados Unidos, cotizan en la bolsa de Nueva York, pero están legalmente constituidas en el extranjero. Carnival es, en realidad, una empresa radicada en Panamá; Royal Caribbean en Liberia, y Norwegian en Bermuda. Los tres países son paraísos fiscales, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Ninguno de estos países cobra impuestos sobre beneficios a las empresas. Pagan impuestos extremadamente más bajos que cualquier empresa del sector turístico. Hace una década, tres profesores de contabilidad de las universidades de Michigan y Carolina del Norte quisieron saber cuánto pagaban realmente en impuestos las grandes corporaciones estadounidenses y encontraron que Carnival “Es claramente la empresa líder en elusión fiscal a largo plazo, con una tasa de impuestos pagados en los últimos diez años del 0.7%”, escribieron entonces. Ese nivel de elusión (no de evasión, que sería ilegal) es incluso inferior hoy en día.
El trabajo premiado íntegro
http://huelladigital.univisionnoticias.com/cruceros-vacaciones-en-aguas-de-nadie/lobby/
viernes, 7 de abril de 2017
PRU: todos víctimas de la banca, de los abuelos preferentistas a los universitarios
Cada segmento de población tiene que lidiar con su correspondiente estafa, todos padecen su calvario, los hipotecados con las cláusulas suelo y los swaps, los abuelos con las preferentes y los universitarios con los Préstamo Renta Universidad (PRU). Mejor, estafa sectorial. Divide y vencerás. Tres generaciones víctimas de la banca en connivencia con el gobierno.
Durante el año 2007, el gobierno de España lanzó a los estudiantes universitarios la posibilidad de estudiar un máster bajo el slogan “estudiar más no cuesta tanto”. El Ministerio de Educación puso a disposición préstamos con línea de crédito a través del ICO en colaboración con bancos y cajas en unas condiciones ventajosas para poder costearse los estudios superiores. Entre ellas un 0% de interés o posponer la devolución del crédito hasta que la nómina fuese de 22.000 euros al año. y en caso de no alcanzar el salario fijado, a los15 años la deuda prescribiría en el caso de no haberse devuelto.
Ese año se destinaron 50 millones de euros y se concedieron 3.463 ayudas. Las convocatorias siguientes 2008/9, 209/10 cambiaron. Aumentaron las cuantías, aumentaron los presupuestos y también los beneficiarios 4.742 y 5.183, respectivamente, pero se endurecieron las condiciones del crédito, se limitaron los plazos de carencia de amortización, los intereses que pasaron del 0 al 3%
y el estudiante debería de devolver el dinero independientemente que tuviese ingresos o no, como mucho podría retrasar el pago cinco o tres años, dependiendo de la convocatoria, pero cumplida la ampliación, el estudiante debía empezar a pagar.
En las tres convocatorias con peores condiciones pidieron esta financiación más de 12.000 estudiantes.
,
El grupo parlamentario Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea registró en diciembre una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que solicitaba al Gobierno que dé una solución a los centenares de jóvenes afectados por el crédito Renta Universidad. (De esto no nos enteramos a través de la prensa deudora de la banca, en cambio la Coca Cola de Espinar sí que se hizo famosa)
Las víctimas han constituido la Plataforma afectados por los Préstamos Renta Universidad
Los beneficiarios (beneficiario en este caso es un sarcasmo) están recibiendo cartas cursadas por entidades financieras –como Banco Santander o Unicaja–, en las que se les exige la devolución de la deuda y se les advierte de que pueden incurrir en intereses de demora con tasas que llegan al 22,5%. Además, también se les anuncia que sus datos serán incluidos en ficheros de morosos –como el de Asnef–. Este tipo de bases de datos son compartidas por el sector financiero para evitar la concesión de préstamos a personas que han incurrido en impagos.
Al parecer el Banco Santander, principal entidad colaboradora en los Préstamos Renta Universidad, facilitó información engañosa a los clientes potenciales de esta línea de crédito entre los años 2009 y 2011. Así lo demuestran diversos boletines informativos utilizados por las sucursales de esta entidad financiera para promocionar el préstamo en las convocatorias 2009/2010 y 2010/2011, unos mensajes que, desde la plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad, consideran publicidad engañosa. En el año 2009-2010 la entidad publicita el Préstamo Renta Universidad como un crédito al 0% de interés, a devolver a 15 años con un plazo de carencia de cinco. Sin embargo, esas condiciones son completamente falsas.
En realidad, el préstamo incluye un 10% de interés por demora, el plazo de devolución es de 13 años y el de carencia de uno o de tres. Lo mismo ocurre en el periodo 2010-2011. La publicidad del banco vuelve a hablar de 0% de interés, 13 años para devolver el préstamo que incluyen tres años de carencia. Sin embargo, la realidad a la que se enfrentan ahora los alumnos de esta convocatoria a los que les toca comenzar a pagar es la de un préstamo con dos años de carencia más cuatro de amortización y con un interés de algo más del 3%. Absolutamente nada que ver con lo comunicado por el banco.
La Plataforma Afectados por los Préstamos Renta Universidad insiste en pedir al gobierno una solución a su "dramática" situación y por ello ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Ministerio de Educación. A las puertas del registro de Educación, el abogado de los afectados por el PRU, Miguel Ángel Llamas, ha calificado de "préstamos mercantiles" las ayudas que se dieron en su día a estudiantes de posgrado a cambio de empezar a pagarlas cuando trabajaran. Esos préstamos no proporcionaron ayuda sino que "generaron una situación de endeudamiento que agobia y angustia a miles de personas". Manifestó.
En el caso de no ser escuchados, en mayo se fijará el calendario para la demanda colectiva, dirigida contra Educación y los bancos que canalizaron los préstamos. "A mí me engañaron totalmente. Mi notario me comunicó la información del primer PRU (2007), no la de mi convocatoria", ha asegurado Ana Isabel García, una de las perjudicadas que se ha personado en el Ministerio.
Todo este despropósito lo explica muy bien el profesor Fernando Ángel Moreno
Confundir lo público con lo privado (estudiante con cliente, derecho con pago de servicio, ayuda con crédito...) implica, como poco, una asombrosa ingenuidad. Unamos a esto las fantasías y falacias de que los mecanismos de lo privado funcionan muy bien allá donde se aplican, siempre y sea el sitio que sea. Todo esto debe tenerse en cuenta para reflexionar sobre lo ocurrido con los Préstamo-Renta Universidad del ICO y el Banco de Santander para estudios universitarios.
¿Debería ser necesaria la intermediación de un banco privado o de un sistema de créditos para facilitar el derecho a la educación que todos tenemos? Defender que el problema de las elevadas tasas se soluciona con una política de créditos es retorcido. no parece muy buena idea salir de la universidad ya endeudado; Huir hacia parches privados o créditos no solo dista mucho de ser la solución, sino que a medio y largo plazo siempre empeora el problema, como hemos visto con las privatizaciones de la luz y de otros servicios.
Y con estos préstamos-renta, la solución se encuentra en el trabajo interno, en la mejora de nuestros sistemas públicos. Creer que una empresa responderá desde el altruismo a una necesidad de los ciudadanos o que los parches, por públicos que sean, solucionarán los problemas de fondo es pecar, como poco, de ingenuidad.
martes, 4 de abril de 2017
Pedro Antonio Sanchez, la buena reputación
Si se busca en la Wikipedia Pedro Antonio Sánchez , se puede leer su biografía.
La entrada cuenta como a los 13 años trabajaba en el campo, que en Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. y que durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales. También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.
Después de explicar su trayectoria y cargos en el Partido Popular nos cuenta sus logros como alcalde de Puerto Lumbreras:
Construcción de un nuevo colegio público
Construcción de la piscina climatizada
2 pabellones deportivos
Construcción de 4 guarderías públicas
Construcción de centro de día para personas mayores, el centro de la mujer y Nueva Casa de la Juventud.
Construcción de centro para personas con discapacidad y centro de atención temprana.
Recuperación del Castillo de Nogalte y casas cueva.
La biografía aparece actualizada con la dimisión de Pedro Antonio Sánchez como presidente de la Comunidad de Murcia. Ni un solo dato que explique por qué. Ni una sombra en su currículum. Parecería que la reseña la haya escrito el interesado o alguien muy amigo.
Su biografía es blanca, omite totalmente los grises, algunos relacionados con lo que cita la Wikipedia como logros.
Siendo alcalde, se sospechó de que no había pagado en su totalidad el dúplex que había comprado en Puerto Lumbreras, construido por un promotor local con el que meses antes el Ayuntamiento había suscrito un convenio urbanístico. El caso acabó en el Tribunal Superior de Justicia, donde fue archivado por orden del magistrado Julián Pérez-Templado.
Se sospechó luego que había tomate en la construcción de un inmenso auditorio en esa misma localidad, especialmente porque fue adjudicado a dedo, porque se ignora el destino exacto de seis millones de euros en subvenciones, porque otros dos millones en materiales se volatilizaron y porque Sánchez recepcionó la obra sin terminar, estado en el que ahora mismo se encuentra. En el PP se creía o, más bien se sospechaba, que la causa sería archivada, por eso de que el magistrado que la instruye es el mismo Pérez-Templado del dúplex, que se fue de cañas con varios dirigentes populares tras tomar declaración al presidente marciano.
Finalmente, existe la sospecha, que más bien es una evidencia, que Sánchez, en su etapa como consejero de Educación, había alcanzado un acuerdo con el púnico Alejandro de Pedro para limpiar su imagen en las redes sociales a cambio de 4.600 euros al mes, que se habrían pagado con dinero público de no haber medido la detención de los principales cabecillas de la trama.
La Audiencia Nacional ha pedido al Tribunal de Justicia de Murcia que se le investigue por fraude, cohecho y revelación de información reservada. Sospechosamente, el ministro de Justicia habría anticipado a Sánchez que la fiscalía se opondría a las imputaciones, en contra del criterio inicial de las representantes del ministerio público.
Además de que está siendo investigado por el caso Auditorio, La Audiencia Nacional envía a Murcia 41 indicios de delito contra el presidente autonómico. Conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, SMS, documentos incautados a la trama e incluso datos de localización telefónica. El juez Eloy Velasco, el juez de la Púnica, detalla las evidencias una a una en el escrito donde pide al TSJ murciano que investigue al político por cohecho, fraude y revelación de información reservada.
En la Wikipedia, ni una palabra de todo esto, solo un enlace a la dimisión, parece que urge una corrección y actualización.
Pedro Antonio Sánchez
Pedro Antonio Sánchez López (Puerto Lumbreras, 30 de enero de 1976) es un político español del Partido Popular, presidente de la Región de Murcia desde 2015 hasta 2017.1
Biografía
Orígenes familiares y juventud
Nacido en Puerto Lumbreras el 30 de enero de 1976, nieto de emigrantes e hijo de comerciantes de Puerto Lumbreras. A los 13 años trabajaba en el campo, ayudando también a sus padres en una tienda de cerámica. Se licenció en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad de Granada. En Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. Durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales.[cita requerida] También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.[cita requerida]
Inicio en política
Finalizados sus estudios, comenzó a trabajar de becario en el Palacio de San Esteban de la capital murciana, teniendo como jefe al por aquel entonces vicepresidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia Antonio Gómez Fayrén.
Vida política
Miembro del PP, ha sido director general de Juventud, y posteriormente director general del Instituto de la Juventud de la Región de Murcia durante el período comprendido entre 1999 y 2003. Además ha sido secretario general de Nuevas Generaciones de la Región de Murcia y vicesecretario de Organización y Relaciones Institucionales del PP de la Región de Murcia. En las elecciones municipales de 2003 se presentó como candidato de su partido a la alcaldía de Puerto Lumbreras, alcanzando la mayoría absoluta y siendo investido alcalde el 14 de junio de 2003. Repite candidatura y mayoría absoluta en los comicios de 2007 y 2011, siendo elegido además diputado en la Asamblea Regional de Murcia, formando parte de la mesa como vicepresidente segundo. En julio de 2013 es nombrado consejero de Educación, Universidades y Empleo2 en el gobierno encabezado por Ramón Luis Valcárcel, cargo que mantiene hasta abril de 2014, cuando el nuevo presidente de la Región de Murcia Alberto Garre le nombra consejero de Educación, Cultura y Universidades. El 5 de marzo de 2015 es designado candidato del PP a la presidencia de la Región de Murcia.
Alcalde de Puerto Lumbreras
Ha sido Alcalde del municipio murciano de Puerto Lumbreras durante 10 años, de 2003 a 2013, año en el que deja este cargo para incorporarse al Gobierno de la Región de Murcia.
Durante sus años como alcalde, situó a este municipio como el segundo con la tasa más baja de paro3 en la Región de Murcia. Entre otros, también realizó lo siguiente:
- Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. Durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales.[cita requerida] También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.[cita r
Estudios y titulaciones
- Licenciado en Ciencia Políticas y Sociología por la Universidad de Granada.
- Programa de Liderazgo para la Gestión Pública de 2012 de la IESE Business School.
Cargos desempeñados
- Director general de Juventud de la Región de Murcia (1999-2003).
- Alcalde de Puerto Lumbreras (2003-2013).
- Diputado de la Asamblea Regional de Murcia (2011-Actualidad).
- Vicepresidente segundo de la Asamblea Regional de Murcia (2011-2013).
- Consejero de Educación, Universidades y Empleo (2013-2014).
- Consejero de Educación, Cultura y Universidades (2014-2015).
- Secretario general del PP de la Región de Murcia (2015-2017).
- Presidente del PP de la región de Murcia (2017- ).
- Presidente de la Región de Murcia (2015-2017).
Referencias
- Volver arriba ↑ «Dimite Pedro Antonio Sánchez». Cadena SER. 4 de abril de 2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
- Volver arriba ↑ http://www.fsieregiondemurcia.es/index.php/comunicacion/326-pedro-antonio-sanchez
- Volver arriba ↑ http://www.europapress.es/murcia/noticia-puerto-lumbreras-finaliza-ano-tasa-paro-1152-le-situa-14-puntos-debajo-media-nacional-20121230153035.html
- Volver arriba ↑ http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=604929
- Volver arriba ↑ http://www.puertolumbreras.es/noticia.asp?id=2015
- Volver arriba ↑ http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=38670&IDTIPO=160&RASTRO=c61$s4$m
- Volver arriba ↑ http://servicios.laverdad.es/servicios/web/ecosfitur04/suscr/nec12.htm
Enlaces externos
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)











