Aqbar, la justicia y el derecho a las aguas privatizadas.

La noticia ha pasado prácticamente desapercibida, al menos fuera de Cataluña, El Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la sociedad mixta Aigües de Barcelona y ha anulado la sentencia que dictaminó el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) en 2016 en la que había estimado los recursos de los grupos competidores de Agbar, presentados por Aguas de Valencia, Aqualia y Acciona Agua y le había dado la razón a las empresas demandantes que habían aducido que no habían justificado lo suficiente por qué no se hacía un concurso público para entregar la gestión del agua adjudicando la concesión a dedo a Aqbar.

El TS ha avalado la constitución de la sociedad encargada de la gestión del agua en Barcelona y en 23 municipios más. Una  empresa mixta creada en 2012 y controlada en un 70% por Agbar, en un 15% por el área Metropolitana de Barcelona (AMB) y en otro 15% por Criteria Caixa. El TS  sostiene que el proceso sí se ajustó a la legalidad.
 Con esta sentencia Aqbar se jugaba su futuro empresarial y la continuación de la privatización del agua.

El texto avala asimismo la legalidad del procedimiento empleado por la administración para adjudicar el servicio -el negociado frente al de concurrencia-, ya que el mismo se encuentra amparado en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

 "La resolución judicial avala que Aigües de Barcelona sea la gestora del ciclo integral del agua hasta el año 2047, en el territorio del área metropolitana de Barcelona", ha concluido Agbar.

El gobierno de Ada Colau había mostrado su intención de municipalizar el agua si el Supremo confirmaba la sentencia del TSJC. Ha ocurrido lo contrario, lo que permitirá a la sociedad mixta, una empresa privada  seguir suministrando el agua de Barcelona.
En cuatro sentencias que han sido notificadas este miércoles a las partes, el Supremo respalda la justificación de necesidad, alegada por Agbar, de otorgar el contrato a la empresa mixta, sin que existiera una alternativa o sustituto razonable, y sin que la ausencia de competencia sea el resultado de una restricción artificial de los parámetros de adjudicación de la concesión, tal y como argumentaba el TSJC.

En cuanto a los procesos de privatización de servicios en régimen de monopolio, tanto gobernantes neoliberales como multinacionales procuran por todos los medios que sean irreversibles, incluido el judicial. Se trata de evitar que cuando el poder político cambia se puedan revertir y pasen de nuevo a públicos los servicios privatizados.
Primero con contratos ad hoc, luego con leyes (La Unión Europea también trabaja en ese sentido favorece las privatizaciones mediante leyes, directrices etc. ) y al final con sentencias.
La última instancia la tiene el poder judicial.

Si la sentencia favorable a Aqbar (filial del grupo Suez) pasó desapercibida, todavía ha pasado más  la celebración a finales de septiembre del 2012 en la Torre Agbar  de  un "Foro de Derecho de Aguas" con la asistencia de una treintena de magistrados del Tribunal Superior de Justicia de diferentes comunidades autónomas y de la Audiencia Nacional, "con el objetivo de ampliar su formación" en relación con la "doctrina jurídica del agua".
El presidente de Aqbar, Ángel Simó inauguró en su día el evento al que acudió también Fainé, el presidente de La Caixa, accionista de Aqbar, (su matriz es GDF Suez).

Previamente el CGPJ, en el 2011, junto Agbar crearon un foro estable y entre sus objetivos "figuraba unificar criterios normativos" para un mejor servicio a la sociedad en el ejercicio del derecho al agua".

Y ahora, después de "unificar criterios" en un foro de derecho de "aguas privatizadas", el TS sentencia a favor de Aqbar.

Aquí el Foro de "ampliación de formación"

       


Ada Colau no ha querido pasar por alto la sentencia del Tribunal Supremo sobre la privatización del agua en Barcelona. La alcaldesa de la ciudad ha cargado con dureza contra el fallo y ha llegado incluso a insinuar influencias de Agbar, propietaria del 70% de las acciones de Aigües de Barcelona, empresa mixta encargada de la gestión del agua. “La causa ha cambiado tres veces de sala hasta llegar, oh casualidad, a la sala que determinó que la sentencia de las hipotecas no se podía aplicar”, ha censurado Colau en declaraciones en Rac1.

 A pesar de que el Supremo ha dado validez a cómo se constituyó la sociedad mixta, la dirigente ha buscado lanzar un mensaje a Agbar. En este sentido, ha avanzado que no se van a dejar “intimidar por esta decisión” y que el Ayuntamiento de Barcelona va a seguir “trabajando por remunicipalizar el agua”. En este sentido, ha recordado que la gestión pública del agua “cuenta con el 80% del apoyo de la población”.

 Mientras, ha tachado de “extraño” que el Supremo presentase prácticamente una “enmienda a la totalidad” al fallo del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que detectó irregularidades en la creación de Aigües de Barcelona. Ahora el tribunal ubicado en Madrid ha tumbado directamente la sentencia de sus compañeros catalanes. “No puedo hacer una afirmación categórica, pero no es sólo el agua. Son las hipotecas y otras causas del Supremo que generan perplejidad […] 

Cada vez que hay causas mayores que afectan a grandes intereses económicos hay sentencias que van en contra del sentido común”, ha afirmado. La primera edil de Barcelona ha llegado a aseverar que “hay un mal funcionamiento de la cúpula judicial, que requiere que se revise”. 

Respecto a Agbar, Colau ha denunciado que desde “hace años” que en el Ayuntamiento de Barcelona se sienten “acosados con este tema”, que ya ha suscitado bastantes “datos curiosos” como que la multinacional “tiene un convenio con el Consejo General del Poder Judicial para poder hacer formación a sus jueces en materia del agua”. “No nos dejaremos intimidar. No hay que especular con el agua”, ha concluido.

 
Enlaces relacionados (recomendable visitarlos)
https://www.angelesgarciaportela.com/2015/05/agbar-y-el-cgpj-jueces-y-privatizadores.html
https://www.angelesgarciaportela.com/2014/04/aquagest-tras-la-pokemon-cambia-de.html
https://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/el-agua-y-el-veneno-de-la-privatizacion.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/10/servicios-publicos-privatizados-santa.html

Rubén Juste: El IBEX 35. Una Historia herética del poder en España

Rubén Juste  acaba de publicar un libro:"Ibex 35, una historia herética del poder de España", en él, analiza cómo la trama empresarial controla al Estado y lo usa como salvavidas.
La reseña del libro no se encuentra en la prensa convencional (cautiva del IBEX para ese tipo de prensa Rubén Juste no existe). Hay que acudir a La Marea, CTXT, Info Libre, etc. para encontrar información.
Seis años de  investigación se han materializado en un libro  que  deshila cada conexión política y económica de las empresas del selectivo de referencia de este país hasta formar una panorámica completa que recorre cada rincón de la historia reciente del poder en España.

Juste,  analiza y explica cómo las grandes familias patrias se conjugaron con los principales partidos políticos y los grandes medios de comunicación hasta rediseñar la posición privilegiada que asentaron durante el franquismo:

El Ibex nace en 1992 en un momento en que el catedrático Gabriel Tortella decía que no había grandes empresas. No había grandes empresas privadas, pero había grandes estatales, como Telefónica, Endesa, Cepsa… A partir de ahí viene la evolución. Primero se inicia la desindustrialización de España, que da como resultado al propio Ibex.

Más adelante, con Aznar en el poder, se pasa del liderazgo absoluto de esas empresas españolas a la privatización y una mayor concentración de las compañías de construcción, residuales al inicio del Ibex.

En segundo lugar se da la expansión internacional del Ibex, primero con Felipe González -sobre todo Telefónica con Luis Solana, que se expande a Latinoamérica- y después con Aznar, en una etapa en la que el Ibex se hace trasnacional pero también gobierno. Aunque la mayoría de empresas son privatizadas, en ese momento se estrecha la relación entre el partido y el Ibex.

Más tarde viene la etapa del crecimiento económico y del boom inmobiliario, la “centralización del franquismo”, porque la centralidad de esas constructoras significa que las familias del franquismo que estaban agonizando en cierta medida, vuelven a resurgir de nuevo y se convierten en grandes constructoras con un poder inédito gracias al apoyo financiero de las cajas de ahorro. 

Tras la privatización de esas empresas, llega la privatización de servicios públicos que heredan esas mismas constructoras y que abarca desde la etapa de Aznar hasta la de Zapatero, que continúa la misma política y además la amplía. Con Zapatero en el gobierno las constructoras no solo son un Estado paralelo sino que se convierten en productoras de kilovatios, en un entramado enorme que abarca hasta las empresas de energía. 

El punto de inflexión es 2010, cuando el Ibex se hace totalmente gobierno, cuando los recortes no solo no le afectan sino que además recibe inversiones por parte del Estado. Por último, llega Rajoy y el Ibex se hace extranjero con la llegada de los fondos de inversión internacionales tras la caída de las cajas de ahorro.

De esta forma el entramado se sofistica aún más y ahora los beneficios se canalizan hacia el extranjero. Incluso La Caixa, la última pieza grande de este proceso, abrió recientemente la puerta a uno de esos fondos internacionales… En La Caixa habían entrado capitalistas extranjeros como Carlos Slim.

La Caixa es el único poder que coincide con una persona, “El Patriarca” [Isidro Fainé], que tiene poder político y poder económico. Estaba a salvo de los fondos de inversión que se comían el resto del entramado del Ibex, con la excepción de Telefónica. 

En 2016, La Caixa tuvo problemas para compatibilizar la Ley de Cajas, que establece límites a las participaciones, y se hizo un trasvase de acciones entre Criteria [holding industrial de La Caixa] y la Fundación [propietaria de La Caixa]. Ahora ese modelo es insostenible y es minoría dentro del Ibex.
CaixaBank tiene una larga tradición en el sector industrial y le interesa conservarlo. 

Los grandes fondos no son almas caritativas sino que vienen aquí a desmontar las empresas. Necesita un aliado que le permita mantener eso, un aliado político. ¿Es el principio del fin del “capital patrio”? Estamos en el punto de inflexión. Las grandes familias que siempre han gobernado y que se quedaron con toda la soberanía económica tras las privatizaciones, ahora empiezan a perderlo en favor del capital extranjero.

Lo único que queda es La Caixa junto con Villar Mir [ex ministro de Hacienda, presidente del Grupo Villar Mir] en menor medida. Florentino no puede sostener esa empresa [Grupo ACS] totalmente endeudada. Ninguna de las grandes constructoras puede sostener tal nivel de deuda. ¿Hasta qué punto el Estado puede seguir subvencionando el capital nacional? El último caso fue el de Abengoa, a la que el Estado le condonó el 70% de la deuda, más de 250 millones de euros, el equivalente a lo que se exige que recorte el Ayuntamiento de Madrid.

La corrupción estructural y las tres crisis sistémicas (del régimen político, del modelo financiero/económico, y del bloque mediático y propagandístico) han dado sus frutos: en los últimos 25 años, la política (desde la monarquía hasta las pequeñas instituciones locales) ha servido para mediar y medrar entre empresarios necesitados de contratos, facilitando adjudicaciones, licencias, recalificaciones, favores, fusiones, tanto dentro como fuera del país. 

Si apuntamos a la acumulación primigenia que ha resultado en esta capacidad intermediaria, veremos cómo los diferentes gobiernos de turno han facilitado durante décadas que gigantescos recursos (financieros, materiales, humanos) fueran desviados desde el Estado a determinadas manos.

Reparto PSOE-PP:
El reparto vigente en 2010 daba a los tecnócratas del PSOE influencia en un área del Ibex35 que incluía a las antiguas empresas públicas (Telefónica, Repsol, Endesa), las participadas por el Estado (Red Eléctrica o Enagás) y el Banco Santander, al cual benefició en los años 90 (concurso mediante) con la adjudicación de un Banesto expropiado, convirtiendo así el banco de la familia Botín en la mayor entidad financiera del país.

Los mandarines del PP, por el contrario, se habían ido extendiendo por múltiples sectores, constituyendo un holding de eléctricas, seguros, tecnológicas y alimentación, a partir de su control de Caja Madrid y Bancaja. Ambas cajas, controladas por el exvicepresidente del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato y por José Luis Olivas (expresidente de la Generalitat Valenciana con el PP), y finalmente fusionadas en Bankia, disfrutaban en 2010, ya bien entrada la crisis económica, de una posición oligopólica en el Ibex35,
Los políticos que acaban en el Ibex no son sujetos aislados, sino que tienen una singularidad y una unidad específica como grupo, lo que les constituye como un bloque de poder ‘económico’: se extienden por 29 de las 35 empresas del Ibex35 actual. Forman así parte de un grupo de presión muy relevante,



Este tipo de investigación antes la realizaban las universidades, ahora están muy ocupadas en ofrecer a los alumnos más que conocimiento  lo que el mercado demanda y además, algo tendrá que ver la existencia de cátedras del IBEX: cátedra Repsol, Abertis etc, en que no se investigue la Gran Coalición para la gran corrupción.

Gobierno: leyes a medida y leyes prêt-à-porter

A nosotros nos perjudican en serie, a banqueros y resto de la oligarquía los benefician a la carta.
Fainé consigue todo lo que se propone, ya hemos visto como consiguió colocar a Sastre Papiol, (abogado de la Caixa que ayudó a comercializar las preferentes) como magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo, encargado de sentar doctrina sobre dichas participaciones

La Nueva Ley de Cajas y Fundaciones Bancarias impedía compatibilizar la presidencia de la Fundación con la del nuevo banco resultante de la antigua caja. Fainé, miembro del Opus y señor de la Torre Negra, demuestra que tiene más poder que el propio gobierno, por su  condición de banquero. Así que si él desea "compatibilizar" se cambia la ley y punto. 

Una enmienda en el senado, como no, del PP, amplía el período de compatibilidad hasta el 30 de junio del 2016. Fainé por entonces estará a punto de cumplir 74 años. Consigue una prórroga. Esto le permitirá disfrutar de la presidencia de Caixabank y a la vez de la presidencia del patronato de la Fundación Bancaria, a la que se incorporan César Alierta, el magnate mejicano Carlos Slim, amigo íntimo de Felipe González, Salvador Alemany y Javier Solana entre otros.
La nueva Fundación Bancaria, será la primera fundación de Europa y la tercera del mundo.

Al igual que los señores medievales con los súbditos sometidos y neutralizados, vía BOE y vía organismos reguladores que no regulan, la grandes peleas se producen entre ellos. Así que en la pugna Fainé-Nin, que aspiraba a presidir Caixabank ganó de nuevo Fainé y Nin fue destituído como vicepresidente y consejero delegado de Caixabank, será sustituído  por Antonio Massanell como vicepresidente y Gonzalo Gortázar como consejero delegado.

La noticia: 
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/45711-la-pelea-entre-faine-y-nin-en-la-caixa-acaba-con-la-salida-del-consejero-delegado-gonzalo-gortazar-nuevo-numero-dos
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/xtbjun14/empresas-finanzas/noticias/3505490/11/11/Economia-Finanzas-Gonzalo-Gortazar-nuevo-director-financiero-de-CaixaBank.html#.Kku8ILMBuPKI9no

Lectura recomendada:
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/la-caixa-los-oligopolios-y-la.html

El poder judicial supeditado al poder financiero

El poder financiero por encima del poder judicial.
 Sastre Papiol, asesor de la Caixa, el  hombre que se responsabilizó y defendió los  productos tóxicos y armas financieras de destrucción masiva de los pequeños ahorradores, impuesto al Ministro de Justicia para juzgarlos en el Supremo.
El comisario Almunia habló de engaño, pero engaño+lucro=estafa

Pruebas documentales en los siguientes enlaces:
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/sebastian-sastre-de-defender-productos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/sebastian-sastre-2-parte-subordinacion.html