Preferentes: No fue la falta de cultura financiera

Cuando se comenzó a destapar la estafa de las preferentes, los economistas y expertos, sembradores de opiniones para que germinen, que lanzan consignas desde arriba, los mismos que nos decían que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, dijeron que a la gente la había perdido la codicia, que le habían ofrecido elevados tipos de interés, cosa que no era cierta en la gran mayoría de los casos. Siempre en la línea de culpabilizar a las víctimas y exculpar a los delincuentes.

Cuando se descubrió el pastel y quedó claro que centenares de miles de personas habían sido engañadas y estafadas, la mayoría de ellas pertenecientes a la tercera edad, se inventaron otra excusa de nuevo culpabilizando a los estafados: esto había ocurrido por falta de cultura financiera. 

En el 4º  Boletín trimestral del 2011 de la CNMV, en plena efervescencia del escándalo de las preferentes, Anna Ispierto e Isabel Oliver  escribían  “Un caso particular es el aumento de la venta de determinados productos a los inversores minoristas, que presentaban dificultades para comprender la información facilitada y evaluar los riesgos que estaban asumiendo”. Recordaban también que en el 2009, Ángel Gurría, Secretario General de la OCDE señalaba que «el bajo nivel de educación financiera observada en la mayoría de los países ha sido, si no una causa directa de la crisis, por lo menos uno de los factores agravantes». 
Fue la falta de escrúpulos y la codicia de las élites económicas las únicas responsables de la situación. Ahora lo sabemos, antes lo sospechábamos. 

Pues bien, el juzgado de Primera Instancia número cuatro de Ponteverdra obliga a devolver 12.000 euros a una administrativa de NCG Banco (ahora ABANCA) que tenía atrapados en preferentes en Caja España- Duero desde mayo del 2009.
La sentencia recoge:  "Que uno trabaje en una caja de ahorros o en un banco no le confiere, ni mucho menos, «la preparación y conocimientos financieros precisos para saber la naturaleza y esencia de productos de tan alta complejidad como son las participaciones preferentes".  la cliente  creyó que «estaba contratando un producto seguro, que no había riesgo de perder el capital y que tenía disponibilidad inmediata».

Si no basta la cultura financiera de una administrativa bancaria, para comprender las preferentes, qué cultura financiera se precisaría para ejercer de pequeño inversor. Por otra parte de nada vale la "cultura financiera" si existe ánimo de engañar, como se está viendo en multitud de sentencias.


Pdf del informe de la CNMV
http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Boletin/Boletin_4_2011.pdf

Multinacionales y fundaciones de Alimentación=hambre y control

El pasado mes de mayo se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.

Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.

Después de muchas protestas e intensas presiones por parte de grupos de consumidores, pequeños agricultores, bancos de genes, e incluso algunos Gobiernos de los Estados miembros, se han hecho algunas modificaciones de última hora, que aunque no resulta en una ley perfecta, se ha reducido mucho el impacto.

La grandes corporaciones de los agronegocios están interesadas en intervenir en instituciones multilaterales comprometidas en eliminar el hambre, produciéndose problemas con la frontera entre lo público y privado.
El sector privado suplanta a los gobiernos y a los agricultores en el mando de la política y la práctica agrícola. Las fundaciones privadas y los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) están promoviendo que las instituciones públicas pierdan de vista su foco de atención en los bienes públicos
  

La investigadora Silvia Ribeiro del grupo ETC nos advierte: “Todas las semillas transgénicas en el mundo son controladas por seis empresas: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf. Son todas transnacionales químicas que se apropiaron de las compañías de granos para controlar el mercado agrícola, vendiendo semillas casadas con los agrotóxicos que ellas producen (herbicidas, insecticidas, etcétera). Todas –además de Monsanto que se ha hecho famosa como villano global– tienen un historial criminal que incluye, entre otros crímenes, graves desastres ambientales y contra la vida humana. Todas, una vez al descubierto, intentaron evadir sus culpas, tratando de deformar la realidad con mentiras y/o corrupción.”

Lo trágico es que la estrategia en la lucha contra el hambre y en las políticas alimentarias de organismos internacionales como la FAO o el CGIAR (Consultative group on international agricultural research), están cada vez más, siendo guiadas por estas propias multinacionales.

Fundaciones como la fundación Gates, la fundación Syngenta o la fundación Rockefeller, colaboran con estas instituciones públicas, pero siempre con un sesgo que deriva en la aceptación y promoción de la colaboración público-privada, lo que favorece que las grandes corporaciones estén cada vez más detrás o sentadas en la mesa de los grandes organismos públicos internacionales.

La alimentación pasó de verse en los años setenta como un negocio decadente, a un negocio con mucho futuro.
Fuente: 

http://sudakatopo.wordpress.com/2010/08/07/semillas-transgenicas/

Si la línea entre lo público- privado se debilita en los estados, también lo hace en los organismos supranacionales 
Las empresas alimentarias nunca habían prestado atención a organismos como la FAO, a los que consideraba, como una institución caritativa a nivel global. Pero una vez que sus intereses se centraron en el Sur, tanto para la obtención de terrenos y producción de materias primas como para ampliar su mercado a las nuevas potencias emergentes (China, Brasil, Rusia, India), ven en esos organismos internacionales, una oportunidad para elaborar estrategias que les permitan un desembarco amigable en sus destinos.
Megafundaciones como la Gates y grandes empresas de los agronegocios, como Syngenta, están interesadas en intervenir dentro de las instituciones multilaterales comprometidas a terminar con el hambre.

El presidente de la FAO el brasileño José Graciano da Silva. "En cuanto a la necesaria implicación del sector privado, afirma que "desde la FAO estamos haciendo un gran esfuerzo para acercarnos al sector privado. No hay manera de fortalecer la gobernanza sin involucrar al sector privado. Las grandes compañías son las que manejan los stock de productos, los trasladan de un lado a otro, y de alguna manera determinan la oferta y disponibilidad de alimentos en muchas partes del mundo. Hace un año y cuatro meses que estoy en la FAO y he visitado muchas empresas importantes del sector. Percibí que ellos tienen ganas de participar, y tienen dificultades para encontrar los caminos. Ahora tratamos de facilitar y abrir las puertas para ese apoyo. Tener compañías multinacionales importantes combatiendo el hambre va hacer la diferencia"

Las tres mayores empresas semilleras (Monsanto, DuPont y Syngenta) controlan el 53% del mercado global de las semillas comerciales y las 10 primeras controlan el 73% del mercado. Siempre tres, en un oligopolio es más facil ponerse de acuerdo . 
Hasta ahora, Wall Street suponía que la industria energética (con ventas aproximadas de 7 billones de dólares) era la ―madre de todos los mercados‖. No lo es más. La balanza se inclina ahora a favor de la cadena alimentaria agroindustrial cuyas ventas ascienden a 7.5 billones de dólares. Es esta la industria que somete a una presión extrema a todas nuestras instituciones públicas y a nuestra soberanía alimentaria
El pensamiento estandarizado del sector privado supone que los beneficios siempre se diseminan hacia abajo hacia la población marginal. El cambio de prioridad de las políticas públicas para beneficiar a los grandes agricultores en vez de a los pequeños (con el otorgamiento de las mejores tierras, por ejemplo), puede ser visto como una respuesta inteligente ante la urbanización y el cambio climático y no como lo que realmente es: una rendición ante los intereses de Nestlé y amigos.

La poca financiación y el intento de descrédito de lo público no solo se limita a España. Las grandes corporaciones pretenden tener en este mundo globlal, un control absoluto.
Si con la escusa de conservar el estado de bienestar,  los están destruyendo los gobernantes al dictado de la banca y grandes corporaciones , las grandes multinacionales de la alimentación  se están haciendo con el monopolio de alimentacion en el mundo, con la coartada de luchar contra el hambre. Todo muy filantrópico.
Tomado de  
http://www.etcgroup.org/es/content/revoluci%C3%B3n-verde-d%C3%B3lar

Nombre de empresas de Monsanto que venden semillas:
http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/13/monsanto-se-disfraza-con-otros-nombres-tiene-empresas-vendedoras-de-semillas-transgenicas-descubrelas/

Enlace relacionado :
http://www.redescristianas.net/2012/02/23/en-la-lucha-entre-los-pueblos-y-las-megacorporaciones-alimentarias-de-que-lado-estan-las-agencias-especialnizdas-de-la-onugabriel-sanchez-montevideo-uruguay/

Malos consejeros

Hay una anécdota que recoge la actuación del BCE, FMI, OCDE… , de estos organismos supranacionales que son una especie de CEOE globalizada: un espontáneo ayuda a aparcar un coche, dirige la maniobra por señas y el conductor le obedece, de repente el espontáneo se lleva las manos a la cabeza y acto seguido se oye el ruido de un impacto. Llevan tiempo recomendando lo que hay que hacer para relanzar la economía, y ahora todos ellos, incluida la OCDE auguran un parón en la zona Euro en el 2012. Llegados a este punto, o se disuelven estas instituciones, o mejor comenzamos a desobedecerles.

Publicado en La Voz de Galicia, el 1 de noviembre de 2011

¿Quién es quién?

Últimamente, cada vez que leo un artículo en El Pais, en defensa de los mercados, que suele estar firmado asépticamente con un nombre seguido de un título o un cargo académico, me dedico a un juego que recomiendo a todos los lectores y que consiste en buscar en la red los cargos que ostenta el firmante, que no suelen mencionar para que el artículo no pierda credibilidad ya que detrás de él hay siempre intereses empresariales. Para muestra un botón:

El artículo con el que enlazo lo firma Javier Santiso, profesor de economía de ESADE Business School y director de ESADE Centre for Gobal Economy and Geopolitics (ESADEgeo).
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/decada/emergentes/elpepueconeg/20110123elpneglse_5/Tes
Lo que no mencionan en la firma es que pertenece al Think Tank de Aspen Francia. Trabajó en Indosuez, actual Crédit Agricole Banca de Inversión. fue director ejecutivo para mercados emergentes del BBVA, más tarde ha sido el Economista Jefe de Desarrollo y Director del Centro de Desarrollo de la OCDE. Y actualmente es director de Telefónica Internacional. Todas ellas las joyas de la corona,escribió extensamente de la contribución del sector privado al desarrollo. Estos datos los extraje de los siguientes enlaces
http://www.oecd.org/document/25/0,3343,en_2649_33731_37343641_1_1_1_1,00.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Javier_Santiso

¿Quién es la OCDE?

Jubilación a los 67, solo faltaba la OCDE en unirse al corifeo de esa górgona neoliberal, que nos está petrificando, ya es casualidad, coincide con el FMI, el BCE, El B de E, FEDEA, y como no, con los mercados, parece que desde posturas distintas, diferentes instituciones coincidiesen en las recomendaciones (como si no fuesen todos ellos, el eco de la misma voz). 

Esto ya lo había dicho en enero Andrés Fuentes responsable de los informes para España de la OCDE, así que ya estaba en hoja de ruta como gustan en decir. De todos modos han perdido bastante credibilidad: ¿Por qué ahora tienen el remedio cuando no supieron ver la enfermedad? Además, quién es la OCDE, un organismo supranacional de índole económico, que supone el 70% del comercio mundial y el 80 % del PNB, el club de países desarrollados, pero en último término está compuesto por personas que no solo representan a los países más ricos, sino a los más ricos de los respectivos países, su presidente Ángel Gurría, mejicano, perteneciente al PRI, tuvo diversas responsabilidades el área económica del gobierno.

Como dato significativo el IBEX subió a la espera de dicho informe y no es para menos, ya que no solo propone ampliar la edad de jubilación, sino eliminar el IVA reducido y superreducido, igualándolo al 18%, nada de sugerir un aumento para los artículos suntuarios, pareciese que vienen por los económicamente débiles, reducción de los impuestos en las transacciones inmobiliarias, reducción gradual hasta eliminación de subsidios de desempleo para trabajadores de mayor edad. 

Propone también que se rebajen las cotizaciones sociales que pagan los empresarios, rebajar el impuesto de sociedades, pero y esto ya es un descaro, eliminar el reducido de las Pymes. Concluye su política económica tan social, manifestando que el agua para la agricultura está muy barata, que debería subir de precio, como para echarse a temblar ya que si subiese, se encarecerían los productos agrícolas, cuando parte del pueblo tiene problemas para abastecerse de alimentos.

El informe indica que el gobierno debe estar preparado para tomar medidas adicionales. No tengo claro si con ello caerá el déficit, para poder ayudar a las grandes empresas, pero lo que sí, es que el pueblo inexorablemente comenzará a descender socialmente, unos de un modo gradual, pero otros se despeñarán hasta la exclusión y la marginalidad, debido a esas maravillosas recetas, que ejecutarán los que han sido votados por este pueblo mártir de los mercados.

Publicado en La Voz de Galicia el 22 de diciembre de 2010

Se delata con el telón de fondo

El secretario general de la OCDE: