Mostrando entradas con la etiqueta FMI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FMI. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de enero de 2023

Grecia: No perdonamos, ni olvidamos

 El Roto

Reproduzco el artículo de Íñigo Domínguez aparecido en El País  con el título ¿Qué hacía usted en la crisis de Grecia?. 
Han pasado los años, la Troika de la que no se volvió a hablar pidió perdón a los Griegos por la política austericida, les obligaron a privatizar y venderlo todo, islas incluidas.  Desde entonces la política de la UE cambió, suponemos que tuvo algo que ver "el Brexit",  ya que la UE estaba  a punto de hacer aguas. 
El tiempo pasó, pero las vidas y las ilusiones que truncó la política de la UE,  se perdieron para siempre y no está de más recordarlo. Y no estoy tan segura que el desastre que provocó la austeridad no era perseguido para que Grecia lo tuviese que enajenar todo.  



 
Viajé bastante a Grecia en los años de su crisis, entre 2010 y 2015, y me pregunto qué pensará una mujer que conocí entonces de algunos cambios de paradigma que hemos visto últimamente sobre la cuestión. Porque ella sí que tuvo que cambiar su paradigma: separada, con dos hijos, la despidieron del banco donde trabajaba y empezó a prostituirse. Al principio pedía 100 euros, pero al final se conformaba con 20, o hasta 10. Esa fue su política económica, a nivel personal. 

A otro nivel, esta semana hemos sabido que la Comisión Europea acusa a Deutsche Bank y al holandés Rabobank de hacer entonces negocio con la desgracia ajena, manipulando los mercados de deuda. Eran aquellos años de la prima de riesgo y el rescate de Grecia, España y otros tres países

Y el Banco Central Europeo (BCE) nos mandaba cartitas diciendo lo que teníamos que hacer. Paradigma, palabra griega, significa, según la Real Academia: “Teoría cuyo núcleo central se acepta sin cuestionar y que suministra la base y modelo para resolver problemas y avanzar en el conocimiento”. Sí que hemos avanzado en el conocimiento: la teoría se aceptó sin cuestionar y los problemas no se resolvieron, o solo los de algunos. Recuerdo el olor de los gases lacrimógenos en la plaza Syntagma, los griegos no paraban de protestar

Recuerdo también que la crisis se abrió al descubrirse que las cuentas del país eran falsas, y que se trucaron con ayuda del grupo de inversión Goldman Sachs. Recuerdo que se desató, desde la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el BCE, una carrera para ver quién proponía, como solución, la tortura económica más sofisticada. Y fue un desastre, se equivocaron: el PIB griego ha caído un 25% de 2008 a 2021 y se ha destruido todo el estado social del país. 

Los programas, más que salvar a Grecia, sirvieron para salvar los bancos alemanes y franceses que se habían expuesto alocadamente en el país. Pero decir esto entonces era ser considerado un antisistema. Los antisistema eran ellos, más bien. 

Recuerdo que entre 2010 y 2014 el número de suicidios en Grecia creció un 35% y que aun así preguntabas a las funerarias y te decían que ya no se moría nadie, o al menos nadie les llamaba para un funeral, por no pagarlo. La gente simplemente desaparecía. No sé dónde estarán enterrados esos cadáveres, la memoria de lo que pasó. Lo hemos olvidado rápidamente. 

Recuerdo que ante el ultimátum definitivo de inducción al suicidio económico el primer ministro, Alexis Tsipras, convocó en julio de 2015 un referéndum: “Os invito a decidir, con la soberanía y la dignidad que requiere la historia griega, si debemos aceptar el exorbitante ultimátum que pide una rigurosa y humillante austeridad sin fin, y sin perspectiva de poder tenernos en pie social y financieramente. (…) Grecia, cuna de la democracia, debe enviar un mensaje democrático a la comunidad europea y mundial”. 

Bueno, ellos enviaron el mensaje, un 61% votó que no quería ese plan, pero dio igual. En los años siguientes he recordado esa frase de Woody Allen sobre una chica que quería ligarse de la administración Eisenhower: solo quería hacerle lo que Eisenhower llevaba ocho años haciéndole al país. A Grecia luego le ha pedido perdón la Comisión Europea, el FMI, pero casi ni nos hemos enterado. Tampoco de que el pasado mes de agosto Atenas devolvió el último préstamo al FMI. Hace años que no leo un reportaje de allí, a ver cómo les va. Siempre recuerdo lo que tuvo que hacer aquella mujer. Y lo que hicieron otros.




https://elpais.com/ideas/2022-12-12/que-hacia-usted-en-la-crisis-de-grecia.html

domingo, 13 de mayo de 2018

Feito del IEE, de Laponia a defender la banca


Con el "no máster" de Cifuentes, saltó a la palestra María Teresa Feito Higueruela, Maite para los amigos, entonces, nos enteramos que Maite,  era amiga y asesora de Cifuentes, además de profesora de La Universidad Rey Juan Carlos y que la había enviado a tapar el escándalo a la misma.
Feito fue señalada  por una de las profesoras del máster como la persona que le amenazó: "Arreglad esto o la presidenta y el rector os matan". Hoy Maite, ya dimitió.

María Teresa era para mí una desconocida, pero sus apellidos no. Su hermano José Luis Feito, es muy conocido por sus "desesperadas" declaraciones para que los económicamente débiles, acepten de buen grado, ver cómo día a día cada vez son más pobres y más explotados.

En plena reforma laboral en el 2010, Feito tachó de “infantil, inmadura y absurda” la amenaza sindical de convocar una huelga general, el entonces secretario general de la UGT, Cándido
Méndez, lo tildó de "sicario" puntualizando que “sicario significa asesino a sueldo”. Yo no llegaría a tanto, lo dejaría en "pretoriano".

Feito manifestó también en su día, que en el resto de países europeos es "inconcebible" que los desempleados cobren paro si han recibido una oferta de trabajo. "Como si es en Laponia" y pide también que los trabajadores se jubilen con 70 años y coticen 40 para cobrar el 100% de la pensión. Demasiado cansino sería recoger todas sus ofensivas declaraciones .

En 2010 vaticinaba para defender la reforma laboral “Cuanto más caigan los salarios por persona ocupada y hora trabajada, mayores serán las posibilidades de aumentar el empleo e impulsar la actividad productiva”. Ahora ya lo hemos visto, más parados, más trabajadores empobrecidos y los que sirve Feito, nunca ganaron tanto.

AQUÍ, SU CURRÍCULUM 

Es Técnico Comercial y economista del Estado. Entre 1978 y 1980 fue jefe de Servicio de Estudios del Sector Exterior del proceso de Datos del Ministerio de Economía y Hacienda. Posteriormente fue  Asesor Técnico y Director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional. Fue también jefe de Instituciones Financieras Internacionales y Miembro del Comité de Gobernadores del Bancos  Centrales, de la Unión Europea (Basilea) del Banco de España  Desde 1996 a 2000, con el gobierno Aznar, fue embajador de España en la OCDE .

Actualmente preside La Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE,  y es presidente del IEE, think thank de la patronal. Es miembro del Consejo de Administración de Bankia, S.A. y vocal de su Comité de Auditoría y Cumplimiento desde 2012. Miembro del Consejo Editorial del diario Expansión desde 2001. Además es consejero de REE, una empresa copada por políticos.
Pasó por muchos puestos pero siempre representando los mismo intereses.

Entre sus libros publicados hay que reseñar
"En defensa del capitalismo: diálogos filosóficos sobre el Mercado y el Estado" Y "causas y remedios de las crisis económicas. El debate Keynes-Hayek 70 años después", editado por FAES.

En la página web del IEE, tiene una entrada titulada
"El sinsentido de las medidas populistas contra la banca" y lleva a un PDF que contiene un pueril opúsculo que no tiene desperdicio, titulado "En defensa de la banca"
En él Feito,  primero defiende la banca como imprescindible para el bienestar e incomprendida por la opinión pública.
Luego se lamenta de que la población sea una ingrata, ya que no le concede mérito a la banca cuando la economía va bien y en cambio  se le imputa una responsabilidad en las crisis que no es suya.

Explica que en las crisis la animosidad de la opinión pública se dirige hacia la banca, espoleada por políticos populistas desconocedores de cuestiones económicas y financieras.  Se critica los rescates a la banca y banqueros (dice Feito) , se nacionalizan bancos para calmar la ira de la opinión pública  y explica "que hay que vencer la ignorancia de buena parte de la opinión pública" y aclara que la codicia no es exclusiva de los financieros y apela a una cita de Santo Tomás, para justificarlo.

 Defiende que bajo ningún concepto se debe de imponer un impuesto a la banca, ya que eso lo hacen los políticos populistas.
 Y Llega a la conclusión que todos los males y la atávica mala opinión que la población tiene de la banca se evitaría  con  cultura financiera y así se conseguiría que la sociedad  desconfíe de medidas que, con el  pretexto de penalizar a los ricos, terminan siempre dañando a la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Feito no es muy de autocrítica, de las cláusulas suelo, estafa de las preferentes, cobro indebido de comisiones, nada de nada, como si no hubieran existido. Defiende los rescates como si las medidas que han tomado nos hubiesen beneficiado y aspira a que la cultura financiera nos haga ver la banca con mejores ojos, sería mejor que la mayoría de los banqueros y adláteres hiciesen un curso intensivo de ética y profundizasen en la empatía.

Siempre me sorprendió este personaje, sobre todo por sus "boutades".  Cuando descubrí que tenía también una hermana en las esferas del poder, pensé que sería de esas familias "pata negra",  ya que siendo de extracción humilde solo suele "triunfar" un miembro de la familia aisladamente, pero no, todos, así que me puse a investigar si provenía de una estirpe "de toda la vida". Pues no. ¿Cómo llegó a donde está, de capataz de la oligarquía?.

Lo explica el propio Feito en un vídeo en You Tube

"Soy la sexta promoción del colegio Tajamar en Vallecas, estudie gran parte del bachiller. El Tajamar aportó a los chicos de Vallecas las posibilidades de estudiar, ya que suponía tener un colegio al alcance de la mano en el Madrid en el que no había institutos".

En 1958 a instancias de José María Escribá de Balaguer se crea en Vallecas, el colegio Tajamar. El Colegio en aquel entonces estaba rodeado de chabolas.

El 1 de octubre de 1967 Josemaría Escrivá de Balaguer, Fundador del Opus Dei, estuvo por vez primera en Tajamar.  Es un colegio concertado, José luís Feito, es vocal del patronato de Tajamar

El colegio Tajamar, vinculado al Opus Dei es un centro subvencionado y que segrega por sexos.
Durante el periodo en el que la Consejería ha facilitado información, este centro ha obtenido 12,3 millones de euros (4,6 en 2015 y 2016; y 3,1 hasta agosto de este año).

Ángel Garrido, sustituto de Cifuentes también estudió en Tajamar. 

El opúsculo (Resumido)
.."La actividad financiera, y por ende la banca y demás instituciones a través de las cuales se canaliza dicha actividad, es tan esencial para el bienestar de cualquier sociedad como poco comprendida por la inmensa mayoría de los ciudadanos"...
.
..A la banca y demás intermediarios financieros se les niega cualquier mérito por las recuperaciones económicas y, sin embargo, se les imputa con frecuencia una responsabilidad por las crisis económicas que no es ni exclusiva ni mucho menos preponderantemente suya. En las crisis y en sus secuelas se inflama la animosidad de la opinión pública contra el mundo financiero, espoleada, en muchos casos, por políticos populistas e ignaros en cuestiones económicas y financieras. 

...Se critica el rescate de bancos y banqueros a costa de los contribuyentes, se recrimina que los bancos no presten a quienes más lo necesitan, se ataca a los financieros por su codicia que supuestamente provocó la crisis. Como solución o paliativos para calmar la ira de la opinión pública, los políticos populistas habitualmente proponen nacionalizaciones permanentes (para que los bancos nacionalizados sigan con las prácti- cas que les llevaron a la quiebra) e impuestos de un tipo u otro a la banca y a las actividades financieras.

 Ante todo, y esto se ha de repetir hasta conseguir vencer la ignorancia de buena parte de la opinión pública, ni en España ni en ningún otro país se rescata a los banqueros, esto es, al consejo y equipo directivo de la entidad salvada con fondos públicos, ni a los accionistas de los bancos quebrados. “Los banqueros” son los primeros en ser expulsados de las entidades rescatadas y, en su caso, so- meterse a los procesos judiciales que hubieran podido provocar sus actuaciones;

En cuanto a la codicia, que no es un pecado exclusivo de los financieros, no Pero no se debe confundir la excepción con la regla general. Sobre esto, y refiriéndose específicamente a los financieros, ya dejó dicho Santo Tomás que “la avaricia y el fraude son vicios del ser humano y no de sus oficios, ya que estos pueden practicarse sin caer en aquellos”.

 Los políticos que preconizan un impuesto a la banca que supuestamente re-caudaría los ingresos necesarios para sufragar cualquier aumento de gasto público o bien adolecen de una peligrosa falta de cultura financiera o bien pretenden ganarse irresponsablemente el apoyo de la opinión pública.
De todo lo anterior se colige la importancia de la cultura financiera y, más generalmente, de la cultura eco- nómica de una sociedad para desconfiar de medidas que, so pretexto de penalizar a los ricos, terminan siempre dañando a la inmensa mayoría de los ciudadanos

CONCLUSIONES

El desdén por las actividades financieras y la hostilidad abierta o encubierta a quienes las practican están firmemente arraigados en la naturaleza instintiva del ser humano y tienen su reflejo en la doctrina social de muchas religiones y en sistemas filosóficos e idearios políticos que no aplican la razón al estudio del fenómeno económico. 

La causa última de estos recelos reside en que la banca trata dimensiones de la acción humana, el riesgo y el cálculo temporal, en las que las ideas y las decisiones del individuo están especialmente plagadas de sesgos cognitivos que nublan el juicio y oscurecen la verdadera realidad de las cosas. Únicamente recurriendo a la razón, informada por el conocimiento económico, se pueden vencer estos sesgos y entender cabalmente la contribución de la banca y las finanzas al bienestar de nuestras sociedades. Pocas inversiones serían más rentables para la banca y para la economía en su conjunto que dedicar suficientes recursos a la educación financiera de la ciudadanía. Los avances en la cultura financiera de los gobernados son el antídoto más eficaz contra los atavismos e inclinaciones antifinancieras de los gobernantes y de los aspirantes a serlo.

 




Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/05/feito-y-el-consenso-de-washington-la.html
https://www.elboletin.com/nacional/146250/iee-ceoe-juego-tronos-jovenes-capitalismo.html

sábado, 28 de enero de 2017

El perdón a Lagarde y a otros poderosos




Cristine Lagarde, presidenta del FMI ha sido considerada culpable de negligencia, con la culpabilidad de los grandes. Sin condena. Juzgar a los poderosos no sirve de nada, es más, es perjudicial, gasto de tiempo y de dinero inútiles. Continuará al frente del FMI, organismo al que no desmerece como tampoco lo hicieron Rato ni Strauss Kahn (obsévese que el turnismo también se produce en el FMI).

La justicia gala libera de pena alguna a Lagarde, e incluso de que la condena figure en su historial penal, dada su estatura política internacional y que los hechos que la incriminan ocurrieron en plena crisis mundial, cuando era superministra de Economía, Finanzas, Industria y Empleo en el Gobierno de Nicolas Sarkozy.
¡Circulen¡

La Fiscalía no había acusado. Lagarde  fue acusada de negligencia y juzgada por  tres jueces profesionales y de ¡doce parlamentarios¡ que componen la Corte de Justicia de la República, un tribunal para juzgar a los ministros y altos cargos por hechos cometidos durante sus mandatos y sustraerlos de los tribunales ordinarios.

La directora del FMI, entonces ministra fue juzgada por considerar que actuó favoreciendo a Tapie, empresario amigo de Nicolas Sarkozy. Permitió en el  2007 que un tribunal de arbitraje privado compuesto por tres personas decidiera la indemnización  (404 millones de euros) que debería pagarse a Bernard Tapie por la venta de Adidas al banco público Crédit Lyonnais en 1994 para así incorporarse como ministro al Ejecutivo liderado entonces por François Miterrand. El Tribunal de Apelación de París sentenció que Bernard Tapie debe devolver los 404 millones que recibió como indemnización recibida en 2008 por la venta de Adidas en 1994.

La entonces ministra, asesorada por sus colaboradores, accedió en 2007 a que fuera un arbitraje privado compuesto por tres personas el que decidiera la indemnización que debía pagarse al empresario. El que fuera director de la Agencia de Participaciones del Estado, Bruno Bézard, declaró que ya entonces sus servicios advirtieron de que dejar esa decisión en manos de tres árbitros privados comportaba “riesgos colosales e injustificados”.

¿Quién es Tapie?,

Bernard Tapie empresario, político, presentador de televisión y actor francés. Autodidacta, hecho a sí mismo. Tuvo una breve carrera de cantante,

Tapie en 1985 fue elegido como el hombre más atractivo de Francia después de Alain Delon.

Como hombre de negocios, saltó a la fama al comprar, para posteriormente vender, la compañía de material deportivo Adidas, en una serie de operaciones financieras realizadas con Crédit Lyonnais, banco con el que mantuvo largos pleitos.

También destacó por recuperar el grupo Wonder-Mazda, centrado en la fabricación de pilas eléctricas, para venderlo en 1988 a la compañía Ralston Energy Systems.

Fue condenado a finales del año 2015 a devolver 403 millones de euros por el "caso Adidas", así como a pagar intereses y los gastos de procedimiento.

En la era Miterrand (PSF), obtuvo un cargo en el gobierno  de Pierre Bérégovoy entre 1992 y 1993.

Tapie fue elegido diputado de la Asamblea Nacional por el departamento de Bouches-du-Rhône, en sustitución del profesor Jean Claude Chermann. Fue reelegido en 1993, pero su inmunidad fue levantada por la Asamblea con motivo de las investigaciones y diligencias judiciales en que se vio inmerso.

En 1994, concurrió a las elecciones europeas como cabeza de lista de la candidatura Énergie radicale, que reagrupaba a los radicales de izquierda (Mouvement des Radicaux de Gauche, MRG). Compitió así en el terreno de la izquierda con la candidatura socialista liderada por Michel Rocard, y contó para ello con el paradójico respaldo del presidente socialista François Mitterrand, enfrentado a Rocard en el Partido Socialista.

La lista de Tapie obtuvo un 12,04% de los votos y llegó en quinta posición; y afectó gravemente a la lista socialista, que cosechó el peor resultado obtenido nunca por el PS en unas elecciones europeas (14%).

En 2007, manifestó públicamente su apoyo al candidato Nicolas Sarkozy, líder del partido conservador Unión por un Movimiento Popular (UMP), frente a su rival socialista Ségolène Royal.

A lo largo de su recorrido, Bernard Tapie ha debido hacer frente a diferentes procesos judiciales: En 1993, fue condenado por corrupción, como presidente del equipo de fútbol Olympique de Marseille, con motivo de un partido del Campeonato de Francia de Fútbol entre su equipo y el US Valenciennes-Anzin, varios de cuyos jugadores fueron sobornados para dejarse ganar por el equipo marsellés. Este caso supuso la degradación del Olympique de Marseille a la segunda división de la liga nacional francesa.

En 1996, el tribunal correccional de París le condenó a 18 meses de prisión (6 de prisión firme) por fraude fiscal y a 30 meses más por desviación fraudulenta de fondos societarios (abus de biens sociaux) del Club Med, sociedad de la que era propietario, hacia el yate de lujo Phocéa (affaire Phocéa). Los gastos del yate los trasladaba a la empresa FIBT para no pagar impuestos.

En 2006, un antiguo jugador del Olympique lanzó nuevas acusaciones contra él de corrupción y dopaje organizado durante su mandato. Tapie responde con una querellas por difamación, que es desestimada por la sala 17ª del tribunal correccional de París.

En el 2015 se planteaba volver a la política.

Este no es el único caso de absolución


http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/14/actualidad/1484404422_629734.html

Más perdones


http://economia.elpais.com/economia/2016/12/21/actualidad/1482335777_960061.html

Se pueden ahorrar el gasto y las molestias
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/01/26/fiscalia-gala-abre-investigacion-fillon-falso-empleo-mujer/0003_201701G26P22991.htm

Enlaces relacionados
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/12/el-caso-lagarde.html


viernes, 3 de julio de 2015

Schulz, chantaje a los griegos


Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo y ¿socialdemoócrata? dijo esperar una victoria del sí el domingo para que llegue al poderun gobierno de tecnócratas y termine la era Syriza".

Que este señor sea el presidente del Parlamento Europeo provoca pavor y perplejidad. Un servidor del pueblo electo, rechaza la gobernanza de políticos electos y propugna un gobierno puesto a dedazo, un procónsul neoliberal como ya  sucedió en Italia con Monti, ex Bildelberg  y en la misma Grecia con Papademos, ex Banco Central Europeo.

En tiempos de golpes de estado económicos, no se necesita "un gobierno de transición por supuesto militar", basta con un gobierno tecnócrata de transición.

Schulz, un hombre de partido que lleva 45 años en el SPD y 21 años en el Parlamento Europeo, parece que confía más en los tecnócratas que en los que son como él: políticos.
 
Sin ninguna formación académica, admira a los tecnócratas, probablemente le hayan explicado la economía en dos tardes, ganándolo para la causa de esta Unión Europea al servicio de los banqueros.   Si tuviese la formación de Varoufakis sabría que la economía, en sus propias palabras, es como mucho una ideología con ecuaciones.


Tuit de Schulz, felicitando al gobierno del PP, por haber creado sufrimiento, desigualdad y miseria



Algunas perlas de Schulz:

"Tsipras es imprevisible y manipula a la gente en Grecia, la cuestión tiene rasgos casi demagógicos", sostuvo Schulz. (Coincide totalmente con el diagnóstico del PP).

Schulz cree que todavía hay posibilidad de un acuerdo si los griegos votan "sí" en el referéndum y le muestran la "tarjeta roja" al gobierno de Tsipras. (Haciendo campaña en favor del sí)

El resultado forzaría una nuevas elecciones y en el interregno debía haber un gobierno de tecnócratas
con el que la UE pudiera negociar¡¡¡

¡Negociar con un interlocutor puesto por los negociadores europeos¡

Con líderes como estos la democracia y las conquistas sociales están en peligro. 


Biografía de Schulz, para entenderlo

http://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/europa/alemania/martin_schulz


lunes, 29 de junio de 2015

Habermas: el gobierno de los banqueros


...Estamos otra vez en crisis con Atenas porque a la canciller alemana, ya en mayo de 2010, los intereses de los inversores le importaban más que una quita de la deuda para sanear la economía griega.
 En este momento se ha puesto en evidencia otro déficit institucional. El resultado de las elecciones griegas representa el voto de una nación que se defiende con una mayoría clara contra la tan humillante como deprimente miseria social de la política de austeridad impuesta al país. 
El propio sentido del voto no se presta a especulaciones: la población rechaza la prosecución de una política cuyo fracaso ha experimentado de forma drástica en sus propias carnes. Investido de esta legitimación democrática, el Gobierno griego ha intentado inducir un cambio de política en la eurozona. Y ha tropezado en Bruselas con los representantes de otros 18 Gobiernos, que justifican su rechazo remitiendo fríamente a su propio mandato democrático.... 

Las negociaciones para llegar a un acuerdo en Bruselas se gripan porque ambas partes culpan de la esterilidad de sus negociaciones no a los fallos de construcción de procedimientos e instituciones, sino a la mala conducta de sus socios.
El acuerdo no fracasa por unos cuantos miles de millones de más o de menos, ni siquiera por uno u otro impuesto, sino únicamente porque los griegos exigen hacer posible que la economía y la población explotada por élites corruptas tengan la posibilidad de volver a ponerse en marcha con una quita de la deuda o una medida equivalente; por ejemplo, una moratoria de los pagos vinculada al crecimiento.

Los acreedores, por el contrario, no cejan en el empeño de que se reconozca una montaña de deudas que la economía griega jamás podrá saldar. Es indiscutible que una quita de la deuda será irremediable, a largo o a corto plazo. No obstante, los acreedores insisten en el reconocimiento formal de una carga que de hecho es imposible pagar... 

Hasta hace poco mantenían incluso la exigencia, literalmente fantástica, de un superávit primario superior al 4%. Es verdad que esta demanda se ha rebajado al 1%, que tampoco es realista; pero, hasta el momento, el intento de llegar a un acuerdo, del que depende el destino de la Unión Europea, ha fracasado por la exigencia de los acreedores de sostener una ficción.

La exigencia de una quita de la deuda,  no basta para despertar en la parte contraria la confianza de que el nuevo Gobierno va a ser diferente, de que actuará con mayor energía y responsabilidad que los Ejecutivos clientelistas a los que ha sustituido. Tsipras y Syriza hubieran podido desarrollar el programa reformista de un Gobierno de izquierda y “presentárselo” a sus socios de negociación en Bruselas y Berlín.

La discutible actuación del Gobierno griego no suaviza un ápice el escándalo de que los políticos de Bruselas y Berlín se nieguen a tratar a sus colegas de Atenas como políticos. Aunque tienen la apariencia de políticos, solo se permiten hablar en su condición económica de acreedores. Esa transformación en zombis busca presentar la dilatada situación de insolvencia de un Estado como un suceso apolítico propio del derecho civil, un suceso que podría dar lugar al ejercicio de acciones ante un tribunal. Pues de este modo es tanto más fácil negar una corresponsabilidad política.

...Merkel embarcó desde el principio al Fondo Monetario Internacional (FMI) en sus dudosas maniobras de rescate. El FMI tiene competencias sobre las disfunciones del sistema financiero internacional; como terapeuta, vela por su estabilidad y, por tanto, actúa en el interés conjunto de los inversores, en especial de los inversores institucionales.

Como miembros de la troika, las instituciones europeas también se funden con este actor, de tal modo que los políticos, en la medida en que actúen en esta función, pueden retirarse al papel de agentes que se rigen estrictamente por normas y a los que no se les pueden exigir responsabilidades.

Esa disolución de la política en la conformidad con los mercados puede explicar la desvergüenza con la que los representantes del Gobierno federal alemán, todos ellos personas sin tacha moral, niegan su corresponsabilidad política en las devastadoras consecuencias sociales que han aceptado, en tanto que líderes de opinión en el Consejo Europeo, como consecuencias de la imposición de un programa neoliberal de austeridad.

El escándalo dentro del escándalo es la obcecación con la que el Gobierno alemán percibe su papel de liderazgo. Alemania debe el impulso inicial para su despegue económico, del que todavía se alimenta hoy, a la generosidad de las naciones acreedoras que en el Tratado de Londres de 1954 condonaron más o menos la mitad de sus deudas.

Pero no se trata de una puntillosidad moral, sino del núcleo político: las élites políticas de Europa no pueden seguir ocultándose de sus electores, escamoteando incluso las alternativas ante las que nos sitúa una unión monetaria políticamente incompleta. Son los ciudadanos, no los banqueros, quienes tienen que decir la última palabra sobre las cuestiones que afectan al destino europeo.

Jürgen Habermas es filósofo alemán.

Artículo completo
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/26/actualidad/1435340365_023707.html

lunes, 2 de marzo de 2015

Javier Ayuso, del látigo a cerrar la brecha


"Esta es una historia triste, de exclusión, pobreza, paro, precariedad laboral…, de desigualdad, en definitiva. La historia empezó a agravarse en 2008 y se disparó entre 2010 y 2014, por la crisis económica y los recortes sociales, pero llevaba muchos años instalada en la sociedad española, escondida tras la borrachera provocada por la bonanza económica, la burbuja inmobiliaria y el consumo disparado a golpe de crédito. La pobreza existía en España en las ciudades, en los pueblos y en las aldeas, pero no nos dábamos cuenta a pesar de los avisos de organizaciones humanitarias como Cáritas, Intermón-Oxfam o Cruz Roja. Los pobres eran invisibles. Además, pensábamos que era solo cosa de inmigrantes. Estábamos muy ocupados disfrutando de unos años boyantes y los políticos habían dejado de pisar la calle, para gobernar desde la moqueta y el coche" ....

Los primeros en recordar la desigualdad social, económica y territorial que existe en España fueron los representantes de Izquierda Unida (IU). La verdad es que nunca han dejado de ondear esa bandera, sobre todo desde el famoso 10 de mayo de 2010 en que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dio un volantazo a su política económica, forzado por la Unión Europea, iniciando una política de recortes sociales que luego fue multiplicada por el Gobierno de Mariano Rajoy. 
IU ha sido la fuerza política que más se ha enfrentado a la política de austeridad promovida por el eje Bruselas-Fráncfort.

Los países de la Unión Europea llevan meses debatiendo sobre si las políticas de austeridad llevadas a cabo para estabilizar las cuentas públicas no han causado males mayores sobre la población

Lo que ya nadie duda, a estas alturas, es que “hemos llegado a un nivel excesivo de desigualdad que no solo es injusto, sino que pone en peligro la democracia”, como decía hace pocas semanas la catedrática de Ética Adela Cortina en una entrevista a este periódico.

Fragmentos de un descriptivo y aséptico texto  publicado el domingo en El País que viene firmado por Javier Ayuso titulado "Cómo cerrar la brecha".

Leyéndolo parece increíble que el autor sea el mismo que escribía otro artículo, también en El País  en mayo del 2011, titulado "España necesita el látigo del pacto del Euro"

El pacto incluía los siguientes puntos:
Revisión de los acuerdos de fijación de salarios, para restringir posibles subidas de sueldo.
Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación para reducir el poder negociador de los trabajadores y así evitar que puedan presionar al alza los salarios al defender su capacidad de compra (los firmantes del Pacto proponen esta revisión para que se pueda ir descentralizando la negociación porque saben que así bajarán los salarios, que es lo que buscan). -
Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado. Es decir, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que no sirvan de referencia al alza a los trabajadores del sector privado. 

Y de este otro artículo en Junio del 2011 publicado en el mismo periódico, titulado ¿subir nota con el FMI?

Lo importante ahora es saber qué va a hacer España para cumplir el Pacto del Euro, mejorar su competitividad y sanear sus finanzas públicas. La verdad es que los Gobiernos sucesivos han desperdiciado más de una década. El inicio del nuevo siglo nos pilló en la euforia económica y nuestros políticos no quisieron escuchar las voces que anunciaban la paulatina pérdida de competitividad, las rigideces del sistema, la burbuja inmobiliaria o el crecimiento desproporcionado del endeudamiento público y privado. Los políticos nunca toman medidas impopulares hasta que los problemas les estallan en las manos

 Javier Ayuso animador como experto de los recortes y el austericidio, ahora se preocupa de la desigualdad..

Él que apoyaba aumentar la edad de la jubilación,  se jubiló del BBV a los 53 años.
Apostaba por la bajada de salarios pensiones y le reclamaba al BBV 12.000.000 de euros de prejubilación por 12 años de trabajo. 

Designado  jefe de prensa de la Casa del Rey en el 2012,  fue cesado tras la abdicación de Juan Carlos, dando cumplimiento a la ley, Ayuso declaró públicamente que a su salida del cargo en la Casa Real dispone de un activo total de 898.818,10 euros, de los que 628.818,10 corresponden a sus bienes inmuebles ("según valor catastral", especifica el BOE; es decir, no de mercado), y 270.000 euros es el valor de "otros bienes" sin especificar. Ahora bien, también declaró arrastrar un pasivo (en "créditos, préstamos, deudas, etc.") de nada menos que 1.100.000 euros. 
¿Será por eso que ahora le preocupa la pobreza?
Ayuso ha vuelto a El País donde había trabajado y fue nombrado adjunto al director Antonio Caño. 

Artículos recomendados 
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=15475
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/14/bajar-los-salarios-para-salir-de-la-crisis-2/
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8723
http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/26/10053085-javier-ayuso-desembarca-en-fundacion-confianza

Enlaces relacionados 

http://www.angelesgarciaportela.com/2011/05/prejubilado-de-oro-por-el-bbva.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/javier-ayuso-alumno-aplicado.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/02/la-casa-real-contrata-un-prejubilado-de.html

lunes, 24 de marzo de 2014

Pisos para Rato

                                                                 La inmobiliaria
 El pasado jueves al abrir el periódico me encontré un folleto de publicidad de una inmobiliaria, Servihabitat,  que anunciaba venta de pisos, con las condiciones en letra microscópica y en la parte  inferior de una de las caras, práctica típica de seguros y banca. Junto al número de teléfono decía: tu oficina de la Caixa. Así que me armé de una lupa y me molesté en ver lo que decía la letra pequeña : "Precios válidos a 12-3-2014, pudiendo variar a partir de esa fecha. Consulta información actualizada y la disponibilidad en el teléfono xxxxxxx, ...Los precios no incluyen impuestos. Condiciones válidas, solo para inmuebles identificados en www.servihabitat.como con la etiqueta de la campaña. Propuesta de precio no vinculante y no acumulable a otras promociones o descuentos. Oferta válida hasta el 31-12-2014. Información sobre la calificación energética de estos inmuebles disponible en www.sevihabitat".  

Cuando se recibe la propaganda el precio anunciado ya no está en vigor. Por si hubiera alguna duda, en la otra cara del folleto dice !ven a visitarnos! jornada  de puertas abiertas el 22 de marzo, ¡diez días después de que los precios pudieran variar¡ para liar más al supuesto comprador figura: "Tu propones el precio".  Luego dicen que nos engañan porque nos falta cultura financiera.

                                                               Rato, el imputado
 En el mismo periódico figuraba otra noticia  relacionada con el folleto: Rato será consejero de la inmobiliaria de Caixabank, junto con Alfonso Cortina, expresidente de Repsol. La inmobiliaria Servihabitat, controlada  por TPG y Caixabank. TPG  ha propuesto su nombramiento, ya que el pasado verano se hizo con el 51% de la inmobiliaria. El contrato de compraventa  firmado entre Caixabank y TPG otorgaba 4 puestos en el consejo al fondo norteamericano y tres al catalán.  TPG Capital, es una empresa de capital riesgo, anteriormente conocida como Texas Pacific Group, fundada en 1993 por David Bonderman, James Coulter y William S. Price con sedes en Fort Worth (Texas), San Francisco y Londres. La empresa recibe su nombre de una antigua empresa ferroviaria.  Es una empresa más de capital riesgo que ha venido de compras a este Outlet en que se ha convertido este país.
Rodrigo Rato imputado junto al antiguo consejo de administración de la entidad por, entre otros delitos estafa, falsedad contable, con el fin de captar inversión y administración desleal.
Dejó la presidencia de Bankia nacionalizada parcialmente por el Estado, en mayo de 2012. Desde entonces a pesar de la imputación le han llovido los nombramientos, consejero asesor de Telefónica para Latinoamérica y Europa, consejero del  Banco Santander y ahora Servihabitat.

Rodrigo Rato con este cargo complementa sus ingresos, cobra de Telefónica, del Santander y ahora de Servihabitat,  además de la pensión vitalicia del FMI (58.000 euros)
Rato sumará en el 2014 unos ingresos de en torno al millón de euros. Será la retribución sus trabajos de asesoría en Telefónica y en el Banco Santander, así como por el cobro del plan de pensiones (522.000 euros) al cumplir los 65 años que acumuló en Caja Madrid, Bankia y el BFA entre enero de 2010 y mayo de 2012 a pesar de estar  imputado y Bankia nacionalizada.
Pero Rato no sólo sigue, sino que sigue bien. Lo describe así un directivo de uno de los grandes grupos  de  Ibex 35 que pìde anonimato: "(Rato) está otra vez en la pomada"

Las  tres grandes compañías con las que Rato ha vuelto  ya  imputado por su participación en el mayor desastre bancario del país, han sido señaladas con el dedo a la hora de incumplir normas de buen gobierno. Lo hizo la Fundación Compromiso y Transparencia. La fundación explicó en 2013 cómo el comité de auditoría de Bankia aprobó cuentas de 2011 sin la firma del auditor (Deloitte); el Banco Santander no cesó al entonces consejero delegado Alfredo Sáenz tras ser condenado y Telefónica ignoró a los accionistas al no consultarle la remuneración de la alta dirección.
Y asi seguimos. Parece que a los imputados les llueven ofertas de determinadas empresas. 

Dado que han gozado de total impunidad , la banca sigue colocando  productos, con una ventaja, ya nada les hace perder la reputación.

 "Cuando las redes bancarias ponen la máquina a funcionar no hay producto financiero que se les resista. Esta vez las sucursales han recibido órdenes de volcarse en un nuevo tipo de fondos de inversión. Se trata de los fondos de rentabilidad objetivo, que vienen a ocupar el hueco de los famosos garantizados aunque con un matiz: no aseguran al cliente el patrimonio invertido a vencimiento y solo se fijan unas metas de ganancias a las que se aspira a llegar, pero no hay un compromiso ninguno de lograrlas"

Así comienza el artículo de El País, titulado "Atentos al último señuelo de los bancos": 
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/21/actualidad/1395406293_785722.html 

Enlaces 
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/un-rato-con-los-rato.html
http://www.rtve.es/noticias/20140319/expresidente-bankia-rodrigo-rato-nombrado-consejero-inmobiliaria-caixa/899860



domingo, 20 de octubre de 2013

Muerte y recortes

 



Los psicólogos demuestran que el nivel de ingresos es inversamente proporcional a la solidaridad social.
Los ricos se caracterizan por la indiferencia y la poca compasión hacia su prójimo

Goleman explica que el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social es el motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad, mientras que en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía", concluye el experto.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/107924-ricos-menos-compasion-pobres

Cuando  leo una noticia de la muerte de algún CEO, consejero o superjefazo de esas corporaciones, bancos y monopolios contranatura que han arruinado nuestras vidas para salvarse o forrarse, esos que dicen que tenemos que vivir peor por nuestro bien, debo reconocer que tengo una ligera sensación de alivio. Que nadie me malinterprete, pertenezco a ese grupo de personas que no le deseo ningún mal a nadie, mucho menos la muerte.  Lo que me reconforta es que ante la parca nadie puede ser rescatado cual banco, al menos de momento. Nos rebajan los salarios, nos recortan los derechos laborales, nos encadenan más años al mundo laboral, nos culpabilizan por vivir demasiado y hasta consideran que el permiso por defunción de un familiar es un exceso, no nos dejan ni llorar y enterrar a nuestros muertos. Así que mucho me temo que con la excusa de que cierta gente es mas necesaria que otra (la misma  cantinela de crear empleo o de que la banca no puede caer), nos intentarían convencer de que habría que arrimar el hombro y cederles un poco de salud si fuese posible, porque son muy necesarios ya que crean puestos de trabajo y  los políticos como siempre, cederían a sus exigencias. El parlamento probablemente aprobaría  hacernos "una quita" de dos años de vida tal y como se  hizo con las preferentes. Así que afortunadamente de momento pueden "trasvasar" o apropiarse  de nuestro dinero y  de nuestro tiempo  pero no de nuestras vidas, aunque con los recortes y privatizaciones nuestra salud será cada vez peor y nuestra existencia más corta, para regocijo del FMI que considera la longevidad un riesgo financiero .
A ver si reflexionan y repasan las coplas de Jorge Manrique
...
Así que no hay cosa fuerte,
que a papas y emperadores
y perlados,
así los trata la muerte
como a los pobres pastores
de ganados.

sábado, 26 de enero de 2013

Carlos Mulas, otro golfo en el FMI

El Psoe tilda de golfo a Carlos Mulas. En Portugal no salen de su asombro, ya que como relator del FMI, fue coautor de un informe entregado al ejecutivo, informe que con el objetivo de ahorrar 4.000 millones, recomendaba: "despedir funcionarios, aumentar el horario laboral para los empleados públicos, reducir (más) las prestaciones por desempleo y recortar (aún más) las pensiones. Solo de este modo, aseguran, se llegará a esos 4.000 millones de euros de ahorro que el Gobierno liberal de Passos Coelho considera necesarios para reformar el Estado a fin de que, a su juicio, la sociedad portuguesa sea eficiente y competitiva".

"El FMI recomienda reducir el salario de los funcionarios en una cuantía que oscila entre el 3% y el 7%, y deshacerse de hasta 120.000 funcionarios"...centrándose, sobre todo, en profesores, profesionales sanitarios y funcionarios de baja cualificación".
A juicio del FMI, el pago por consultas médicas (implantado ya en Portugal) podría incrementarse hasta llegar al tercio del gasto que suponga la prestación correspondiente. "Ahora mismo, ir a urgencias en un sanatorio o en un hospital de Lisboa cuesta 20 euros. Si el Gobierno aceptara la explosiva sugerencia del FMI esta consulta de urgencias llegaría a costar casi 50 euros"
Los pensionistas, que en su gran mayoría han visto volatilizarse sus pagas extras, aún se verán peor. A juicio del FMI, para empezar, hay que subir la edad de jubilación de los 65 a los 66 años, reducir un 20% lo recibido por los pensionistas de la función pública e igualar —por abajo, evidentemente— el sistema de pensiones de todos los trabajadores a fin de ahorrar.

El informe ha levantado una considerable polvareda mediática. La izquierda acusa al Gobierno de Passos Coelho de desmantelar concienzudamente y pieza a pieza el país, y de instaurar una sanidad que va a costar más que un mero seguro privado. El secretario de Estado portugués, Carlos Moedas, ha aclarado que el informe “muy bueno y muy bien trabajado” será estudiado por el Gobierno, lo que no quiere decir que comulgue o no con sus medidas concretas. (Copiado y extractado de el País)

Visto que para el pueblo van a venir muy mal dadas, los encargados de expandir las instrucciones del 1% contra el 99% restantes, se suelen afanar en hacer "un petito" con dinero, sea público, sea privado o de colaboración público-privada, porque ellos mejor que nadie saben para qué se hace todo esto, a quienes sirve y beneficia. Por eso con sobres, colaboraciones o lo que sea pretenden desmarcarse de ese 99% al que contribuyen a empobrecer.

Ya es lamentable que lo hayan tenido que echar de la fundación Ideas, precisamente, por el "affaire Amy Martín". ¿Qué hacía en un think tank, supuestamente socialista, suscribiendo un informe que depaupera la población portuguesa, defendiendo a los mercados, la banca y colaborando a destruir la vida del ciudadano corriente portugués?.. Y más preocupante todavía, es que este mismo señor, diseñó el programa económico de Zapatero. Fue miembro del Comité de Redacción del Programa Electoral del PSOE en 2008 y 2011.  Con Rodríguez Zapatero en La Moncloa fue subdirector de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, dirigida entonces por Miguel Sebastián, y candidato por Madrid en las últimas elecciones generales.

Con el caso Amy, parece que Mulas podría haber cometido un delito societario. Lo que debería ser delito es instigar a que se cobre a un trabajador 50 euros por consulta médica en Portugal, teniendo en cuenta el nivel de salarios de ese país. Este tipo de conducta debería ser tipificado como delito contra los derechos humanos, pero eso, no interesa.

Como hechos anecdóticos, el señor Mulas tenía un blog de economía en el diario El  País titulado: "economía para el 99%", cuyas entradas recomendaba en Twitter, es decir para esos, a los que en Portugal, firmando bajo las siglas del FMI, conmina a arruinar.
Su ex mujer fue nombrada directora del instituto Cervantes en Suecia con el gobierno del PSOE.
Es profesor de la Complutense y había publicado un libro sobre la corrupción.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/10/actualidad/1357834437_630444.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/13/actualidad/1355427729_070317.html
http://politica.elpais.com/politica/2013/01/25/actualidad/1359120506_164617.html
http://www.eldiario.es/politica/Mulas-conocia-Amy_0_94140637.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Mulas_Granados
http://economia.elpais.com/economia/2012/04/13/actualidad/1334315082_354800.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/espana/1358960311.html?cid=CM0803

domingo, 13 de enero de 2013

De que se ríe el señor ministro



Cada día la situación de este país se parece más a la del Cono Sur en los años 80:  el FMI interviniendo, la brecha social agrandándose, los corruptos campando a sus anchas, la banca, empotrada en el Tribunal Supremo,  los gobiernos vendiendo el país a las empresas donde recalan y seguirán recalando los sin escrúpulos y el neoliberalismo rampante dibujando un paisaje de tierra quemada. Por eso hoy más que nunca hay que recuperar ciertas canciones.
Los mismos cantos contra los mismos caciques.

La letra es de mi querido y añorado Mario  Benedetti y la canta Quintín Cabrera.

La idea la tomé de un blog amigo: http://blog.rcastillo.org/

Enlace relacionado.
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/06/aguas-de-mario-benedetti.html

sábado, 15 de diciembre de 2012

David Vergara, de Tagomago Sicav a supervisar nuestro secuestro y acabar en el Banco de Sabadell


Hablar de cargos en los departamentos de economía  en los últimos años recueda el guión de una antigua serie televisiva titulada "Enredos", solo que la serie producía risa y el trasiego de esta gente produce mucho dolor en la población.
Muy pocos saben quien es David Vergara, pues es un componente de esta Corte de los Milagros que es la economía (más bien econosuya) institucional que sirven a cualquier amo.

Comenzó como profesor en la Pompeu Fabra, trabajó en el departamento de análisis del banco Sabadell.
Entre 1993 y 1995 fue Vocal Asesor en el Departamento de Economía del Gabinete de la Presidencia, durante el último Gobierno de Felipe González. En  1995 a la empresa InterMoney,  en la que llegó a ser director General y posteriormente a Presidente.

En el  2004 vuelve a la Administración, tras haberse presentado en las listas del PSC a las  elecciones catalanas como integrante del colectivo Ciutadans pel Canvi, a la Generalidad de Cataluña, es nombrado Secretario General del Departamento de Sanidad y Seguridad Social. a los nueve meses, el primer Consejo de Ministros presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, lo nombra Secretario de Estado de Economía en el Ministerio de Economía y Hacienda y por tanto número dos de Pedro Solbes

Época en la que MAFO, a su vez después de haber pasado por el FMI y antes de ser gobernador del Banco de España. Había sido secretario de Hacienda. El día 9 de abril del 2009, tras la remodelación del gobierno y la sustitución de Pedro Solbes, dimite alegando motivos personales, siendo sustituído  por Campa catedrático de la cátedra del Santander.


Seguidamente se incorpora al FMI en el departamento del  Hemisferio Occidental.
Hay que destacar que en el 2005, durante su etapa de Secretario de Estado fue  nombrado también presidente del Comité de Servicios Financieros de la Unión Europea.
En concreto, las tareas encomendadas al Comité son las de ayudar a definir la estrategia a medio y largo plazo sobre servicios financieros, evaluar los avances en la integración financiera europea, asesorar en materia de política financiera y realizar el seguimiento de cuestiones internas y externas. (visto lo visto parece que "bordó" su misión)

En el 2004, abandona la Sicav Tagomago (en la que parece que estaba como Mariachi ) de Carlos Arenillas, marido de  la ex ministra Mercedes Cabrera, que gestionaba Intermoney (Arenillas, Vergara y Taguas eran hombres de interMoney) asunto que supuso un escándalo, ya que cuando quiso hincarle el diente Hacienda, él que eravicepresidente de la CNMV, lo impidió.

La SICAV Tagomago II pasó de estar gestionada por InterMoney, la antigua casa de Arenillas y a su vez de David Vergara y de Miguel Sebastián, a las manos de Santander Banca Privada tras su llegada a la CNMV. No obstante, mantuvo como presidente a Juan Muñoz Achirica, secretario consejero de InterMoney Gestión, actualmente  la gestiona Equilibria.

¿Por qué cuento todo esto? Pues porque desde septiembre David Vergara forma parte de El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), (en inglés European Financial Stability Facility, abreviado EFSF), es una entidad jurídica especial aprobada por los 27 Estados miembros de la Unión Europea el 9 de mayo de 2010, cuyo principal objetivo es preservar la estabilidad financiera en Europa a través del ofrecimiento de ayuda financiera a estados de la zona del euro que se hallen en una situación de crisis económica
El Fondo tiene su sede en la ciudad de Luxemburgo, y el Banco Europeo de Inversiones ofrece servicios de gestión de la tesorería y apoyo administrativo a través de un contrato a nivel servicio. El alemán Klaus Regling fue nombrado primer presidente de la entidad en Julio 2010. Por cierto como vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones está Magdalena Alvarez, ex ministra de Fomento, (no se si de fomentos o de paños calientes)

El Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) contará a partir de hoy con el ex secretario de Estado de Economía del gobierno de Rodríguez Zapatero. David Vegara será el subdirector gerente para la banca según informa el fondo europeo de rescate permanente en un comunicado.
El Mede es ese organismo que se blindó para no ser juzgado por genocidio en un futuro

"Estoy muy satisfecho de que David Vegara asuma está responsabilidad clave. Los asuntos bancarios son cada vez más importantes para el MEDE y David tiene competencias únicas en este campo", afirmaba el director gerente del MEDE, Klaus Regling. Hombre también ex FMI.
Me gustaría saber cual es el componente semántico que tiene la palabra competencias para esta gente.

La élite siempre justificó sus altos salarios, por las resposabilidades que el cargo conllevaba, ahora, hasta en eso se demuestra que mentían como en todo: a más responsabilidad más impunidad.

Actualización 
David Vergara desde el 2015 es miembro del consejo de administración del Banco Sabadell En 2019 es nombrado Chief Risk Officer también del Banco Sabadell y actualmente será el encargado de las Tertulias  Hispano-Británicas como presidente sustituyendo a José María de Areilza. La institución de carácter privado fue creada en 1988 por las coronas británica y española para fomentar "las relaciones entre los dos países mediante el diálogo entre la sociedad civil y de los gobiernos de ambas partes. 

La infausta noticia

http://www.publico.es/447432/un-secretario-de-estado-de-zapatero-en-el-fondo-de-rescate-europeo#infovotos5737449

Imprescindible leer este artículo ( NO OLVIDAMOS NI PERDONAMOS) http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-05-2007/abc/Economia/la-cnmv-con-arenillas-de-vicepresidente-paro-en-2005-la-ofensiva-de-hacienda-contra-las-sicav_1633064299718.html

Parte de la "biografía" de David Vergara, está copiadada de la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/David_Vegara
El fondo de rescate copiado de .
http://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Europeo_de_Rescate
La fuente de la  noticia :
http://www.publico.es/447432/un-secretario-de-estado-de-zapatero-en-el-fondo-de-rescate-europeo#infovotos5737449
Enlace sobre las Sicavs.
http://www.insurgente.org/index.php/economia/item/1313-aristocracia-progresista-tiene-un-para%C3%ADso-fiscal-en-espa%C3%B1a
Otros enlaces interesantes:

http://blogs.deia.com/rincondelproteston/2012/11/21/sencillamente-vergonzoso-las-sicav/

http/mundo.es/elmundo/2012/09/19/economia/1348066202.html
http://www.publico.es/espana/447432/un-secretario-de-estado-de-zapatero-en-el-banco-malo
http://elpais.com/diario/2005/05/18/cvalenciana/1116443906_850215.html
http://www.laopinion.es/opinion/2012/09/15/pais-sirvenguenzas/434781.html
http://www.equilibriainvestments.com/origen.htm 
http://elpais.com/diario/2004/04/14/espana/1081893611_850215.html
http://noticioteca.blogspot.com.es/2007/05/arenillas-us-hombres-de-paja-para-que.html
http://www.laicos.org/losfomentosremediocasero.htm












domingo, 21 de octubre de 2012

El MEDE blindándose ante el genocidio económico

El Mecanismo Europeo de Estabilidad (en inglés ESM) es un organismo creado por el Consejo de Europa en marzo del 2.011 a raíz de la llamada Crisis del euro, por los ministros de finanzas de la zona euro. Será una especie de FMI europeo, facilitará ayuda financiera bajo estrictas condiciones. Eso significa que una vez el país miembro recibe el préstamo pierde su soberanía en términos económicos.
Párrafos preocupantes:
El texto comienza a lo hermanos Marx: Las partes contratantes... comprometidas a garantizar la estabilidad financiera de la zona euro...
El  MEDE cooperará muy estrechamente con el FMI, (institución antidemocrática donde las haya).
De conformidad con el FMI, en casos excepcionales se considerará una  participación del sector privado, en una forma apropiada y proporcionada...(qué se puede considerar apropiado y proporcionado)
Los préstamos del MEDE  gozarán de condición de acreedor preferente de modo análogo de los del FMI, aceptando no obstante que prevalezca la condición del FMI (de acreedor) sobre la del MEDE.
El MEDE tendrá un Consejo de Gobernadores y un Consejo de Administración. (el Consejo de gobernadores está formado por los ministros de economía y finanzas y un Director Ejecutivo).
El MEDE tendrá "un sistema de alerta apropiado" para garantizar que recibe a su debido tiempo cualquier reembolso de las sumas concedidas a sus miembros....
La condicionalidad asociada a los préstamos del MEDE deberá incluírse en un programa de ajuste macroeconómico, lo que se podría traducir por "PRIVATIZARLO TODO". 

Claúsulas aterradoras:
El artículo 32 con el epígrafe: Estatuto jurídico, privilegios e inmunidades.
A fin de permitir al MEDE cumplir su finalidad, el estatuto jurídico y LOS PRIVILEGIOS  E INMUNIDADES, establecidos en el presente artículo se reconocerán al MEDE en el territorio de cada uno de sus miembros. El MEDE  procurará obtener el reconocimiento de su estatuto jurídico y sus privilegios e inmunidades en los otros territorios que desarrolle sus funciones o posea activos.
El MEDE, sus bienes sus recursos financieros y sus activos dondequiera que estuviesen localizados... gozarán de inmunidad frente a cualquier forma de  procedimiento judicial.
Los bienes y recursos financieros y los activos del MEDE...no podrán ser objerto de investigación.
Los archivos del MEDE y todos los documentos que le pertenezcan ... serán inviolables.
El artículo 34: secreto profesional
Los miembros o antiguos miembros del MEDE, no divulgarán información que esté sometida a secreto profesional. (¿cual es la profesión?).
El artículo 35: inmunidad de las personas.
En interés del MEDE, el presidente... y demás miembros del personal GOZARÁN DE INMUNIDAD DE JURISDICIÓN EN RELACIÓN CON LAS ACCIONES QUE REALICEN EN EL  DESEMPEÑO DEL SUS FUNCIONES OFICIALES.
El artículo 36 : inmunidad fiscal 
Dentro del ámbito de sus actividades oficiales, el MEDE, sus activos... por el presente Tratado estarán exentos de cualesquiera impuestos directos.

Más que de inmunidad pretenden gozar de impunidad para destruir pueblos, ciudadanía y vidas. Temen que en algún país, el pueblo se rebele y temen que se produzca lo que propone Jean Ziegler: Un Nuremberg para los especuladores económicos. Por tanto saben para qué están trabajando.
Volvemos a la Europa de Luis XIV aunque ya sin la excusa de rendir cuentas solo ante Dios, ahora, por la cara.
Democracia RIP.
Esto lo han suscrito todos los representantes de todos los miembros vergonzantemente porque no se ha hecho público, cuando ante la ciudadanía se les llena la boca con la palabra transparencia..

Copio y pego de la wikipedia el término privilegio: (de seguir así pronto tendrán que cambiar el concepto ya que lo asocian al Antiguo Régimen y la nobleza)

Privilegio: (etimológicamente ley privada, o sea, no general sino relativa a un individuo específico) es el honor o el permiso para realizar una actividad garantizado por otra persona o gobierno.
El concepto de clase privilegiada en la sociedad contemporánea se equipara en el lenguaje usual al de clase dirigente o clase alta, la que dispone de mayor riqueza y poder político, como equivalente a la élite. Pero en origen los estamentos privilegiados de la sociedad feudal y del Antiguo Régimen eran un cuerpo social definido por el privilegio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_Europeo_de_Estabilidad
El texto íntegro:
http://www.european-council.europa.eu/media/582869/01-tesm2.es12.pdf
Enlaces relacionados:
http://coop57.blogspot.com.es/2012/10/el-mede-la-consolidacion-del-golpe-de.html
(Muy recomendable)
http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_Europeo_de_Estabilidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Privilegio