Cómo eliminar un post que no interesa con falsos plagios

He copiado y pegado la entrada de "El blog de la Libertad" porque explica perfectamente lo que al autor de este blog le ha ocurrido con una entrada que Blogger ha hecho desaparecer por una falsa denuncia de plagio. Lo mismo que me ha ocurrido a mi y que explico en la entrada anterior.
Uno de los denunciantes (supongo que con nombre falso ya que no aparece su nombre, ni sus supuestos blogs por ninguna parte) que figuran en este post fue el mismo que me denunció a mí y a decenas de bloggers más. Así que pudiera ser que se trate de un profesional del falso plagio.

jueves, 5 de diciembre de 2019

Han borrado mi post GENIO EN 21 DÍAS, LA GRAN ESTAFA (Ver actualización)

***Actualización: finalmente, el "equipo de Google" ha determinado que el post Genio en 21 días, la gran estafa, es único y exclusivamente de mi autoría.***

Hola, les hablo desde una biblioteca, en donde el tiempo de uso de los ordenadores es limitado...

Pero no quería dejar pasar ni un día más para contar lo que ha sucedido con mi post "Genio en 21 días, la gran estafa".

Básicamente, los señores de Blogger por presiones y denuncias hacía mi persona por supuesta violación de derechos de autor, han decidido poner en estado de "borrador" (ocultarlo para el público) mi post Genio en 21 días, la gran estafa.

Resumen rápido para quién no sepa de qué iba mi post: "Genio en 21 días" fue una charla a la que asistí en Barcelona. Y en mi post explicaba de qué iba la charla y las experiencias y sensaciones que tuve de la misma. Como pueden imaginar por el título de dicho post, mis impresiones no fueron buenas.
Cuando publiqué el post, por allá por el año 2015, no imaginé la repercusión que tendría. Actualmente cuenta con más de 30.000 visitas y más de 120 comentarios.
La gran mayoría de comentarios eran de personas que ratificaban lo que yo decía en el post. Incluso habían comentarios de ex-integrantes y de ex-alumnos que aseguraban que Genio en 21 días era una secta.

Esta es la notificación que me llegó por parte del equipo de Blogger hace dos días:

Ya he puesto una contrademanda (o una contranotificación, como ellos lo llaman) alegando que yo, Diego Llontop, también conocido como el usuario de Blogger "Diego" (me he cambiado de nombre varias veces por el tema de la privacidad en la red), soy el único y exclusivo propietario del contenido escrito en el post Genio en 21 días, la gran estafa.

Así que de violación de derechos de autor, NADA.

Son precisamente ellos, los que me han denunciado, los que han violado los derechos de autor copiando mi contenido (el del post Genio en 21 días, la gran estafa) alevosamente y, para más inri, no contentos con eso, encima me deciden denunciar; cuando debería de ser yo quien lo hiciera.

No me importa (ya) decir que yo me llamo Diego Llontop, ese es mi nombre real. Decirles, de todos modos, que no me encontarán por internet, ya que no tengo redes sociales. Solo tengo este blog en donde comparto mis experiencias y vivencias y, por qué no decirlo; en donde escribo lo que me da la gana, cuando me da la gana. Que para eso es mi blog personal. Yo no gano un duro con esto. Solo escribo, cuando lo hago, por pasión. Y porque creo que tengo algo útil y/o valioso que vale la pena compartir, valga la redundancia.

BIEN, ¿y quiénes son los personajes que me han denunciado? ¿Quién tendría algún tipo de interés en que se eliminara el post, MI POST, Genio en 21 días, la gran estafa?

Creo que no hace falta ser el detective Conan para responder a estas preguntas...

En la base de datos de la siguiente página se puede ver PÚBLICAMENTE las denuncias que se interponen por internet: www.lumendatabase.org

Si copiamos el link (http://elblogdelalibertad.blogspot.com/2015/07/genio-en-21-dias-la-gran-estafa.html) del supuesto post que infringe alguna ley en el buscador de lumen, nos arroja los siguientes resultados (denuncias):

Si echamos un vistazo a las webs de los denunciantes...

1. Nos encontramos que en la página web de los denunciantes "Roberto Prieto" y/o "Juan Javier Mayo Lucena" (https://robbby33.wordpress.com) HOY YA NO CONSTA ningun post que haga referencia o mención al contenido del post Genio en 21 días...

COMO VIERON QUE YA HABÍAN CONSEGUIDO SU OBJETIVO (QUE ELIMINARAN MI POST DE INTERNET), HAN DECIDIDO BORRAR YA EL COPIA Y PEGA QUE HICIERON DE MI POST EN SU WEB... NO OBSTANTE, FIGURABA HASTA AYER...

Y PARA PRUEBA, COMO DICEN, UN BOTÓN:

2. En la página de "Carlos Lopez" (https://mundololopez.wordpress.com/2015/06/07/curso-genial/) todavía figura el post que supuestamente yo he copiado... LES DEJO PANTALLAZO ANTES DE QUE TAMBIÉN LO BORRE...

P.D.1: exceptuando el primer párrafo, todo el demás contenido fue escrito por mí, con mis propias palabras: es de mi autoría.

1/4

2/4

3/4

4/4

3. En la web de "Sonia Alquezar" (https://comeconolalla.food.blog/2015/07/22/los-genios/) también sigue estando el supuesto post que yo les he robado... AQUÍ HAN TENIDO LA CARA DURA DE COPIAR HASTA LA MISMA FOTO QUE UTILICÉ PARA LA PORTADA DE MI POST...

PANTALLAZOS POR SI LO BORRAN:

1/5

2/5

3/5

4/5

5/5

Qué casualidad que todos dicen que soy yo el que les ha robado el contenido pero sin embargo no se denuncian entre ellos...

Si se fijan en los pantallazos podrán ver qué en esos posts de esas webs ni siquiera tienen comentarios... Contrasten con los comentarios y visitas que tiene mi post (Genio en 21 días, la gran estafa) en mi blog...

CONCLUSIÓN: resulta evidente que el contenido del post GENIO EN 21 DÍAS, LA GRAN ESTAFA, es único y exclusivamente mío.

Esta gente ha intentado contactar conmigo por correo pero yo los he ignorado. Cómo no han podido, no se les ha ocurrido otra brillante idea que denunciarme por derechos de autor y así hacer desaparecer el post.

Ahora estoy esperando respuesta del equipo de Blogger para ver si determinan que el contenido es única y exclusivamente mío y así dejármelo publicar nuevamente...

Estoy decepcionado con el trato de la plataforma de Blogger ante estos casos: decidir borrar u ocultar mi contenido de manera cautelar o preventiva por unas simples denuncias infundadas antes de comprobar por ellos mismos la veracidad de las mismas...

Les seguiré informando.

P.D.: si eres uno de los mafiosos que ha hecho esto posible, te aconsejo que no me tientes demasiado porque me puedo crear redes y dar más eco a este caso. :)

Que tengáis una bonita tarde.

El post original 

https://elblogdelalibertad.blogspot.com/2019/12/me-han-borrado-mi-post-genio-en-21-dias.html?m=0

Enlace relacionado 

https://educasectas.org/curso-genius-1/

Andrés Villena "Las redes de poder en España"

El título de la entrada podría ser: "Andrés Villena "las redes del poder en España". El libro del que no verás una reseña en la prensa escrita y convencional"

Las presentaciones de libros suelen ser noticia, los periódicos suelen hacer una breve reseña de las nuevas publicaciones. Desde hace unos meses, cada vez que leo la presentación de algún libro me enciendo progresivamente.

La prensa suele visibilizar lo que le interesa y ningunear lo que no le va bien al stablishment. Cuanto más neutro o no tan neutro, pero útil al establishment sea el libro, más publicidad y mayor resalte se le da.

El pasado mes de diciembre, apareció la publicación de un libro en  la Voz de Galicia
"Cómo ser feliz con 1,2,3... hijos?"  escrito por Rosa Pich Aguilera. "Traducido a un montón de idiomas  y va por la séptima  edición" decía el texto, para darle empaque al título.

Digo yo, que algo habrá contribuido a tamaño "éxito" que le den tanta publicidad. La autora, hoy viuda, madre de 18 hijos, de ellos fallecieron 3 ya que nacieron con una enfermedad congénita, nos cuenta su peripecia vital. Los médicos le recomendaron no tener más hijos, y llegado el caso abortar, pero la pareja tuvo 18 hijos.

Según la autora, salieron adelante gracias a que son creyentes, son del Opus Dei, eso el periódico no lo decía, cuando es un dato que el periodismo no debería obviar, pero para eso está la prensa, para ocultar lo que no interesa, destacar lo que interesa y el resto relleno.

La reseña no nos ahorró detalle, la autora recordó que en el 2015 le dieron el premio "Familia Europea Numerosa del año". ¡Y yo que pensaba que esos premios solo los adjudicaba el dictador!

Bueno, esto es un ejemplo de "las grandes obras que se publicitan", pero las hay de todo tipo.

Esto no es nuevo, en el blog  Justicia y Dictadura, de Juanjo del Águila, luchador antifranquista activista en la dictadura, abogado y juez, cuenta que  escribió en 2001 el libro publicado por Planeta, “EL TOP. La represión de la Libertad, 1963 a 1977”.

Juanjo lamenta  que a pesar de que la primera presentación tuvo lugar en el Colegio de Abogados de Madrid el 27 noviembre, en la que participó María Emilia Casas entonces Magistrada del Tribunal Constitucional y Luis Martí Mingarro Decano de dicho Colegio, ninguno de los medios de comunicación de la capital, expresamente invitados y presentes en el acto, entre los que se encontraban cuatro periodistas del PAIS publicaran referencia alguna del acto y del libro.

Vigo, Avilés, Córdoba, Cáceres, Badajoz, Zaragoza, Valencia, Murcia, Albacete y Málaga, fueron las ciudades donde también se presentó el libro en el 2002; en marzo de dicho año la editorial decidió “saldar” los ejemplares que quedaban en sus almacenes, alegando no tener espacio.

Confieso que en aquella época no había oído hablar del libro, si no lo habría comprado y leído. Hoy con las redes es más fácil.

Recientemente me he indignado si cabe todavía más, justo al leer una reseña de una presentación en la librería Lume, claro que solo era de música, no atentaba contra el estatus quo, el contenido no me cuestiono que mereciera una líneas, pero justo fue en esa misma librería donde hace escasos meses tuve el honor de presentar el libro de Andrés Villena "Las Redes del poderes España, de la editorial Roca.

Me consta que fue avisada la prensa pero ni un renglón "mereció" el libro.

Así que dado que la prensa escrita ya no cumple su función de informar, (dudo que hubiesen hecho la reseña de "El Capital" de haberse publicado ahora), tenemos que hacerlo los demás. Alguna ventaja llevamos, los periódicos ya no cumplen el papel que cumplieron en el pasado, ni siquiera de información.
Ya no los necesitamos.

El pasado mes de octubre, tuve el honor de presentar en al librería Lume en A Coruña  el libro de Andrés Villena Oliver, Las redes del Poder en España, prologado por Juan Torres López. Posee  numerosas reseñas y comentarios pero en  la prensa digital, escritos por gente muy valiosa y muchas veces marginada por el núcleo duro de economistas de las Escuelas de negocios que son los que "pitan".

Por poner un ejemplo de una reseña del ámbito digital, Luis de Velasco Rami  lo considera  una lectura muy recomendable, casi indispensable... será por eso que se pretende silenciar.

El prólogo de  Juan Torres ya avanza lo que el libro va a demostrar:
La democracia española es una carcasa que protege los interesa de una élite reducida que maneja los hilos de la sociedad  hace decenios. Los que  mandan, llevan los mismos apellidos que nuestro padres y abuelos oían pronunciar en la dictadura.

El libro aunque nos cuenta una historia que conocemos, nos mantiene el interés. Habla de un poder que no se ve y que gobierne quien gobierne siempre están las mismas familias y hay un hilo conductor que son los técnicos del estado (Tecos coloquialmente), que ejercen el control desde un perfil conservador y corporativo que se inicia con la preparación de las oposiciones y la convivencia y el visto bueno de su preparador. "La tecnoestructura tiende a homogeneizar la ideología"

Será por eso, porque el libro habla del poder que no se ve, los medios lo intentan silenciar para que ese poder no se haga evidente. Por el libro desfilan todos esos personajes que van de la política a los consejos y viceversa. Así que demos un corte a la prensa.

En fin, lo mejor que puedo decir del libro es que se lea, cambiará la percepción del poder y de la política en este país.

El podcast de la presentación del libro de Andrés Villena en Radioleiros



Enlaces relacionados
https://www.eldiario.es/politica/Prepublicacion-redes-poder-Espana_0_902210595.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/andres-villena-oliver-en-espana-se-gobierna-a-golpe-de-puerta_es_5c8ad404e4b0f374fa9a8517
https://www.eldiario.es/politica/Entrevista-Andres-Villena_0_906060072.html
https://www.elplural.com/politica/las-redes-de-poder-en-espana-quien-manda-realmente-en-espana_217542102
https://ctxt.es/es/20190612/Politica/26674/Marta-Luengo-entrevista-Andres-Villena-economista-Redes-de-Poder-en-Espana.htm

Vicenç Navarro, silenciado

Reproduzco fragmentos del artículo de Vicenç Navarro aparecido recientemente en Público, cumpliendo su deseo de máxima difusión.

 El artículo se titula "El enorme sufrimiento causado por el neoliberalismo y sus responsables"

La aplicación de políticas públicas por parte de los partidos gobernantes en España durante el período conocido como la Gran Recesión ha tenido un impacto enormemente negativo en la calidad de vida de la gran mayoría de la población española, y muy en particular de las clases populares. Los datos muestran cómo los indicadores de su bienestar se han deteriorado de una manera muy marcada durante el período que va desde su inicio (2007) al último año que existen datos registrados homologables (año 2017).

Comencemos con el paro. Este pasó de afectar al 7,8% de la población de 20 a 64 años en 2007, a un 16,9% en 2017, un incremento del 116%, lo cual quiere decir que 2.083.900 personas se añadieron a la cifra de personas que ya estaban en paro....no solo el número y porcentaje de personas en paro aumentaron, sino que la duración del paro también creció enormemente.

... Después de Grecia, ningún otro país sufrió tanto como España. Estos datos, por fríos que parezcan, implican un enorme dolor y sufrimiento. Los grupos especialmente afectados fueron los y las jóvenes (de 20 a 29 años) y los trabajadores y trabajadoras maduros (de 50 a 64 años). La tasa de paro entre los primeros pasó de un 11,2% a un 27,5% entre 2007 y 2017, un incremento del 145% y entre los segundos pasó de un 6,2% a un 15,3%, un incremento del 146%. Las cifras son astronómicas.

El descenso del porcentaje de personas que trabajan. Otro grave problema del mercado de trabajo durante el período 2007-2017 ha sido la bajada del porcentaje de la población que trabaja... En el promedio de la UE-15, por el contrario, subió durante el mismo período. En realidad, España, en 2017, tenía la tasa de ocupación más baja de la UE-15 (tras Grecia e Italia).

Si hubiera tenido la misma tasa que el promedio de la UE-15, España habría tenido casi dos millones más de trabajadores de los que tiene ahora. Y si hubiera tenido la misma que Suecia, el 81,8%, habría tenido unos 4,6 millones más.
Un déficit muy marcado de empleo en España fue en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación y servicios sociales. 

Otra evolución negativa que se ha dado en el mercado de trabajo ha sido su falta de estabilidad, con un aumento de los contratos temporales y a tiempo parcial involuntarios (es decir, que tienen este tipo de contratos porque no encuentran trabajo a tiempo completo).

Tales incrementos fueron muy notables como consecuencia de la aplicación de las dos reformas laborales aprobadas por los gobiernos españoles. Concretamente, desde el 2013 el número de personas con trabajo temporal precario aumentó de 3.198.200 personas a 4.091.800. Las tasas de temporalidad son hoy altísimas en España, más del doble que en el promedio de la UE-15. Particularmente acentuado es este aumento entre los jóvenes, las mujeres y las personas por encima de los 50 años.

El enorme crecimiento de las desigualdades de renta. Para entender esta dimensión de la crisis hay que entender que la mayor parte de la población adulta obtiene sus ingresos a partir, principalmente, de sus salarios. De ahí la gran importancia que tienen estos para analizar el bienestar de la población. 

Y lo que ha estado ocurriendo en el mercado de trabajo es, además del aumento del paro y el descenso de la población asalariada, la gran polarización de los salarios, de tal manera que ha habido un aumento muy significativo de los salarios altos en un sector minoritario de la población que contrasta con el descenso o estabilidad de los salarios de la gran mayoría de la población asalariada.

La otra fuente de ingresos es la propiedad de capital, es decir, de bienes y servicios que generan dinero (como la propiedad de acciones, tierras, pisos de alquiler y otros). Este grupo minoritario, cuyas rentas derivan, primordialmente, de la propiedad del capital, han visto aumentar sus rentas considerablemente, y junto con el grupo que recibe salarios altos que han crecido también rápidamente constituyen el sector de la población con mayor poder e influencia política y mediática en el país. 

No a todos les ha ido mal. A una minoría le ha ido muy bien. Mientras que las rentas del trabajo (como porcentaje del PIB) han disminuido durante el período de la Gran Recesión, pasando de un 48,3% del PIB en 2007 a un 46,9% en 2017 (justo lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde las rentas del trabajo subieron de un 47% del PIB a un 47,8% durante el mismo período), y las de capital subieron de un 41,7% a un 42,8% (justo también lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde estas rentas bajaron de un 41,4% del PIB a un 40,2%).

Como consecuencia de esta mayor polarización de las rentas en España, el 20% de la población española más acaudalada pasó de tener 5,6 veces la renta del 20% más pobre en 2007, a 6,6 veces en 2017, hecho que no ocurrió en el promedio de la UE-15. El grupo poblacional dominante es mayor que el 1% superior de la población Estos datos muestran las enormes limitaciones de dividir a la población en dos grupos: uno es el 1% más acaudalado de la población y el otro, todos los demás, es decir, el 99%.

Muchos movimientos sociales (como por ejemplo el Procés Constituent en Catalunya) asumen erróneamente que el gran conflicto en la sociedad es entre el 1% de renta superior y el 99% restante. Este deseo de representar al 99% de la población versus el 1% es una moda política, extendida en muchos movimientos populistas, que simplifica enormemente a la sociedad, pues la polarización no es solo entre los propietarios del capital versus los demás, sino que incluye también un sector muy importante de la población que comparte intereses económicos con el 1%, a los que da servicio. 

El 1% superior necesita toda una serie de profesionales que manejan, gestionan y promueven los intereses de este 1%. Y sus privilegios están ligados a la existencia y reproducción de este último grupo. Este sector, que incluye (además de grandes sectores de lo que antes se llamaba pequeña burguesía), a clases medias de renta superior, representa entre un 15% o 20% de la población, que constituyen, junto con el 1%, el grupo social dominante en el país, que como indiqué anteriormente, tienen enorme influencia política y mediática en España (incluyendo a Catalunya).

La polarización social ha determinado la “proletarización” de amplios sectores de la clase media La polarización de la sociedad ha afectado a toda la población, incluyendo a las clases medias, donde ha habido un sector minoritario con un creciente nivel de rentas, y otro, muy mayoritario, con un marcado descenso de sus rentas, en un proceso que definí en su día como “la proletarización de las clases medias”.


....estos hechos no ocurren por casualidad, sino que tienen causas predominantemente políticas. Las variables más importantes para explicar tales cambios no son las tecnológicas, demográficas u otras, sino las variables políticas, que son, por cierto, las menos analizadas. Me estoy refiriendo a la aplicación de políticas neoliberales (como la reforma laboral y los recortes) que sistemáticamente han favorecido a unos grupos (15-20% de la población) a costa de otros (la gran mayoría). 

Las políticas neoliberales reproducen una visión del mundo y de la economía que favorece a los propietarios del capital y a las rentas superiores a costa de todos los demás. Y los datos lo muestran clarísimamente. Durante estos años de la Gran Recesión se han ido aprobando e imponiendo leyes que han causado tal daño y sufrimiento. En realidad, los causantes de tanto daño, sufrimiento y dolor tienen nombres concretos. Veamos los datos, analizando las principales leyes e intervenciones públicas que han dañado a las clases populares y los partidos políticos que las han impuesto (y digo impuesto porque ninguna de estas medidas estaban en sus programas electorales): 

1- La modificación, en 2009, de la ley de enjuiciamiento civil (1/2000 del 7 de enero), que facilitó el desahucio, favoreciendo claramente a los propietarios de la vivienda. Ello contribuyó a que los desahucios aumentaran enormemente, pasando de un 27.251 en 2008 a 69.693 en 2017. En Catalunya, el crecimiento fue incluso mayor: de 3.926 en 2008 a 13.626 en 2017. Sus responsables son el PSOE, gobernante entonces, el PP, CiU y el PNV.

 2- La congelación de las pensiones, mediante el real decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, aprobado por el gobierno PSOE, con la abstención de CiU, CC y UPN, lo que permitió su aprobación.

 3- La reforma laboral de 2010 del gobierno Zapatero, aprobada mediante el real decreto-ley 10/2010, de 16 de junio, aprobado por el PSOE con la abstención de PP, CiU, PNV, CC, UPN y UPyD, que la hicieron posible.

4- El cambio de la Constitución del año 2011, con la reforma del artículo 135, aprobado por el PSOE y el PP.

5- La reforma laboral de 2012, aprobada con el real decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, aprobado por el PP, CiU, UPN y FAC.

 6- Los recortes del real decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, aprobado por el gobierno Rajoy del PP y UPN.

 7- Flexibilización del mercado de alquileres mediante la ley 4/2013, del 4 de junio, aprobada por el gobierno Rajoy.

 ...En realidad, el tema nacional, que absorbe la vida política y mediática del país, ha ido ocultando las complicidades de los partidos “superpatriotas”, que han ido aplicando tales leyes, todo ello ocultado por las banderas (ver mi artículo Cómo los superpatriotas están ocultando la enorme crisis que crearon ) 

¿Cómo es que esto continúa y la gente no se rebela? De nuevo, la respuesta es fácil, aunque el lector no lo verá en los mayores medios de información, los cuales ignoran la enorme crisis social que existe en este país. Hoy, como he denunciado, el gran tema en la vida política y mediática del país es el tema nacional.

En la misma semana que he estado escribiendo estas líneas, la gran noticia en España y en Catalunya ha sido la negativa del gobierno Torra, sucesor del gobierno Puigdemont, sucesor a su vez del gobierno Mas (todos ellos miembros de la derecha catalana neoliberal), a retirar los lazos amarillos de los edificios públicos de la Generalitat durante el período electoral. Mientras, el número de suicidios a causa de los desahucios ha continuado aumentando, debido a la imposibilidad de un elevado porcentaje de la población de pagar su alquiler, temas que dirigentes del partido de las derechas catalanas gobernantes han definido como temas secundarios.


En el otro lado del espectro “patriótico” vemos a las derechas españolas neoliberales de PP, Ciudadanos (y ahora Vox), que, enarbolando la bandera borbónica (frente a la estelada independentista), están liderando las movilizaciones anti-independentistas, utilizando el tema nacional para ocultar y esconder su responsabilidad en crear la gran crisis social. 

En realidad, la gran visibilidad del tema nacional se debe a su utilidad para ocultar y esconder el desastre social. Una nota final de carácter personal Cuando surgió el 15M, denunciando tales políticas públicas impuestas (pues no estaban en sus programas electorales) por los partidos gobernantes neoliberales, acusándolos de no representar los intereses de las clases populares (“No nos representan”), la respuesta del establishment político-mediático español (incluyendo el catalán) fue afirmar que no había otras alternativas a tales políticas públicas. 

Antes este argumento, Juan Torres, Alberto Garzón y yo publicamos un libro titulado Hay alternativas: propuestas para crear empleo y bienestar social en España, documentando la falsedad de tal argumento: sí que las había. La respuesta de tal establishment fue de una enorme hostilidad hacia el libro y hacia nuestras personas, e incluso hoy, los autores tenemos difícil acceso a los medios como resultado de ello. 

Pero la evidencia del daño causado por aquellas políticas es tan grande que incluso instituciones que las promovieron, como sectores del Fondo Monetario Internacional e incluso de la Comisión Europea, han reconocido que estaban equivocadas. Hoy se está admitiendo que tales políticas públicas no tenían que haberse aplicado pues han causado mucho daño, y todo para el beneficio de un sector minoritario de la población.

En España (incluyendo Catalunya) el dogma neoliberal, sin embargo, continúa siendo dominante, a pesar de que la falsedad de sus argumentos es clara y evidente. En un país más democrático, tales gurús económicos (que continúan dominando los fórums mediáticos) deberían pedir perdón al pueblo español por lo que hicieron. En lugar de ello, continúan apareciendo en los fórums mediáticos, promocionando sus falsedades. El caso más reciente es el del economista Luis Garicano, el gurú de Ciudadanos, el partido más neoliberal en España después de Vox (que quiere, este último, privatizar las pensiones como hizo el general Pinochet en Chile), que continúa promocionando las recetas que han hecho tanto daño. 

Si el deterioro tan acentuado de la calidad de vida de los españoles, que tuvo lugar en el período 2007-2017, hubiera sido consecuencia de la ocupación de España por parte de un poder extranjero, la gente habría salido a la calle para salvar y liberar al país del poder ocupante. Pero la novedad es que los responsables de tanto daño son españoles que, además, para mayor insulto, utilizan el discurso patriótico para ocultar el daño que ellas y ellos –y no un ejército extranjero– han infligido a la población. 

Como Mark Twain dijo en una ocasión “el discurso patriótico ha sido siempre el refugio de los que desean continuar dominando a sus pueblos”. Lo que está ocurriendo en España, incluyendo Catalunya, es un claro ejemplo de ello. Así de claro.

Una última petición. Agradecería al lector que viera mérito en la información provista en este artículo, y que lo distribuyera lo más ampliamente posible, como ocurrió en su día con la gran difusión del libro Hay alternativas, resultado de la movilización del 15M, que lo utilizó ampliamente, distribuyéndolo en todo el país, rompiendo con el bloqueo y forzado silencio por parte de los grandes medios del país. Hoy la situación descrita en estas páginas requiere una respuesta semejante.

 A los economistas que trabajan por hacer menos pobres a los pobres, los silencian a pesar del falso pluralismo de los medios.

El articulo completo. ¡Que rule¡
https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/03/25/el-enorme-sufrimiento-causado-por-el-neoliberalismo-y-sus-responsables/

ARCO: El empresario censura la obra del artista

La obra de Santiago Sierra, Presos políticos fue retirada de Arco, definía como tales a Junqueras y a los Jordis.
Arco, la feria de Arte se celebra en el IFEMA del que  Clemente González Soler es presidente del Comité Ejecutivo y fue decisión de él la retirada de las fotografías de Santiago Sierra representado por la galerista Helga de Alvear.

IFEMA está controlado por un consorcio conformado por la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento,  la Cámara de Comercio y la Fundación Montemadrid. El Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Montemadrid pidieron una rectificación inmediata pero  tuvo el apoyo de la Comunidad de Madrid y de la Cámara de Comercio madrileña (que tienen una posición mayoritaria en Ifema). Ante esta situación, el presidente de la organización mantuvo su posición y no rectificó. Incluso amenazó con dimitir. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cifuentes, una vez más "haciéndose la rubia" se desmarcó posteriormente de la posición de González Soler.

El director de Arco Carlos Urroz confirmó que es la primera vez en las 37 ediciones de la feria en la que se retira una obra de arte expuesta. Es la primera vez que "un independiente", empresario, está al frente del IFEMA y para ello, se cambiaron los estatutos.

Clemente González Soler fue nombrado presidente de IFEMA en mayo de 2016 sustituyendo a Luis Eduardo Muñoz Cortés, senador y diputado del PP.
Se había considerado como positivo que González Soler, no perteneciese a ningún partido. Empresario, fundador y presidente del grupo  Alibérico,  con 35 empresas y 17 fábricas y centros de distribución en cuatro contientes. Alibérico es el primer grupo privado español y primer grupo familiar europeo del sector del aluminio.

El gobierno "se pirra" por los empresarios y luego pasa lo que pasa.
El empresariado siempre fue muy proclive a  defender "el estatus quo" por lo bien que le va con él. No es muy dado a lo rompedor ni a lo subversivo. El arte lo suele ser. Y que un empresario tenga la potestad de retirar una obra de arte, no es una buena noticia.

González Soler hijo del magistrado Clemente González Peón, que fue teniente alcalde y alcalde de Santiago, como independiente por  Alianza Popular,  decía cosas como éstas en una entrevista en el 2010:
"Tengo mucho respeto por Núñez Feijóo. Ha demostrado ser hombre eficaz… Debe continuar por la línea que ha emprendido. Me gusta que, de diecisiete autonomías, Galicia sea la única que ha elegido un consejero de Industria empresario…"

"Se puede ser feliz viviendo con muchas menos cosas" "Los políticos en general gobiernan a corto plazo, mirando las encuestas. No se atreven a tomar decisiones necesarias aunque sean impopulares. Eso es un error".

Los empresarios se atreven con todo, los políticos temen las respuestas de sus  votantes.

The New York Times, decía, tras la polémica de Sierra, “que ya sea por ley o debido a la intimidación, España se ha convertido en un país donde los riesgos a la libertad de expresión se han acumulado silenciosamente en años recientes”

Enlaces
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/clemente-gonzalez-soler-se-puede-ser-feliz-viviendo-con-muchas-menos-cosas/idEdicion-2010-04-24/idNoticia-539556/
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7599768/05/16/Ifema-nombra-presidente-a-Clemente-Gonzalez-Soler.html
https://www.elnacional.cat/es/cultura-ideas-artes/ifema-arco-censura-presos-politicos_242385_102.html
https://elpais.com/cultura/2018/02/21/actualidad/1519205672_521958.html
https://elpais.com/cultura/2018/02/25/actualidad/1519574696_378861.html
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/magistrado-clemente-gonzalez-peon-murio-ayer-compostela/idEdicion-2009-09-22/idNoticia-469787/
http://castillayleoneconomica.es/noticia/el-presidente-de-alibérico-empresario-gallego-más-destacado-de-madrid
https://www.elnacional.cat/es/politica/gobierno-espanol-desmarca-censura-arco_241695_102.html

Teads LABS, tuiter y supuesta suspensión de la cuenta

                         Este modesto blog esta inscrito en

                         Este mes está posicionado en el número 43 del ranking de Top blogs de política 

Esta fue su trayectoria desde el inicio 

                                    Vista la cantidad de entradas que se produjeron desde tuiter y no se reflejaban en esta entrada:

                        Cliqué en tuiter y  por vez primera me apareció esto

                      No deja de ser curioso ya que si hace click donde se indica, aparece mi cuenta de tuiter 

Luego la cuenta no está suspendida.
Raro, raro, raro...



http://es.labs.teads.tv/top-blogs/source/www.angelesgarciaportela.com-3tFII/contents

Día Mundial de la Libertad de Prensa, año de la Ley Mordaza

Hoy es el día Mundial de la Libertad de Prensa y el año I de la Ley Mordaza.

---------------------------------

--------------------------------------

-----------------------------------------

-------------------------------------

-----------------------------------

-----------------------------------------------

Censura, represión y manipulación de los medios de comunicación,

las tres armas para intentar evitar la desafección y frenar el descontento de la ciudadanía.

Fuentes:
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-05-02/la-libertad-de-prensa-en-espana-alcanza-su-nivel-mas-bajo-durante-la-democracia_124721/
http://www.europapress.es/cultura/noticia-15-peliculas-dia-libertad-prensa-20150503153205.html
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6653403/04/15/El-New-York-Times-tilda-de-franquista-la-Ley-Mordaza-del-Gobierno-de-Rajoy.html#.Kku8OxbWYAqDUQ7
http://bluper.es/noticias/manipulacion-tve-llega-hasta-financial-times
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/04/29/5540f7db22601d26038b456b.html
http://www.elplural.com/2015/03/27/asi-temian-en-el-pp-a-cintora-y-asi-se-lo-dijeron-hay-gente-que-esta-hasta-al-gorro-porque-usted-se-encarga-de-ello/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/04/25/gobierno-luso-partido-socialista-intentan-censurar-medios-campana/0003_201504G25P23991.htm
http://15mpedia.org/wiki/Lista_de_periodistas_y_fotógrafos_agredidos,_retenidos_o_detenidos

Liftings biográficos

Este blog me proporciona muchos desahogos, muchas alegrías y muchísimos y grandes amigos.  Me proporciona también algún que otro sobresalto, varios sustos y afortunadamente, al menos hasta ahora, ningún disgusto.

El primer susto me lo llevé hace varios años, estando dando clase en el instituto, se presentó  un motorista en la secretaría de centro preguntando por mí, salí del aula y bajé rápidamente, el motorista me entregó un sobre enviado por un notario del barrio de Salamanca de Madrid, dentro, una carta con membrete de una empresa pública, su presidente  me instaba a que retirase un párrafo de una entrada del blog so pena de entablar acciones legales contra mí. Siempre me quedó la duda de quién habría pagado el notario, pequeña duda, porque creo que fue dinero público el que lo sufragó, al menos el papel y el sobre eran pagados por todos nosotros.

A partir de entonces, fueron varias, las veces que he recibido misivas instándome a eliminar entradas, retirar nombres o  sustituir éstos por  iniciales, pero ya no eran notarios los que se dirigían a mi, eran empresas especializadas, que proliferan como setas, contratadas por personajes, la mayoría de las veces bajo sospecha,  me solicitaban "amablemente" que retirase una post u omitiese datos que dejan mal parado al protagonista de la entrada, pues describe sus fechorías.

A veces me instan a retirar textos, apelando a la ley de protección de datos e incluso al derecho al olvido, cuando el personaje todavía está pendiente de juicio.
Es cierto que mis entradas se nutren mayoritariamente de la prensa y cuando de una acusación se trata, reflejo la noticia tal cual, enlace incluído, para ir en el "paquete" con alguien más poderoso. Dudo que al periódico le conminen a eliminar la noticia.

Las empresas dicen dedicarse a borrar el pasado del cliente de la red y a limpiar la imagen, incluso crear nuevas informaciones positivas para que en las primeras páginas solo sean éstas visibles. Si los responsables del mantenimiento de las informaciones en la red no aceptan retirar los contenidos,  afirman que inician las acciones legales necesarias para que sean borradas.  
garantizan también el encriptado de nombres y apellidos en Boletines Oficiales 

Diego Sánchez el director de Eliminalia sostiene en una entrevista que el derecho al olvido se lo merece todo el mundo y  que el 80% de su clientela son políticos, más de 220 han contratado sus servicios, son sus mejores clientes, pero tiene también empresas, entidades bancarias y particulares. Eliminalia, según su director  posee oficinas en México y América Latina en general, ya que tienen un potencial mayor, porque es tanta la corrupción que la gente tiene que hacer desaparecer "los asuntos".

Diego Sánchez afirma que hasta podrían conseguir que se olvidara el caso Bárcenas, eso sí le costaría unos 100.000 euros, y aclara que los costes del servicio pueden ir de mil a 200 mil euros. Explica que algún político "no quiere que se sepa que tiene empresas o pide eliminar incidentes negativos"

El pueblo elige a sus representantes y tiene todo el derecho a saber cómo actúan, ya que viven del dinero público.
A algunos no les basta con comprar y amordazar a la prensa para cometer impunemente sus fechorías,  por todos los medios intentan seguir engañándonos y confundirnos. Como consiguen dinero fácil, no les cuesta emplear una parte en comprar reputación.  


                                                      Actualización 

https://elpais.com/espana/2023-02-17/una-firma-espanola-limpia-en-la-red-la-imagen-de-corruptos-abusadores-y-narcos-de-54-paises.html

Enlaces relacionados

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/mas-de-200-politicos-han-contratado-a-una-empresa-para-borrar-sus-datos-de-internet_40RVLsf41c0NaFfqEZtct7/
http://www.elcorreo.com/alava/tecnologia/emprendedores/201407/31/primeras-empresas-dedicadas-borrar-20140731123830-rc.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/17/actualidad/1400358691_542355.html
http://machadoencollioure.blogspot.com.es
http://www.20minutos.es/noticia/204480/0/sgae/ladrones/blog/
http://gatopardo.blogia.com/2015/011801-desestimada-demanda-de-endesa-sa-contra-don-antonio-moreno-alfaro-estafaluz.com.php

Jesús Posada, presidente de la Cámara acorazada

Foto: El Pais/Gorka Lejarcegi

Si se observa atentamente la foto de El País, parecería que Jesús Posada presidente del Congreso, más que de anfitrión del presidente del Banco Central Europeo, actúa de somatén, alumno aventajado que no desea  que el que de verdad manda, se vea en un aprieto.

El presidente de la Cámara Baja reconoció que fue el quien decidió los criterios de la comparecencia del presidente del BCE. Supongo que también habrá sido él quien decidió el uso de inhibidores. Hubo una época en la que los inhibidores solo se utilizaban para neutralizar supuestas bombas, ahora parece que es la información lo que se considera peligrosa para el poder. El pueblo no tiene derecho a saber.

Cuando se debatía la tramitación de la dación en pago en el Congreso, Ada Colau y varios miembros de la  Plataforma afectados por la hipoteca, que estaban en la tribuna de invitados, comenzaron a protestar ante las palabras del representante del PP Teodoro García Egea. (García Egea se atrevió a decir "Quedará en la historia, que ha sido el PP el único partido capaz de recoger la voz de la ciudadanía; señora Colau, el PP y ustedes van por el mismo camino”). Posada, entonces, pidió que fuesen desalojados, como no se producía el desalojo terminó diciendo: “¡Expúlsenlos, coño!”

El padre de Jesús Posada fue delegado de Trabajo en Soria, alcalde de esa ciudad, gobernador civil y jefe provincial del Movimiento en Soria, Burgos y Valencia.

Jesús Posada, casado con María Blanca de la Mata Pobes, hija de Hilario de la Mata y Sáenz, Marqués de Vargas a su fallecimiento heredó el título su cuñado Pelayo. Propietarios de las bodegas Marqués de Vargas, próxima a la ciudad de Logroño.Procurador en las Cortes de Castilla y León en 1983 fue nombrado consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León  en 1987, bajo la presidencia de José María Aznar.
Fue Presidente de la Junta de Castilla y León, hasta 1991. posteriormente fue designado senador por las Cortes de Castilla y León.
En 1993  fue elegido diputado por Soria .Nombrado  ministro de Agricultura Pesca y Alimentación y de Administraciones Públicas por el gobierno Aznar. (Fuente: wikipedia)

Su padre sirvió a la dictadura de Franco y él sirve a la dictadura de los mercados. Siempre mandan las mismas familias y sirven a los mismos.
Actualización:
Blanca de la Mata, esposa de Jesús Posada, manejó 180 millones de pesetas en dinero negro en 1988 a través de unos pagarés diseñados para esquivar a Hacienda. Al cambio actual, descontada la inflación, equivalen a 2,5 millones de euros. Gestionó a finales de los ochenta cientos de millones en efectivo mediante un banco del que eran accionistas: Eurocapital. Quebró en 1991, fue intervenido por el Banco de España y en él se descubrió una multimillonaria caja negra
Fuente.
http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/04/la-esposa-del-presidente-del-congreso.html#!/2013/04/la-esposa-del-presidente-del-congreso.html

El País ERE que ERE

Acabo de recoger despido con 12 meses de indemnización tras 30 años en El País, donde fui corresponsal en 4 continentes y director adjunto
— Javier Valenzuela (@cibermonfi) noviembre 12, 2012

Así se expresaba en Twitter, Javier Valenzuela, ahora ex periodista de el País.

Se veía venir. El diario cambió la línea editorial , comenzó con unas contraportadas muy ideologizadas con entrevistas a triunfadores y emPPrendedores, (aborrezco la palabra) , y  cual flautista de Hamelin nos guió al neoliberalismo rampante, disfrazado de defensor del estado del bienestar, se convirtió en el diario de los despropósitos.
 Vicent Navarro estaba tan silenciado que hasta tuvo que escribir en Cartas al Director para hacerse oir, a Eric González lo largaron a Tel Aviv, por hablar en un artículo del "capitalismo de casino", cuando realmente más que de casino comienza a ser de garito, en cambio  los de FEDEA, think tank del entorno de la patronal, campaban por el diario. Todo comenzó con los "100 economistas" que "pedían reforma laboral"
Desde luego también le interesaba "la reforma laboral" a El País, es decir abaratar el despido.
 Lamentablemente acabó conviertiéndose en una mezcla de la revista Forbes y el diario Expansión, con dos o tres firmas de izquierdas o al menos, humanas, para salvar la cara.
A quien seguro no despedirán es a Alicia González,  actual mujer de Rato.

Enlace relacionado:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/01/carta-enviada-la-defensora-del-lector.html

Entrevista a Enric González de lectura recomendable:
http://www.vozpopuli.com/ocio-y-cultura/17349-enric-gonzalez-el-pais-es-culpable-del-encorsetamiento-del-periodismo-en-espana