Ferrovial. El dinero y la política.

 Rafael Del Pino es la tercera fortuna del país.

https://www.eldiario.es/economia/ferrovial-manipulo-durante-decadas-licitaciones-publicas-cientos-millones-espana_1_10002739.html?utm_source=onesignal&utm_medium=push&utm_campaign=2023-03-04-

Reproduzco el artículo de Joseph Ramoneda aparecido en El País, con motivo del anuncio por parte de Ferrovial de trasladar la sede a los Países Bajos. Una empresa que surgió y se fortaleció viviendo de lo público, de nuestros impuestos a base de concesiones, se va para evitar  pagarlos, por no hablar de las subvenciones que disfruta. 

El Partido Popular aprovechó para cargar contra el gobierno. Oportunamente Rafael Del Pino, su CEO entra en campaña y multitud de tertulianos, para eso están, defienden la partida de Ferrovial. 

                                                 El dinero y la política

Ante la fuga de Ferrovial conviene recordar que no todo empieza  y termina en la economía.

Las democracias europeas están atrapadas en un círculo vicioso donde el capital es hegemónico. 

 La fuga de Ferrovial tiene poco misterio: se va para mejorar la cuenta de resultados y pagar menos tributos, dejando atrás una historia no exenta de turbulencias como, por ejemplo, la financiación de Convergència, a través del Palau de Félix Millet o el reparto de las licitaciones con otras compañías recientemente sancionado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. 

La puesta en escena de Rafael del Pino con el inefable argumento de la seguridad jurídica confirma, sin embargo, el carácter sintomático de la noticia, una muestra más del supremacismo de los grandes poderes económicos en el estadio actual del capitalismo. 

La reacción del Gobierno, especialmente enfatizada por la ministra Nadia Calvino, y las prisas del PP, vía Cuca Gamarra, para sacar tajada, siempre a disposición del dinero, abren las expectativas sobre el recorrido que puede tener una decisión que no puede sorprender tratándose de un ciudadano que afirma “que no hay que subir tipos ni inventar nuevos impuestos, sino en todo caso lo contrario”. La seguridad jurídica es el argumento recurrente del capital ante cualquier decisión gubernamental que les incomode. 

Pero no parece que su manera de entenderla sea conforme a los criterios que la regulan. El diccionario la define así: “principio general del derecho que impone que toda persona tenga conocimiento cierto y anticipado sobre las consecuencias jurídicas de sus actos y omisiones”. Y evidentemente debe concretarse en la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos; en una legislación clara con poco margen a las ambigüedades; y en una división de poderes efectiva que significa, entre otras cosas, la despolitización de la justicia (algo que ahora mismo está lejos de ser evidente en España)

¿Por qué recurrentemente cuando hay decisiones políticas que afectan a sus intereses los poderes económicos apela a la seguridad jurídica? Porque es el eufemismo con el que se disfraza su manera de entenderla: que los intereses del dinero están por encima de cualquier cosa. Y los más brutos, lo dicen con mayor rudeza: que ellos crean riqueza, y que paguen los demás. 

Es decir, apelan a la seguridad jurídica precisamente para deshacerla, para desmontar lo que consideran un corsé. Como si seguridad jurídica quisiera decir derecho a hacer lo que yo crea conveniente independientemente de lo que diga la ley. Y si la ley no me complace, por seguridad jurídica me voy a otro país. La economía como una actividad que ha de escapar al control político. 

Ésta es la idea que ha alimentado la ideología neoliberal todavía vigente en muchos sectores, a pesar de haberse estrellado en la crisis de 2008. Y, como se ha demostrado, en una vía abierta por la que se cuela el autoritarismo posdemocrático, para un mejor control de la ciudadanía, alimentada con doctrinas reaccionarias, mientras el dinero hace camino por su cuenta. 

Y lo más patético es que no pocos economistas les acompañan en este camino olvidando el consejo metodológico de Keynes: “la economía es una ciencia moral y no una ciencia natural. Apela a juicios de valores”. Pretender que la política sea cautiva de una presunta (e incontestable) verdad científica de la economía, en pleno desprecio de la complejidad institucional, cultural y de la economía del deseo, es una vía directa al autoritarismo al reducir al ciudadano a hombre unidimensional. 

El número montado por Rafael del Pino es relevante por significativo de la amenaza que pesa y crece sobre nuestras sociedades: la evolución hacia la plutocracia con los poderes políticos sometidos a las exigencias del poder económico y con el discurso de los expertos como fuente principal de legitimación política. 

Los ciudadanos, y con ellos la legitimidad democrática, quedan como invitados silenciosos a unas instituciones basadas en la legitimidad tecnocrática que emana de Bruselas. Poniendo a su vez en evidencia la precariedad política de la Unión. 

 Del Pino no se va a los Estados Unidos, aunque tenga buena parte del negocio ahí, se va a Países Bajos, que forma parte de la misma Unión Europea que España, y no hay nada que se lo impida. La competencia está en casa. 

No es extraño que la Unión Europea le cueste tanto bajar a la tierra y pasa el tiempo y sigue siendo vista como una lejana estructura tecnocrática, que contribuye más que frena a la hegemonía del dinero sobre la política. 

Es el círculo vicioso en el que están atrapadas las democracias europeas. Y no deja de ser relevante que los momentos de mayor cohesión, en los últimos años, hayan sido debidos a dos fenómenos en cierto sentido ajenos a las estrategias económicas: la pandemia y la guerra de Ucrania. Dos tragedias que por lo menos deberían servirnos de recordatorio de que no todo empieza y termina en la economía. 

Y que es peligroso para las libertades que el dinero socave a la política. Especialmente en momentos de cambio con sensibles progresos en materia de derechos personales. 

 Josep Ramoneda 

https://elpais.com/opinion/2023-03-03/el-dinero-y-la-politica.html

Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/01/familia-calvo-sotelo-bustelo-genetica-y.html

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2022-03-19/rafael-del-pino-madre-muere-ana-maria-calvo-sotelo_3393845/

https://elpais.com/economia/2023-03-03/ferrovial-se-ha-adjudicado-mas-de-1000-millones-en-contratos-del-estado-en-la-era-sanchez-y-no-paga-sociedades-desde-2020.html                https://elpais.com/opinion/2023-03-03/el-dinero-y-la-politica.htmlhttps://www.niusdiario.es/vida/visto-oido/20230303/rafael-pino-divorcio-mujer-astrid-gil-casares-hijos-pareja_18_08895855.html

https://cincodias.elpais.com/companias/2023-03-04/ferrovial-la-saga-detras-de-la-multinacional-espanola-mas-holandesa.html

Bankinter, Dancausa, los de toda la vida y los de formación "menos sólida"

Leí la noticia en El País. En realidad el titular dice "Bankinter pide", pero no lo "pide" Bankinter, lo "pide " su consejera delegada  Dolores Dancausa,  pide que no asuma las ideas de Podemos, aunque sin citarle directamente.

Y todavía se atreve a más, recuerda que en este Gobierno hay personas bien formadas y bien preparadas que se mueven bien en la Unión Europea y en entornos internacionales. Y también hay personas que tienen unos niveles de formación menos sólidos y que intentan imitar modelos de Gobiernos que ya están superados en el mundo occidental", ha advertido la banquera. A la banquera habrá que recordarle ,que esas personas han sido elegidas por la población para que justamente actúen de modo diferente a las "personas que se mueven bien en la UE", sirviendo a los poderosos y sus intereses 

Habla de esta UE, que ha tenido que pedir perdón a Grecia tras someterla a un plan de ajuste que ha destrozado su economía y a su gente, de esta UE que ha rescatado bancos, endeudando a los ciudadanos con una deuda pública, que es usada después como justificación de todos sus recortes. Una UE de las puertas giratorias en donde sus formados dirigentes económicos provienen en gran mayoría de  Goldman Sachs o de Leman Brothers, (instituciones que crearon y expandieron los productos tóxicos que están en el origen de la crisis del 2.008)  y que se retiran después en los consejos de administración de fondos buitres, bancos o aseguradoras.

Dancausa critica que haya ministros que quieran implantar modelos "superados en el mundo occidental". Quiere que sigamos con este modelo que tanta injusticia y dolor provoca en la mayoría de la población.  Cualquier propuesta que amenace la situación actual, e intente acabar con la desigualdad y la pobreza se descalifica y a los que las defienden se las califica como personas con poca formación y poco sólidas, por muy economistas o abogados que sean.

Como no podía ser de otra manera la banquera ha criticado la subida del SMI (salario mínimo interprofesional). 
También ha manifestado, como buena banquera patriota,  que el banco está ofreciendo a sus clientes que tienen sociedades de inversión de capital variable (SICAV) llevarlas a Luxemburgo para evitar los cambios que podría aprobar el Gobierno.  Ese paraíso fiscal diseñado por los "europeístas" Juncker y Djisselbloen 
Reforzando este modelo y no otros ya caducos y defendiendo esta Europa "convergente" con sus paraísos fiscales incluídos, diseñada a beneficio solo de los que tienen. Una tomadura de pelo para la población.

Además, ha criticado que se planteen subidas de impuestos, Cuando se sube el IVA, que nos afecta a todos, pero sobre todo a los que menos tienen, los banqueros no alzan tanto la voz, sin embargo cuando se refiere a los que gravan a las personas con más altos ingresos y a las grandes empresas, entonces una subida de impuestos pone en peligro la economía de la nación.

Entre sus declaraciones de principios ha defendido la honorabilidad de  Emilio Botín , ex presidente de Bankinter , condenado por sacar un Picasso de España. Los ricos siempre son honorables aunque sean condenados.  Además afirma que va a recurrir la sentencia y saldrá absuelto. Seguro que sí,  sabemos mucho de la justicia en altas instancias, y no nos extraña la fe de Dancausa en las decisiones de las mismas.

Bankinter ganó 550,7 millones de euros el año pasado, el mayor beneficio de su historia  y un 4,6% más que en el 2018. El banco acumula siete años consecutivos de incremento de los resultados, con un crecimiento medio anual del 24%. Pese a los tipos negativos del Banco Central Europeo (BCE), la entidad dirigida por María Dolores Dancausa logró mejorar su margen de intereses (diferencia entre lo que cobra por el crédito y paga por los depósitos) un 8,8%, hasta los 1.191,1 millones de euros.

Antes de que se celebrasen las elecciones el 10 N, en octubre la banquera Dancausa había entrado en campaña pidiendo al Gobierno "valentía" para contener el gasto y reducir impuestos.

O sea para eliminar el estado de bienestar o de medioestar que tenemos.
Está expectante como todo su colectivo, temen que no todos los que están en el gobierno favorezcan sus intereses.

A lo mejor hay que "repensar el modelo europeo". No hay nada eterno. El pago de  los impuestos como el salario en el pasado se realizaba con sal. Por qué no cambiar los tipos de impuestos.
Por ejemplo, si la banca despide a banqueros y bancarios para ser más rentable, se podría instaurar un impuesto a los cajeros, que contribuya a pagar las pensiones y la seguridad social. 
Nadie que pertenezca al grupo que el  establishment  denomina expertos propondrá tal cosa dado a quien sirven. Pero esa podría ser una posibilidad, ya que despiden para ahorrar dinero, si se pone impuesto a los cajeros a lo mejor eso les disuade y así muchas más innovaciones para que no salgan ganando siempre los mismos.

Cuando de la banca se trata, los medios procuran no publicitar los engaños y abusos para no dañar su ya tocada credibilidad pero hay que recordar que Bankinter comercializó productos tóxicos,  Swaps o Clips, hipotecas multidivisa y otros que supusieron mucho dolor y sufrimiento y tan solo los que se pudieron permitir acudir a los tribunales recuperaron su dinero. Bankinter es la entidad con mayor número de sentencias en contra. Las sanciones que se le pone a los bancos (si es que se le imponen) y a otras grandes compañías por los abusos que cometen, son tan pequeñas que no suelen disuadir a que lo sigan haciendo.

Dolores Dancausa , trabajó en el Banco Exterior de España (siempre arropados por lo estatal) luego se pasó a Bankinter y en en el 2010 fue nombrada consejera delegada.  De los "Dancausa de toda la vida" y de varios siglos.

Su hermana Concepción Dancausa, hoy imputada por el caso de Mercamadrid, fue compañera de curso y amiga personal de Ana Botella (siempre  cargos y pupitres relacionados). Su marido Juan Oñate también consiguió cargo en la Comunidad de Madrid en el 2004 por obra y gracia, de Esperanza Aguirre, desempeñó durante siete años cargos de responsabilidad en distintos bancos tanto en España como en el extranjero, sobre todo en países latinoamericanos.

Ha sido consultor externo del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Cuando trabajaba en Paraguay y Argentina su esposa Concepción trabajó como agregada laboral en las embajadas de España en esos países. Concepción Dancausa concurrió como número diez por Madrid a las Elecciones Generales de 2000 y logra un escaño en el Congreso de los Diputados por el PP, renunciando a él cuando fue nombrada secretaria general de Asuntos Sociales por el Consejo de Ministros. 

En el 2003 opta por la política autonómica y va de número 4 de la candidatura de Esperanza Aguirre a la Comunidad de Madrid.
Entre el 2003 y el 2007 asume el cargo de Presidenta de la Asamblea de Madrid a raíz del Tamayazo.
En junio de 2007, fue nombrada concejala de Familia y Asuntos sociales en el Ayuntamiento de Madrid, y en diciembre de 2011 concejala de Hacienda en el consistorio presidido por Ana Botella.
Dancausa se declaró en su día contraria al aborto.


Su padre Fernando Dancausa de Miguel
Hijo de Domingo Dancausa Madrazo, que fue concejal del Ayuntamiento de Burgos, Diputado Provincial, y Secretario de la Corporación Municipal.
Nieto de Andrés Dancausa Orive, Alcalde de Burgos en 1894 y 1895.

Fernando Dancausa de Miguel nace en Burgos, (1921-1992) fue un abogado y político falangista que ocupó la alcaldia de la ciudad de Burgos entre los años 1965 y 1973.
Procurador en cortes desde 1960 a 1977.
Fundador con los Primo de Rivera, José Utrera Molina (suegro de Alberto Ruiz Gallardón) de la Fundación Nacional Francisco Franco cuyos fines son "Difundir el conocimiento de Francisco Franco. Promover y realizar estudios sobre el pensamiento de Franco y sobre las realizaciones de los años de su mandato. 

Contribuir a la proyección de su ideario sobre el futuro de la vida española.
Conceder premios periodísticos anualmente para difundir el pensamiento de Francisco Franco".
Delegado Provincial del Frente de Juventudes, Consejero Nacional del S.E.U."
Presidente de la Asociación Cultural Iberoamericana, Concejal del Ayuntamiento de Burgos, primer Teniente de Alcalde y Alcalde accidental en varias ocasiones, Diputado Provincial,
Presidente de la Diputación Provincial en 1960 durante 5 años,.Procurador en Cortes,
Consejero Nacional del Movimiento, Director General de la Vivienda y posteriormente Subsecretario del anterior Departamento

En 1976 firmó un escrito “El escrito de los 126” que denunciaba la tolerancia del gobierno de Suarez respecto al Congreso de la Unión General de Trabajadores, celebrado del 15 al 18 de abril del presente año. Firma como “Fernando Dancausa, 55 años, elegido por la provincia de Burgos, falangista"
Fue uno de los 13 procuradores que el 18 de noviembre de 1976 se abstuvieron en la votación de la Ley para la Reforma Política que dio paso a la Transicion Española. 
Se presentó a senador por la provincia de Burgos obteniendo 37.494 votos, mientras que Pedro Carazo Carnicero (UCD) obtuvo 84.695 y Juan José Laborda (PSOE), futuro presidente del Senado, 45.223.

https://www.publico.es/internacional/junckers-y-dijsselbloem-ampararon-personalmente.html
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200123/bankinter-dancausa-resultado-2019-550-millones-7817928
https://www.angelesgarciaportela.com/2013/07/familia-dancausa-empotrada-en-los.html
https://elpais.com/economia/2020/01/23/actualidad/1579767435_377368.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
https://www.angelesgarciaportela.com/2014/12/jaime-botin-y-el-derecho-al-honor-de-no.html

Pagar impuestos es de pobres

Unos con el programa PADRE y otros la vida "padre"

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/04/20/hacienda_devolvio_grupo_santander_236_millones_euros_2013_2014_por_impuesto_sociedades_48343_1011.html

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2016/04/23/el_banco_santander_posee_sociedades_paraisos_fiscales_con_las_que_gana_casi_000_millones_euros_ano_48716_1011.html

Una ley dice que Holanda no es un paraíso fiscal, aunque lo es

Cualquier lector que haya seguido de cerca las noticias sobre Grecia recordará que una figura clave de la imposición de las políticas de austeridad al pueblo griego, que han tenido un impacto devastador para aquel país, fue el Presidente del Eurogrupo, el Ministro de Finanzas de Holanda, el Sr. Jeroen Dijsselbloem, que lideró el ataque (y no hay otra manera de decirlo) a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, no solo a las clases populares griegas, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Tal personaje fue especialmente duro en las exigencias fiscales, acusando al gobierno Syriza de no hacer el trabajo que tenía que hacer, a saber, recoger fondos públicos para pagar las deudas que el gobierno griego había heredado del gobierno conservador liberal anterior. Y este mismo señor ha estado presionando con particular insistencia y mano dura al gobierno español para que haga más recortes y ajustes del gasto público, aplicando las mismas políticas públicas que causaron un enorme daño al pueblo griego, liderando el sector más duro del Eurogrupo, el cual forman los Ministros de Economía y Finanzas de los países de la Eurozona, que él preside. Después de Grecia, Dijsselbloem ha escogido España como su punto de mira, exigiéndole unos recortes de nada menos que de 9.000 millones de euros, que desmantelarían todavía más el ya muy subfinanciado Estado del Bienestar español.

España es uno de los países con un gasto público social por habitante en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en servicios sociales y un largo etcétera, más bajos de la UE-15. Pero tal personaje ha puesto como prioridad de su labor el que se gaste incluso menos, pues según él, el déficit público de España es hoy el problema mayor que tiene este país, punto de vista que, por cierto, es ampliamente sostenido por la mayoría de economistas neoliberales que tienen gran proyección mediática en los medios de información y persuasión españoles (incluyendo los catalanes).

¿Quién es este personaje, el Sr. Dijsselbloem?

Lo que no se conoce –porque no se ha publicado en ninguno de los mayores medios de información- es quién es este señor. Dicho personaje ha jugado un papel clave en convertir Holanda en un paraíso fiscal en el que las mayores empresas europeas (incluyendo españolas) y norteamericanas evitan pagar sus impuestos en los países donde se realiza la producción, la distribución o el consumo de sus productos. La política impositiva de tal país está diseñada para atraer a compañías multinacionales que establecen su sede en Holanda. Las ventajas fiscales y subsidios públicos, así como su tratamiento sumamente favorable a las rentas del capital, son bien conocidos en el mundo financiero y empresarial.

Ello explica que haya muchas compañías que establezcan su sede en Holanda (desde la compañía minera canadiense Gold Eldorado a la estadounidense Starbucks, la lista es enorme). En realidad, algunas de estas compañías solo tienen en Holanda una dirección postal, sin edificio siquiera, como es el caso de los grupos musicales Rolling Stones o U2, del Sr. Bono, que se ha hecho famoso y rico a base de supuestamente defender a los pobres del mundo (ver el artículo de David Hollanders What Europe Needs to Know About The Dutch Tax Haven, Social Europe Journal, 05.01.16). En realidad, muchos de los beneficios fiscales y subsidios, así como las transacciones financieras no son públicos, e incluso miembros del Parlamento holandés no tienen acceso a esa información.

Es sorprendente que Holanda, sin embargo, no aparezca en la lista de paraísos fiscales. Y ello se debe a la activa movilización de la coalición gobernante en Holanda, formada por el partido socialdemócrata, al cual pertenece el Ministro de Finanzas, el Sr. Dijsselbloem, dirigiendo la política económica y financiera del país, y el partido radical de derechas, que aprobaron una ley en el año 2013 en la que se indicaba que Holanda no era un paraíso fiscal, por mucho que se le pareciera.

El gobierno prácticamente prohibió el uso de tal término, lo cual no fue un obstáculo para que el gobierno holandés haya apoyado la realización de seminarios para empresarios extranjeros (realizados en el extranjero, el último en Ucrania) para enseñarles cómo evitar pagar impuestos en Holanda.

Como bien indica David Hollanders, Holanda es un ejemplo de libro de texto de lo que es un paraíso fiscal. Como muestra tal autor, hay 12.000 empresas (que manejan un total de 4 billones de euros) que tienen una sede postal en Holanda, que incluyen el 80% de las cien empresas más grandes del mundo y el 48% de las mayores compañías que aparecen en la revista Fortune. 

Entre tales empresas con sede postal en Holanda hay empresas portuguesas, españolas (como la empresa que se benefició de la privatización de la empresa pública Aigües Ter Llobregat por la Generalitat de Catalunya —ver Tots els camins porten a Holanda, El Triangle, 23.12.15), griegas y otras, lo cual implica que Grecia, España, Portugal y otros países dejan de ingresar impuestos (millones y millones de euros) a las arcas del Estado debido a las políticas aprobadas por el gobierno holandés, del cual el Sr. Dijsselbloem es uno de los mayores responsables y arquitectos, el mismo personaje que acusa a Grecia y a España de tener excesivos déficits públicos, déficits públicos que no existirían si las grandes empresas pagaran los impuestos que tendrían que pagar si no tuvieran sus sedes fuera del país, incluyendo Holanda, situación favorecida y facilitada por tal señor.

Se sabe que el Sr. Jean-Claude Juncker, hoy Presidente de la Comisión Europea, es otro personaje que hacía lo mismo cuando era Presidente y Ministro de Finanzas de Luxemburgo, otro paraíso fiscal donde un gran número de empresas internacionales, incluyendo españolas, tienen su sede. El Sr. Jean-Claude Juncker es también de los que presiona por todos los medios para que se apliquen las políticas de austeridad en Grecia y en España. Pero no se sabía tanto de este otro personaje, el Sr. Dijsselbloem. El cinismo y la indecencia, por no decir falta de ética, de tales personajes alcanzan ya niveles sin precedentes. Y esta es la Europa a la que se nos pide que pertenezcamos.

Vicenç Navarro.

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/02/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-dirigente-que-lidera-la-campana-de-la-austeridad-contra-grecia-y-espana/

                                                    La Unión Europea, un engendro

http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-comisin-europea-alaba-los-recortes-en-sanidad-93418?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/eurodescaro.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/02/yanis-vanoufakis-versus-dijssembloen.html

La propiedad privada, el totem del neoliberalismo

En la tumba de Adam Smith, reza que la propiedad es sagrada. Y así sigue pensando gran parte de la población, para regocijo de ese 1%, dueño de la mayor parte de la riqueza mundial. Sin saberlo Adam Smith estaba inaugurando una nueva religión, con esa palabreja: sagrada y con la experiencia del cristianismo, se montó una secta mayoriatria en el mundo ya que  penetró en los centros de poder, como penetró el cristianismo en el Imperio Romano a partir del Edicto de Milán (a. 313), fecha en que el emperador Constantino  lo legalizó.

Veamos sus dogmas de fe, instituciones, órganos de difusión y proganda.

Fue una secta más hasta la caída de Unión Soviética, aunque no nos engañemos tuvo su Santo Tomás en la figura de Reagan, que al fin y al cabo era un actor mediocre, que puso cara al neoliberalismo que creó su escolástica y le dio cuerpo a dogmas tales como que lo privado funciona mejor y que los susbsidios fomentan la vagancia, dogmas equivalentes a la transubstanciación. A partir de la caída del Muro de Berlín, se configuró como religión  única y "verdadera" a la que se convirtieron incluso los de la secta de la socialdemocracia.

Si el dios cristiano es uno y trino, el dios mercado también: qué es si no la troika más que el dios justiciero contra el pueblo que según ellos cometió el pecado original de haber gastado demasiado, por eso nos imponen el chorro de agua fría, bautismo de los recortes, pérdida de derechos sociales, políticos y económicos que nos expulsan del paraíso del consumo.

Si el cristianismo forma a sus difusores en seminarios, las escuelas de negocios cubren esa función, forman sus diáconos, verdaderos torquemadas, servidores del mercado que son capaces de sacrificar millones de seres humanos en aras de sus beneficios y de ese vaticano inmaterial de Swaps, Collars, Edge Founds etc.

Si los altos jerarcas cristianos se reunen cíclicamente en concilios también lo hacen los nuevos sacerdotes en Davos, G 20 etc, con su propio boato y  parafernalia.

Si el cristianismo tiene a Lucifer, el neoliberalismo tiene su angel caído Marx, se han preocupado que todo el mundo sepa quien es el demonio de la nueva religión y que por supuesto estaba equivocado, aunque casi nadie que lo afirme sepa en qué estaba equivocado.

Una religión que tiene 2000 años de antigüedad y repite lo mismo  en cada misa dominical demuestra que los mantras son básicos para comulgar con axiomas indemostrables. de ahí la repetición hasta la saciedad de la necesidad de recortes como  único camino hacia la salvación.

La hoja parroquial, tiene su equivalente en las páginas salmón de los diarios donde se publicitan los nuevos dogmas de fe

Si el cristianismo vende el vivir en un valle de lágrimas para alcanzar la vida eterna, el neoliberalismo, lo fía mas corto pero igual de inseguro: que el pueblo se sacrifique para alcanzar crecimiento en un futuro, claro que los sacrificos no van con los oficiantes de la nueva religión.

Si la lengua vehicular del cristianismo era el latín, el imperio en su momento , la del neoliberalismo es el inglés.

Si en el cristianismo existían valores como la paciencia de Job, ahora existe la resiliencia, versión laica de lo mismo, para aguantar toda cuanta injusticia cometida por los poderosos hacia uno.

Los economistas, que los hay, que no comulgan con la nueva religión, poseen el estatus de heréticos.

Esas vidas de santos, vidas ejemplares a imitar que se despojaban de todo lo terrenal, para vivir en santidad, tiene sus réplica en la revista Forbes, vidas ejemplares ,que vivien por y para el lujo y el poder, sin un atisbo de debilidad para con nada que no suponga el beneficio.

Si en el cristianismo los poderosos tenían un director espitual, en la religión de la plutocracia se impone el   coachman, que más o menos asesora que imagen tiene que dar y como ocultar sus verdaderas intenciones.

Si existían bulas para los poderosos, qué son los paraísos fiscales más que el equivalente a las bulas, (obsérvese que se denominan paraísos),agujero negro donde se separaran los apóstoles de la religión del resto de los  mortales.

Devotos y creyentes cristianos poderosos, sufragaban imágenes. En la Royal Mile de Edimburgo Bancos y  grandes corporaciones, sufragaron la estatua a Adam Smith, entre los donantes, Milton Friedman y su esposa.

Mientras  no se considere que el derecho a la vida , a la salud,y  a la educación, están por encima al derecho a la propiedad, no acabaremos con el animismo, ni con los sumos sacerdotes generadores de miseria.

Así e que vai Portugal, uns vão bem e outros mal

Portugal esta descapitalizado.
Suprimieron la paga de verano y de navidad a funcionarios, empleados públicos y pensionistas con retribuciones mensuales superiores a los 1.000 euros. Se trata de dejar a todo el mundo de mileurista
También se anunció que el Ejecutivo permitirá a las empresas privadas que lo deseen ampliar la jornada laboral de sus trabajadores en media hora, sin modificar su retribución, además de reducir los festivos del calendario laboral (viva el 1º de mayo).
El proyecto recoge una reducción presupuestaria de cada ministerio cercana al 8 %, que en Sanidad y Educación equivaldrán a cerca de 1.400 millones de euros menos entre las dos.
Por otra parte se subirán impuestos:
Incrementarán el IVA en diferentes productos y áreas, entre ellas la restauración, que a partir del año próximo estará gravada con un tipo del 23 por ciento, diez puntos más que actualmente, al igual que sectores como los de las conservas, frutas, aceites o café.
Mayor será la subida de este impuesto en los casos de bebidas y postres lácteos, concentrados de zumos y patatas fritas ya peladas, que pasarán del tipo mínimo (6 %) al máximo (23 %). De nuevo subida del IV el impuesto de los pobres, ya que la mayor parte del salario lo gastan en comida y bienes de consumo.

Y a las empresas que?.
Pues 20 de los mayores grupos económicos en Portugal tienen 74 sedes en el extranjero, las empresas siempre tan solidarias : Pt, Sonae, Banif y Galp en Luxemburgo. Petrogal trading, Jeronimo Martins, Mota engil, y Cimpor en Irlanda. Brisa eligió Holanda. En Luxemburgo los holdings no tributan por los dividendos recibidos fuera de la union europea, que allí tienen exención fiscal, vamos ¡viva la homogeneneización de las leyes europeas¡. Los bancos están radicados en paraisos fiscales como las Islas Caiman. Así cómo se va a sostener un pais¡.
Como en la época anterior a la Revolución Francesa a los pobres poco más se les puede sacar aunque les dejen exangües, ya no tienen más y a los ricos no quieren ni pueden sacarles, entonces se privatiza todo, eso sí, pan para hoy hambre para mañana, en este momento los Estados de los Países Mediterráneos parecen un outlet de empresas.
Pero vamos a ver quien puede comprar las empresas que Portugal va a privatizar. Cualquiera que haya ido a Portugal, sabe que Brisa es el primer concesionario de autopistas. Fundada en 1972 opera en EE UU y los Países Bajos.

En Portugal Brisa opera las siguientes autopistas en concesión hasta el año 2035:

Brisa también posee el 50% de la empresa Auto-Estradas do Atlântico, operador de las autopistas A8 y A15 hasta 2028;[3] el 70% de la concesión Brisal, que tiene licencia para operar la carretera A14 hasta 2034; y el 55% de participación en el consorcio Douro Litoral que operará las autopistas A32, A41 y A43 hasta 2034.[4]
otras inversiones importantes mantenidas por la compañía dentro de Portugal incluye el 75% del sistema de cobro electrónico de peajes Via Verde, y también utilizado en aparcamientos para coches entre otros; el 100% de la compañía de asistencia en carretera Brisa Assistência Rodoviária; y el 60% de Controlauto, una cadena que ofrece servicios de inspección técnica de vehículos]
La compañía ha señalado recientemente su intención de diversificarse a otros modos de transporte. En diciembre de 2009 le fue adjudicado por el gobierno portugués a un consorcio liderado por Brisa la construcción el primer tramo del tren de alta velocidad entre Madrid y Lisboa, otorgándole una concesión de 40 años para operar la línea dentro de Portugal.[7] Brisa, junto con Mota-Engil, también encabeza el consorcio Asterion que persigue obtener el control de la autoridad portuguesa de aeropuertos, ANA - Aeroportos de Portugal, que debe ser privatizada por el gobierno; y con ello el derecho a participar en la construcción del nuevo aeropuerto en Alcochete que debe reemplazar al actual aeropuerto internacional de Lisboa.
En los Estados Unidos, Brisa mantiene el 100% de la autopista de peaje Northwest Parkway en los alrededores de Denver, Colorado desde 2007.[9] La firma también mantiene el 30% de Movenience, el sistema de cobro electrónico de peajes utilizad en el Western Scheldt Tunnel en la provincia holandesa de Zeeland.[10]
Accionariado
Desde el año 2000 el primer inversor de Brisa es el Grupo José de Mello, que posee más del 30% de las acciones a través de varias subsidiarias. La compañía española de gestión de infraestructuras Abertis mantiene alrededor el 15% de la compañía. La compañía cotiza en la bolsa de Lisboa y es constituyente de los índices de referencia PSI-20 y Euronext 100. Participa también:
Abertis ( siempre los mismos)
14,61%
15,67%
Abertis Portugal, SGPS, SA
14,61%
New Jersey
2,00%
2,15%
The State of New Jersey Common Pension Fund
2,00%
Autocartera
6,78%
-
Como se puede observar, el pueblo está sin dinero, el estado esta sin dinero, pero las empresas dispuestas a comprar .
Veamos que posee el grupo Jose de mello

Mello, SGPS tiene los siguientes negocios:

El Grupo José de Mello. Es uno de los mayores grupos empresariales de Portugal. La compañía lleva el nombre de su fundador José Manuel de Mello (dic 8, 1927 a sept 16, 2009), el heredero de un conglomerado industrial, Companhia União Fabril (CUF), que había sido fundada por su abuelo Alfredo da Silva.
José de Mello, SGPS tiene los siguientes negocios:
José de Mello Saúde (Salud)
CUF (industria química)
José de Mello Residências e Serviços (Senior Care Residential Solutions) José de Mello Residencias e Serviços (Soluciones Residenciales Senior Care)
José de Mello Participações (Real Estate, Energía y Nuevas Tecnologías)
Además de estas plataformas de negocios de José de Mello Grupo también participa en el sector financiero, a través de una participación estratégica importante en Millennium bcp (Banco Comercial Portugués), el mayor grupo financiero de Portugal privado. Así como Efacec , líder de Portugal en los equipos electromecánicos y dispositivos.
En agosto de 2011 José de Mello Grupo tomó parte del proyecto de turismo de salud, opciones de Hospital, en el Reino Unido.. Siendo, pues, un pionero en este negocio en Portugal.
O sea que teniendo en cuenta que el grupo opta por comprar lo que se privatice y tiene negocios en la sanidad como para echarse a temblar.
Veamos quien fue el fundador del grupo:

José Manuel de Mello (diciembre 8, 1927 hasta septiembre 16, 2009), era un portugués de negocios que fundó el conglomerado Grupo José de Mello. Él era el heredero de un conglomerado industrial más edad, Companhia União Fabril (CUF), que había sido fundada por su abuelo Alfredo da Silva. José comenzó a trabajar para CUF hasta que tras la revolución de los claveles y los eventos radicales que siguieron al golpe, tuvo que abandonar el país. Algunos años más tarde, como la democracia y el capitalismo moderno prevaleció en la post-revolucionaria Portugal, Mello, al igual que muchos otros refugiados políticos de la clase empresarial, regresó a su país. A continuación, reanudó sus actividades de negocio y en última instancia ha construido un conglomerado de negocios - el Grupo José de Mello con fuertes intereses en la banca, seguros, salud, energía, ingeniería y telecomunicaciones.
El estado no tiene dinero por salvar a los bancos entre ellos el BNP al que los portuguese lo conocen como BNP: buraco pago por nos (Agujero pagado por nosotros), el pueblo se queja de las graves irregularidades de la dejación del Banco de Portugal, el MAFO de turno, que despues de su inoperancia fue premiado con la vicepresidencia del banco central europeo, no pudo ocurrir por casualidad en todos los paises del mediterráneo, tenía que estar orquestado, para cuando el cervatillo del estado estuviese débil, los colmillos de los Abertis, de Mello etc, hincarlos en la yugular. Lo cierto es que el estado va a vender el BNP por 40.000.000 de euros, pero tendrá que inyectar 550.000.000 de euros , en un artículo aparecido en un diario portugués el economista Serafim Marques se cuestiona si el gobierno defiende los intereses del pais y se lamenta de que si en EEUU los culpables son condenados en Portugal "la culpa morirá siempre soltera".
Todo es demasiado parecido para ser casual. Solo nos queda el consuelo de que el ejército avisa que es el servidor del pueblo, no del Estado y que no reprimirán ninguna revuelta popular.

La información acerca de Brisa y José de Mello, extraída de la Wikipedia
El resto de la información está extraída del diario Cidade de Tomar del 19 de agosto de 2011 y del diario portugués, Público de 21 de agosto de 2011