Preferentes o víctimas preferentes

Cada vez conozco a más gente engañada o estafada, vícitimas de las preferentes, todos ellos pertenecientes a la tercera edad, gente modesta que había hecho grandes sacrificios para conseguir lo que ellos llaman "un remanente". A multitud de  jóvenes, que se hipotecaron la banca les "regaló un Swap" con la hipoteca, vendido como un seguro, lo que suponía pagar un mayor precio por la hipoteca en caso de que los intereses descendieran. Hay informes que demuestran que sabían que los tipos de intereses iban a bajar. A los jóvenes les sacaron lo que no tenían y a los abuelos el peto que habían ahorrado.

Esto fue posible con la prensa como colaboradora necesaria. Se silenció la política bancaria de engaño masivo. Simplemente con haber puesto en sobreaviso a la población, que no firmase nada en un banco sin consultar a un experto, habrían caído los primeros, pero se pararía el engaño. La  excusa, siempre hay una excusa, era que la población no perdiera la confianza en la banca, ahora la banca perdió la credibilidad , era un problema de tiempo, y la población perdió su dinero.

Llama la atención el nombre: participaciones  preferentes, es un sarcasmo,  parecería que el poseedor sería el primero en recuperar el dinero en caso de bancarrota, pues bien, es el último en  recuperarlo, los  poseedores de ellas, sí que han sido  víctimas preferentes. Sería como llamar a un raticida Saludable
Las preferentes no sólo las comercializaron la Cajas, también bancos el Santander por ejemplo. Caixa Galicia solo  en mayo del 2009 colocó 300 millones de preferentes. Entre Novacaixagalicia, Bankia y Catalunya Caixa se calcula que tienen 4.540 millones de euros "colocados" entre sus clientes y de esos se recuperará el 65%. Dado que el dinero como la materia que no se crea ni se destruye, más bien en este caso cambia de mano, ¿A donde fue?.
Los nuevos gestores de  Novacaixagalicia, pidieron perdón, cosa que está muy bien, pero estaría mejor si ello fuese aparejado con la devolución del dinero. Algunas víctimas ya han ganado pleitos y Novacaixagalicia, para lavar la imagen alegó que no va a recurrir, en cambio sí recurren los juicios que perdieron con los Swaps y es que a pesar de existir unas 250.000 personas en España atrapadas con ellos, apenas tienen repercusión mediática.
Están lanzando una tremenda campaña publicitaria para recuperar la honra, en la prensa y a domicilio, pero no se donde leí que la honra es como el vidrio, una vez roto, no tiene arreglo.
KPMG es la firma encargada de estudiar caso por caso las preferentes, según los dirigentes de la Caixa gallega, lo cierto es, que lo que estudiarán es como no "cogerse los dedos" y si no al tiempo:  a aquellos que podrían ir a juicio por lo penal, caso de deficientes, gente que no sabía leer y firmó con el dedo y a los que les falsificaron la firma, les devolverán el dinero, los demás lo tienen más  crudo, porque ya que  siendo obligatorio el análisis Mfid ( para saber si el cliente era gran inversor), en algunos contratos existía una claúsula que decía: "el cliente se niega  a hacer el test". no nos engañemos, se quieren quitar el muerto de encima, pero a la mayoría procurarán no pagarle. Si de veras pretendiesen hacer justicia, deberían consultar a los empleados para que confesasen a qué clientes engañaron. Ellos lo saben.

                                                            ---------------------------
De KPMG,  fue asesor externo Alberto Ibáñez González, imputado por Bankia

http://www.facebook.com/notes/no-a-la-subida-del-iva/los-33-imputados-por-el-caso-bankia-y-otros-cerds/448679001833458
Para concluir :

... Desde mi punto de vista hay determinados delitos económicos y financieros que podrían ser crímenes contra la humanidad porque nos afectan a todos. Me refiero, por ejemplo, a esas agencias de calificación que son capaces de arruinar a decenas de miles de personas; a las entidades reguladoras que no regularon nada, a los que han dejado a señores de 80 años sin ahorros con las preferentes. La justicia debe emplearse a fondo en esos casos para exigir responsabilidades hasta las últimas consecuencias
 Garzón dixit.

http://www.ausbanc.es/web/En_los_casos_de_%E2%80%98colocacion%E2%80%99_de_participaciones_pr_2012718164542.asp
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/03/actualidad/1344020369_734196.html
http://www.lavozdegalicia.es/temas/preferentes

Actualización, 9 de agosto.

Tal y como estaba previsto Nova Galicia Banco (cuando me aprendo el nombre me lo cambian ) devolverá el dinero a 21 víctimas, dos de ellas son  un octogenario de Lugo, Antonio González de 82 años ciego de un ojo y con la visión muy limitada del otro, y un niño de Lugo, eso sí renunciando al 7% que le habían ofrecido, recibirán un 0,3% por los cinco años. La banca  siempre gana. Curioso que ante tales hechos los fiscales no estén ni se les espere (ocupados como están con los carritos del supermercado de Gordillo). Más crudo lo tienen los que creyeron que el director era su amigo y asesor, luego cambiado de sucursal por supuesto. Esos tendrán que ir a juicio.
 
La noticia..
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/08/galicia/1344455277_616247.html

Encima de engañados, amordazados

En el foro de noclip, me entero de que Caixa Catalunya solicita el bloqueo de contenido de una web de afectados. Sospechan que puede tener algo que ver con la información trasladada al FROB tres días antes, para que tuviesen en cuenta que hay un número elevado de demandantes en potencia. Sin duda las páginas de afectados, les hace daño, porque cada persona que se siente víctima de un engaño se entera de que no es la única y todos unidos son mucho más fuertes. La historia de como nace la web:

¿Cómo empezó el grupo de AFECTADOS DE CAIXA CATALUNYA?

Soy un empresario de Mataró con una empresa de transportes. Nunca he invertido en bolsa ni en nada que no sea mi propio negocio y mi hogar.

En el año 2008 me llamaron de Caixa Catalunya de la oficina de La Rambla- Empresas, de Mataró para decirme que el contrato que había firmado el año anterior “contra las subidas del Euribor” ( un contrato curioso porque las cuotas de la nave me subían igual, aunque me “devolvía” mensualmente cantidades entre 20 y 100 euros, cuando la mensualidad había subido cerca de 900 euros en esos momentos de Euribor a más del 5 %) me iba a dar pérdidas mensuales de cerca de 1000 euros y durante varios años...

Les mostré mi sorpresa y me explicaron que podía cancelarlo cuando quisiera, como me indicaron al contratar. Pero que tenía que pagar unos 30 mil euros. Eso no me lo explicaron.

Estudié con detenimiento el contrato, hice algunas consultas y llegué a la conclusión de que era abusivo, un engaño, y concretamente el mío SWAP CRECIENTE CON BARRERA Y COMPENSACIÓN, en el que la Entidad ve limitada sus posibles pérdidas a cantidades ridículas (un 0,25 % del nominal, y el cliente puede perder y de hecho pierde docenas de veces esa cantidad), una posible estafa, con todas las letras.

Visité una web de afectados, www.noclip.es , que habían creado los afectados de un producto hermano, el CLIP de Bankinter, y que se habían abanderado e invitado a afectados de todos los Bancos y Cajas.

Allí creé el grupo de Afectados de Caixa Catalunya y abrí una web, www.afectadoscaixacatalunya.com para no mezclar con mi correo de trabajo.

De esta manera descubrí variantes de este engaño en casi la totalidad de entidades, unos 80 modelos de contratos similares (sólo el Santander tiene casi 20, Bankinter un montón del model Clip y otros del “Intercambio de Cuotas”, Caixa Catalunya otros 5, La Caixa 2, BBVA los Stockpymes y los Cuota Segura para particulares, etc).

Posteriormente vi que Caixa Tarragona, actualmente del grupo Caixa Catalunya, no tenía ningún problema en el 2008 en ofrecer una Hipoteca Bonificada que parecía genial, pero en el momento de formalizarla tenías que firmar un SWAP, que lo que hacía es que le devolvieras a la entidad cualquier bajada del Euribor durante años (en los que ellos esperaban una bajada importante de tipos). Un contrato genial, que está ofertado para particulares, la entidad es la que calcula los gastos de cancelación por métodos que no figuran en el contrato, te dice que no te ha asesorado sobre la conveniencia del producto (que por otro lado te ha obligado a firmar), etc. (esto es común con los contratos de SWAP y COLLAR de Caixa Catalunya y el resto de entidades para empresas).

En Noclip abrí el grupo de afectados de Caixa Catalunya http://www.noclip.es/group/caixacatalunya (el de Caixa Tarragona lo abrió otro afectado), el Grupo de Bancaja (ni soy cliente, pero estaba por abrir y algunos otros.

Allí me puse el sobrenombre de JUSTICIA.

Aunque cuando firmé no tenía ni idea de lo que contrataba, como cientos de miles de personas, en estos años he empleado tantos cientos de horas en aprender y en ayudar a otros, incluyendo abogados, que actualmente soy algo parecido a un experto.

También puedo asegurar que hay cosas que no especifica el contrato (como los Gastos de Cancelación) y que son interpretadas por una de las partes, Caixa de Catalunya, por lo que ni siquiera un Catedrático de Económicas podría calcularlos: Es “lo que ellos quieran”.

Emplean unas técnicas que podrían tener algún sentido si el contrato hubiera sido equilibrado, pero como ellos sólo podían perder un 0,25 % no tiene sentido que su cálculo sea varias docenas (y hasta centenares) de veces lo máximo que ellos hubieran podido perder.

Ellos hubieran “perdido” las miserables bonificaciones en esos contratos del 2007 o 2008 si el Euribor hubiera permanecido en alza y sin descender 9 o 10 años seguidos, cosa que nunca ocurrió antes y mas que probablemente no ocurrirá jamás.

Vamos, que ese contrato está diseñado y vendido no para disminuir el riesgo del cliente, como publicita, sino para asegurarse de que cuando desciendan los tipos, como ya sabían, el prestamista, Caixa Catalunya y Caixa Tarragona, se asegure unos ingresos importantes.

Esta web es para que no perdure el engaño. Que puedan ustedes demandar y ganar en cualquier juzgado de España.

Fuente:

http://www.afectadoscaixacatalunya.com/es/como_empezo.asp

Tramas y trampas de la banca

Dos noticias sobre la banca estrechamente relacionadas:

- El juez da la razón a 38 vecinos de Negreira, que habían suscrito un swap con el banco Popular.

http://www.lavozdegalicia.es/SSEE/print.jsp?idContenido=0003_201109G9P25993&idSeccion=B2B2DE4C0A80B198012D4608EEBF7B44

- La noticia en el foro de las víctimas

http://www.noclip.es/forum/topics/sentencia-de-los-38-magnificos-de-negreira

Para los que todavía tengan algo de dinero, unos consejos antes de invertir, para no convertirse en víctimas en lugar de inversores recomiendo leer en gurusblog, las cinco trampas de los bancos al contratar depósitos:
http://www.gurusblog.com/archives/trampas-bancos-contratar-depositos/09/09/2011/

Enlaces relacionados

http://www.angelesgarciaportela.com/2011/02/en-defensa-de-los-usuarios-bancarios.html

En defensa de los usuarios bancarios

Desearía divulgar este video, en el que Patricia Suárez habla del abuso de la banca y del poder que en un momento dado tiene la web para aunar fuerzas y luchar contra los poderosos



Para los que tengan problemas bancarios, puede ser también de utilidad este enlace

http://antiusura.mforos.com/1848373/9461936-presentacion-del-foro-y-de-acusa/

La banca ética

Cada uno tiene su tragedia personal en esta crisis. Los bancos están detrás de muchas de ellas.

http://www.youtube.com/watch?v=qNp2nyPA15g