El presidente del Sabadell llama pedigüeños a los engañados por la banca

Jesús Soria
 
     

Te cobran ilícitamente (vamos a omitir la palabra estafa) y cuando intentas recuperar lo tuyo, sentencias judiciales incluídas, te llaman pedigüeño. Cuando los jueces autóctonos y europeos consideran que la banca se pasó tres pueblos, algunos banqueros se sienten "atacados" y "atracados". Los verdugos culpabilizando a las víctimas.
Después de los abusos y desmanes de la banca empiezo a creer que la regeneración de algunos banqueros no solo pasa por ir a la cárcel, en donde ya están algunos, pasa por acudir a rehabilitación.

Oliu, presidente del banco Sabadell, el banco que compró la CAM por un euro, considera pedigüeños a los clientes que reclaman lo que la banca se ha quedado. Si los clientes cobrasen al año lo que cobra el señor Oliu, seguramente ni se molestasen en reclamar. Los pedigüeños reclaman porque la mayoría se desloma por menos de 10 euros la hora. Oliu considera que merece lo que gana, más de 200.000 euros/mes, en cambio no considera que las víctimas tengan derecho a  recuperar lo que es suyo.

                 
Adicionalmente, el banco hizo una aportación de 1 millón a un sistema de ahorro a nombre de Oliu

El banquero no considera  que se haya impartido justicia sino que considera que algunos jueces "se han sumado a esta ofensiva". La banca por encima del sistema.

El señor Oliu debería saber que simplemente un  notario da fe de lo que se pacta o  de lo que se manifiesta, no, que sea lícito. De hecho un testamento se puede impugnar.

Tranquilo, señor Oliu, algunos jueces se "han sumado a la ofensiva" contra los banqueros pero ya están el gobierno y el PSOE para salvarlos.

Joseph Oliu

Su padre fue consejero y director general del Banc Sabadell, hasta que él lo sustituyó en el 1990. Antes, Oliu se rodó en la administración, se bregó en el Estado para ver lo que se cocía y saber destapar las ollas.
Fue profesor asociado en Economía y Econometría en la Universidad Autónoma de Barcelona entre los años 1978 y 1982 y asesor del Banco Mundial, del Ministerio de Economía y del Gobierno de la Generalitat de Cataluña entre los años 1982 y 1983.

Fue director de Estudios y Estrategia del Instituto Nacional de Industria (INI) en el año 1983 y Director General de Planificación del INI entre los años 1984 y 1986
En el año 1999 asumió la presidencia de Banco Sabadell.
Presidente de FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), miembro del Patronato de la Fundación Princesa de Asturias y de la Fundación Princesa de Girona.

Enlaces 
http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160227/4037127276/oliu-mantiene-su-sueldo-en-2-8-millones-en-el-2015.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/banquero-con-vision-1258726 
http://elpais.com/diario/1991/01/11/economia/663548404_850215.html
http://elpais.com/diario/2011/12/08/economia/1323298801_850215.html

Lectura recomendada
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/01/22/privilegios-banquero/0003_201701H22P56992.htm<


         

El sketch está en gallego. No lo traduzco porque se perderían los matices.
El bancario llama al cliente para que se persone en la sucursal y lo comienza a interrogar por la retirada de 100 euros de un cajero, en un principio el cliente no da crédito, pero al final acaba resignado a no volver a retirar dinero y el empleado le coloca un crédito.

Cláusulas suelo, el derecho de las víctimas, por los suelos

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el real decreto por el que se fija una
solución extrajudicial en relación con las cláusulas suelo de los préstamos hipotecarios.

Este texto goza del visto bueno del PSOE. Desde el PP mostraron su satisfacción por el acuerdo “para resolver el problema que tiene que ver con los abusos bancarios que se produjeron en el pasado” y que “se debieron a una falta de vigilancia por parte de la autoridades, en este caso el anterior Gobierno socialista y del propio Banco de España".

El acuerdo recoge un procedimiento extrajudicial obligatorio para los bancos y voluntario para los clientes, con el objetivo de que en un plazo de tres meses los afectados puedan recuperar su dinero sin necesidad de ir a los juzgado .

Hasta aquí la noticia.
"El procedimiento es obligatorio para los bancos" Parecería que el gobierno se pone de parte de las víctimas de las cláusulas suelo, pero no.
"el procedimiento obligatorio de los bancos " 
Los bancos están obligados a responder a los clientes, devolviendo las cantidades adeudadas o explicando las razones por las que rechazan la solicitud. Las entidades tendrán la obligación de hacer saber a los clientes que tienen cláusula suelo y que hay una forma de recuperar el dinero sin tener que pasar por el juzgado.
"El procedimiento voluntario para los clientes"
 Se trata solo de que digan si prefieren o no, la vía extrajudicial. En un plazo de 3 meses o el banco accede a devolverle su dinero o tendrán que acudir a los tribunales.
¿Es o no es de risa?

El gobierno, si estuviésemos en un estado de derecho  debería de obligar de oficio a la banca a que devolviese todo el dinero cobrado ilegalmente. Y que no digan que no se puede legalmente. Se hizo una quita a los preferentistas sin mucho encaje legal, se cambió la Constitución en una noche de verano. Cuando se trata de obligar a los que realmente mandan, no se puede, no hay leyes. No hay interés. Se legisla hasta el último detalle si las leyes van contra el pueblo, o se hace un decreto expres, pero si se trata de la banca, parece que no existe ningún mecanismo por el que se le pueda obligar a algo o sancionarle. Véase la actitud del Banco de España, ante la estafa bancaria.

La tomadura de pelo, explicada de un modo gráfico:

Para rematarla
Francisco González, (BBVA) pidió ayer desde el foro económico de Davos «que se preserve la seguridad jurídica» del sistema hipotecario. El banquero sostuvo que España cuenta con «el mejor del mundo» y también recordó que mucha gente ha podido acceder a una vivienda en propiedad gracias a él.


Gracias al "mejor sistema bancario del mundo" mucha gente debido a la ilegal cláusula suelo, por no poder pagar la hipoteca, perdió su vivienda y la seguridad jurídica del sistema hipotecario que quiere González preservar, no lo es tanto para los hipotecados ya que la justicia europea considera abusivas algunas cláusulas hipotecarias.

"El modus operandi"del gobierno es similar al seguido con las preferentes y su arbitraje. Permite que la banca devuelva el dinero en algunos casos.  Le devuelven tan solo a una parte de las víctimas y con ello se evita la alarma social, la población que salió indemne de la estafa cree que todo el mundo fue resarcido y que el estado de derecho funciona.
El criterio de devolución del banco se basa en reembolsar el dinero cuando son pequeñas cantidades. El porcentaje de personas que al que se le devuelve es abultado, no así el porcentaje de dinero devuelto.  Devuelven también en los casos que son tan sangrantes que el cliente seguro ganaría el juicio.

El banco tiene la opción de reembolsar el dinero u ofrecer a cambio un producto financiero, y comienza la noria de nuevo.

Recordemos que
el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó el pasado diciembre que los bancos españoles debían devolver el dinero cobrado por la aplicación, de forma poco transparente, de cláusulas que impiden que los clientes se beneficien de las rebajas de los tipos de interés.

El abogado y profesor, Fernando Zunzunegui destaca "que aunque el procedimiento extrajudicial sea voluntario para los clientes, durante los tres meses de plazo forzoso, se suspende el derecho constitucional de tutela judicial”. Es decir, los clientes no pueden acudir a demandar a la entidad en los tribunales hasta que rechacen la propuesta del banco.

Los cálculos de las cantidades y de los costes los hace el propio banco, sin control de la autoridad financiera correspondiente. Zunzunegui considera que el Banco de España debería tener un papel central en el proceso, “cuyo objetivo es gestionar un problema sistémico que afecta a la confianza de los clientes en los bancos y a la solvencia de las entidades”

Además, falta concretar los intereses a pagar y el funcionamiento y composición de la comisión de seguimiento.

Por otro lado no se indica quién y cómo va hacer el asesoramiento “que dicen que es gratuito”. Tampoco se dice si los bancos recibirán sanciones en caso de incumplimiento

Después del chiste del presidente del BBVA Francisco González ahora un squetch serio de José Mota acerca de la banca-


     

Jony-Muy Bien Muchachos, por fin ha llegado la oportunidad que estábamos  esperando. Si estáis aquí es porque sois los mejores para el golpe definitivo 

Jack-Veo por donde vas Jony, por fin quieres atracar el banco central...

Jony- Estoy hablando de hacer algo que nos retire para siempre, estoy hablando robar más  dinero, estoy hablando de abrir nosotros un banco. 
Quiero que cada día a las 8 de la mañana  pases por esta puerta, cruces este pasillo y te instales en este despacho, quiero que empieces a vender planes de pensiones con un interés ridículo, 

Jack- Que parezca que le estoy ofreciendo un chollo verdad Jack

Jony-  Eso es y si alguien se resiste...

Jack-Y si alguien se resiste les ofrezco un juego de sartenes con teflon  antiadherente y un delantal a juego

Jony- Esa es la actitud

 Jony- ¡William te necesito cada día en el mismo en el mismo sitio y a la misma hora, quiero que
 abrir cuentas corrientes aparentemente gratuitas, pero luego por la espalda les clavas 15 euros de comisión al año

William-¿de vellón Jony?

Jony-De vellón.

William-Jony 15 euros de vellón es mucho

Jony-Puede que tengas razón, un año es demasiado, mejor 15 euros al mes

William-¿Y si alguien en algún momento quiere sacar el dinero del banco?

Jony-les amenazas con una comisión de cancelación del 3%

William-Eso es abusivo

Jony- ¡Escuchadme bien muchachos¡ el más mínimo despiste haría que dejásemos de trincar los ahorros de todo el mundo 

William-¡Jony¡ ¡Jony¡.Qué son esas x que hay en el plano ? 

Jony-¡Ah¡ sí, he pensado en la seguridad del banco, he instalado cajeros aquí, aquí y aquí ¿podéis  creerlo? vamos a cobrar 2 euros a la gente  por sacar su propio dinero. Ja ja ja.

Jack- ¡Eh¡ Un momento, un momento, chicos, no se si podré hacer algo así

Jony- No quiero a gente con principios, si no estás seguro puedes irte. ¿Alguna sugerencia?

Jack- Sí.¿Podemos vender acciones preferentes y asegurar las posibles pérdidas con una prima de riesgo  

Jony-Muy bueno¡ porque al final nos quedaremos con las primas y las preferentes.

William-¡Eh muchachos¡ un momento por favor, esto no puede ser tan fácil un día u otro vamos a ir a la ruina que hacemos cuando nos gastemos todo este dinero

Jony-Pedir el rescate a Europa, les diremos que es para que fluya el crédito entre la pequeña y mediana empresa

William- Jony ¿Y si el credito no fluye?

Jony-va a fluir, va a fluir seguramente va a fluir

Los tres al unísono-¡Mañana¡

Enlaces
http://www.20minutos.es/noticia/2939529/0/adicae-facua-ocu-alertan-consumidor-manos-bancos-decreto-clausulas-suelo/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/01/20/banca-solo-devolvera-dinero-cobrado-hipotecas-vivas-amortizadas/0003_201701G20P32993.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/01/19/banca-decidira-devuelve-clausula-suelo-va-juicio/0003_201701G19P33991.htm
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2017/01/19/la_banca_decidira_que_clientes_ofrece_devolucion_del_dinero_las_clausulas_suelo_les_aplica_alguna_quita_59940_1011.html

Lectura recomendada
http://www.publico.es/opinion/clausula-suelo-oro-incienso-y.html

Cláusulas suelo: hacer justicia altera el orden económico

El Tribunal Supremo ha dictado sentencias declarando la nulidad de las cláusulas suelo.     

 El Supremo se ratifica en su doctrina sobre la nulidad de la cláusula suelo cuando no es transparente. "Aclara cómo se debe aplicar la retroactividad, es decir, desde cuando se podrán pedir las cantidades pagadas de más".  Según el criterio fijado por el Tribunal Supremo, cuando la cláusula suelo se declare abusiva y por tanto nula, solo procederá la devolución de los intereses pagados a partir del día 9 de mayo de 2013, fecha de sentencia en la que se declaró nula la cláusula suelo.
El Supremo se apoya para rechazar el reintegro del dinero cobrado ilegalmente a los usuarios en el siguiente argumento: “la afectación al orden público económico no nace de la suma a devolver en un singular procedimiento, que puede resultar ridícula en términos macroeconómicos, sino por la suma de los muchos miles de procedimientos tramitados y en tramitación con análogo objeto”.

El cobro de las clásulas suelo es ilícito, sin embargo los afectados no pueden recuperar  un dinero que nunca deberían de haber pagado "porque la devolución, alteraría el orden económico". ¿Donde queda la justicia?  Muchos ciudadanos pueden haber perdido sus casas por el cobro de la ilegal cláusula suelo y otros muchos pueden estar a punto de perderla, si se les devolviese el dinero ilícitamente cobrado les supondría un respiro y no perderían sus viviendas, pero claro eso alteraría "el orden económico".

El concepto de "orden económico" oculta el concepto "pérdidas bancarias". En el Tribunal Supremo está Sastre Papiol, abogado de la Caixa, que en su día diseñó polémicos productos financieros,  peón de la banca bien posicionado en el poder judicial en los tiempo que corren, cuando los excesos de la banca están siendo juzgados.
Pues bien,  la Comisión Europea sostiene que "el cese en el uso de una determinada cláusula declarada nula por abusiva, de conformidad con el artículo 6.1 de la Directiva 93/13/CEE, como consecuencia de una acción individual ejercitada por un consumidor no es compatible con una limitación de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha limitación sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada"y añade: "no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devolución de las cantidades que ya ha pagado el consumidor -y a la que está obligado el profesional- en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de información y/o transparencia".

Recomiendo la lectura de éste artículo aparecido en La Voz de Galicia 

http://www.ocu.org/dinero/hipotecas/noticias/nuevas-sentencias-supremo
http://www.ceaccu.org/economia/ceaccu-considera-inaceptable-la-sentencia-del-supremo-sobre-clausulas-suelo/

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/sebastian-sastre-de-defender-productos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/sebastian-sastre-2-parte-subordinacion.html
http://hayderecho.rumpelstinski.es/2013/01/09/el-jefe-de-la-asesoria-juridica-de-la-caixa-nombrado-magistrado-del-ts-de-la-sala-que-juzgara-preferentes-y-swaps/