Confesiones de un gángster economico

John Perkins en el 2004 escribió un libro  titulado "Confesiones de un gángster económico" en él afirma haber jugado un papel en el proceso de colonización económica de los países del Tercer Mundo en nombre de lo que  describe como una conspiración de corporaciones, bancos y el gobierno de los Estados Unidos. Explica lo que todos conocemos pero él lo cuenta de primera mano.

Discretamente seleccionado por la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense y puesto en la nómina de una firma internacional de consultoría, Perkins estuvo en Indonesia, Panamá, Ecuador, Colombia, Arabia Saudí, Irán y otros países estratégicamente importantes del planeta. Su misión consistió en fomentar medidas políticas favorables a los intereses de lo que el autor llama la corporatocracia estadounidense (la alianza entre la administración, la banca y las corporaciones). En apariencia se trataba de remediar la pobreza, pero en la práctica esas políticas alienaban a los países y acabaron conduciendo al 11-S y al aumento del odio contra los EE.UU

Perkins fue reclutado en los 60 por la NSA (National Securities Agency), para timar a países pobres prestándoles más dinero del que podrían pagar, para exigir luego su "libra de carne" y hacerse cargo de sus economías.  El autor explica  la  cruda visión sobre la trastienda de la globalización en la cual instituciones como el Banco Mundial y el FMI estuvieron al servicio de las grandes corporaciones que sumergieron a muchos países en la esclavitud de la deuda.

De acuerdo a Perkins, la hegemonía que emprendió Estados Unidos al terminar la segunda guerra mundial, no requirió de acciones militares, sino de operaciones de estos “sicarios” (como él los describe), que llegaban a los países a ofrecer importantes acuerdos comerciales y de infraestructuras (construcción de puertos, carreteras, industrias), que beneficiaban a los Estados Unidos y a un puñado de lugareños. Más aún, el dinero que se gestionaba a través del Banco Mundial no iba directamente al país sino que a las corporaciones estadounidenses, pero la deuda quedaba a cargo de todos los ciudadanos.

El modus operandi según explica era el siguiente
Nuestras empresas identificaban un país que poseía algo que ellas codiciaban. Luego llegaban los Gansters económicos para convencer a los dirigentes de ese país de que lo que necesitaban eran préstamos ingentes del Banco Mundial y sus organizaciones hermanas; sin embargo, el dinero, se informaba a los dirigentes, sería entregado a las grandes empresas estadounidenses para que construyeran proyectos de infraestructura.

Al cabo de pocos años, los GE regresaban al país. “Parece que están a punto de retrasarse en el pago de esos enormes préstamos que aceptaron”. Lo que tienen que hacer es vender su petróleo, o cualquier otro recurso, barato a nuestras empresas; anular las leyes laborales y medioambientales que nos plantean problemas; aceptar no imponer nunca aranceles a las mercancías de Estados Unidos; aceptar las barreras arancelarias que queremos aplicar a nuestros productos; privatizar sus servicios públicos, escuelas y otras instituciones públicas y venderlas a nuestras empresas…
Cuando los dirigentes se resisten son derrocados o asesinados.

En el 2010 justo en el momento álgido de la crisis, escribió "Manipulados"
El libro explica como las políticas que EEUU vía el FMI etc implementaron en el tercer mundo, se extendieron al mundo occidental. El fiasco de las hipotecas de alto riesgo, la quiebra de la industria bancaria, el creciente desempleo... son síntomas del agotamiento del capitalismo en su forma más virulenta, basado en la privatización de los recursos, en un poder ilimitado por parte de las grandes corporaciones, en el fomento de una deuda tan extrema que nos convierte en esclavos de hecho.

La filosofía que rige este tipo particular de capitalismo es una absoluta creencia en la privatización de recursos, la concesión de poderes sin trabas a los ejecutivos de las empresas, y el fomento de una deuda tan extrema que tiene como resultado las modernas formas de esclavitud, tanto para los países como para los individuos. Ahora acabamos de entrar en una época no diferente de aquella en la que las ciudades-estado fueron sustituidas por naciones, excepto que hoy en día las naciones han sido usurpadas por empresas gigantescas.

El modelo tuvo tanto éxito en el extranjero, que incluso se importó a Estados Unidos, fueron introducidas en Nueva York, California y Michigan. Entre las que tuvieron más éxito fueron la anulación de las leyes que obligaban a las empresas a cumplir estrictas normas medioambientales, sociales y de publicidad que en otros tiempos protegían los derechos de la población; la asunción de grandes cantidades de servicios públicos, corporativa y gubernamental; la privatización de servicios públicos y otras instituciones “públicas”; un aumento de la vigilancia policial bajo el disfraz de “seguridad de la patria”; y el uso de terrenos públicos en beneficio de intereses corporativos.

Las personas normales hemos visto como nuestros privilegios iban mermando constantemente, desde la atención sanitaria a las escuelas públicas y ahora nos encontramos sufriendo una recesión económica que nos habían dicho que nunca volvería a ocurrir.
 J.P. Morgan estableció un rumbo que ha sido seguido por muchos de los multimillonarios de hoy (fusiones, adquisiciones y consolidaciones), operaciones que aportan riqueza a aquellos que las realizan, pero que causan estragos en los competidores y trabajadores, y en las economías locales. democrático

Al más alto nivel, no hay separación entre las personas que dirigen nuestras grandes empresas y quienes se encargan de gobernarnos.
Solemos justificar las acciones poco escrupulosas de los modernos magnates desaprensivos porque aportan dinero a la filantropía y las artes

Estas son algunas de las ideas y afirmaciones principales del libro 

https://es.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_(economista) 
https://raulbarraltamayo.wordpress.com/2010/11/01/manipulados-john-perkins/

El presidente del Sabadell llama pedigüeños a los engañados por la banca

Jesús Soria
 
     

Te cobran ilícitamente (vamos a omitir la palabra estafa) y cuando intentas recuperar lo tuyo, sentencias judiciales incluídas, te llaman pedigüeño. Cuando los jueces autóctonos y europeos consideran que la banca se pasó tres pueblos, algunos banqueros se sienten "atacados" y "atracados". Los verdugos culpabilizando a las víctimas.
Después de los abusos y desmanes de la banca empiezo a creer que la regeneración de algunos banqueros no solo pasa por ir a la cárcel, en donde ya están algunos, pasa por acudir a rehabilitación.

Oliu, presidente del banco Sabadell, el banco que compró la CAM por un euro, considera pedigüeños a los clientes que reclaman lo que la banca se ha quedado. Si los clientes cobrasen al año lo que cobra el señor Oliu, seguramente ni se molestasen en reclamar. Los pedigüeños reclaman porque la mayoría se desloma por menos de 10 euros la hora. Oliu considera que merece lo que gana, más de 200.000 euros/mes, en cambio no considera que las víctimas tengan derecho a  recuperar lo que es suyo.

                 
Adicionalmente, el banco hizo una aportación de 1 millón a un sistema de ahorro a nombre de Oliu

El banquero no considera  que se haya impartido justicia sino que considera que algunos jueces "se han sumado a esta ofensiva". La banca por encima del sistema.

El señor Oliu debería saber que simplemente un  notario da fe de lo que se pacta o  de lo que se manifiesta, no, que sea lícito. De hecho un testamento se puede impugnar.

Tranquilo, señor Oliu, algunos jueces se "han sumado a la ofensiva" contra los banqueros pero ya están el gobierno y el PSOE para salvarlos.

Joseph Oliu

Su padre fue consejero y director general del Banc Sabadell, hasta que él lo sustituyó en el 1990. Antes, Oliu se rodó en la administración, se bregó en el Estado para ver lo que se cocía y saber destapar las ollas.
Fue profesor asociado en Economía y Econometría en la Universidad Autónoma de Barcelona entre los años 1978 y 1982 y asesor del Banco Mundial, del Ministerio de Economía y del Gobierno de la Generalitat de Cataluña entre los años 1982 y 1983.

Fue director de Estudios y Estrategia del Instituto Nacional de Industria (INI) en el año 1983 y Director General de Planificación del INI entre los años 1984 y 1986
En el año 1999 asumió la presidencia de Banco Sabadell.
Presidente de FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), miembro del Patronato de la Fundación Princesa de Asturias y de la Fundación Princesa de Girona.

Enlaces 
http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160227/4037127276/oliu-mantiene-su-sueldo-en-2-8-millones-en-el-2015.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/banquero-con-vision-1258726 
http://elpais.com/diario/1991/01/11/economia/663548404_850215.html
http://elpais.com/diario/2011/12/08/economia/1323298801_850215.html

Lectura recomendada
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/01/22/privilegios-banquero/0003_201701H22P56992.htm<


         

El sketch está en gallego. No lo traduzco porque se perderían los matices.
El bancario llama al cliente para que se persone en la sucursal y lo comienza a interrogar por la retirada de 100 euros de un cajero, en un principio el cliente no da crédito, pero al final acaba resignado a no volver a retirar dinero y el empleado le coloca un crédito.

Cristina Fallaras, A la puta calle

      

Conferencia de la periodista  Cristina Fallarás  basada en su novela "A la puta calle" en la que cuenta su historia personal, a Fallarás, profesional, con hijos, el paro la lleva a un empobrecimiento tal que desemboca en el desahucio, así pasó de ser subdirectora de un medio de tirada nacional a quedarse en la calle. 

Más que conferencia es un monólogo en el que va desgranando su historia que es la de decenas de miles de personas a las que la crisis-estafa se ha llevado por delante, a algunas incluso físicamente por desgracia.

Los que no han caído no tienen ni idea lo que significa descender peldaños en la escala social, siempre parece que eso les ocurre a los demás y en cierta medida que ellos han sido los culpables  de su propia desgracia.

En su intervención dice cosas como éstas

-Un proceso de desahucio es algo larguísimo, antes de echarte a la calle te han cortado la luz, has ido a pedir a Cáritas y a Cruz Roja, has robado, los amigos ya no te hablan, cuando te echan ya eres otra persona, no tienes nada que ver con la persona que eras anteriormente

-La gente no sabe lo que es un desahucio porque no sabe lo que es un pobre

-La imagen del desahuciado es alguien en un cajero, con el que uno no se identifica, de repente esa construcción del desahuciado era falsa

-La miseria no la puedes prever

-El sesenta y tantos por ciento de periodistas de este país ya no trabaja, así que el paro no se puede considerar un fracaso personal

-Algo se quiebra cuando se es consciente de que una "no se gana la vida". "6 millones y medio de personas no se ganan la vida", el mes no se empieza, no se acaba y todo se convierte en un continuo precario para ver a quien le pides lo siguiente para sobrevivir

-Una parte de la población se ha desplomado, esta gente que se ha caído no es que tenga menos es que no tienen nada y cuando no tienes nada pasas a ser un excluído. Sin techo y trabajo se produce una devastación profesional, familiar y de la identidad


Esta entrada está muy relacionada con la anterior. El miedo de los periodistas a perder el trabajo hace que, los que permanecen en los medios tradicionales sean, no los mejores, sino simplemente dóciles, adaptándose como ectoplasmas y sirviendo a los intereses de quienes les pagan.

Syriza ya gobierna pero los medios mercenarios nos lo ocultan

Intentar encontrar un ápice de verdad en la lectura de la prensa española supone un esfuerzo abrumador.

No hay día en que la prensa española no especule, vaticine, tergiverse o mienta acerca del programa electoral de Syriza y sobre qué harán o no si vencen en las elecciones. El exceso de informaciones sobre el programa de Syriza (verdadero o inventado) camufla el hecho de que ya es posible saber algo de cómo administran.

Gobiernan las Islas Jónicas y Ática, la región más poblada de Grecia, en la que vive el 40% de su población. También aproximadamente el 20% de los municipios de la misma región. En estos pocos meses, a pesar de encontrarse un presupuesto ya confeccionado, Syriza aumentó la ayuda de emergencia social en Ática de 1,8 a 13,5 millones de euros.

Estableció ayudas para los hogares que no podían pagar la luz, unos 40.000. Los niños estudian con velas. En Grecia, cuatro de cada cinco viviendas no pueden poner la calefacción. Los griegos se ven obligados a encender hogueras de leña en los pisos y ya hay varios casos de muertes por asfixia.
Pero sindicalistas de eléctricas denunciaron que las grandes empresas pagaban la mitad, o incluso nada.

Syriza se negó a despedir a más funcionarios. Esta negativa ha hecho que esos alcaldes rebeldes, que aducen que hoy los servicios públicos son más importantes que nunca, tengan querellas por desobediencia ante la justicia. Abren dispensarios públicos con médicos voluntarios para poder ofrecer acceso universal a algunos de los más de tres millones de griegos que hoy no tienen acceso a la sanidad. El movimiento que la defiende tiene como lema: “No nos mataréis”.

Los partos cuestan más de 700 euros. Una cesárea: 1.200, una radiografía: 100. Las pruebas diagnósticas son tan inalcanzables que las ONG denuncian el aumento imparable de los abortos no deseados. A todo esto, el anterior Ministro de Sanidad, de Nueva Democracia, realiza manifestaciones como esta: “Enfermedades como el cáncer no son urgentes a menos que estén en la etapa final”.

Syriza ha reducido los impuestos del pequeño comercio y las PYME y aumentado los impuestos municipales de las grandes compañías, bancos y superficies comerciales. Aunque sería más justo decir que han empezado a pagar, pues antes no lo hacían. 

Organiza mercados para productores locales que venden sus productos más baratos que en los supermercados y colabora con los comedores sociales y los infantiles. También han cancelado proyectos de plantas de gestión de desechos por no cumplir las leyes de impacto ambiental. Ni una noticia negativa. De haberla, con la prensa que tenemos, lo hubiésemos sabido.

Solo son unos meses de gobierno, pero algo nos enseñan. En general, cuando los medios de comunicación españoles hablan de que Syriza pretende nacionalizar servicios como transportes, agua o luz, ocultan que muchos antes eran públicos, solventes y fueron casi regalados a grandes empresas. 

La televisión pública griega fue cerrada justo unas semanas después de las concesiones de licencias televisivas a empresarios del entretenimiento que soslayan en los informativos el empobrecimiento generalizado.

De paso, Grecia bajó al puesto 99 en el índice de libertad de prensa que confecciona Reporteros sin Fronteras. Por debajo de Kuwait, Gabón y Kirguistán.

El transporte ferroviario, que daba beneficios, se privatizó con el aplauso del comisario europeo del PSOE, Joaquín Almunia. Y solo después de privatizarse el gobierno griego consideró oportuno subvencionar a las empresas beneficiarias. 

El mismo gobierno hace, día sí y día también, operaciones que atentan contra el más mínimo decoro. Vende casi treinta ministerios y edificios públicos por 260 millones y firma un contrato de alquiler con la empresa que los compra para seguir usándolos por 30 millones al año, haciéndose cargo además del mantenimiento. Una cláusula cómica establece el derecho del gobierno a “recomprarlos” en el futuro.

Los mismos negociazos se han visto en la privatización de la lotería: una concesión por doce años a cambio de lo que el gobierno recaudaba en tres. Empresarios relacionados con el gobierno se hacen con islas, playas, terrenos y edificios olímpicos a precios de risa. Por supuesto, ni un euro de todos estos revierte en los griegos sino que van directamente al fondo para el pago de la deuda. 
A pesar de ello Alemania se mostró “decepcionada por el nivel de privatizaciones”. Pero estas son pequeñas cosillas en comparación con la venta de las minas de oro de Calcidia. La empresa que las gestionaba provocó un desastre medioambiental. Antes de hacerse cargo de las indemnizaciones se declaró en quiebra. 

El estado griego también perdonó las cotizaciones sociales debidas y compró por 11 millones los derechos de explotación. A las pocas horas los vendió por el mismo precio a una empresa constituida dos días antes. Esta, a su vez, vendió el 9% de la explotación a un holding catarí por 175 millones. Solo el 9% valía dieciséis veces más que lo que recaudaron los griegos.
La explotación del oro, que solo es apoyada por el gobierno y el partido neonazi, está produciendo catastróficas consecuencias ambientales.

Contra ella ha surgido un movimiento social que apoyan decenas de miles de personas. Ierissos es “la aldea gala”, solo que aquí los romanos son fuerzas antiterroristas con declaración de estado de emergencia incluida.

Escribir en blogs, o hablar con la prensa contra las minas, se considera motivo para presentar cargos por pertenencia a organización criminal.

¿Y el agua? Bruselas ordenó la privatización del agua. La Mancomunidad de Municipios de Tesalónica organizó un referéndum.
El gobierno griego intentó prohibirlo, lo declaró ilegal. La democracia es ilegal en el país que la inventó.
A pesar de todo se llevó a cabo con la presencia de observadores internacionales. El resultado fue que el 97,8% de la población estaba en contra de la privatización. Aún así, se privatizó, pero el Tribunal Supremo lo declaró ilegal.

La insistencia en las diferencias ideológicas sirve en realidad para eliminar de nuestra memoria los obscenos actos concretos de un gobierno que, pura y llanamente, se ha dedicado al saqueo. 

El pasado de la gran coalición griega entre derecha y socialistas es tan vergonzosamente indefendible que a ninguno de sus cómplices en España se le ocurre traer a colación ni una sola de sus medidas.

En su lugar, todo se plantea en términos de orden-desorden, seguridad-incertidumbre, conocido-desconocido.

Tsipras: "Cuando nuestra deuda era del 120%, Samaras decía q era insostenible. Ahora con el 170% dice q es sostenible"
— Principia Marsupia (@pmarsupia) enero 22, 2015

Artículo completo 
https://www.diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/grecia-michalis-liapis-el-ex-ministro.
html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/02/grecia-y-los-bebes-endeudados.html

La U.E.:no es convergencia, es divergencia

La crisis le ha hecho a España un roto de 6 puntos en el PIB. Cada Español es ahora 1.900 euros más pobre  que cuando estalló la tormenta y cada  alemán 3.200 euros  más rico. La diferencia de los 1.900 a los 3.200 euros en los que aumentó la riqueza de cada alemán, procederá de griegos, portugueses e irlandeses.

La crisis a nuestro país le ha costado la friolera de 64.000 millones. No ha habido país que haya perdido tanto, dentro de los grandes de la eurozona.  A Italia  le ha costado 15.000 millones a pesar de que su economía es medio billón más grande que la española. Esto es la cruz, la cara, la de Alemania, que ha incrementado el PIB en 263.800 millones. Su PIB está a punto de sobrepasar la barrera de los 3 billones de euros,  Francia tambien han visto aumentar su PIB per cápita, 1.200 euros más por cabeza. 

Al comienzo de la crisis la riqueza per cápita  en España ascendia a 23.900 euros. Al día de hoy está en 22.000. En Alemania la RPC ha aumentado en 3.200 euros alcanzando los 33.000 euros.  
La propia Comisión Europea reconoce que las medidas que ha obligado a tomar  han afectado sobre todo a los hogares mas pobres.

Es bueno recordar a quienes está beneficiando la crisis. A los más ricos de Alemania y a los mas ricos de este país, ya que la renta per cápita oculta la tremenda desigualdad que estamos padeciendo y que va en aumento.  

Imagen tomada del blog
http://www.armandobronca.com/deficit-de-democracia-en-la-union-europea_8862/

Actualización
http://vozpopuli.com/actualidad/42634-merkel-la-situacion-de-espana-muestra-que-vamos-por-el-buen-camino

El  artículo completo apareció en la Voz de Galicia el pasado domingo, el enlace a la edición digital, desapareció.

Enlace roto:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/04/13/dentellada-65000-millones/0003_201404G13P35993.htm

Indefensión ante las eléctricas

                                                    
Carta aparecida en la Voz de Galicia, el miércoles 15 de enero, titulada Indefensión,. 
 El escrito refleja la situación de indefensión de los ciudadanos ante ciertas empresas que no solo ¿pareciera? que tienen el B.O.E. a su servicio, sino que ningún organismo puede o no quiere actuar contra ellas.
La actuación de las empresas de electricidad solo se puede explicar desde la patente de corso que disfrutan.
La ciudadanía ve sus derechos pisoteados cuando en el camino se cruza una voraz compañía eléctrica, los numerosos  mecanismos de defensa del ciudadano se desactivan.
Un estado que no defiende y no protege a los ciudadanos de los abusos y que permite que los mas débiles se tengan que enfrentar sin armas a las más voraces corporaciones, está en fase de autodestrucción.
Hemos pasado de la sociedad del bienestar a la sociedad del acoso
La otra cara de nuestra indefensión es su impunidad.

La Carta:
Soy un jubilado de 81 años al que la compañía eléctrica ha incrementado su facturación en un 125% del año 2011 al 2012, sin variaciones de hábitos ni de residentes en mi vivienda. He pagado facturas de 500 y pico euros (irracionales para una persona que vive sola), y llevo reclamando y acudiendo a distintos entes públicos (Defensor del Pueblo, juzgado de guardia, Ministerio de Industria …) más de un año. Todos ellos me remitieron al Instituto Galego de Consumo para hacer valer mis derechos. En julio de 2012 interpuse una denuncia ante el citado instituto, solicitando que arbitre entre la empresa y yo (puesto que la compañía ha ignorado mis numerosas cartas y burofax).

Lo que yo solicito es una inspección de la instalación por parte de la empresa suministradora, contrastada con un electricista homologado. Pues bien, después de año y medio sin noticias del instituto y soportando las facturas abusivas y reclamaciones de pago constantes (puesto que el juzgado sentenció a mi favor, impidiendo a la compañía eléctrica cortarme el suministro por impago, ya que mi única arma ante este atropello ha sido devolver los recibos), el Instituto Galego de Consumo me responde que no inicia expediente contra la empresa denunciada.

Quiero con esta carta poner de manifiesto la indefensión absoluta de un ciudadano ante las grandes empresas, y también ante los organismos que nos representan. Lo que nuestros políticos llaman la marca España debe de ser en este momento una low cost de las más bajas en el mercado mundial gracias a nuestros representantes.

 Fdo. 
 Alfredo Calvo Varela - A Coruña 

Llamada acusadora de un médico

El médico en la intervención resume mejor la situación del país que los miles de horas de discursos huecos de políticos y de  miles de crónicas de periodistas a sueldo. El vídeo dura 3 minutos.

La llamada de un médico de familia al programa de televisión de Intereconomía Queremos Opinar, que presenta Carlos Fuentes está corriendo como la pólvora entre las redes sociales por lo desgarradora y contundente que resulta. El facultativo, que responde al nombre de Carlos y llama desde Alicante comienza narrando que tiene que atender a una zona de la población obrera con gran componente de inmigración, donde "se está sufriendo la crisis de una manera importante ya que la gente está empezando a abandonar los medicamentos que toman porque los diez euros que tienen en el bolsillo son para comer mañana y no para comprarse un medicamento".
En su narración, el espectador va subiendo el tono de sus alegatos y asegura que "no es fácil dirigir un país, se requiere preparación, no solamente voluntariedad" por lo que les pide a los políticos que se marchen todos "porque no tienen representatividad moral ninguna, legitimidad sí por los votos, pero la moral la han perdido ustedes hace mucho tiempo jugando con los ricos, jugando con los poderes fácticos".
Con la voz rota por la emoción, el médico finaliza diciendo: "Una cosa a los eurodiputados, que puedan viajar en turista, que no pasa nada, que, si cruzan las piernas, no creo que se les necrose el pene por ir con las piernas cruzadas tres horas a Bruselas. Probablemente algún abuelito mío se podría tomar el jarabe de la tos, al cual ahora tiene que renunciar porque los políticos se han acordado más de los de a pie que de otros para recortar."
Copiado y pegado de La Vanguardia
http://www.lavanguardia.com/television/programas/20131214/54396166663/llamada-medico-desgarradora-interecomia.html

Gas natural: abuso y prepotencia

Cuando este país no había colapsado a causa de las puertas giratorias, cuando aún no se había "liberalizado" la energía, una servidora, cada día menos ciudadana y más servidora, tenía contratado el servicio de calefacción de propano con Repsol, y la electricidad con Fenosa, ahora con la liberalización y el aumento de la "competencia" tanto del abastecimiento del propano como  de la  electricidad se encarga Gas Natural, con un servicio tan óptimo que tengo planteadas dos reclamaciones,  una por la facturación de la  electricidad y otra por la del  gas propano. La  historia de la reclamación  por la factura de luz la dejo para otro día. 


 Tal y como conté en otra entrada, Gas natural continúa sin  facturarme el consumo de propano, alega que no puede acceder al contador a pesar de no haberse modificado el emplazamiento y haberlo leído a lo largo de 16 años.

Pues bien, recibo de nuevo otra carta  en donde se me notifica  que dado que no pueden acceder al contador (hecho de todo incierto) puedo remitirles una fotografia métrica del contador, caso de no enviársela, me cobraría por estimación y que si tengo alguna duda que llame al número 902 314 316.

1) Ahora ya ni quieren pagar a un empleado para encargarse de su lectura, les sale a cuenta que el abonado trabaje para la empresa, solo falta que nos pongan a arreglar los postes.
2) Tienen el descaro de dar un 902 para contactar con ellos cuando según la OCU están obligados por ley a tener un  numero gratuíto..

Copio y pego un articulo de la OCU, que demuestra que Gas Natural incumple la normativa.

Las eléctricas tienen patente de corso, se saltan la legisación y ni siquiera las multan, las multas  las reservan para los que protestan. Impotencia es la sensación que tiene el ciudadano y prepotencia es la a actitud de las corporaciones  que se saben a salvo, con políticos empotrados. 

Números gratuitos de las compañías de gas y luz

Las compañías de gas y luz están obligadas por ley a tener un número gratuito de atención al cliente, pero muchos consumidores no los conocen y siguen llamando a un 902. No malgastes tu dinero cuando quieras quejarte: estos son los números gratuitos de las principales compañías.

El Artículo 45.1, L, de la Ley 54/1997 del sector eléctrico (con redacción en Real Decreto Ley 13/2012) obliga a las compañías de gas y luz a disponer de un teléfono de atención al cliente que sea gratuito.
Una cosa es que estos números existan y otra muy diferente que sean fáciles de encontrar. 
A menudo llamamos para reclamar por una factura errónea y acabamos pagando por quejarnos. Se acabó tirar el dinero. Estos son los números gratuitos de las principales compañías de gas y luz.
Difúndelos, úsalos y lucha por tus derechos.

Endesa

• Tarifa TUR: 800 760 333
• Mercado libre: 800 760 909

Iberdrola

• 900 142 763*: Iberdrola incumple sus obligaciones al restringir este número solo a las reclamaciones, redirigiendo a un 902 para el resto de asuntos. La norma deja claro que debe haber un número gratuito no solo para reclamaciones sino también para consultas, dudas y atención al cliente en general.
• Bono Social: 900 246 351

HC Energía / Naturgas

• 900 907 000
• País Vasco: 900 902 930

Gas Natural

• 900 100 251

Unión Fenosa

• 900 100 254
• Tarifa TUR: 900 100 259
• Bono Social: 900 100 283

Eon

• 900 118 866

Galp

• 800 009 109                                         

Me multarán a mi por decir que este país es un asco, cuando es un asco de país.
Fuente
http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/numeros-gratuitos-gas-y-luz
Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/gas-natural-hace-o-no-hace-escrache.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/caritas-en-el-recibo-de-gas-natural.html

Sánchez Galán, señor de la luz, en contra "de todo gratis"

 

Una noticia:  

Ignacio Sánchez Galán manifestó: el todo gratis nos ha llevado a la deuda pública a niveles del cien por cien. 

Extracto del artículo de Juan Torres Lopez, en el diario Público, acerca de las declaraciones de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola.  

" Ignacio Sánchez  Galán, presidente de Iberdrola acaba de hacer unas declaraciones para criticar la propuesta que estudia la Junta de Andalucía de garantizar el suministro de agua y luz a las familias que perciban el salario social diciendo que “el todo gratis nos ha llevado a una deuda pública de niveles de casi del cien por cien”...
Lamento decirlo de una manera tan directa pero estas declaraciones demuestran que las grandes empresas españolas están en manos de personas sin vergüenza, mentirosas y de muy mala sangre, pues es difícil creer que estando en los puestos en donde están sean tan ignorantes como para desconocer asuntos elementales de nuestra vida económica y social.
Las declaraciones del señor Ignacio Galán tergiversan vergonzosamente la realidad, son falsedades que solo tratan de distraer la atención de la gente para que no se descubran los engaños y robos al Estado y a la población que realizan las empresas como la que él preside.

Dicho esto, hay que señalar igualmente que el presidente de Iberdrola también miente cuando trata de hacer creer que la deuda pública tan elevada que hoy día tiene España se debe a estas medidas de solidaridad que él califica como de gratis total.

"Antes de que empezase la crisis, España tenía superávit presupuestario y una deuda pública de menos del 40% de su PIB, muy por debajo de la de otros países europeos como Alemania, Italia o Francia.
Y si ahora tenemos una deuda cercana al 100% no se puede decir ni mucho menos que haya sido por culpa de que hayan aumentado las medidas “gratis total” a las que se refiere Galán. Todo lo contrario. Cualquier persona mínimamente informada sabe que lo que ha bajado en estos años han sido precisamente los gastos en educación, sanidad o pensiones públicas. Por tanto, es materialmente imposible que estos sean los que han aumentado la deuda pública de menos del 40% al 100%."
La deuda pública ha aumentando en España porque desde 2008 se vienen reduciendo los ingresos públicos a causa de la crisis que provocaron los bancos, porque a éstos últimos y a las grandes empresas, como Iberdrola, y a los patrimonios multimillonarios se le vienen dando sin cesar desde entonces ayudas gratis, bien sea aumentando el gasto hacia ellos bien sea disminuyendo los impuestos que tienen que pagar; y, sobre todo, porque ha habido que financiar la deuda que todo ello ha generado en mercados donde los grandes grupos financieros hicieron el agosto ante la inacción de las autoridades.
Como hemos puesto de relieve algunos economistas, los datos revelan claramente que lo que ha hecho crecer la deuda pública en Europa, y en España en concreto, desde hace años, y más aún en esta crisis, no son los gastos corrientes (los que no incluyen los financieros dedicados a pagar la deuda y sus intereses) sino los financieros.
Lo que ha hecho que aumente la deuda hasta el 100% no han sido los gastos corrientes y mucho menos los de bienestar sino los gastos financieros y los de la deuda que ha habido que emitir para pagarlos (unos 155.000 millones desde 2008). Casi el 70% de lo que hoy debe el Estado español es por concepto de intereses y este concepto es lo que hace que hoy día deba 4,5 veces lo que debía en 1989. Mientras que si los déficits de gastos e ingresos corrientes generados desde 1989 se hubieran financiado por un banco central con los mismos tipos de interés con que el Banco Central Europeo financia a la banca privada, nuestra deuda ahora no llegaría ni al 15% del PIB. Por tanto, y en contra de las mentiras de Galán, esa factura ingente de intereses demuestra que quien vive gratis total es la banca privada: su avaricia, su irresponsabilidad y sus engaños continuados a millones de clientes provocaron una crisis infernal pero no solo no se hace responsable de ella sino que se lleva a su bolsillo los intereses que hay que pagar para solucionar los problemas que ha generado.
La segunda gran mentira de Ignacio Galán es la que hace creer que quienes viven gratis total en España son quienes se benefician de este tipo de medidas bienestaristas que nacen de la solidaridad ciudadana.
Nadie mejor que el señor Galán para saber que quienes viven gratis total en España son personas como él y sus colegas de otras eléctricas que se han puesto sueldos a sí mismos 30 veces mayores que los que tienen sus homólogos en Japón o 5 veces más elevados que los de Alemania. Por supuesto, a costa de que las familias españolas tengamos que pagar los recibos de luz que están entre los dos o tres más caros de Europa.
Quienes viven en España gratis total son las grandes empresas eléctricas que están obteniendo beneficios extraordinarios, más que en ningún otro lugar de Europa, gracias a las estafas y a la influencia política que tienen como fruto de la corrupción que reina en los partidos políticos españoles (en gran parte alimentada por ellas).
Los que viven gratis total en España son las empresas y los directivos, como Ignacio Galán, que suben el recibo de la luz a millones de españoles facturando por conceptos falsos y sobornado a la clase política para que permita estafas como la de los contadores y otras parecidas que ha denunciado, entre otros, el ingeniero Antonio Moreno (ver http://www.estafaluz.com). Galán y todos esos grandes empresarios y directivos son los que hacen que suba la deuda y aumente la ruina de España.
Los que viven gratis total son las grandes empresas, como Iberdrola, y los grandes patrimonios españoles que cometen las tres cuartas partes del fraude fiscal que se comete en España y los que , cuando lo hacen, apenas si pagan impuestos.
¿Cómo se puede tener tan poco vergüenza para reprochar a los demás la cultura del gratis total cuando se preside una empresa que obtiene beneficios extraordinarios gracias a las ayudas del Estado y al engaño continuo a sus clientes? ¿Cómo puede acusar a los demás de vivir del gratis total quien preside una empresa que es la corresponsable, junto a otras eléctricas, de hacer que el gobierno impida en la práctica que los ciudadanos utilicen la libre energía solar para suministrarse con autonomía energética, que han provocado a base de trampas un llamado déficit de tarifa que no es sino un robo descarado a los ciudadanos, o que corrompen la vida política para acabar con cualquier tipo de competencia?
Lo digo aquí claramente: el señor Galán es un embustero y le reto a que acepte un cara a cara en cualquier televisión para defender sus posiciones frente a cualquiera de las docenas de personas que en este país podemos echar por tierra sus afirmaciones.
Y al mismo tiempo reclamo a los lectores que divulguen esta petición y que ellos mismos la exijan a los medios porque se perfectamente que el señor Galán no tiene ni la valentía ni los conocimientos suficientes como para aceptar voluntariamente un reto de ese tipo. Si los ciudadanos se quedan quietos, si no levantamos nuestra voz frente a los medios que sirven de portavoces de este tipo de empresarios mentirosos, éstos seguirán usando su influencia y poder para confundir a la gente y así paralizarla mientras le roban mes a mes millones de euros."


Las declaraciones.

http://www.cadenaser.com/espana/audios/ignacio-sanchez-galan-presidente-iberdrola-todo-gratis-nos-ha-llevado-deuda-publica-niveles-cien-cien/csrcsrpor/20131114csrcsrnac_45/Aes/

Artículo completo de Juan Torres
http://blogs.publico.es/juantorres/2013/11/17/quien-vive-todo-gratis-en-espana/



Otra noticia 

El catedrático de Economía, Roberto Centeno, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola,y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por auto asignarse un sueldo30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. 

Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.

“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.

El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural; Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel (Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank), el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.

Por último, el banquero socialista andaluz Braulio Medel (Unicaja), la consultora escocesa Samantha Barber, la heredera del multimillonario burgalés José Antolín Toledano (Grupo Antolín), María Helena Antolín, familia que se hizo rica con los recambios de automóviles, el abogado gallego Santiago Martínez Lage, el ingeniero vasco cercano al PNV, José Luis San Pedro Guerenabarrena, el ex dirigente del PP, Ángel Acebes, el joven banquero madrileño Manuel Lagares Gómez-Abascal (BFA) y la política y banquera mexicana Georgina Kessel Martínez.

Los directivos de Iberdrola que han tomado la decisión de la meteórica subida de la luz a costa del contribuyente y para los que se solicita también el procesamiento son José Luis San Pedro, consejero y director general, Julián Martínez-Simancas, secretario general del consejo, José Sáinz Armada, director económico-financiero, el ex político del PP, Fernando Becker, director de recursos corporativos, Juan Carlos Rebollo, director de administración y control, Javier Villalba, director del negocio de redes del grupo, Francisco Martínez Córcoles, director del negocio liberalizado del grupo y Xabier Viteri, director de energías renovables.

“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canario José Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:

“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

Sanchez Galan, En el  2011, obtuvo una remuneración total de 6,3 millones de euros más acciones valoradas en 3,2 millones de euros, siendo considerado el quinto ejecutivo mejor pagado de España de ese año En el 2012, obtuvo una retribución de 6,27 millones de euros, más 305.000 acciones del bono estratégico 2008-2010 (entregadas durante 2012 y valoradas, a precios actuales de mercado, en 1,15 millones de euros).
Tomado de
 http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ignacio_S%C3%A1nchez_Gal%C3%A1n

                                                                ------------------------------

Se embolsan sumas de dinero insultantes, aunque para ello dejen a medio país en  condiciones de pobreza energética y culpabilizan de la crisis a lo que llaman cultura del todo gratis por pagarle el recibo de la luz a los menos favorecidos, ocultan que la cultura de todo gratis consiste en rescatar bancos, autopistas etc. 

¿Son o no son, mala gente?

Estos son los que se lo llevan todo, gratis.
http://www.lamarea.com/2013/11/23/tema-canero/

La noticia copiada de
 http://vegamediapress.es/not/6697/piden_carcel_para_sanchez_galan_y_sus_13_consejeros_de_iberdrola_por_cobrar_30_veces_mas_que_en_japon

 http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/11/piden-carcel-para-sanchez-galan-y-sus.html

Para firmar la peticion de cárcel:
http://www.change.org/es/peticiones/al-pueblo-c%C3%A1rcel-para-s%C3%A1nchez-gal%C3%A1n-y-sus-13-consejeros-de-iberdrola
Acudiendo a la hemeroteca, cómo se libró una guerra fratricida entre los señores de la luz:
http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2007/07/16/19_guerra_sucia_torno_iberdrola_investigan_privada.html

Fenosa

                                       

Imagen del blog:
http://sambaytango.blogspot.com.es/2012/03/la-estafa-de-las-privatizaciones.html
La Noticia

 Técnicos de la Xunta detectan cobros inflados e indebidos de Fenosa
Técnicos de la delegación de la Xunta en A Coruña han detectado cobros inflados y “al margen de la legislación” de Unión Fenosa Distribución a la empresa pública Xestur y a compañías privadas a cambio de las instalaciones necesarias para dar suministro eléctrico a polígonos industriales. Los funcionarios han reclamado reiteradamente desde hace casi un año a la Consellería de Industria que denuncie los hechos en la fiscalía y en la Comisión Nacional de la Energía, que abra un expediente sancionador a Fenosa y que revise de oficio acuerdos económicos con esta compañía en toda Galicia, unas peticiones que el departamento de Francisco Conde ha desoído. El PP ha rechazado una solicitud de comparecencia en el Parlamento del conselleiro presentada por AGE esgrimiendo que no es un asunto de interés general. 
 Su único movimiento en relación con el caso ha sido invitar a Fenosa a presentar alegaciones contra las acusaciones de los técnicos pero sin abrirle ningún tipo expediente (ni informativo ni sancionador, confirman fuentes de la consellería), según ha admitido el director general de Industria, Ángel Bernardo Tahoces. Estas alegaciones, informó Tahoces en su comparecencia en la comisión parlamentaria de Industria, fueron presentadas por la compañía en agosto pasado y, desde entonces, están siendo analizadas por la Asesoría Xurídica Xeral de la Xunta. “Se están estudiando adecuada y pormenorizadamente con los informes de los técnicos”, ha afirmado el director general, que en enero dio el visto bueno al plan de inversiones de Fenosa para el periodo 2012-2015 en el que los técnicos detectaron las irregularidades pese a que estos informaron desfavorablemente el documento.



Industria reconoce que no acudio a los tribunales y alega que  la resistencia a atender las reiteradas peticiones de sus técnicos a acudir al fiscal es una cuestión de “rigor y prudencia”.

Las irregularidades denunciadas por los técnicos de Industria tienen su origen en el millonario plan de inversiones presentado en la Xunta por Fenosa para el periodo 2012-2015, un documento que la compañía debe elaborar por ley para dejar constancia de las obras que realizará para ampliar y mejorar la red de suministro existente y por las que recibirá una retribución de a Administración. Los funcionarios han hallado en el plan de Fenosa trabajos que no deberían incluirse en él, desde actuaciones que no financia la eléctrica hasta proyectos de mantenimiento por los que ya recibe otra retribución.
Los técnicos aprecian además “posibles implicaciones penales” en el comportamiento de Fenosa en el desarrollo del abastecimiento eléctrico a polígonos industriales promovidos por la empresa pública Xestur, a la que se llegó a presupuestar en un millón de euros dos transformadores del año 1992, ya usados y procedentes de una subestación de Redondela, que a la compañía le salen gratis (así lo reconoce en el proyecto) y por los que incluso cobró una subvención en su día dentro del plan Mega para la electrificación de Galicia. Tras confirmar estos hechos, Tahoces ha defendido esta mañana a Fenosa porque, asegura, “ha dado la posibilidad a Xestur de descontar el precio de los transformadores”. El director general de Industria no ha aclarado, sin embargo, si la empresa pública ha aceptado esta “posibilidad

AGE acuso a Industria de consentir este comportamiento por un "pacto de silencio" con la eléctrica 

La noticia completa
 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/18/galicia/1382107656_228985.html

Enlaces relacionados
http://www.estafaluz.com/

Ser Consumidor, programa en horario intempestivo

"Ser Consumidor" es un programa que emite la Cadena Ser semanalmente desde hace años. Su horario: los domingos de 6 a 7 de la mañana, recoge quejas y explica los derechos de los consumidores.  La mayor parte de las quejas desde hace tiempo, se centran mayoritariamente en la banca, las empresas eléctricas y las de telefonía, la gran triada. Su temática  es suficientemente importante como para que el programa se emitiese en "prime time", pero  ciertas cosas solo se pueden decir para una minoría y con nocturnidad. Pareciera que está pensado para los insomnes, aquellos que han sido estafados. Los que todavía no lo han sido y duermen a pierna suelta, se irán incorporando al programa a medida que los vayan estafando.
Se puede escuchar el podcast en cualquier momento. Este es uno de los ardides de la democracia: la información estúpida y tendenciosa en los medios de comunicación te asalta, la útil y veraz, la tienes que buscar. De ahí que mucha gente se convierta en un simple receptáculo de frase hechas, este grupo es imprescindible  para mantener el stablishment.
Como en la comida, hay información basura e información gourmet.

´


El programa lo dirige y  presenta  Jesús Soria.
"Para defender tus derechos, para que no te den gato por liebre, ser consumidor "
"Estamos en la red para que no te enreden con tus derechos".
"No nos casamos con nadie"
Asi se anuncia.

Comienza el locutor:
"Quizá en unos  años hablaremos del escándalo de las preferentes como uno de los mayores escándalos financieros de este país, el problema es que hay tanto interés en tapar tanta mierda que no son pocos los que la empujan cada dia a las alcantarillas para evitar que rebose , pero acabará saliendo.
"Ya hay hasta imputados directivos bancarios y mas que va a haber..."
"El escándalo de las preferentes necesita una solución ya y los afectados, estafados, van ganado batallas...poco a poco con quitas millonarias.. con mucha incomprensión, con mucho frenazo como el de algunos fiscales.."

Espacios de impunidad....casi siempre para los mismos.
La entrevista con el abogado Alvaro Sorlí, acerca de las preferentes va del minuto 15 al 22,
en ella se critica  el alucinante papel de la fiscalía en el proceso del engaño a una pareja, con preferentes de Bankia, un octogenario y una nonagenaria ya  fallecida, el fiscal aduce que la falsificación de la firma se realizó sin nungun tipo de malicia. Incluso el abogado llega a decir que el fiscal se pone al lado de los delincuentes .
Esto jamás se escucharía en un telediario.

El podcast:
http://www.ivoox.com/podcast-ser-consumidor_sq_f1289_1.html
El Blog.:
http://blogs.cadenaser.com/ser-consumidor/2013/06/16/post-jesus/

Preferentes y subordinadas: la estafa perfecta

 

LOS UNOS 

Torres Dulce fiscal general del Estado:

Cree difícil que las preferentes sean consideradas "estafa" El fiscal general del Estado ha dicho que, al tratarse de un contrato civil entre cliente y entidad, no puede decirse que hubo engaño.

Elvira Rodríguez presidenta de la CNMV

En septiembre de 2012, según informó la propia CNMV, eran 11 las entidades susceptibles de ser investigadas. Rodríguez reconoció que los bancos no aplicaron "las normas más estrictas correspondientes al servicio de asesoramiento, básicamente el test de idoneidad, que es más exigente que el de conveniencia". En febrero de este año, la propia Rodríguez aseguró que la CNMV podía haber hecho más por controlar la situación.

En cambio La presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, suscribe en un informe enviado al Parlamento que los bancos y cajas de ahorros cumplieron sus "obligaciones de información a la clientela" sobre las características de las participaciones preferentes, "salvo casos puntuales". 

Asimismo, subraya que, en algunas entidades, "el número de clientes que contrató el producto después de ser advertido de que la operación era 'no conveniente' fue muy elevado".
En la Comisión, además de la Presidenta de la CNMV, estaban el subgobernador del Banco de España, los secretarios generales de Sanidad, Consumo y del Tesoro, además de la presidenta del Consejo de consumidores y usuarios. 

En la comisión se llega a la conclusión que las cajas cumplieron con sus obligaciones, con el voto particular de Sauquillo que es la presidenta de consumidores y usuarios, vamos la Santos Ruesga de la estafa de las preferentes y va más allá contradiciendo lo que dice la Propia Elvira Rodríguez como presidenta de la CNMV: El informe dedica una parte importante de su contenido a defender también la propia actuación supervisora que hizo la CNMV, y lo que denomina fomento de la transparencia y difusión de buenas prácticas.
Nos estafan a golpe de comisiones con un convidado de piedra.

 LOS OTROS
 
Soledad Becerril .La defensora del Pueblo
La responsable de la institución del Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, ha calificado hoy de "engaño" la venta masiva de participaciones preferentes y ha señalado que ni muchos de los empleados bancarios sabían lo que era ese producto.

"Desde luego aquí ha habido decenas de miles de personas que han sido engañadas y que no sabían qué era lo que se les estaba ofreciendo, y creo que ni el mismo empleado de la caja o banco sabía muy bien qué ofrecía", ha apostillado.

Becerril ha insistido en que los clientes pensaban que se trataba de un producto a plazo fijo que podían retirar cuando quisieran y que tenía unas garantías de una relativa rentabilidad.

Ha cuestionado la postura de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en ese asunto y ha preciado que "de haber actuado tiempo atrás hubiera podido cortar la venta o parte de la venta de este producto".

Julio Fernández Rodríguez, Valedor  do Pobo de Galicia:         Ve surrealista que no haya ningún banquero imputado por las preferentes”. El Valedor considera “evidente” la “actuación nefasta” del Banco de España y del Ministerio de Economía en relación a las preferentes y defendió que los afectados “deben recibir de forma inmediata” sus ahorros “sin quitas, esperas ni circunloquios”

González Páramo miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo Afirma"las preferentes se vendieron con engaño. Es inaceptable"

Joaquín Almunia, Comisario europeo.

Almunia reiteró su opinión de que en España se produjeron "abusos" en la comercialización de preferentes, no por el instrumento en sí, sino porque se colocaron a clientes que no sabían lo que firmaban.

Eurodiputados.

Los Eurodiputados, "perplejos" ante el "fraude" de las preferentes en Galicia

La califican de "escándalo impresionante" y "práctica delictiva" tras los relatos de varios afectados gallegos. Margrete Auken, eurodiputada danesa de la Alianza Libre Europea, los calificó de "escándalos de magnitud impresionante". "Lo que he escuchado hoy es mucho peor de lo que estoy acostumbrada a escuchar, y estoy acostumbrada a oír cosas muy malas", aseguró tras incidir también en las dificultades de los ahorradores españoles para reclamar ante la Justicia por la subida de las tasas. "Visto lo visto, el sistema judicial en España no es justo y es delictivo; estoy alucinada con lo que ocurre en ese Estado, donde es imposible que los ciudadanos recurran al sistema judicial de manera normal".

La Eurocámara
La Eurocámara corrige a Bruselas y exige retirar la quita a las preferentes

Informe del defensor del pueblo:
http://www.defensordelpueblo.es/es/Preferentes/diciembre_2012.pdf

La Estafa . Buscando a los culpables. (Caso de NCG)

1er PASO:
La denominación.
Preferentes, obligaciones subordinadas. ¿Quien ideó y permitió esa denominación?
Si como admite todo el mundo no es un producto idóneo para pequeños ahorradores, no podía haber una denominación más engañosa. El nombre que la CNMV debería haber sugerido, permitido o lo que fuese, debería haber sido "Producto híbrido no garantizado" en el caso de las obligaciones  y "producto híbrido no garantizado perpetuo" en el caso de las preferentes. Pero se trataba de eso, de engañar. El "envoltorio" es importante. Si la "La CNMV carece de elementos probatorios que permitan comprobar lo realmente ocurrido", de lo que no puede eximirse es de la responsabilidad de permitir tal equívoca denominación.
¿Cuanta gente acabaría bebiendo lejía si el envase fuese similar al de la leche, en tetrabrik y colocado en la estantería de los lácteos? Se juzgaría a los responsables o alguien diría: "no esta demostrado que el cliente no supiese que lo que bebía era lejía", no hay pruebas documentales que lo avalen.

2º PASO:
El diseño del "sofisticado" producto
Tomemos un ejemplo la emisión de obligaciones subordinadas del 2005 .
Importe de la emisión: Noventa millones (90.000.000) de euros en valores representados mediante anotaciones en cuenta de seiscientos (600) euros de valor nominal cada uno de ellos, a la par, libre de gastos para el suscriptor.. Subordinación: Los valores a emitir son obligaciones subordinadas agrupadas en una emisión que se denominará «Obligaciones Subordinadas Caixa Galicia 2005 Segunda Emisión» (en adelante la «Emisión»). La Emisión tiene la consideración de subordinada de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 13/1992, de 1 de junio, de recursos propios y supervisión en base consolidada de las Entidades Financieras, el Real Decreto 1343/1992, de 6 de noviembre, que la desarrolla, y demás normativa de aplicación. En consecuencia, a efectos de prelación de créditos los valores a emitir se situarán detrás de todos los acreedores comunes de Caixa Galicia.
Interés nominal: Los valores representativos de la Emisión devengarán un interés fijo durante los cinco primeros años y variable el resto de vida de la Emisión, pagadero semestralmente. El importe anual de cada Obligación Subordinada devengará, hasta el 3 de enero de 2010, inclusive, un interés nominal fijo del tres por ciento (3%) anual bruto. Con posterioridad a dicha fecha, el tipo de interés variará anualmente, teniendo lugar la primera variación el 4 de enero de 2010. El tipo a aplicar a cada uno de los períodos anuales sucesivos se determinará tomando el tipo de interés Euríbor a un año correspondiente al mes de octubre anterior publicado en el «Boletín Estadístico» que emite el Banco de España, más 0,50 puntos porcentuales ... el tipo de interés bruto anual máximo aplicable a partir del 4 de enero de 2010, inclusive, será del seis por ciento (6%) nominal anual
La amortización de todas las obligaciones subordinadas se realizará a la par libre de gastos para el tenedor el 4 de enero de 2015. No obstante, transcurridos cinco años desde la fecha de desembolso de la Emisión, Caixa Galicia podrá, en cualquier momento y previa autorización del Banco de España, amortizar a la par la totalidad de las obligaciones subordinadas. No existe amortización anticipada a iniciativa de los obligacionistas. En el supuesto de que Caixa Galicia ejerza la opción de amortización anticipada prevista en el párrafo anterior lo comunicará previamente a los titulares con antelación mínima de quince días.
Esto, ni se lo dieron a leer a los abuelos ni lo entenderían.

3er. PASO:
Visto bueno de la Consellería de Facenda de la Xunta de Galicia:
https://www.boe.es/diario_borme/txt.php?id=BORME-C-2004-235026

4º PASO.
Visto bueno de la CNMV:
http://www.aiaf.es/docs/Ficheros/FolletosEmisiones/m_es0214843122_20050531_1.pdf
En el informe dice que no obstante hay otros productos mejores. ¿Alguien cree que si a la vícitma le hubieran dicho eso habría suscrito las obligaciones?,Hasta en eso se curaron en salud.
Tanto la consellería de Facenda como la CNMV, recuerdan la canción de Krae: "Alcalde lo que nos eches".
Supongo que  la emisión de obligaciones como la ley hipotecaria contravendrá la normativa europea por desigualdad contractual: los intereses un 3% los cinco primeros años, los siguientes cinco, el euribor más el 0.5%, por eso la Caixa se reservaba el derecho de desembolsar el dinero a los cinco años, no así la víctima de recuperarlo.
Era un interés bajo para el riesgo que corrían los inversores, en contra del mantra que extendió la banca que a las víctimas las pudo la avaricia: un 3%  es demasiado poco para el riesgo que corrían.
La Caja se comprometía a entregar un tríptico con la información, la CNMV no le exigia que lo acreditase documentalmente, así que se da por verdadera su entrega con la caja lo afirme. Nadie puede demostrar que no fue entregado.

5º PASO:
La supervisión:
La supervisión de los Deloitte, KPGM y Pwc que no se sabe que auditaron y ahora se vuelven a embolsar dinero con los arbitrajes
http://blogs.elconfidencial.com/economia/corazon-abierto/2013/06/15/deloitte-un-complice-imprescindible-en-el-robo-premeditado-del-caso-bankia-8550

6º PASO
La comercialización:
El plan fue maquiavélicamente diseñado: Consistía en  captar básicamente a  la tercera edad, preferentemente nonagenarios,eran los que mas confiaban en los bancarios, siempre habían podido retirar el capital y confiaban ciegamente en su palabra, se trataba de poder contestar que podrían recuperar el dinero cuando quisieran, omitían que en el mercado secundario, mientras pudiesen, además con un poco de suerte la estafa la descubrían sus herederos y ya no podrían alegar que había engaño, pues no viviría la víctima para alegarlo. Si la fiscalía anticorrupción hiciese honor a su nombre investigaría de donde partieron las órdenes de colocación del producto. Al parecer esta muy ocupada en otros menesteres.

7º PASO:
La complicidad de la prensa cuando empiezan a saltar los primeros casos, ya que la publicidad pondría en sobreaviso al resto de las posibles víctimas. Existió una especie de omertá. La bomba estalló cuando no quedaba nadie por estafar.

Conclusiones:
La situación desesperada, los llevó a la estafa, vamos, lo que se considera "estado de necesidad":
Los preferentistas han pagado 13.000 millones del rescate a la banca de un total de 22.000 millones.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/26563-los-preferentistas-han-pagado-13-000-millones-del-rescate-a-la-banca-un-22-del-total
¿Hay caso o no hay caso?
Para colmo :
El arbitraje de preferentes le cuesta a la Xunta unos 3000 euros al día .
El Banco de España, La CNMV y Almunia niegan la colaboración con el Parlamento de Galicia amparándose en el Secreto.
Habida cuenta de tantas sentencias favorables a las víctimas, se puede hablar de conspiración para apropiación de bienes ajenos, con abuso de confianza. Si hubiese tantas sentencias en contra de un tendero "emprendedor", se abriría una investigación, pero la banca tienen patente de corso para delinquir y los banqueros para no ir a la cárcel y es que la banca "es el sistema", como Luis XIV el Estado
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/galicia/1371234199_942485.html

Y la presidenta de la CNMV:
"... lamenta que se filtrasen informes a la audiencia."
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/29/la_presidenta_cnmv_asegura_que_las_preferentes

Imputados empleados de la Caja por lo penal:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/2013/03/18/imputan-dos-empleados-banca-preferentes/0003_201303F18C3992.htm

http://www.nievesmencheroabogada.es/noticias/afectados-participaciones-preferentes/

Preferentes y subordinadas: la madre de todas las estafas I

Protesta contra las preferentes de gente con perfil de grandes inversionistas, (condición  indispensable para suscribirlas) supuestamente con el visto bueno de  la Comisión Nacional del Mercado de  Valores  (CNMV) y el Banco de España.

Cuestionatelotodo: Un tweet revelador sobre la complicidad de PP y PS...

Copio y pego un tweet del blog cuestiónatelotodo.
Queda claro que el PP  y el PSOE, son las dos caras de Jano, dios al que se le atribuye la invención del dinero.
Coincido con el autor del blog, que  ese "a nadie nos viene bien´" se refiere a la casta política, ya que al pueblo con ellos "no nos podía ir peor". 

Cada vez el parlamento se parece más a un cuadrilátero en donde pelean dos púgiles en un combate amañado.
No hay sistema y antisistema, hay estafa y antiestafa.

Jörg Asmussen y la socialdemocracia

                                                                   
Jörg Asmussen, ha declarado hoy que el BCE tendrá que retirar su ayuda a los bancos chipriotas a menos que el país acepte el rescate rápidamente. "Podemos entregar liquidez de emergencia sólo a bancos solventes".
Según "el blog salmón"  la idea de confiscar los fondos de los pequeños ahorradores para pagar los excesos de los banqueros fue de Jörg Asmussen, el brazo derecho de Ángela Merkel, que lo impuso en el BCE. Miembro del PSD, integrado en el Partido Socialista europeo,  fue ministro de finanzas en Alemania con Merkel y ascendido para ejecer la mismas funciones desde el BCE.
 Un dato: estudió en la universidad  Bocconi de Milán, privada por supuesto, donde ejerció de profesor y de la que es presidente Mario Monti. 
 Replicantes, para engendrar  una sociedad a lo Blade Runner. 

http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen
http://www.elblogsalmon.com/entorno/puede-la-crisis-de-chipre-desatar-el-proximo-lehman-brothers