Mostrando entradas con la etiqueta Cross Road Biotech. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cross Road Biotech. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de septiembre de 2015
Castellón y el Minotauro de la privatización sanitaria
Justo el día que La Voz de Galicia se hace eco de la multitudinaria manifestación en Vigo contra la privatización del nuevo hospital, Enrique Castellón escribe un artículo titulado "La sanidad en su laberinto", en él defiende la colaboración público-privada, es decir, la privatización encubierta.
Se remonta a los inicios explicando que "la fórmula PPP (Public Private Partnership) fue diseñada en el Reino Unido para la construcción de infraestructuras públicas por entidades privadas, superando algunas limitaciones de la iniciativa pública tradicional. Las revisiones del modelo han mostrado -como era de esperar- pros y contras".
Así, situándose en una falsa neutralidad y como si tuviese alguna ventaja para la población, ahora que ya sabemos que ocurrió con los trenes, sanidad etc. con esa fórmula en Gran Bretaña. Hace años podríamos haberlo creído pero ahora que estamos padeciendo las secuelas de todo lo privatizado, ya nadie puede vender la moto de la privatización como algo óptimo
Un pequeño detalle que el ecónomista médico obvia: la fórmula PPP se inicia con Margaret Tatcher y otro detalle no menos importante, es que la neutralidad del autor del artículo se pone en entredicho si se sabe que entre otros muchos cargos, preside la empresa Cross Road Biotech "especializada en la gestión de entidades de capital riesgo que invierten en proyectos innovadores de base tecnológica en el ámbito de las ciencias de la vida".
Siguiendo con la defensa de la privatización, sostiene: "Con respecto a la fiabilidad de las instalaciones así diseñadas en relación con la fórmula pública clásica, es difícil constatar diferencias significativas. Esto parece de sentido común, salvo que se dé por sentado que la iniciativa privada es esencialmente delictiva, primando el beneficio sobre la seguridad". En muchos casos, demasiados, estamos viendo que ha sido delictiva y cuando no lo es, o no se ha podido determinar resulta demasiado onerosa para la ciudadanía, baste como muestra lo ocurrido con el hospital de Alzira (Valencia), que dio nombre a un modelo de negocio que se ha exportado a Madrid:
Tras cuatro años de pérdidas (la UTE Ribera Salud reconoció unas pérdidas de 5,24 millones de €) y ante el fracaso del experimento, la Consellería decide lanzarse al rescate de los “legítimos intereses de la empresa privada” (los beneficios económicos). Extinguir el contrato obligó a “rescatar” el hospital y abonar a la UTE el importe de la inversión realizada. Para ello se dedicaron en el presu- puesto de 2003 hasta 43,9 millones de €. A pesar de no figurar en el contrato original, ni en el pliego de cláusulas de explotación, la Consellería “premió” a la empresa con 25,4 millones de € como “indemnización para cubrir el lucro cesante de los 6 años de explotación que restaban” y otros 43, 9 millones de € por los activos que quedaban por amortizar (quedaba por amortizar el 60 %).
Castellón afirma en defensa de la privatización: "En una época en la que el mercado empieza a castigar, afortunadamente con creciente severidad, la falta de ética, penalizar la seguridad frente al beneficio (o el ahorro) parecería contraproducente".
El mercado no se si empieza a castigar, pero el castigo es inexistente cuando se produce un régimen de monopolio, los políticos que han realizado la concesión son los primeros en intentar ocultar los fracasos porque también son suyos y la prensa no se suele hacer eco, ya que son grandes empresas las que se lucran de lo público y tienen demasiado poder.
El médico economista sostiene que los fallecimientos de pacientes están desvinculados de la titularidad pública o privada. Independiente de ello, el pueblo desea una sanidad pública, ahora sabe la la privatizada es más cara y peor, como lo son las condiciones laborales de los trabajadores.
Por último hace un llamamiento para la despolitización de la sanidad, como si defender la privatización no fuese política...neoliberal.
Tarifa de Precios de servicios del privatizado hospital Cunqueiro de Vigo
http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2015/08/26/servicio-multimedia-cabecero-13-euros/1302450.html
Saber más de Enrique Castellón
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/enrique-castelllon-economedico-o-medico.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/deconstruyendo-la-defensa-de-la-sanidad.html
Saber más del Hospital Cunqueiro
http://www.huffingtonpost.es/santiago-ferrada-/hospital-alvaro-cunqueiro_b_8078554.html?utm_hp_ref=spain
lunes, 10 de septiembre de 2012
Cesar Molinas: contra la casta política, pero por la derecha.
A bombo y platillo y sentando cátedra aparece el pasado domingo en el País el artículo de César Molinas titulado "Una teoría de la clase política española". el texto forma parte de un libro que publicará próximamente ¿Qué hacer con España?.'
Con un toque oportunista, propone reformar el sistema electoral y arremete contra "la casta política" acusándola de que no tiene ni un diagnóstico de la crisis, ni una estrategia y censurándola porque no haya pedido perdón como el Rey. Acusa a la clase política de "un interés particular por la captura de rentas" y la culpa de "la madre de todas las burbujas". Maniobra de distracción política, ya que mucho peor que la política es la casta bancaria y la oligarquía empresarial que la presiona y corrompe (con las preferentes, la "casta política" miró para otro lado pero no fue ella quien las endosó).
Cierto que la clase política abrió la espita del gas, pero el helio lo insufló la oligarquía financiera desmadrada e insaciable. En la España del Lazarillo, muchos políticos y familiares hasta segundo grado se llevaron las uvas de dos en dos pero las grandes corporaciones se llevaron los racimos. Y a ésta, faltaría más, ni una sola crítica.
Alega que los políticos "se niegan a hacer reformas que erosionan su interés particular" y por ello reclama una reforma electoral.
Critica el Estado de las Autonomías y censura la colonización del Tribunal Constitucionl, la CNMV, el Banco de España y demás organismos reguladores.
Lo más sorprendente es que él mismo perteneció a la Comisión Nacional de Valores tuvo cargos en ese entorno político en donde él afirma que se da el nepotismo y se producen canonjías. No hay peor cuña que la de la misma madera . Ataca a los políticos para justificar el cambio del sistema electoral, parecería que perteneciera al 15 M.
En 1990 ya formaba parte del consejo asesor de la revista Moneda y Crédito de la Fundación del Banco de Santander, junto con viejos conocidos como Samuel Bentolilla (FEDEA think tank del entorno de la patronal), José Viñals (estuvo en El Banco de España y permanece en el FMI) etc .
Manifiesta que el capitalismo español vive del BOE, cierto, pero si lo hace es por la presión que ejerce el lobby empresarial, sobre todo de las empresas mal privatizadas, aquellas que iban a aumentar la competencia y abaratar precios. Teme que los dos grandes partidos apuesten por salirse del euro.
Compara intencionadamente a los políticos con los controladores aéreos, que precisamente no gozan de popularidad, y los culpa de defender sus propios intereses, como si el señor Molinas no sirviese también a los suyos, a los de la "marca España". Pasa de puntillas por la desigualdad económica que nunca fue tan grande, de como las corporaciones, la banca y sus directivos siguen ganado a espuertas, de como se está abriendo una fractura en la sociedad, que puede llegar a ser irreparable.
Remata su propuesta haciendo una loa a los tecnócratas, citando una frase Carlos Solchaga: "un técnico es un político que además sabe de algo" Según él, Monti va a cambiar la ley electoral así que concluye preguntándose si aquí habrá que esperar a los tecnócratas . ¿No es Guindos un "tecnócrata? Si Monti proviene de Goldman Sachs ,él lo hace de Lheman Brother.
Es importante entender de donde viene para saber qué y por´qué lo dice, su trayectoria lo aclara, pertenece a la España de los beneficios, la que pide "reformas", que no suponen más que pérdidas de derechos sociales, políticos y económicos del pueblo. la España de los sacrificios que pide que no le quiten al menos la dignidad, esa pertenece a otra dimensión.
Copio y pego la biografía que aparece en la página web de Cross Road Biotech empresa de la que es consejero de inversiones y que ya había incluído en una entrada anterior:
.
César Molinas tiene una gran experiencia en el mundo financiero. Es socio fundador de la consultora Multa Paucis y actualmente entre otros, presta servicios profesionales para el “hedge fund” Providentia Capital.Con anterioridad fue durante siete años Director de Gestión de Merrill Lynch (Londres) siendo responsable, entre otras actividades, de las estrategias de inversión de activos y de productos de renta fija europea.
Antes trabajó durante diez años para el Gobierno de España, fundamentalmente en temas relacionados con la Unión Europea. En esta etapa fue Director General de Planificación y responsable de la gestión de Fondos Estructurales (3.000 millones de euros anuales).
Ha sido Director de Análisis Económico y relaciones institucionales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Consejero de numerosas compañías públicas españolas, entre las que destacan RENFE y Correos y Telégrafos.
Antes de incorporarse a estas compañías, se dedicó durante más de diez años a la investigación y docencia universitaria.
Es Licenciado en Matemáticas y Doctor en Económicas por la Universidad de Barcelona.
Es MSc en Econometría y Matemáticas Económicas por The London School of Economics
and Political Science.
Ha publicado varios libros y numerosos artículos en revistas especializadas en Economía y Matemáticas.
Su biografía es una de tantas, fue profesor, luego diez años viviendo a costa del erario público, ya que trabajó para el gobierno, fue director general de planificación y de la gestión de fondos estructurales, conoció el negocio y creó su propia consultoría de fondos de inversión de alto riesgo. Capitalismo financiero especulativo, puro y duro. Dime de donde vienes y te diré lo que escribes.
Artículo comentado:
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html
http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/moneda-y-credito--9/html/0281e8aa-82b2-11df-acc7-002185ce6064_19.html
Post relacionado:.
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/cesar-molinas-vivan-los-hedge-funds.html
Con un toque oportunista, propone reformar el sistema electoral y arremete contra "la casta política" acusándola de que no tiene ni un diagnóstico de la crisis, ni una estrategia y censurándola porque no haya pedido perdón como el Rey. Acusa a la clase política de "un interés particular por la captura de rentas" y la culpa de "la madre de todas las burbujas". Maniobra de distracción política, ya que mucho peor que la política es la casta bancaria y la oligarquía empresarial que la presiona y corrompe (con las preferentes, la "casta política" miró para otro lado pero no fue ella quien las endosó).
Cierto que la clase política abrió la espita del gas, pero el helio lo insufló la oligarquía financiera desmadrada e insaciable. En la España del Lazarillo, muchos políticos y familiares hasta segundo grado se llevaron las uvas de dos en dos pero las grandes corporaciones se llevaron los racimos. Y a ésta, faltaría más, ni una sola crítica.
Alega que los políticos "se niegan a hacer reformas que erosionan su interés particular" y por ello reclama una reforma electoral.
Critica el Estado de las Autonomías y censura la colonización del Tribunal Constitucionl, la CNMV, el Banco de España y demás organismos reguladores.
Lo más sorprendente es que él mismo perteneció a la Comisión Nacional de Valores tuvo cargos en ese entorno político en donde él afirma que se da el nepotismo y se producen canonjías. No hay peor cuña que la de la misma madera . Ataca a los políticos para justificar el cambio del sistema electoral, parecería que perteneciera al 15 M.
En 1990 ya formaba parte del consejo asesor de la revista Moneda y Crédito de la Fundación del Banco de Santander, junto con viejos conocidos como Samuel Bentolilla (FEDEA think tank del entorno de la patronal), José Viñals (estuvo en El Banco de España y permanece en el FMI) etc .
Manifiesta que el capitalismo español vive del BOE, cierto, pero si lo hace es por la presión que ejerce el lobby empresarial, sobre todo de las empresas mal privatizadas, aquellas que iban a aumentar la competencia y abaratar precios. Teme que los dos grandes partidos apuesten por salirse del euro.
Compara intencionadamente a los políticos con los controladores aéreos, que precisamente no gozan de popularidad, y los culpa de defender sus propios intereses, como si el señor Molinas no sirviese también a los suyos, a los de la "marca España". Pasa de puntillas por la desigualdad económica que nunca fue tan grande, de como las corporaciones, la banca y sus directivos siguen ganado a espuertas, de como se está abriendo una fractura en la sociedad, que puede llegar a ser irreparable.
Remata su propuesta haciendo una loa a los tecnócratas, citando una frase Carlos Solchaga: "un técnico es un político que además sabe de algo" Según él, Monti va a cambiar la ley electoral así que concluye preguntándose si aquí habrá que esperar a los tecnócratas . ¿No es Guindos un "tecnócrata? Si Monti proviene de Goldman Sachs ,él lo hace de Lheman Brother.
Es importante entender de donde viene para saber qué y por´qué lo dice, su trayectoria lo aclara, pertenece a la España de los beneficios, la que pide "reformas", que no suponen más que pérdidas de derechos sociales, políticos y económicos del pueblo. la España de los sacrificios que pide que no le quiten al menos la dignidad, esa pertenece a otra dimensión.
Copio y pego la biografía que aparece en la página web de Cross Road Biotech empresa de la que es consejero de inversiones y que ya había incluído en una entrada anterior:
.
César Molinas tiene una gran experiencia en el mundo financiero. Es socio fundador de la consultora Multa Paucis y actualmente entre otros, presta servicios profesionales para el “hedge fund” Providentia Capital.Con anterioridad fue durante siete años Director de Gestión de Merrill Lynch (Londres) siendo responsable, entre otras actividades, de las estrategias de inversión de activos y de productos de renta fija europea.
Antes trabajó durante diez años para el Gobierno de España, fundamentalmente en temas relacionados con la Unión Europea. En esta etapa fue Director General de Planificación y responsable de la gestión de Fondos Estructurales (3.000 millones de euros anuales).
Ha sido Director de Análisis Económico y relaciones institucionales de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y Consejero de numerosas compañías públicas españolas, entre las que destacan RENFE y Correos y Telégrafos.
Antes de incorporarse a estas compañías, se dedicó durante más de diez años a la investigación y docencia universitaria.
Es Licenciado en Matemáticas y Doctor en Económicas por la Universidad de Barcelona.
Es MSc en Econometría y Matemáticas Económicas por The London School of Economics
and Political Science.
Ha publicado varios libros y numerosos artículos en revistas especializadas en Economía y Matemáticas.
Su biografía es una de tantas, fue profesor, luego diez años viviendo a costa del erario público, ya que trabajó para el gobierno, fue director general de planificación y de la gestión de fondos estructurales, conoció el negocio y creó su propia consultoría de fondos de inversión de alto riesgo. Capitalismo financiero especulativo, puro y duro. Dime de donde vienes y te diré lo que escribes.
Artículo comentado:
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html
http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/moneda-y-credito--9/html/0281e8aa-82b2-11df-acc7-002185ce6064_19.html
Post relacionado:.
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/cesar-molinas-vivan-los-hedge-funds.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

