El Fiscal Moix, Victoria Prego y el tiempo que pasó

El  fiscal Moix saltó a la fama en 2011 con el discurso de la apertura del año judicial en la Comunidad de Madrid, arremetiendo contra el 15M, no lo hizo contra los ladrones y estafadores que provocaron la crisis.
El 15M fue una especie de juicio de Salomón de la Crisis-estafa, gracias a él hemos sabido, según se posicionasen, quiénes eran las víctimas y quiénes eran los beneficiarios.

"Ningún derecho, ni siquiera los derechos reconocidos como fundamentales, es absoluto",
Llegó a decir  Moix durante el acto de apertura del Año Judicial cuando era fiscal en la Comunidad de Madrid en octubre del 20011. Añadió que todos los derechos tienen sus límites en alusión al 15 M contra el que arremetió.
El abogado José Luis Mazón,  en su día presentó una denuncia  "por instrumentalizar su cargo para censurar actos de los poderes públicos [...] con la intención de hacerse propaganda de su ideología ultraconservadora, que al parecer espera que le sea recomendada ante la presumible victoria del partido más reaccionario".

Su segunda "aparición pública estelar" se produjo con motivo del encarcelamiento del finado banquero Blesa por el juez  Elpidió J. Silva apoyado por el entonces Ministro de Justicia Gallardón, hoy imputado por el caso Lezo.  Moix  recurre el auto de prisión de Blesa porque no esta suficientemente motivado.
Posteriormente Moix  presentó  una querella por prevaricación contra  Elpidió J Silva por sus actuaciones en la investigación contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Elpidio Silva acabó apartado de la carrera judicial y Moix con el tiempo fue ascendido.

Moix no sólo recurrió el encarcelamiento de Blesa, también decidió no investigar los 8.777 correos de Blesa en Caja Madrid y mostró "su preocupación"por las filtraciones, pidió la  investigación de quienes los filtraron  y para minimizar su contenido  declaró: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".

Poco después el juez Andreu y el fiscal Luzón, consideraron incriminatorios los correos y dieron lugar  a las condenas de los consejeros de Caja Madrid por las tarjetas Black

En el Caso Madrid Arena, Moix dejó fuera de la acusación a los responsables políticos y policiales del Ayuntamiento de Madrid al entender que no tenían relación directa con la muerte de las cinco jóvenes en la avalancha producida el 1 de noviembre de 2012.

Moix también calificó de falta y no de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía, a pesar de la consideración por la Audiencia de Madrid de que debía investigarse como un posible delito de desobediencia a la autoridad.

Moix archivó por tres veces (en 2007, 2009 y 2010) sin hacer indagaciones las investigaciones del caso Lezo. En esta presunta corrupción política en la empresa pública Canal de Isabel II, el juez Eloy Velasco encarceló provisionalmente al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.​ La fiscalía pidió la imputación en su día de Gallardón por el "caso Lezo", Moix lo frenó. Hoy Gallardón está imputado.

Tras estas actuaciones, promocionó y en 2016 fue nombrado  fiscal de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Supremo primero, y  posteriormente fiscal jefe de la  Fiscalía Anticorrrupción, en  2017.

Pronto se hicieron públicas unas grabaciones  policiales realizadas al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, investigado por corrupción, en interlocución con el expresidente de la Comunidad Valenciana, Eduardo Zaplana
"Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupción, ¿sabes? Y... yo creo que va a ser él. Si sale es cojonudo. Se llama Moix, es un tío... serio y bueno". Así fue, y nada más tomar posesión como fiscal jefe Anticorrupción, Moix trató de anular las escuchas telefónicas de la Operación Lezo.

A raíz de conocerse las escuchas, el Congreso pedía la destitución de Moix por favorecer y proteger a personas del Partido Popular investigadas en causas judiciales en sus anteriores plazas, pero fue cuando se descubrió que tenía una sociedad offshore en Panamá cuando acabó dimitiendo. Moix había ocultado al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña

Moix regresó a su anterior puesto de fiscal en el Tribunal Supremo, como Fiscal anticorrupción duró 87 días.

Ha dado conferencias en la fundación ligada al Partido Popular FAES y en Schola Iuris un centro relacionado con el comisario de las cloacas, Villarejo.
Ahora el fiscal Moix es denunciado por integrar una organización criminal.

Victoria Prego la cronista musa de la Transición confesó que había guardado un secreto (¡Una periodista guardando un secreto¡) que le confesó Adolfo Suárez: no hubo referéndum monarquía o república porque "Hacíamos encuestas y perdíamos". Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido. 
Prego muy respetuosa con la estabilidad... de los de siempre pero no tanto con la Voluntad Popular.

Cuando Podemos empezó a sufrir "el mayor ataque que vieron los tiempos" por parte de los medios. La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), de la que Prego es presidenta,  lanzó  un comunicado en el que "exige" a Podemos "que deje de una vez por todas la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones".

No contenta con eso, Prego, seguía arengando a las huestes periodísticas ,"hizo este martes un llamamiento a "resistir informando" como la mejor manera de hacer frente a los problemas que padece la profesión y de derrotar a quienes pretenden presionar, amenazar o coaccionar a los periodistas."

Ahora que sabemos que la Policía Patriótica estaba atacando a Podemos fabricando pruebas falsas con el dinero de todos. Prego no ha pedido perdón.
             

Cuando Moix estaba en el ojo del huracán, Victoria Prego, salió  en defensa de él, afirmando que "el flamante fiscal jefe Anticorrupción, un hombre experimentado, un buen jurista con amplia experiencia que, siendo Fiscal Superior de Madrid, mandó sin incidentes reseñables a los más de 300 fiscales que tiene la plantilla de esta Comunidad. 

Los problemas se le han planteado ahora, entre otras cosas porque Moix pretende poner un poco de orden en una Fiscalía Anticorrupción que en los últimos años ha ido por libre"...
...eso es parte de lo que Moix quiere cambiar, además de recuperar en su mano todas las riendas de una Fiscalía Anticorrupción que llevaba algunos años demasiado “suelta”. 

Y es esa determinación de poner orden en un órgano tan decisivo hoy en la vida española la que ha provocado la rebelión de determinados fiscales, algunos con claros ribetes de "indomables"

Prego termina el alegato, haciendo de oráculo: "Finalmente, el tiempo pasará, las aguas volverán a su cauce y entonces se comprobará que el fiscal Moix es un buen servidor de la Justicia y que está libre de toda servidumbre política. Pero para llegar a eso aún falta un trecho largo".

El tiempo, ya pasó y ahora sabemos lo que pasó.

A esta señora en 2018 cuando no se sabía lo que ahora sabemos fue galardonada con el Premio Nacional de Televisión 2018, que concede el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que está dotado con 30.000 euros, por su ejemplo profesional y su independencia

                                  Qué bien se entiende todo "a toro pasado"            

http://www.rtve.es/noticias/20170504/fiscal-anticorrupcion-denuncia-no-se-sancionen-filtraciones-
sumarios-medios/1537800.shtml

Enlaces relacionados
https://cadenaser.com/ser/2019/04/03/tribunales/1554269180_302705.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-fiscal-moix-valedor-de-blesa.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/06/schola-iuris-y-el-laberinto-del.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/granados-y-el-engranaje-de-la-justicia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/05/maniobras-judiciales-en-la-oscuridad_30.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/07/devolver-el-dinero-de-las-urnas-si-el.html

Victoria Prego
https://www.elindependiente.com/opinion/2017/04/27/moix-buen-fiscal-vapuleado/

Devolver el dinero de las urnas sí, el de la corrupción no.

El Tribunal de Cuentas no ha tardado en abrir un procedimiento por el cual se exigirá a Mas, el ex presidente catalán, el pago de los más de cinco millones de euros que le costó al erario público  la consulta que celebró.

Y en otro auto, de la que es responsable la consejera del órgano de fiscalización Margarita Mariscal de Gante, insta al nombramiento de un delegado instructor para que, de acuerdo con la ley, requiera a los presuntos responsables de aquel acto ilegal para que depositen el importe de lo gastado irregularmente, además de los intereses correspondientes.  En caso de no abonar esa cantidad o una fianza que la cubra, serán apercibidos de embargo de sus bienes y cuentas corrientes.

 En su auto, Mariscal de Gante, considera que en la denuncia interpuesta se identifica «de manera suficientemente precisa unos hechos de los que pudiera haber derivado un daño a fondos públicos generador de responsabilidad contable.
Margarita Mariscal de Gante, fue diputada por el PP, ministra de Justicia en el primer Gobierno de José María Aznar y es hija de Jaime Mariscal de Gante, que fue durante el franquismo magistrado del Tribunal de Orden Público. No solo los estibadores "heredan"los puestos de trabajo.

Tiene delito que después del saqueo al que nos hemos visto sometidos, sea a Más el primer cargo político al  que se le haga pagar de su propio peculio los excesos, pero si esto se convierte en norma, bienvenido sea. Parece que con la ley en la mano se puede conseguir que paguen de su bolsillo todos aquellos que hayan provocado"un daño a los fondos públicos".

Así que se me ocurre que pueden empezar por ejemplo a instar a que Montoro y gobierno de Rajoy paguen de su bolsillo todo lo que nos han detraído y le han ahorrado a esos afortunados con grandes fortunas por una ilegal amnistía fiscal.

Pueden continuar haciendo responder con su patrimonio a los responsables de la estafa de Castor y del aeropuerto de Ciudad Real.

Lo mismo tienen que hacer con esos alcaldes que malversaron  dinero público en comilonas, "volquetes de putas" etc.  obligarles a responder con sus propiedades.

En la misma línea se manifiesta el fiscal Maza "La Fiscalía perseguirá la compra de urnas aunque sea encubierta" ya que a su juicio constituiría un delito de malversación. Avisa .
El fiscal Maza tan diligente en este caso, defendió al fiscal Moix, incluso después de tener que dimitir. y acaba de ascender al responsable de la Fiscalía de las Palmas que le abrió una investigación en 2015 a Victoria Rossell, Guillermo García-Panasco, Después de que el TS le reprochase que vulnerara los derechos a un justo proceso de la Sra. Rosell.

El gobierno afirma que controlará los gastos cada semana de la Generalitat para evitar el referéndum, esto demuestra no ha habido interés en evitar la corrupción

Si actuasen con el mismo celo para evitar  la corrupción y no para ocultarla, este país no estaría infestado de indeseables en los centros de poder. Pero parece que robar, malversar y estafar no pone en peligro la democracia, comprar urnas sí.

Enlaces relacionados
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/jueza-Rosell-Fiscalia_General_del_Estado_0_667033386.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/la-terra-trema-castor-y-el-fracking.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-coste-de-castor.html

Dinastías ganadoras y perdedoras

Diferente destino según la adhesión o rechazo al régimen.
Algunos casos que ejemplifican como los hijos de buena estirpe son los que sentencian nuestras vidas.
                                                   
                                         Los Moix                  

Ha tenido que saltar la noticia de que el fiscal anticorrupción Moix, tenía un 25% de una sociedad radicada en Panamá, para constatar una vez más como gran parte de los hijos del franquismo coparon el poder político, económico, judicial y en general los puestos clave del aparato del Estado. Privilegio que suele trasmitirse de padres a hijos desde el siglo XIX. Un hijo del pueblo o perdedor de la guerra puede llegar a un cargo público, pero el jefe siempre será un hijo de ganador.

Hemos sabido que el padre del fiscal Manuel Moix Martínez, había creado un sociedad en Panamá que figuraba como propietaria del chalet que se construyó en Collado. Cuando el constructor propietario de Terecon S.A. pretendió cobrar la obra, Moix padre  no quería pagar porque decía que "él sólo era apoderado de la sociedad panameña Duchesse Financial Overseas, pero que no era el dueño”. S

Según cuenta el entonces abogado del constructor la disculpa le parecía lógicamente absurda al dueño de Terecon SA, que había mantenido todas las negociaciones con Manuel Moix Martínez, quien en todo momento demostró tener pleno dominio para disponer sobre la obra. Moix y el constructor pleitearon durante 13 años.
Así hemos sabido quien era el padre del fiscal:
Manuel Moix Martínez, padre del dimitido fiscal cursó estudios en el Seminario Menor en Burgos , profundamente creyente, inspector de Trabajo y primer titular de una cátedra en la Complutense de política social, bienestar social y trabajo social.

Su padre, Manuel Moix Gumbau, el abuelo del fiscal Moix, fue secretario de la diputación de Lérida y fundador del Instituto Católico Complutense.

Los hijos de los que obtuvieron cargos en el franquismo, perpetúan las sagas.
Los que no se adscribieron fueron excluídos, eso explica lo profundamente creyentes que suelen ser.

                                Los  Rodríguez Cadarso

Jesús Varela Fraga, que fue Decano del Colegio de Abogados de A Coruña, en la revista del colegio de abogados en su número 35, Fonte Limpa, hace una semblanza de Alejandro Rodríguez Cadarso, hijo y nieto de médico. Su abuelo alcalde de Noia, su padre Catedrático de Anatomía en las facultades de Medicina de Sevilla y Santiago, diputado en Cortes por ORGA, que falleció antes de estallar la Guerra Civil.
Alejadro Rodríguez truncó su vida de estudiante al ser llamado a filas. "Cuando finaliza la guerra Cadarso reanudó el estudio preparando las oposiciones para el Registro de la Propiedad, primero y para la abogacía del Estado después sin embargo, no llegó a ser admitido nunca a las pruebas de examen, siendo esta la forma de recibir represalia tanto por su pasado político propio, muy breve, como por el pasado político de su padre".

Por si teníamos alguna duda... Solo admitían a franquistas y con mucha fe cristiana, Sus hijos estaban mejor colocados en la casilla de salida. Eso explica que  según el juez Santiago Vidal un tercio de los jueces sean del Opus y eso no se corresponde  con el porcentaje de miembros en la sociedad. ¿Se agazaparon en el poder judicial?.


                                                       Los Urquía

Francisco Javier de Urquía (Tomado de la Wikipedia ) en 1998 entra en la carrera judicial. Tras pasar por varios destino, recala  en  Marbella (Málaga).  En agosto de 2008 fue condenado por el Tribunal Superior andaluz a dos años de prisión, siete de inhabilitación y multa de 73.800€ como autor de un delito de prevaricación.

La condena que le había impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía había sido por cobrar sobornos de Roca, a cambio de prohibir la emisión de un programa de televisión que indagaba en el patrimonio del exasesor urbanístico marbellí en los meses previos a la operación Malaya.

El Supremo le absolvió del primero de los delitos y rebajó la gravedad del segundo, con lo que la condena quedó en una multa equivalente a la cantidad cobrada y la pena de inhabilitación.
En abril de 2009, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en cambio, entendió que no había delito de prevaricación y sí de cohecho, por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800€, la mínima que contempla la ley.
.
Los firmantes de la sentencia fueron los magistrados Carlos Granados, Perfecto Andrés Ibáñez, José Manuel Maza, Luciano Varela Castro y Joaquín Delgado. En mayo de 2010 es nuevamente juzgado en el juicio que se sigue en el Salón de Plenos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) contra cuatro personas, entre ellas De Urquía, de nuevo por cohecho y prevaricación. Tras un juicio plagado de irregularidades que recoge la misma sentencia, la misma fue confirmada en su práctica totalidad por el Tribunal Supremo.

En el 2011 el juez Urquía es rehabilitado  como juez por el TS alegando que La Ley Orgánica del Poder Judicial impide que una persona con antecedentes penales en vigor pueda ingresar en la carrera judicial, sin embargo, nada dice acerca de la reincorporación de personas que ya son miembros de la carrera y sobre los que pesan antecedentes por causas ocurridas cuando ya eran jueces. El CGPJ interpretó que ese vacío legal se llenaba por analogía: si no se puede acceder a la judicatura con antecedentes penales, lo lógico —el espíritu de la norma— es que alguien que ya es juez no podrá reincorporarse hasta que se extingan los antecedentes. La defensa de Urquía lo veía de forma diferente. Si la ley no dice nada expresamente sobre la reincorporación con antencedentes, no hay obstáculo para ello.El Supremo acabó dando la razón al juez condenado por corrupción. El juez todavía estaba pendiente del juicio por el caso Hidalgo

Finalmente El Poder Judicial expulsa de la judicatura al magistrado Urquía. El Supremo ratificó las penas de 10 y 17 años de inhabilitación y dos años de cárcel. No se puede decir que no se haya intentado.  Queda la duda de que condena tendría si no tuviese "apellido".

Su padre Faustino de Urquía Gómez fue presidente de la Audiencia Provincial de Alicante ,desde el pasado año consejero del Consell Jurídic Consultiu de Valencia.


Su abuelo Leopoldo de Urquía y García Junco fue secretario general de la Diputación de Alicante.

Maniobras judiciales en la oscuridad

Enrique Clemente
Primero el Gobierno da la patada a una poco colaboradora fiscala general del Estado, Consuelo Madrigal, para colocar en el cargo a un jurista mucho más dispuesto, José Manuel Maza. Este, a su vez, nombra al frente de la Fiscalía Anticorrupción al hombre deseado por los corruptos, Manuel Moix, y purga a fiscales díscolos.
Ya está hecho el trabajo de control del Ministerio Fiscal.

Luego se pone puente de plata al enemigo ambicioso que huye, el juez Eloy Velasco; y se mueven los hilos para nombrar presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a la «querida Concha»*  (así la llamaba Cospedal), Concepción Espejel, que fue apartada de los juicios de Gürtel y Bárcenas porque su cercanía al PP comprometía su imparcialidad. Ahora presidirá la sala que la recusó y que decidirá sobre esos y otros casos de corrupción muy sensibles.

Por último, se asciende a Enrique López; no un López cualquiera sino el López que también fue apartado por ser afín al PP y que daba cursos en Faes, al que se sitúa en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.
Y ya tenemos el cuadro completo de la recomposición fiscal y judicial que ha diseñado el Gobierno para hacer frente al tsunami de corrupción que afecta a su partido.
Su respuesta ha sido copar los puestos clave del Poder Judicial.

Y como ministro de Justicia, Rafael Catalá, el «Rafa» al que apelaban los corruptos en sus obscenas conversaciones.

Para el futuro próximo, dos reformas muy peligrosas en cartera: cargarse la acusación popular y entregar la instrucción penal a un Ministerio Fiscal controlado por el Ejecutivo.
Estos nombramientos y estas medidas deben ser a lo que se refiere Rajoy cuando sostiene que este Gobierno está luchando a tope contra la corrupción.
*Algunos la conocen como Cospejel
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A todo esto hay que añadir que Enrique López en su día fue designado por el gobierno del PP para el Tribunal Constitucional  a pesar que poseía 14 años de servicio y no, los 15 preceptivos. La mitad de los miembros del TC, consideraron que no reunía los requisitos, la otra mitad lo consideró idóneo, surgió el empate, entonces el presidente Pascual Sala hizo valer su voto de calidad.
Tras los esfuerzos para su designación, presentó  su dimisión al ser pillado conduciendo una moto, saltándose un semáforo en rojo, sin casco y con 1,12 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. Fue  condenado al pago de una multa de 1.440 euros y a la retirada del carné durante ocho meses y pidió el reingreso en al Audiencia Nacional, tuvo que dimitir del TC y ahora lo ascienden.

Acabamos de saber que el fiscal Moix tenía un 25% en una sociedad en Panamá, heredada de sus padres, Moix manifestó "que está está declarada a Hacienda y no ha sido disuelta todavía porque los gastos de liquidación no pueden ser asumidos por algunos de los hermanos del fiscal, copropietarios de la sociedad”. Faltó a la verdad, disolver una sociedad cuesta 400 euros, mantenerla entre 6 y 12 veces más.

Sabemos también  que la tesorera de la sociedad es una testaferro panameña de 93 años que figura en más de 17.000 sociedades.Tras saltar el escándalo de 'los papeles de Panamá', Aida May Biggs fue mencionada en el Consejo de Europa como ejemplo de testaferro.

Sabemos también que Moix ocultó al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña.
Buen perfil para un fiscal anticorrupción.

Granados y el engranaje de la justicia

Las conversaciones telefónicas del ex número dos de la CAM grabadas por la Guardia Civil muestran su influencia sobre algunos jueces, fiscales, abogados y policías.
La jueza del caso espionaje besó a Granados y le dijo que estaba “para servirle”, según explicó él a su mujer.

19:04 horas del 16 de septiembre de 2014.
El atestado policial resume la conversación de Granados con su mujer, a quien le dice que “el JEFE DE SEGURIDAD de los JUZGADOS lo metió él. Francisco comenta que la jueza llamada CARMEN, cuando estaba él hablando con varias personas en el pasillo ha llegado le ha dado dos besos y ha dicho en voz alta delante de los ocho abogados, que PACO GRANADOS ha sido el mejor CONSEJERO DE JUSTICIA que ha tenido la Comunidad de Madrid, que allí la tenía para lo que quisiera, que allí estaba para servirle, que FRANCISCO le ha dicho que se cortara un poco delante de esas personas”.

Antecedentes:

Enero de 2009
El diario El País destapa una supuesta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid. Tras numerosas denuncias, el Gobierno de Esperanza Aguirre se ve envuelto en acusaciones de espionaje realizado por empleados de seguridad de la Comunidad hacia miembros del mismo gobierno, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo y el ex vicepresidente y ex consejero regional Alfredo Prada, por lo que Manuel Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, investiga los hechos. Además, el titular del Juzgado número 47 de Madrid, José Sierra, abrió una causa por supuesto espionaje al vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González González.
Las causas se fueron concentrando en el juzgado número cinco del que es titular Carmen Valcarce.

Julio de 2010 
La Juez  Carmen Valcarce dictó Auto de archivo del caso por no haberse acreditado la realidad de los seguimientos, y por falta de indicios de delito. El Auto explica que aunque se hubieran acreditado los seguimientos, los mismos no conllevan necesariamente la existencia de un delito.

Marzo de 2011
La juez de la Audiencia de Madrid, Mari Luz Almeida Castro, ha ordenado a la titular del juzgado 5 de Madrid, Carmen Valcárcel, reabrir el supuesto caso de los espionaje político en Madrid porque, en su opinión, hay indicios de que los agentes que supuestamente siguieron al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y al ex vicepresidente de la Comunidad, Alfredo Prada, cometieron un delito de malversación. En contra de la opinión del fiscal Moix, que estima en su informe que no hay indicios de delito, la magistrada asegura que «en el estado actual de las diligencias, no existen motivos para proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las mismas. De lo actuado, aparecen indicios suficientes de la comisión del delito de malversación de caudales públicos por el que se sigue la causa»

Febrero del 2012
La juez Carmen Valcárce archiva por segunda vez  la investigación por las mismas razones que lo hizo la vez anterior: considera que no existen pruebas suficientes de que los coches oficiales de la Consejería o los teléfonos móviles de los cinco asesores investigados hayan sido usados en los presuntos seguimientos.

Mayo del 2012
La Audiencia de Madrid obliga por tercera vez a reabrir el caso.

Febrero 2015 
La juez Carmen Valcarce,  decidió ayer archivar por tercera vez esta causa.

Junio 2015
La Audiencia de Madrid obliga de nuevo  reabrir el caso de los espías a sueldo de la Comunidad El tribunal de apelación acepta el recurso de los socialistas madrileños y recuerda a la instructora del caso que ya en 2011 dejó sentado que hay "indicios suficientes" de malversación Los seguimientos a cargos del PP enfrentados a Esperanza Aguirre, como Gallardón, Alfredo Prada y Manuel Cobo, seguirán investigándose pese a la actitud refractaria de la juez instructora.


Interrogatorio de la juez
Selección de las intervenciones de la juez Carmen Valcarce en los interrogatorios por el caso del espionaje en Madrid de los cinco agentes del Gobierno de Aguirre (el ex director general de Seguridad Sergio Gamón, los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado y el empleado José Manuel Pinto). A lo largo de los mismos, se suceden sus regañinas e interrupciones a los letrados de las víctimas del espionaje (el ex vicepresidente segundo regional Alfredo Prada y el vicealcalde madrileño Manuel Cobo) y a la fiscalía, sus modulaciones de preguntas y respuestas, mientras reparte bromas y muestras de simpatía con los implicados, cuya colaboración con la policía destaca aunque los tres le admiten que mintieron en su declaración policial.
Y descalifica los partes del espionaje, que tilda de "chapuza", antes de someterlos a una pericial que revelaría que su coautor era un empleado del Gobierno de Aguirre, al tiempo que dice compartir el mismo fastidio que los acusados por la presión mediática:
http://www.elpais.com/especial/juez-espias-madrid-carmen-valcarce-video/

Elpidio Silva, la manipulación de los medios y el esperpento judicial

La ciudadanía  que se informa solamente en los medios tradicionales, tradicionalistas en demasiadas ocasiones, se crea una opinión que considera  que es objetiva y verdadera.

Cuando el juez Elpidio Silva encarceló a Miguel Blesa, en el entorno del poder se produjeron dos posturas: Una que defendía al Banquero (ahora sabemos que el término le viene grande).
Políticos y sindicalistas salieron en defensa de Blesa para sorpresa de la ciudadanía, ahora podemos comprender lo que en aquel entonces sospechábamos. Había mucha Visa que tapar.

Otra postura, más taimada era reconocer que Blesa era culpable, pero como el juez Silva había instruído mal la causa, el banquero se iba de rositas.

Como la información se transmite de arriba abajo, gente que no había visto un auto en su vida se quedó con la copla y culpaba al juez Elpidio de no poder juzgar con rigor a Blesa.

Los medios de desinformación masiva se preocuparon de colocar el adjetivo "polémico" y "controvertido" siempre que mencionaban al juez, de afirmar que había sido expedientado y multado en varias ocasiones y que había sido juzgado por impago de alquiler.

Una vez conseguida la condena del juez en los medios por su actuación, el aparato judicial se comenzó a poner en marcha contra él, hasta Blesa, presentándose como víctima,  llegó a decir que el juez "lo había hecho sufrir mucho".

Había que apartarlo de la carrera judicial, su ejemplo podía cundir y son muchos los que darían  con sus huesos en la cárcel,  cuando habían conseguido salir indemnes después de estafar, saquear y expoliar.

Entonces se produce un hecho insólito:  por primera vez  La Fiscalía se querella  contra el juez por "detención ilegal, delitos continuados de prevaricación y retardo malicioso en la administración de justicia”.

El juicio fue  todo un despropósito, en el tribunal a la jueza Susana Polo que había sido recusada  la sustituyó la jueza Tardón, que fue teniente de alcalde del PP en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de la Asamblea de Caja Madrid  y benefició a Blesa al condenar al marido de su supuesta amante.  La jueza fue recusada también y renunció. Esto fue pasado por alto por los medios del régimen.

La prensa omitió deliberadamente que en el juicio, uno de los guardias civiles que investigaron el 'caso Blesa' a las órdenes de Elpidio Silva remarcó que fueron ellos quienes pidieron al juez que pinchara los teléfonos de Blesa y decretara el secreto de la causa "porque había indicios de delito". 

El juez había pedido aportar a su juicio los 8700 emails de Miguel Blesa y sorprendentemente El TSJ y a petición de Blesa,  decidió que no los podía leer el acusado alegando que pertenecían a la esfera de la intimidad del exbanquero, pese a que fueron enviados con los ordenadores profesionales de la caja madrileña.

Los correos comenzaron a salir a la luz,  quedando patente que no eran tan íntimos y que Blesa había gobernado Caja Madrid como si de un coto privado se tratase, entonces ya no se trataba de apartar al juez Silva de la carrera judicial, el escarmiento tenía que ser mayor, había que pedir cárcel y para ello había que demostrar que había sido él quien los había hecho públicos.

El juez es imputado por la revelación de secretos por los correos de Blesa y la juez que instruye la causa es Susana Polo, que había sido recusada en el anterior proceso. Polo  se agenció una testigo que acusa al juez en excedencia de practicar contra ella "exorcismos" y "magia negra".

A pesar del informe de la Brigada de Policía Judicial de Madrid, la jueza  mantiene  la condición de testigo protegida para la mujer, que ha pasado a ser denominada en la causa como TP 1/14. La Policía afirma en su informe del 22 de mayo que los indicios de un delito de revelación de secretos son "de escaso valor probatorio" y descarta siquiera interrogar a ninguno de los señalados por TP 1/14.

Con ese informe en su poder, la jueza Polo, sin embargo, imputa a Silva y cita a ocho de esas personas como testigos. Y no solo eso: en el auto del 2 de junio dice hacerlo "como consecuencia" del informe policial, que aconseja justo lo contrario.

Pues bien, ahora la testigo protegido no aparece.
La jueza ha decidido retirar dicha condición a Susana Romera , después de que ésta no haya comparecido en las dos ocasiones que la ha requerido, tampoco se presentase en las tres citas con el organismo público que le iba a gestionar una vivienda y la Policía no logre dar con su paradero. 

La mujer ha recibido 798,76 euros mensuales de fondos públicos desde mayo para gastos de manutención mientras mantenía su condición de testigo protegido en la causa que podría dar con Silva en la cárcel. 
No cabe mayor esperpento.

La testigo protegida y su desaparición, no figura en ninguna de las grandes cabeceras del país para no empeorar más si cabe ante la opinión pública la lamentable imagen de la justicia.

A pesar de que el TSJ había alegado que emails de Blesa ¡"pertenecían a la intimidad"¡ anticorrupción acaba pidiendo al juez Andreu que incorpore a la causa los correos, el juez Andreu  así lo ordena y se incorporan a la investigación que lleva a cabo sobre las participaciones preferentes de caja Madrid.
Para entonces todo el mundo sabía lo poco "privados" que eran los emails.

Manipulación de los medios de comunicación  en torno a la sentencia

(El  juez Elpidio Silva  fue condenado a 17 años de inhabilitación por enviar a Blesa a la cárcel)

El Mundo
“Un juez controvertido que abusó de su autoridad” “la sentencia corrobora la tesis de que el magistrado reabrió sin indicios la investigación (…) y que encarceló indebidamente –valiéndose de su poder por la libertad- a Blesa hasta en dos ocasiones”. “la nefasta práctica de Silva, cegado por el vedetismo y abusando de su autoridad ha sido un disparate”.

El País
Más sibilino, entresaca frases de la sentencia "El tribunal considera que Silva, ahora en situación de excedencia, decidió mandar a prisión a Blesa por motivaciones insólitas”. El magistrado actuó con “absoluta falta de competencia” y adoptó resoluciones que son “un disparate jurídico”. La decisión de enviar a prisión a Blesa estaba, según los magistrados, “radicalmente viciada” porque los indicios que esgrimió se obtienen “en virtud de dos prevaricaciones previas” decidió mandar a prisión a Blesa por “motivaciones insólitas”.
Recoge que Arturo Beltrán, presidente del tribunal y que ha actuado como ponente, ha emitido un voto discrepante en el que pide la absolución del juez.

No recoge ninguno de los razonamientos en los que fundamentó el juez Beltrán su voto particular.

Beltrán reconoce que los dos autos de prisión "estaban suficientemente fundados" 

Analiza las resoluciones de Silva en este caso y concluye que si una conducta, "por deplorable que sea, pueda explicarse al margen del derecho penal, la conclusión es que debe dictarse sentencia absolutoria".
Reconoce que “el contenido de los correos a que se refiere el relato de hechos añadía un refuerzo indiciario de culpabilidad”.

Respecto al análisis de riesgo de fuga como causa para encarcelar a Blesa, Beltrán expone que no es una decisión fácil: hace años nadie pudo presumir que el fugado más famoso de España fuera el director general de la Guardia Civil.

La sentencia recoge que el juez consiguió su objetivo de ver encarcelado a Blesa, cuando "se aseguró de adoptar una decisión imposible": abonar de forma inmediata una fianza de 2 millones de euros. Esto no deja de ser un sarcasmo cuando le acaban de imponer a Blesa ni más ni menos que 16 millones de fianza. Por no hablar de los 10.000 euros que deberá pagar a Díaz Ferrán por daños morales.   

Un último dato
El juez no ha tenido ninguna multa ni sanción hasta que su destino se cruzó con Blesa
Prueba documental

Enlaces:
http://www.abc.es/espana/20141007/abci-elpidio-exito-condena-201410071843.html
http://lamanchaobrera.es/fidalgo-cc-oo-se-une-a-los-sindicalistas-comprados-por-blesa/
http://www.eldiario.es/economia/CCOO-ataca-ordenar-encarcelamiento-Blesa_0_133337440.html
http://www.eldiario.es/sociedad/Trabajadores_RTVE-manipulacion_informativa-denuncia_0_313918893.html
http://vozpopuli.com/actualidad/26516-la-fiscalia-se-alia-con-los-poderes-economicos-otra-vez-tampoco-ve-delito-en-la-venta-de-preferentes
http://www.mercado-dinero.es/Actualidad/7008-caso-elpidio-jose-silva-un-juicio-llevado-al-borde-del-precipicio.html
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/04/28/la-jueza-del-pp-que-enjuicia-elpidio-silva-otorgo-contratos-gurtel-recibio-dietas-y-regalos-del-secretario-de-blesa-y-aprobo-las-preferentes/
http://www.mercado-dinero.es/Actualidad/7008-caso-elpidio-jose-silva-un-juicio-llevado-al-borde-del-precipicio.html
http://www.espiaenelcongreso.com/2014/04/23/la-mayoria-de-los-periodistas-espanoles-coinciden-condenan-elpidio-silva-y-ocultan-la-farsa-de-su-juicio/
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/apartada-magistrada-maria-tardon-tribunal-juzga-elpidio-silva/csrcsrpor/20140505csrcsrnac_12/Tes
http://www.europapress.es/nacional/noticia-magistrado-arturo-beltran-quiere-apartarse-tambien-tribunal-juzgara-juez-silva-caso-blesa-20140505165833.html

Enlace relacionado:
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-fiscal-moix-valedor-de-blesa.html

El fiscal Moix, valedor de Blesa

EN CAMBIO un juez acusado..

Caso 15m

"Ningún derecho, ni siquiera los derechos reconocidos como fundamentales, es absoluto", dijo Moix durante el acto de apertura del Año Judicial en la Comunidad de Madrid. Añadió que todos los derechos tienen sus límites. Así comenzó el fiscal Moix la inauguración del año judicial en la comunidad de Madrid  en octubre del 2011, en alusión al 15 M contra el que arremetió.

La Asociación Preeminencia del Derecho ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, por una falta grave al censurar durante su discurso de apertura del año judicial a los poderes públicos por su actuación ante el movimiento 15M, le atribuyó una falta grave del artículo 63.12 del Estatuto Fiscal que castiga el "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de fiscal, o sirviéndose de esa condición"
Asimismo, el denunciante entiende que "usó el cargo y la ocasión para hacerse campaña a sí mismo como cargo público" 


Caso Palma Arena
"La Policía Nacional detuvo ayer a las 15 horas a Flores, responsable de la empresa encargada de la fiesta de Halloween en el recinto Madrid Arena en la que murieron aplastadas cinco jóvenes, "por riesgo de fuga", ya que se cree que Flores prepara un viaje a Sudamérica, donde también tiene locales nocturnos, para organizar una fiesta de Nochevieja. El juez del Juzgado de Instrucción número 51, encargado de investigar el caso Madrid Arena, dio la orden de arresto a media mañana del pasado jueves, como una medida cautelar judicial más para evitar que el empresario pueda huir del país. El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, justificó entonces que no se pidiera prisión provisional porque no se daban los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, el juez Palop ha tomado ahora esta decisión para asegurar la presencia del acusado en el procedimiento judicial. "Y es que podría haber recibido algún otro tipo de información que le hiciera sospechar que Flores podría estar barajando irse de España".

Caso Escrache a Santamaría

La Fiscalía ha recurrido ante la Audiencia de Madrid el archivo de la denuncia por el escrache realizado frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al considerar que se violó “el derecho a la intimidad personal y familiar” de la política, y, además, da relevancia al hecho de que la concentración convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca no fue comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid.

Caso Blesa 

La fiscalía recurre el auto de prisión de Blesa porque no esta suficientemente motivado 
Después de enviar a Blesa a la cárcel el juez Elpidio Silva, la Fiscalía de Madrid ha presentado una querella por prevaricación contra el juez por sus actuaciones en la investigación contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa.
El fiscal superior,Manuel Moix, entiende que el instructor adopta decisiones arbitrarias desde  el mismo momento que reabrió la causa sin motivación

Sus superiores apoyan al fiscal Moix

Gallardón, .por supuesto, defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa
Torres Dulce condena al juez Elpidio Silva de antemano, dice que no  ha sido imparcial, ni siquiera dice lo de "presunto" .

El exbanquero Miguel Blesa se ha personado como perjudicado en el proceso que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tiene abierto contra el juez que le encarceló, Elpidio José Silva, junto a Blesa lo ha hecho el expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, quien está en la cárcel desde el 4 diciembre de 2012 por otro caso (vaciamiento patrimonial)  

Artículo aparecido en un periódico independiente de la banca

La Fiscalía, en un gesto que ya comienza a ser monótono y repetitivo, está asumiendo con ardor la defensa de los intereses de los acusados y entorpeciendo y criticando la labor de los jueces. Ahora, en el sumario que se instruye contra Miguel Blesa por su presunta gestión delictiva al frente de Caja Madrid. Los fiscales del gobierno recurrirán la decisión del Juez Elpidio Silva directamente a la Audiencia Provincial de Madrid, sumando así un nuevo desprecio al juzgado que instruye la causa.
Ver artículo completo:  http://vozpopuli.com/actualidad/26516-la-fiscalia-se-alia-con-los-poderes-economicos-otra-vez-tampoco-ve-delito-en-la-venta-de-preferentes En una entrevista  el juez Elpidio Silva manifiesta:

Esta situación se ha ido mucho más allá de lo normal. Es la primera vez en la historia judicial que un fiscal se querella contra un juez por prevaricación. Esto no había pasado nunca.

Parece que la movilización y las contiendas se han llevado más allá de lo razonable.
La sociedad se moviliza porque está cansada de ver todo tipo de cargos públicos imputados y ninguna condena. Está cansada de tanta corrupción y tanto escándalo. Si ves que permanentemente hay problemas con bancos, hundimiento de entidades financieras, instituciones públicas, un Gobierno en una situación muy delicada en lo económico y no digamos por las imputaciones que puedan surgir por una cuestión de financiación y no pasa nada… 
No hay condenas y el ciudadano tiene, además, que pagar un déficit en su sistema educativo y sanitario. La situación es muy difícil.
Si analizamos todos los resortes que tiene un Estado para ir contra un individuo, están todos integrados: prensa, radio, medios en general, tertulianos, programas de día y de noche, fiscalía, la inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), los expedientes disciplinarios… Si yo me equivoco, ¿qué se hace? Se alegra el abogado de la defensa, lo recurren, van a la Audiencia, me quitan la razón y se acabó. Lo que no monta nadie es un espectáculo de este calibre. A menos que se quiera que haya avisos a navegantes, es decir, a jueces que puedan recibir querellas contra cargos de cajas de ahorro o temas similares. Se quiere crear un escenario de miedo en los jueces, me imagino.
Recomendable leer la entrevista completa.

Al juez Elpidio Silva, la prensa falsamente objetiva le aplica el calificativo de "peculiar", ¿qué calificativo  se podriá dar al Ministerio Fiscal?
No hay que olvidar que el caso cayó en sus manos por azar,  puede que la peculiaridad estribe en que no renunció al caso como hicieron con "el caso Fabra" varios jueces.
La clave está en la frase de Blesa al salir de Soto del Real "quiero un juez imparcial", o sea de los que no lo habrían metido en  la cárcel.  

Hechos chuscos en relación con la judicatura .
Sastre Papiol el abogado de la Caixa al TS propuesto por Fainé para juzgar productos tóxicos que él mismo comercializó y defendio ante El Banco de España
Miguel Collado del CGPJ  contrata a su hija como secretaria, dado que es un cargo de confianza, a las 24 horas la cesó tras el revuelo que se levantó por tal práctica de nepotismo 
El presidente del TC estuvo entre el 2008 y 2011 afiliado al PP
Enrique López miembro del TC fue designado a pesar de no cumplir los requisitos 
Y de Dívar, mejor ni acordarse, ni del indulto a Saenz, ni al kamikaze .. 

Otros enlaces :
http://www.europapress.es/madrid/noticia-fiscalia-madrid-recurre-prision-blesa-porque-no-suficientemente-motivado-no-hay-riesgo-fuga-20130607105754.html
http://www.europapress.es/economia/noticia-torres-dulce-reprocha-juez-caso-blesa-no-haya-sido-imparcial-20130626135134.html
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fiscalia-pedira-miguel-blesa-declare-juez-le-encarcelo/csrcsrpor/20131002csrcsrnac_26/Tes?utm_content=buffer36b66&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Bufferhttp://canarias-semanal.org/not/8985/el_juez_del_caso_blesa___un_objetivo_objetivo_a_batir_por_el_aparato_judicial_/
http://www.diarioprogresista.es/cayo-lara-denuncia-la-presion-insoportable-que-el-gobierno-ejerce-sobre-38467.htm
http://politica.elpais.com/politica/2013/10/03/actualidad/1380787516_644967.html
http://www.revistavanityfair.es/articulos/acerte-mucho-mas-de-lo-que-imaginaba-cuando-mande-a-blesa-a-prision/18089