Trump: Vargas Llosa versus Eric González

En la sección de El País "Piedra de toque" que escribe Vargas Llosa, el pasado día 5, en su artículo titulado "Casa de locos"comentaba su impresiones acerca del libro de John Bolton, titulado "The Room Where It Happened "(El cuarto donde aquello sucedió), publicado en  Estados Unidos, luego de ser autorizado por los jueces ya que Trump intentó evitar su publicación.

Bolton cuenta en el libro su experiencia de trabajar junto a Trump, el presidente de Estados Unidos y ajusta cuentas con el peculiar presidente.
Bolton, nombrado y cesado por Trump como consejero para la Seguridad Nacional es "un conservador ultra, pero culto y bien informado", según Vargas Llosa y tras leer el libro se posiciona con él frente a Trump, al que el Consejero  deja como un ignorante.

Vargas Llosa para hacer la cosa más épica, recuerda los orígenes de Bolton, "pertenece a una familia obrera de Maryland y estudió Derecho en Yale gracias a becas y préstamos. Desde muy joven fue republicano y defendió las opciones más conservadoras y reaccionarias, con argumentos, es preciso decirlo, bastante más sólidos de los que suele usar aquel gremio político".
Sostiene que leyendo el libro el personaje de Bolton le despierta simpatía

El escritor peruano, como neoliberal, siempre remarca los orígenes humildes de los protagonistas, cuando estos se dan, para demostrar y autodemostrarse que existe la igualdad de oportunidades, que el ascensor social existe y que el que fracasa es el único responsable de su fracaso.

En cambio no menciona el opulento origen de Trump, hasta el punto que su sobrina con motivo de  obra que está a punto de publicar sobre él, titulada “Too Much and Never Enough" (Siempre demasiado y nunca suficiente), recuerda "que el magnate reconvertido en político ha estado tan recluido la mayor parte de su vida adulta, gracias a la fortuna de su padre, que «no hay forma de saber si prosperaría, o incluso sobreviviría, él solo en el mundo real".

Vargas Llosa recuerda que Bolton cuenta como Trump lo obligó a renunciar  con la excusa de haber abusado de viajar demasiado utilizando los aviones militares, acusación disparatada cuando uno lee estas memorias, donde Bolton especifica con enfermiza pulcritud los viajes de trabajo que hizo y las condiciones en que viajó. 

Lo que el autor narra, según Vargas Llosa, permite llamar a la Casa Blanca, "sin exageración alguna, una verdadera casa de locos".

Vaya paradoja, que un ultra reaccionario norteamericano como John Bolton haya mostrado cómo y por qué Trump debe ser derrotado en las elecciones de noviembre. Dice Vargas Llosa  que  tras leer el libro de Bolton, simpatiza más con el ultra que con el presidente y coincide con que no debe salir electo. Un ultraliberal rindiéndose ante un "liberal" ultra.

Bolton fue antiguo número dos de la Fiscalía General (con Reagan), antiguo número dos del Departamento de Estado (con Bush padre) y antiguo embajador estadounidense ante las Naciones Unidas (con Bush hijo)

Unos días antes había aparecido otro artículo acerca del mismo libro, también en El País.

González en plena época de la estafa de la banca, colocando productos tóxicos y dando hipotecas a diestro y siniestro, había escrito un artículo en El País que contenía una frase: Ludopatía bursátil, la dirección de El País decidió no publicarla. Él la hizo pública en las redes. Lo mandaron de corresponsal a Tel Aviv.

El artículo de Eric González que comentaba el libro de Bolton se titulaba "Un loco, un idiota y un miserable"
Según González, Bolton rechaza el calificativo “neocon” y se proclama “libertario al estilo de Goldwater” y dice que es  un larguísimo memorial de agravios en el que Bolton refiere su breve paso como consejero de Seguridad Nacional (de marzo de 2018 a septiembre de 2019) en la Casa Blanca de Donald Trump,  y que requiere un estómago sólido.

De Bolton, dice González, se conocían el lenguaje intimidatorio, la devoción por el peloteo a los jefes y el maltrato habitual a los subordinados. También se conocía su incapacidad para admitir el más mínimo error. A día de hoy, sigue proclamando que la invasión de Irak en 2003 (de la que fue uno de los arquitectos) constituyó “un gran éxito”. Su libro "La habitación donde sucedió" demuestra que cualquier opinión que pudiera tenerse sobre John Bolton resultaba positiva en exceso. 

Página a página, y son muchas páginas, se hacen patentes tanto la absoluta incompetencia y la inestabilidad mental de Donald Trump, objetivo del libro, como el servilismo y la duplicidad del propio Bolton. ... Asombra el desparpajo con que Bolton atribuye a otros sus propios fracasos y la conformidad con que trabaja para un presidente fascinado por los dictadores, obsesionado por conseguir la reelección a cualquier precio e incapaz de mantener una idea en la cabeza durante más de unos minutos. 

En ciertos pasajes, Bolton alcanza tales niveles de mezquindad que uno se ve casi forzado a simpatizar con Donald Trump, el idiota de esta historia.

González finaliza diciendo que uno simpatiza con Barry Goldwater: por más excéntrico y extremista que fuera, supo crear algo. No merecía un discípulo como Bolton.

Yo me quedo con la opinión de Eric González.

https://elpais.com/opinion/2020-07-04/casa-de-locos.html
https://elpais.com/ideas/2020-07-03/un-loco-un-idiota-y-un-miserable.html

Civismo y propaganda envenenadora

Todos los años, como una especie de gota malaya aparece en la prensa justo cuando tenemos que cumplir con Hacienda, un artículo de los defensores de privatizarlo todo para envenenarnos contra los impuestos, recordando que pagamos mucho. Se encarga de ello, Civismo, el think tank "liberal".

Nos recuerdan que trabajamos de media unos 102 días al año para el fisco, y este año en vísperas de elecciones  aprovecharon para decir que por causa del nuevo SMI (salario mínimo interprofesional) aprobada a propuesta de UP (Unidos Podemos) trabajaremos 103.
Intentan demostrar que por causa de U.P. trabajamos un día más, gratis. Si así fuese, mucha gente que precise asistencia puede que consiga recibirla gracias a ese ingreso extra, pero eso se oculta, porque se trata de de los ricos no paguen impuestos y privatizarlo todo, disminuyendo el estado a la mínima expresión.

Tampoco publicitan que el día 5 de enero de este año, los ejecutivos del ReinoUnido ya han ganado tanto como un trabajador medio en todo el año. En España los ejecutivos  han tenido que trabajar hasta el día 7, una semanita, para igualar el salario medio anual de un trabajador. Eso no les interesa.

Muchos de los que se pueden indignar con esos datos, se sentirían engañados si supieran toda la tramoya de este think tank y comprenderían por qué la prensa corre presta a hacerse eco de sus manifestaciones.

Lo primero que hay que recordar es por qué no destaca Civismo cuántos días trabajamos para el IVA, eso no interesa, porque de lo que le interesa es librar a los ricos  de los impuestos sobre la riqueza,  lo que pagan sobre el consumo es una mínima parte a diferencia de los pobres que se le va todo el salario en gasto y aunque creen que no pagan a Hacienda porque su IRPF está exento pagan más impuestos que muchos ricos.

Tampoco recuerda Civismo hasta qué mes se les va el salario a los trabajadores en pagar autopistas o en energía. Eso no interesa y la prensa no es inocente, colabora con los que lanzan la noticia que sirve a quien sirve.

Aunque ya existen varias entradas en este blog acerca de Civismo, hay que persistir en la información, como hacen sus integrantes, en este caso aclarando las cosas.

El think tank Civismo, neoliberal tiene como
Presidente a Julio Pomés
Fue fundador de Civismo , es profesor titular de la Universidad Pública de Navarra, hasta que comenzó a dedicarse en exclusiva al mundo de los think tanks y a combatir los impuestos y lo público. Colaborador en varios medios de comunicación, como Actualidad Económica (suplemento de El Mundo), los periódicos regionales del grupo Vocento, la agencia de noticias Colpisa, y Diario de Navarra. También lo ha sido de ABC y Expansión.

Tiene un discurso ultraliberal, defensor del estado mínimo, azote del sindicalismo, en fin que es uno más de los torquemadas contra lo público. Su hermano José Javier fue europarlamentario durante 3 legislaturas, se pasó de UPN al PP navarro.

Así actúa
Pomés, ha enviado cartas a varios empresarios de Navarra pidiéndoles dinero con el que financiar un informe que sirva para de desacreditar la buena marcha de la economía, avalada por los principales datos macroeconómicos oficiales. El objetivo, según reconoce el propio Pomés, es influir en la próxima campaña electoral y así facilitar la vuelta de los partidos de derechas al Gobierno de Navarra. A cambio, garantiza una rebaja de impuestos para las grandes empresas si tras las próximas elecciones sale un nuevo Ejecutivo.

 Vicepresidente Francisco Cabrillo
Catedrático de Economía Aplicada y Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid. Fue director del Instituto de Economía de Mercado, presidente del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid. Entre sus últimos libros se encuentran: Reforma judicial y economía de mercado (2001, con S. Pastor).  Colaborador habitual de Expansión.


Secretario Pedro Schwartz
 Secretario Miembro del Consejo de Administración del Centre for European Policy Studies, y de la Mont Pèlerin Society, de la que fue presidente de 2014 a 2016 (El think tank más influyente en la difusión del neoliberalismo. Forma parte del Consejo Académico Asesor del Liberales Institut de Zurich y es Adjunt Scholar en el neoconservador y neoliberal Cato Institute.
Escribe con regularidad en Expansión, Actualidad Económica, ABC y Financial Times.

Vicesecretario José Ramón Aizpún 
 Asesor jurídico en Société Générale y socio del despacho Larraya Aizpún Abogados.

Vocal Carlos Espinosa de Los Monteros 
Fue miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo, presidente de Mercedes-Benz España, de DaimlerChrysler AGha, y de Iberia, así como vicepresidente no ejecutivo del grupo Inditex.
Estuvo en el Instituto Nacional de Industria (INI) como director comercial. Ha sido secretario de Estado y Alto Comisionado para la Marca España, un noble, IV marqués de Valtierra, ¡representante de la Merca España¡. Es padre y suegro de Ivan Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio, de VOX.

Vocal Juan Feliz Huarte
Empresario y presidente del Grupo Uriel Inversiones. Vocal de la Asociación Esteban de Garibay y miembro del Consejo Empresario Asesor de la Fundación Internacional para la Libertad (FIL).

Entre los asesores destacan 

Lorenzo Bernardo de Quirós
Presidente y socio de la consultora Freemarket Corporative Intelligence, especializada en estrategia y operaciones. Académico del neoliberal Cato Institute, director de la Fundación Internacional para la Libertad, y vicepresidente del Instituto Von Mises de Barcelona.
Cayetana Álvarez de Toledo noble y del Partido Popular,  Rafael Pampillón, Inocencio Arias y Juergen Donges Asesor científico del Peterson Institute for International Economics y del European Centre for International Political Economy.

Y entre los colaboradores el Instituto Mariana y El Club de los Viernes que se postula como valladar frente a ¡la ola colectivista y liberticida que amenaza nuestro sistema de libertades¡.

 Civismo entrega  un premio anual a diferentes personalidades, por citar a alguna en el 2002  fue galardonada Espeñanza Aguirre. En la entrega del premio, Carlos Espinosa de los Monteros explicó que "Aguirre de esta forma ha contribuido de manera decisiva al ensanche de la libertad de la sociedad civil y de la presencia de la iniciativa privada en España. De hecho, el propio Vargas Llosa dijo  que la primera vez que la escucho hablar se preguntó: “¿Quién es esta Juana de Arco de la libertad?”. Con el paso de los años, admitió, su respeto y admiración por Aguirre no han hecho sino crecer "
El pasado año el premio ha recaído en  Mario Vargas Llosa


       

Recomendable leerlo completo:
https://www.noticiasdenavarra.com/2018/03/12/politica/el-lobby-de-julio-pomes-pide-dinero-a-empresarios-para-hacer-un-informe-descalificando-a-navarra#Loleido

El artículo agitador:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/04/25/27-junio-trabaja-fisco/0003_201904G25P30991.htm

Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/mision-imposible-jjtoribio-contratado.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/civismo-elitista-y-civismo-de-pringados.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/think-tank-civismo-in-civismo-y.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/memocracia-grandezas-y-nombramientos-2.html

Líos en el Instituto neoliberal Juan de Mariana
https://diazvillanueva.com/instituto-gabriel-calzada-de-asuntos-familiares/

Héctor Aguilar, intelectual orgánico.

                                                                    
                                       Preámbulo

                                 El intelectual orgánico
Los intelectuales son los organizadores de la función económica de la clase a la que están ligados orgánicamente.

Son también los portadores de la función hegemónica que ejerce la clase dominante en la sociedad civil. Trabajan en las diferentes organizaciones culturales (sistema escolar, organismo de difusión –periódicos, revistas, radio-, etc.), y en los partidos de la clase dominante, con el fin de asegurar el consentimiento pasivo, si no el activo, de las clases dominadas en la dirección que la clase dominante imprime a la sociedad 

El carácter orgánico del intelectual depende, pues, de los lazos más o menos estrechos que unan a la organización de la cual él es miembro con la clase que representa. 
Gramsci.


En la página derecha de El País contigua a la del Editorial, el pasado 28 de enero, en esa página que cada dos domingos se reserva a Vargas Llosa y su "Piedra de Toque", apareció  un artículo firmado por Héctor Aguilar, titulado "Trump en un mundo Mejor"

El autor comenzaba  advirtiendo que si bien el optimismo está mal visto, (citaba a Cándido, personaje de Voltaire, como desprestigiado), Aguilar se confesaba panglossiano. Decía: "El progreso material se prueba por sí solo en la calidad y la duración de la vida humana de hoy...El progreso moral también puede probarse por el hecho extraordinario de que el hombre, el animal más peligroso del reino zoológico, es hoy menos sanguinario y cruel de lo que ha sido nunca en su historia. No vivimos en el mejor de los mundos posibles, como quería Pangloss, pero es un hecho que vivimos en el menos violento de los mundos conocidos."

Aguilar confirmaba sus opiniones apelando al  libro de Steven Pinker: "The better angels of our nature. Why violence has declined?":"Pinker demuestra ahí, con lujo de estadísticas históricas, que la humanidad nunca ha sido menos violenta que ahora. Nunca ha muerto menos gente en campos de batalla, ni la guerra ha cobrado menos vidas, como en los últimos 50 años. Nunca la especie humana ha compartido valores civilizatorios tan altos". Sostenía también Aguilar que "al tiempo que asciende en todos los órdenes algo parecido a la “paz perpetua” imaginada por Kant, en la que triunfan, paso a paso, los mejores impulsos de la naturaleza del animal moral que es el hombre: la empatía, el autocontrol, el sentido moral y la razón".

En este contexto se lamentaba de la regresión que supuso la elección de Trump y el riesgo civilizatorio, y en eso, desde luego que tiene razón. Ahora, hablar de una Arcadia feliz es otra cosa, habida cuenta que el libro de Pinker que fue muy contestado en su día ya que "se adecúa a las demandas de las élites de Norteamérica y Europa Occidental" (Edward S. Herman y David Peterson), y recordar que el "lugar más seguro para vivir que ha existido en la historia de la humanidad es la Europa Occidental de hoy, donde el índice de homicidios es de 1 por cada 100.000 habitantes",parece un poco de oportunismo. 
Vamos, que nos quejamos de vicio, ya que están triunfando la empatía, el sentido moral y la razón... con la que nos está cayendo.  
Observé que el artículo tenía un cierto tufo a publireportaje, así que busqué información sobre el autor.

Piensa mál y acertarás
                                                                      I
Héctor Aguilar es autor de la novela "Morir en el Golfo", ambientada en el mundo de la producción petrolera, los sindicatos le acusaron de escribirla por encargo del poder.
                                                                     II
Políticamente a Héctor Aguilar Camín se le ha relacionado con el muy cuestionado presidente Carlos Salinas de Gortari, quien gobernó México entre 1988 y 1994. Si bien el escritor reconoce su simpatía por Salinas, declara en cambio que las acusaciones son falsas. “Yo nunca tuve con Salinas una colaboración política ni una complicidad personal en términos de trabajar para él. Rechacé tres propuestas suyas de colaboración con su gobierno, pero en el rumor periodístico y en el litigio político acabé siendo presentado como un asesor áulico de Salinas, como un colaborador secreto de sus más oscuras maquinaciones, como su amigo íntimo y confidente"
                                                                    III
Salinas a un colaborador : “Te sumas a la cruzada pública en mi contra y hago público el cheque que te envié como lo hice con Héctor Aguilar Camín”
                                                                     IV
La revista Nexos la dirige Héctor Aguilar Camín

Entresaco:
"Desde tiempos de Miguel de la Madrid (1982-1988) hubo muestras de la cercanía entre Salinas y Aguilar Camín. Se recuerda, por ejemplo, la visita del entonces secretario de Programación y 
Presupuesto a las oficinas de Nexos, para explicarle al grupo la política económica delamadridista.
Los tratos del presidente con intelectuales, en particular con Héctor Aguilar Camín y el equipo de escritores y académicos de la revista Nexos, levantaron suspicacias"

Elena Poniatowska, exconsejera de Nexos, considera que la situación que vive Aguilar Camín “es desoladora, lamentable y dolorosa para todos los que escribimos.
Demuestra, una vez más, que un intelectual debe mantenerse alejado del poder porque la cercanía con los poderosos destruye.  La ronda en torno del príncipe es siempre degradante y a veces mortal”.

De las sospechas se pasó a las acusaciones directas en el sexenio salinista, como las que lanzaron Octavio Paz y otros autores notables de la revista Vuelta, en el marco de una agria polémica en los primeros meses de 1992 “Llueven favores oficiales” sobre Nexos, apuntó Paz, y acusó al grupo de querer apoderarse de “centros vitales de la cultura mexicana”; Gabriel Zaid describió a Aguilar Camín como una especie de Fidel Velázquez de la cultura y Enrique Krauze llamó a Nexos “consorcio paraestatal".

...En un recado a Salinas, el 3 de septiembre de 1993, Aguilar Camín le dice: Presidente: Sé que no hemos terminado, pero nuestras finanzas, por la misma demora, andan mal. Si pudieras anticiparnos el saldo de la investigación, será una gran ayuda (solidaria). La solicitud fue atendida 17 días después, el 20 de septiembre, cuando de una cuenta de Banco Mexicano salieron 542 mil 180 nuevos pesos para Nexos, Sociedad, Ciencia y Literatura, por concepto, según se anota en la factura, de “saldo ejecución del proyecto América del Norte: Evaluación del desempeño educativo en seis grandes ciudades”

Es recomendable volver a leer el artículo con estos datos.
Tienen que buscar "intelectuales orgánicos" del exterior, porque a los de aquí los conocemos a todos. 
 ¡Maldita blogosfera¡

Leer artículos completos:
http://www.proceso.com.mx/184898/dolorosa-situacion-de-aguilar-camin
https://elpais.com/cultura/2017/11/03/actualidad/1509672870_513780.html
https://lastresyuncuarto.wordpress.com/tag/carlos-salinas-el-cheque-te-envie-hector-aguilar-camin/

https://www.theguardian.com/books/2015/mar/13/john-gray-steven-pinker-wrong-violence-war-declining

Macron: "En Marche" ¿hacia el abismo?

Los esclavistas de las plantaciones algodoneras se lo montaron mal, cada esclavo tenía un amo y no podía eludirlo. Si hubiesen hecho una reforma, "liberalización de la esclavitud" le podrían haber llamado y cada esclavo cada 4 años pudiese elegir amo, con campañas de los amos incluidas, explicando el tipo de grilletes, colores etc, advirtiendo que habría sufrimiento, pero que a la larga saldrían beneficiados, (incluso cambiando de nombre los amos para aparentar no ser los mismos), la esclavitud tal y como la conocimos hubiese pervivido en el tiempo. Ahora la esclavitud existe pero tiene otras características.

En Francia la gente eligió a los mismos, con el inestimable apoyo de los medios de comunicación, Hartos de una falsa alternancia, lo franceses decidieron "eliminar" los partidos tradicionales, no la tradicional política neoliberal. Macron sin un partido detrás gana las elecciones. Personalismo puro "En Marche" es un guiño a las iniciales de Enmanuelle Macron.

Como en Francia el bipartidismo hacía aguas, un ministro de la banca huye, monta un partido,  "socioliberal" le llama, dice que no es de derechas ni de izquierdas (cuando alguien dice eso, es obviamente de derechas) política fusión, como cocina fusión, y como enfrente el establishment ha puesto el fantasma del fascismo, gana.

La banca y el engendro de esta Unión Europea se salvó en el último minuto. La política seguirá siendo la misma.
Los mismos gobernando y el pueblo encantado de haber periclitado el bipartidismo eligiendo  al "Mozart de las finanzas".

Francia salvó a la banca, a la Europa de las puertas giratorias, la de los lobbys, la de las multinacionales, no a la Europa de los pueblos.
Con la victoria de Macron subieron las bolsas y Merckel quedó encantada. Europa, Europa no, las instituciones europeas sí.
Ganó de nuevo la banca frente a las personas.
Para colmo hay que alegrase porque si no, se apoya al fascismo.

Macron fue socio de la banca Rothschild. La OPA de Nestlé a una filial de Pfizer, le permitió convertirse en millonario. La transacción tuvo un valor de nueve mil millones de dólares.

Macron  después de haber sido banquero y ministro, cuenta con el apoyo de las grandes empresas y finanzas que le han proporcionado el máximo presupuesto para su campaña, El encargado de la colecta de fondos de campaña fue Christian Dargnat, exdirigente del banco BNP Paribas, y Françoise Holder de las panaderías Paul.

Se presentó a las elecciones afirmando abanderar "el desafío es romper con un sistema que no supo responder a los problemas de Francia desde hace más de 30 años". Sistema del que él fue agente.

Es "la nueva ola", así ganó Trump. lo cierto es que es aplazar el problema. ¿Qué ocurrirá cuando los electores se desengañen también de lo "viejo que aparenta ser nuevo"? ¿El fascismo?.
El ex ministro Valls pretendió apuntarse al carro del vencedor, Macron para salvar las apariencias no le aceptó, era demasiado evidente que son los mismos que el pueblo rechazó, pero Macron, condescendiente,no presentará a nadie por la circunscripción de Valls.


Un episodio oscuro en su pasado

En 2010  El diario Le Monde, estaba al borde de la suspensión de pagos y sus propietarios, la Sociedad de Redactores, buscaban un comprador. Un día se presentó  Emmanuel Macron, banquero de negocios en Rothschild, y les propuso asesorarles gratuitamente. Lo haría por amor al periódico que leía. Los redactores aceptaron y le pusieron al corriente de las dos principales ofertas, una encabezada por Pierre Bergé, cofundador de Yves Saint-Laurent, la otra compuesta por Perdriel, Orange y el grupo español Prisa, representado por su consejero Alain Minc.

Los periodistas preferían a Bergé. Macron les aconsejó varias veces que esperaran, aun a riesgo de suspender pagos, y consideraran mejor la oferta de Prisa. Pasaron las semanas. El juego terminó cuando varios miembros de la Sociedad de Redactores encontraron por casualidad a Macron en el despacho de Minc. Macron intentó esconderse en la azotea. Luego descubrieron que algunas de las propuestas presentadas por Macron habían sido redactadas en el ordenador del propio Minc. 

El periodista Adrien de Tricornot, entonces vicepresidente de la Sociedad de Redactores, hace un relato hilarante de su doble juego. Que, sin embargo, no ha pasado factura al fenómeno Macron. Bergé acabó quedándose con Le Monde y hoy apoya, junto a su antiguo rival Alain Minc, la candidatura de Emmanuel Macron. El dinero no es rencoroso.

Macron diseñó la controvertida política económica del presidente François Hollande hasta junio de 2014, que no tuvo nada de socialista provocando la impopularidad de Hollande por abandonar todas sus promesas progresistas. ¡Y luego se presentó como el salvador¡ 

En sus dos años en el Elíseo, fue el encargado de mantener el nexo del presidente con los grandes patronos. También quien tuvo que calmar a las grandes fortunas, a las que Hollande quiso gravar con un 75% de impuestos pero que acabó con unas millonarias rebajas en impuestos y cotizaciones sociales de las empresas. En la campaña electoral Macron fue acusado de haber gestionado durante su Gobierno casos de empresas con las que había tratado anteriormente cuando fue banquero de negocios. El candidato más liberal del gobierno socialista.


El rapsoda del neoliberalismo Vargas Llosa, lo tiene claro,  afirma de Macron

"Ser un liberal, y proclamarlo, como ha hecho Macron en su campaña, es ser un genuino revolucionario en la Francia de nuestros días. Es devolver a la empresa privada su función de herramienta principal de la creación de empleo y motor del desarrollo, es reconocer al empresario, por encima de las caricaturas ideológicas que lo ridiculizan y envilecen, su condición de pionero de la modernidad, y facilitarle la tarea adelgazando el Estado y concentrándolo en lo que de veras le concierne —la administración de la justicia, la seguridad y el orden públicos. ... Con Macron se abre por primera vez en mucho tiempo la posibilidad de que Francia recobre el tiempo perdido e inicie las reformas audaces –y costosas, por supuesto– que adelgacen ese Estado adiposo que, como una hidra, frena y regula hasta la extenuación su vida productiva, y muestre a sus jóvenes más brillantes que no es la burocracia administrativa el mundo más propicio para ejercitar su talento y creatividad"

La grasa que elimine "el tejido adiposo del estado" la metabolizarán los Bernard Arnault, Pierre Bergé, Lilianne Betencourt etc. Sostiene Vargas Llosa que el estado se debe ocupar solo de la justicia, la seguridad y el orden público, lo que proporciona la defensa de las propiedades y derechos de la oligarquía. La sanidad, educación etc. en manos privadas. 


Colombani, otro neoliberal colaborador de El País como Vargas Llosa, perteneciente a un think tank defensor del las élites "Le siècle", habla "del cambio sin riesgo". Riesgo para la oligarquía cero, pero cambio nulo.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/05/02/59038f52ca4741df7c8b45c1.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/presidente-Macron-Francia-excepcion_6_641195895.html
http://www.eldiario.es.linkis.com/4XTm0
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Macron-Bruselas-vuelve-andadas_7_1025067485.html

Vargas Llosa y la ley de Godwin

Mike Godwin en 1990 enunció una  ley de interacción social denominada "ley de analogías nazis":
A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

Cuando un interlocutor se ve perdido surge la comparación con Hitler o con el holocausto. Se ha llegado a aplicar en la red como etiqueta que quién haga una referencia a los Nazis o a Hitler, pierde el debate automáticamente. En inglés “play the Hitler card”, que se puede traducir a español como jugar la carta de Hitler.

En este país tenemos una ley de Godwind versión cañí, no se cita a Hitler, se compara con ETA.
Vargas Llosa, nacionalizado español por la gracia de Aznar, marqués, defensor del régimen como buen noble, maravillosamente adaptado a las costumbres hispanas (tan adaptado que parece que va a echar raíces formando una nueva familia), relacionado con los papeles de Panamá como gran parte de nuestras élites, hizo lo propio, utilizó el comodín de ETA.
Podemos es la mayor amenaza para los periodistas desde la Transición, "salvo quizá ETA". Manifestó aprovechando la queja de la APM de que los periodista se sienten "amenazados".

No defendió tanto a los ocho periodistas y un guía andino que en 1983 fueron brutalmente masacrados por campesinos al servicio de las fuerzas armadas en Ayacucho.
Los periodistas habían llegado hasta esa localidad para investigar la muerte de presuntos miembros del Partido Comunista del Perú, entre ellos algunos menores de edad, por pobladores de la vecina comunidad de Huaychao. Las Fuerzas Armadas habían empezado con su táctica de organizar comunidades campesinas contra las guerrillas como lo hicieron los norteamericanos en Vietnam y que después se haría de uso corriente en Guatemala, El Salvador y Colombia.

Tras la masacre se creó una comisión investigadora presidida por el escritor Mario Vargas Llosa.
La comisión investigadora determinó que los comuneros de Uchuraccay habían creído que los periodistas eran miembros de Sendero Luminoso confundiendo sus cámaras fotográficas con fusiles. “Todos somos culpables”, dijo Vargas Llosa en su conclusión final. Estas conclusiones contradecían todas las evidencias

Posteriores investigaciones no sólo han traído más luces y demuestran la coautoría de las Fuerzas Armadas en la masacre.
De todos modos en su día para curarse en salud Vargas Llosa aclaró: "Después de 12 años de dictadura, el entrenamiento democrático de nuestra sociedad es muy débil y el Ejército y la policía no son precisamente un modelo dle instituciones democráticas".

Y es que hay periodistas y periodistas cortesanos.

Su  olfato político es proverbial se  presentó a presidente en Perú su país de origen saliendo derrotado, como neoliberal que es, su musa política es Esperanza Aguirre, a quien denominó La Juana de Arco liberal en un artículo aparecido en El País en el 2012.

 De ella llegó a decir
...Ha conseguido impulsar más medidas y reformas de corte liberal, gracias a las cuales  la provinciana capital de España de hace tres decenios es la metrópoli de hoy día y la región más próspera, menos endeudada, una verdadera potencia industrial y la de vida cultural más rica y diversificada de todo el país. Con ella al frente del Gobierno jamás se hubiera hundido España en la crisis que hoy padece".

... Esperanza Aguirre libró en todos estos años un doble combate. Contra una izquierda dura, dogmática y vanidosa que se creía dueña no sólo de la verdad ideológica, sino también de la compasión, de la solidaridad y de la “justicia social” y contra una derecha conservadora y ultra, acomplejada y acobardada frente a la izquierda, desconfiada del mercado y la apertura económica, favorable al rentismo y con más intereses que convicciones y principios

Ninguna de estas dos fuerzas pudieron derrotarla pero le hicieron la vida difícil, muy difícil, y la obligaron muchas veces a hacer verdaderos prodigios de táctica política  para no verse acorralada en lo personal, y, sobre todo, hacer avanzar los principios liberales básicos de recortar el intervencionismo estatal en la vida económica y social y privatizar en todo lo posible tanto la creación de riqueza como las instituciones y la vida ciudadana

 ...Aguirre nunca perdió de vista los principios liberales a los que se adhirió cuando era todavía muy joven... de ella se puede hacer el mejor elogio de un gobernante: que dejó la Comunidad de la que fue responsable mucho (muchísimo) mejor de como la encontró. 

Realmente Vargas Llosa siempre hace ficción.

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/05/humilde-ingeniero.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/11/vargas-llosa-y-mario-benedetti-dos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/04/repsol-y-el-marques-escribidor.html


Otro que echa mano a la ley de Godwin cañí:

Fuente:
http://www.asivaespana.com/busqueda/0/todo%20es%20eta

Repsol y el Marqués escribidor

No podía ser menos, Vargas Llosa, se apresuró en su colaboración dominical en el Pais a defender a la agraviada Repsol. Si el Rey es representante y valedor de las empresas españolas asentadas en latinoamérica, esas que gozan de tan poca simpatía entre los pueblos a ambos lados del Atlántico, el Marqués de Vargas Llosa, como buen noble debe apoyar los intereses de la  marca España, (metonimia que toma "la parte" empresarial, por "el todo" pais) que le dio marquesado y nacionalidad, hay que ser agradecido.

Acusa al gobierno de Kirchner de estar afectado por una borrachera pasajera de patrioterismo nacionalista, comparándolo con el gobierno Chávez y cuenta que todos los desastres que padece Argentina, como si no tuviese nada que ver el FMI y el BM, se deben al peronismo. Predice un daño por la nacionalización (él habla de expropiación), no solo para Argentina sino para toda América Latina, por sembrar la desconfianza en los mercados.

Califica el hecho como anacrónico, confundiendo deseo con  realidad, aquí  algunos se creen aún el tópico de que lo privado funciona mejor, pero el tópico no se sostiene una vez que se haya  privatizado todo, así que los argentinos pueden ser los pioneros de un proceso de ida y vuelta, nacionalizando todo lo que el FMI, le obligó a enajenar. Se atreve a decir "el escribidor" que parecía ya superada la nefasta época "del nacionalismo económico".

Es notorio que el marqués no tiene opiniones, sino actitudes, que implican opinión más un componente emocional. Es visceralmente ultraneoliberal. En fin, que escribe mejor ficción.

http://elpais.com/elpais/2012/04/19/opinion/1334854317_585450.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Vargas_Llosa

Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/08/los-think-tank-creadores-de-opinion.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/11/vargas-llosa-y-mario-benedetti-dos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/05/humilde-ingeniero.html

Los think tank, creadores de opinión para controlar la opinión

Ayer aparecía en el Pais un artículo de Jorge Marirrodriga, jefe de la edición global del diario El Pais, defendiendo la bondad y necesidad de los think tank, que presenta como muy útiles para el asesoramiento de “quienes toman decisiones políticas y económicas”. No solo son centros de pensamiento, sino creadores de opinión, ligados generalemte al poder de una u otra forma, cosa que el periodista omite. El que se me viene a la cabeza como el que más se mojó en las reformas neoliberales que nos acosan es FEDEA y veamos en que consiste su asesoramiento de los “expertos autoproclamados”, como le gusta decir a Paul Krugman:

Noticia aparecida en el periódico diagonal web el 28 de diciembre del 2010

El ’think tank’ empresarial Fedea comanda la privatización de Aena Más allá de la crisis provocada por Fomento y los controladores aéreos, la privatización de Aena obedece a un proyecto promocionado por el ‘think tank’ de las grandes empresas y por la constructora Abertis.
 Alarma: el peligro de la privatización
Enlace. http://www.diagonalperiodico.net/Fedea-comanda-la-privatizacion-de.html Merece la pena leer todo el artículo con la perspectiva que da el tiempo.

Se me ocurre otro “centro de pensamiento”, modélico también:
"The independent institute", al que pertenece Alvaro Vargas Llosa hijo del Nobel. Su emblema es un faro, como símbolo de que lo privado funciona mejor, adoptado de un ensayo de Coase, titulado el faro en la ecomomía, en donde intentó demostrar (para The independent institute lo demostró) que lo privado puede servir al bien público y utilizó un faro porque era el símbolo de un servicio puúblico. Se proclama orgulloso de no tener subvenciones del estado y sí de empresas. Como si no sirviese a quien paga.
Enlace a la página web del Indepedent Institute: http://www.elindependent.org/acerca/

El autor no solo se lamenta de que los los think tank son poco numerosos sino que además tienen todavía poca influencia y en el futuro se consolidarán si consiguen elaborar trabajos de calidad y visión de futuro. Considera que no hay tradición de financiación y que en este pais hay poca movilidad en el mercado laboral español entre” la empresa privada y la Administración pública. Es lo que en el mundo anglosajón se conoce como puertas giratorias y que permite que una persona aplique en el entorno público sus conocimientos adquiridos e el privado y viceversa”.

Cuando llegué a ese párrafo, no sabía si echarme a reir o a llorar , ¿el autor no ha visto acaso "Inside Job"?, Desconoce que una de las causas de la catástrofe de Fukushima se achaca a “las puertas giratorias” hecho que en japon se denomina amakudari?. No sabe que muchos entran en la política como los virus penetran en las células: se trata de conocer los entresijos del estado y destruirlo desde fuera sirviendo a corporaciones? .
Se trata de potenciar un futuro en el que una élite subvencionada y con intereses asesore a los políticos, evitando el debate en la calle, despreciando los intereses del pueblo,

Post relacionado: http://www.angelesgarciaportela.com/2010/10/los-100-economistas.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/descendidos-del-cielo.html

Vargas Llosa

Creo que realmente merecía el Nobel, lo que me mosquea es que se lo den en este momento de neoliberalismo que nos invade. Ya está bien de tantas loas a su persona y tanto ensalzar su calidad humana, sugiero entrar en google con las palabras Vargas Llosa y Ayacucho.

Humilde Ingeniero

Ciertamente, el señor Vargas Llosa escribe bien, pero es imposible que se crea lo que tan bien escribe. Unir el concepto de familia humilde a los Añaños, que hipotecaron su casa, lo que presupone que la tenían, y que tuvieron cinco hijos, uno de los cuales es ingeniero agrónomo, es hacer trampa de la realidad indígena.

Y pensaría que tiene razón en censurar a los "Evo Morales" si no fuese porque este verano me he dado una vuelta por Bolivia y he tenido la misma sensación que en Suráfrica, sólo que sustituyendo a los negros por indios. A los blancos me los encuentro en aeropuertos, hoteles y restaurantes frecuentados por turistas como yo, y a los indios en ferias, mercados o en los mismos aeropuertos, hoteles y restaurantes, pero siempre al otro lado del mostrador.
(Publicado en El Pais, 19-Noviembre-2003)

 Respuesta al artículo publicado también en el Pais, por Mario Vargas Llosa.

http://elpais.com/diario/2003/11/16/opinion/1068937207_850215.html