Entetanimiento

Probablemente la mayor parte de la gente no haya escuchado nunca la palabra "entetanimiento" y sin saberlo, a pesar de que ignora lo que es y cuáles son sus fines, la mayoría de la gente es  víctima del "entetanimiento",  así que no se pueden proteger contra él. No se puede luchar contra lo que se desconoce. 

Ententanimiento es un término acuñado  en 1995 por  Zbigniew Brzezinski, ideólogo neoliberal, miembro de la Trilateral y consejero del expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, durante la celebración del primer  en el Hotel Fairmont de la ciudad de San Francisco

Ententanimiento  que es el acrónimo de"entretenimiento" y "teta" (en inglés, tittytainment, Tits, pechos en el argot norteamericano) es el nombre que recibe la propaganda, censura y desinformación en defensa de los principios capitalistas y neoliberales. 

El término "teta"no sugiere nada erótico, si no el hecho del adormeciento y la placidez que se produce en el momento de ser amamantado,  por tanto , diversión y comida agradable, una versión actualizada del "Pane et circenses" del Imperio Romano. 

Entretenimiento basura y comida basura para una vida basura y nos están preparando para aceptarlo.

En la reunión en el Hotel Fairmont,  Mijaíl Gorbachov, George H. W. Bush, Margaret Thatcher, Vaclav Havel, Bill Gates, Ted Turner, etc., llegaron a la conclusión de que es inevitable la llegada de la denominada Sociedad 20/80, evocando a Pareto, aquella en la que el trabajo del 20% de la población mundial bastará para sostener la economía  del planeta, es decir 4 de cada 5 ciudadanos serán segregados por el sistema. 

El 80% de la población restante así, resultará superflua, no dispondrá de trabajo ni de oportunidades de ningún tipo e irá alimentando una frustración creciente. De ahí que la solución para los excluidos sea el "entetanimiento", una mezcla de alimento físico y psicológico que adormecería a las masas y controlaría su frustración y sus previsibles protestas, manteniéndolas felices.

Uno de los tres únicos periodistas a los que se les permitió el acceso a todos los grupos de trabajo del encuentro en San Francisco fue  Hans-Peter Martin y  junto con  Harld Shuman  escribieron  sobre ello un libro  titulado "La trampa de la globalización, el ataque contra la democracia y el bienestar", en el momento de publicarlo ambos eran editores de Der Spiegel y Martin fue también miembro del Parlamento Europeo, acusado falsamente por ser un diputado molesto.  

 En el libro explican cómo el 20% de la fuerza laboral mundial vivirá una vida muy activa, ganará dinero y tendrá la capacidad de ser buenos consumidores, sin importar de qué país provengan. Pero ¿qué pasa con el resto, el otro 80 %? Para ellos, el futuro será muy diferente, como dijo uno de los líderes: "¡Almorzar, o ser el almuerzo!" . Describen la trampa global: la globalización y el asalto a la democracia. No habrá primer y tercer mundo, todos los países acogerán a ambos. 

 

El libro trata principalmente de  la trampa y de los efectos de la  globalización. Describe una división social creciente como resultado de la "delimitación" de la economía y la pérdida del control político del estado sobre el desarrollo económico, que está cada vez más controlado por corporaciones globales. El gran número de desempleados, sostiene Martin, quizás acaben en servicios comunitarios voluntarios mal pagados para levantar su moral. 

Todo esto supone que la educación, la información y el ocio tiene que ser diferenciado y en eso estamos.                                        

Enlaces relacionados

https://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Peter_Martin

https://prezi.com/5nryv2ec1fiq/the-tittytainment/

https://www-amazon-com.translate.goog/Global-Trap-Globalization-Prosperity-Democracy/dp/1856495302?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc

http://es.wikipedia.org/wiki/Entetanimiento

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/fascismo-sociologico_129_9922669.html

Entrada de blog muy recomendable relacionando el tipo de educación diferenciada para ese 20 y 80%

https://www.otraspoliticas.com/educacion/entetanimiento/

Grecia: No perdonamos, ni olvidamos

 El Roto

Reproduzco el artículo de Íñigo Domínguez aparecido en El País  con el título ¿Qué hacía usted en la crisis de Grecia?. 

Han pasado los años, la Troika de la que no se volvió a hablar pidió perdón a los Griegos por la política austericida, les obligaron a privatizar y venderlo todo, islas incluidas.  Desde entonces la política de la UE cambió, suponemos que tuvo algo que ver "el Brexit",  ya que la UE estaba  a punto de hacer aguas. 

El tiempo pasó, pero las vidas y las ilusiones que truncó la política de la UE,  se perdieron para siempre y no está de más recordarlo. Y no estoy tan segura que el desastre que provocó la austeridad no era perseguido para que Grecia lo tuviese que enajenar todo.  

 

Viajé bastante a Grecia en los años de su crisis, entre 2010 y 2015, y me pregunto qué pensará una mujer que conocí entonces de algunos cambios de paradigma que hemos visto últimamente sobre la cuestión. Porque ella sí que tuvo que cambiar su paradigma: separada, con dos hijos, la despidieron del banco donde trabajaba y empezó a prostituirse. Al principio pedía 100 euros, pero al final se conformaba con 20, o hasta 10. Esa fue su política económica, a nivel personal. 

A otro nivel, esta semana hemos sabido que la Comisión Europea acusa a Deutsche Bank y al holandés Rabobank de hacer entonces negocio con la desgracia ajena, manipulando los mercados de deuda. Eran aquellos años de la prima de riesgo y el rescate de Grecia, España y otros tres países. 

Y el Banco Central Europeo (BCE) nos mandaba cartitas diciendo lo que teníamos que hacer. Paradigma, palabra griega, significa, según la Real Academia: “Teoría cuyo núcleo central se acepta sin cuestionar y que suministra la base y modelo para resolver problemas y avanzar en el conocimiento”. Sí que hemos avanzado en el conocimiento: la teoría se aceptó sin cuestionar y los problemas no se resolvieron, o solo los de algunos. Recuerdo el olor de los gases lacrimógenos en la plaza Syntagma, los griegos no paraban de protestar. 

Recuerdo también que la crisis se abrió al descubrirse que las cuentas del país eran falsas, y que se trucaron con ayuda del grupo de inversión Goldman Sachs. Recuerdo que se desató, desde la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el BCE, una carrera para ver quién proponía, como solución, la tortura económica más sofisticada. Y fue un desastre, se equivocaron: el PIB griego ha caído un 25% de 2008 a 2021 y se ha destruido todo el estado social del país. 

Los programas, más que salvar a Grecia, sirvieron para salvar los bancos alemanes y franceses que se habían expuesto alocadamente en el país. Pero decir esto entonces era ser considerado un antisistema. Los antisistema eran ellos, más bien. 

Recuerdo que entre 2010 y 2014 el número de suicidios en Grecia creció un 35% y que aun así preguntabas a las funerarias y te decían que ya no se moría nadie, o al menos nadie les llamaba para un funeral, por no pagarlo. La gente simplemente desaparecía. No sé dónde estarán enterrados esos cadáveres, la memoria de lo que pasó. Lo hemos olvidado rápidamente. 

Recuerdo que ante el ultimátum definitivo de inducción al suicidio económico el primer ministro, Alexis Tsipras, convocó en julio de 2015 un referéndum: “Os invito a decidir, con la soberanía y la dignidad que requiere la historia griega, si debemos aceptar el exorbitante ultimátum que pide una rigurosa y humillante austeridad sin fin, y sin perspectiva de poder tenernos en pie social y financieramente. (…) Grecia, cuna de la democracia, debe enviar un mensaje democrático a la comunidad europea y mundial”. 

Bueno, ellos enviaron el mensaje, un 61% votó que no quería ese plan, pero dio igual. En los años siguientes he recordado esa frase de Woody Allen sobre una chica que quería ligarse de la administración Eisenhower: solo quería hacerle lo que Eisenhower llevaba ocho años haciéndole al país. A Grecia luego le ha pedido perdón la Comisión Europea, el FMI, pero casi ni nos hemos enterado. Tampoco de que el pasado mes de agosto Atenas devolvió el último préstamo al FMI. Hace años que no leo un reportaje de allí, a ver cómo les va. Siempre recuerdo lo que tuvo que hacer aquella mujer. Y lo que hicieron otros.

https://elpais.com/ideas/2022-12-12/que-hacia-usted-en-la-crisis-de-grecia.html

Mingardi: la gran mentira de "Sobre la verdad del neoliberalismo"

                                                         

Una vez que Pinochet  en 1973 perpetró el golpe de estado con la consiguiente masacre, los coloquialmente conocidos como  Chicago Boys. implementaron la política económica de corte neoliberal.

En junio de 1955, desembarcaron en Santiago de Chile profesores de la Universidad de Chicago para  desarrollar un programa de cooperación académica con la Facultad de Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Se trataba de enviar a licenciados chilenos a la Universidad de Chicago para "imbuirlos" en las ideas neoliberales. En marzo de 1956 se enviaron  nueve estudiantes. Estuvieron 5 años, con profesores como Milton Friedman y Arnold Harberger, ideólogos del modelo neoliberal, al final fueron 25 alumnos, los enviados.  

A la vuelta a Chile desarrollaron su trabajo en universidades además de elaborar un texto titulado "El ladrillo", cuya política económica, en el texto descrita, se siguió durante toda la Dictadura Militar, así como por los cuatro gobiernos sucesivos, de la Concertación de Partidos por la Democracia, coalición de centro-izquierda, habiendo privatizado la operación de los puertos e introduciendo esquemas de concesiones al sector privado de carreteras y aeropuertos.

Las medidas económicas que se materializaron en el denominado Consenso de Washinton, término acuñado por Williamson en 1989, las medidas consistían en minimizar el gasto público, los impuestos y las subvenciones, acoger y facilitar la inversión extranjera y local, favorecer a la empresa privada, privatizacón de empresas públicas,  desregular los precios y los despidos, y asegurar los derechos de propiedad privada, intelectual y de empresa. 

En Chile las medidas neoliberales que se tomaron supusieron  un experimento, se extendieron al resto de América latina, y luego en el resto del mundo, facilitado por los gobiernos de Reagan en los EEUU y Margaret Thatcher en el Reino Unido. 

Una de las características del neoliberalismo es pasar desapercibido y procuró hacerlo. 

El neoliberalismo ha demostrado su fracaso, era público y notorio pero la pandemia de COVID, le dio la puntilla. Hemos visto que es necesaria una sanidad pública, un estado que coordine, que garantice la vacunación, etc. 

El plan B es negar su existencia. si admitimos que el primer país que implementó las medidas de lo que luego se vendría en llamar El consenso de Wahsington, podemos ver que gracias (o desgracias) a esas medidas  Chile es el país más desigual de la OCDE, y es que el neoliberalismo es darwinismo económico, puro y duro.  El dios es la libertad, pero cuánto más dinero se tiene más libre se es. Sin una buena sanidad pública el pobre solo puede elegir donde morir. 

Como el neoliberalismo ha demostrado ser un fracaso, a pesar de los diáconos que suelen ser alumnos jóvenes,  de clase alta, en Latinoamérica, España e Italia, de universidades Católicas (extraña alianza "libertad económica" y religión)  que han sido desplegados por todo el mundo  y de numerosos "think tank",  la realidad es terca. 

Pues ahora toca negar que existió, Alberto Mingardi director general y cofundador del Instituto Bruno Leoni, el think tank neoliberal, que colabora con el CATO institute, también neoliberal se ha especializado en el estudio de antimonopolio y sistemas de atención médica, potenciando la sanidad privada. The Wall Street Journal, The Washington Post y Financial Times ha publicado sus artículos de opinión.

Destacar que el instituto Leoni que preside, premió a Ayuso 

Reproduzco la reseña del libro porque es muy elocuente, el neoliberalismo pasa de culpable a víctima. En la era de la postverdad, se puede defender hasta lo indefendible:

  

En un mundo donde cada día se levantan nuevos muros y la confrontación política se vuelve cada vez más acalorada, el llamado neoliberalismo se ha convertido en el enemigo común que une a derecha e izquierda, populistas y demócratas, reaccionarios y progresistas.

Ya se trate de la deslocalización de empresas, de la inmigración masiva, de la precariedad laboral o de la propagación de la COVID-19, el culpable es siempre el mismo: el libre mercado y el capitalismo.

El neoliberalismo se esgrime como chivo expiatorio y se caricaturiza como un sistema económico, mediático y político gobernado en secreto por una élite de especuladores sin escrúpulos escondidos tras sus terminales mediáticas, que llena los bolsillos de una selecta minoría mientras acaba con todas las protecciones sociales. Y, consecuentemente, la solución a estos males siempre será la misma: más leyes, más controles y, por lo tanto, más Estado.

Alberto Mingardi desmonta estas creencias infundadas y demuestra que el neoliberalismo no es el enemigo. Mingardi ridiculiza el mito del mercado tiránico y dominante, con un recorrido por la historia que evidencia que, en la última década, ha habido menos políticas neoliberales de las que se cree.

Y que esto, paradójicamente, supone un problema, porque a ese escaso neoliberalismo que ha habido le debemos las mayores cotas de crecimiento y prosperidad. Mingardi demuestra que las políticas neoliberales son menos comunes de lo que se cree y más beneficiosas de lo que se piensa. 

Como es evidente que el consenso de Washington es responsable de muchos nuestros males, los cachorros de las escuelas de negocios, diáconos del neoliberalismo se apresuran a defenderlo desde todos los ángulos. 

Primero que no nos enterásemos y visto el desastre, ahora es que no se implementó. 

Como dice George Mombiot , el neoliberalismo, la doctrina invisible de la mano invisible, tiene promotores invisibles. El anonimato del neoliberalismo es causa y efecto de su poder.

El neoliberalismo es un dios que fracasó, su doctrina se ha convertido en un zombie que sigue adelante, tambaleándose. Y uno de los motivos es su anonimato. O, más exactamente, un racimo de anonimatos.

Alvaro Vargas Llosa habla sobre el neoliberalismo en el XI Mises Seminar, entrevistado por Alberto Mingardi

https://www.youtube.com/watch?v=2yuyU3Baz24

Ahora JJ Rallo también ataca de nuevo con  su libro "El anti-Marx" con el que tiene la osadía  de "revisar" a Marx. Demostrando "los errores". 

Rallo aborda la titánica tarea de reconstruir y destruir a la vez el pensamiento económico de Marx. Se trata de la más ambiciosa crítica al marxismo escrita hasta la fecha.

Dice la reseña.

Rallo dice cosas tan increíbles como que "La desigualdad no genera infelicidad"  y "¿Por qué el libre mercado nos beneficia a todos y más a los pobres?". 

Enlaces

https://www.europapress.es/madrid/noticia-instituto-bruno-leoni-premia-ayuso-lograr-maximo-exito-pandemia-limitando-minimo-libertad-20210913212251.html

 https://www.abc.es/cultura/cultural/alberto-mingardi-leyenda-negra-neoliberalismo-20221108123429-nt.html

https://www.infolibre.es/cultura/jenny-odell-version-neoliberal-libertad-libertad-trabajar-tiempo_1_1196447.html

Enlaces relacionados 

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/03/neoliberalismo-y-pseudo-ciencia.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/12/neoliberalismo-la-politica-de-la.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2020/02/los-medios-ocultando-el-fracaso-del.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2016/06/neoliberalismo-del-capitalismo-con.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2010/12/el-consenso-de-washington.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/04/glosario-neoliberal.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2020/03/jj-rallo-y-la-coherencia-neoliberal.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2022/10/rallo-y-sus-disparates.html

Película muy recomendable

https://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys_(pel%C3%ADcula)

Enric González. El timo de la curva

Artículo imprescindible de Enric González aparecido en El País el 22 de noviembre de 2022

El timo del príncipe nigeriano lleva años practicándose. Todo el mundo sabe en qué consiste: un millonario (y príncipe, por qué no) necesita sacar discretamente de Nigeria su inmensa fortuna y pide al destinatario del mensaje su número de cuenta corriente para transferirle un pastón, del que podrá quedarse una parte. Luego surgen contratiempos, el millonario solicita pequeños envíos de dinero y la cosa acaba como acaba. 

Es una estafa tonta, pero hay quien sigue cayendo en ella. Al fin y al cabo, existe en teoría la posibilidad de que un millonario nigeriano necesite sacar discretamente su dinero de Nigeria y le elija a usted como socio. Es una posibilidad entre billones, sí. Pero existe. Otra estafa que lleva años practicándose con éxito, pese a que el timado no tiene absolutamente ninguna posibilidad de salir ganando, es la denominada “curva de Laffer”. 

Aclaremos que la curva de Laffer parte de algo obvio: si Hacienda reduce los impuestos a cero, no ingresa nada; si los sube hasta el 100%, tampoco ingresa nada porque a nadie le compensa trabajar. Por tanto, entre cero y cien hay un punto óptimo. La gracia del timo consiste en convencer a la víctima de que el nivel impositivo en un país determinado es excesivamente alto. 

“Si bajamos los impuestos”, dice el timador, “la economía crecerá y recaudaremos más”. El inventor de este pufo se llama Arthur Laffer. En 1974 convenció a Donald Rumsfeld y Dick Cheney (otros dos profesionales del fraude) trazando una curva sobre una servilleta. Ronald Reagan ganó la presidencia en 1980 basándose en la puñetera curva y dejó como herencia un déficit gigantesco. 

 En 2005, la Oficina de Presupuestos del Congreso hizo un ensayo teórico sobre la cosa de Laffer y demostró que era un timo. Pero Laffer tiene labia y en 2012 engatusó al gobernador republicano de Kansas, Sam Brownback, quien eliminó los impuestos estatales a los más ricos para proporcionar a toda la población una extraordinaria prosperidad. Como era de esperar, la cosa acabó en ruina. 

En 2017, los congresistas republicanos y demócratas se unieron para abolir la política fiscal de Brownback por entonces el gobernador más impopular de Estados Unidos. A Arthur Laffer ya le daba igual, porque a esas alturas se había convertido en asesor de Donald Trump, quien en 2019 le condecoró por su contribución a la ciencia: los delincuentes suelen mantener un código de honor entre ellos. 

 Liz Truss, efímera primera ministra británica, intentó colarles a sus compatriotas (y a los inversores internacionales) el timo de la curva, pero el personal estaba ya muy resabiado. Truss duró sólo 45 días, que le bastaron para quemar 80.000 millones de libras (unos 90.000 millones de euros) en los mercados bursátiles y, de paso, hundir la moneda. 

La próxima vez que oiga usted eso de “reduzcamos impuestos y todo saldrá bien”, puede creérselo. O no. Si se lo cree, busque en su correo aquel viejo mensaje del príncipe nigeriano y responda de inmediato: “Querido príncipe, ahí va mi cuenta corriente y, para ahorrarle molestias, dígame ya dónde puedo enviarle mis ahorros”. Es cuestión de asegurar la jugada, por si lo de la curva no acabara de funcionar.

Enric González 

https://elpais.com/ideas/2022-10-22/el-timo-de-la-curva.html

El País en su día "desterró" a Enric González  a Tel Aviv, por hablar en un artículo de "capitalismo de casino"  en plena estafa bancaria. El artículo no se lo publicaron. 

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-columna-que-el-pais-no-publico-a-enric-gonzalez-2.html

Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2018/12/enganados.html

http://www.vozpopuli.com/ocio-y-cultura/17349-enric-gonzalez-el-pais-es-culpable-del-encorsetamiento-del-periodismo-en-espana

La banca continúa haciendo de las suyas.

La banca sigue haciendo de las suyas, ahora de un modo selectivo. En la anterior crisis la estafa de la banca fue masiva y perfectamente diseñada según perfiles y edades, lo demuestra el dinero que ha tenido que devolver vía judicial, a unos, los mayores lo estafado en sus ahorros con  preferentes,  a los jóvenes lo estafado con Swaps, suelo de hipotecas e hipotecas referenciadas al IRPH. 

Yo creo que es la primera vez en la Historia, en que hay una estafa pero sin culpables y es que cuando de la banca se trata, todas son excepciones, hasta el inapelable Tribunal Supremo  se desdijo en favor de la banca.

Cuando un empleado se queda con el dinero de un cliente, le cae todo el peso de la ley, pero si trabaja para que se lo quede el banco, no hay culpables. 

Como ha salido impune, la banca continúa con sus malas praxis, eufemismo por estafa, aunque ahora no las perpetra de un modo tan masivo.

Los mayores son una presa muy preciada, porque culturalmente para ellos, la palabra es sagrada y confían sobre todo en gente que aparentemente posee una supuesta ética profesional y aspecto respetable, así que acaban fiándose de quienes les asesoran, lo que acaba produciéndoles un quebranto en su patrimonio.  Existía una sucursal bancaria en cada esquina y en cada pueblo, una vez descapitalizaron a todos los mayores, tomaron el dinero y corrieron, cerraron todas las sucursales, ahora en los pueblos no existen ni cajeros, y los tiene que subvencionar la Xunta de Galicia . Luego la opinión pública está en contra de "la cultura de a subvención", solo de algunas subvenciones, por ejemplo a la cultura.  porque otras subvenciones  o no importa o la gente no se entera.

Estudian el modo de engañar al ingenuo cliente. Para perpetrar el atraco de los swaps (lo vendían como un supuesto seguro a las hipotecas), buscaban víctimas con preparación y elevado nivel cultural, para que a la hora de ir a un juicio, el juez no creyese que un médico, notario etc, habían sido engañados. 

Para la estafa a los mayores no importaba que fuesen incluso analfabeltos,  la coartada era la de su propia codicia, arriesgándose por los intereses que les habían prometido. Al final, quedó clara la estafa en ambos casos, una multitud recuperó su dinero, pero incluso en eso, la banca jugaba con ventaja, para recuperar el dinero había que acudir a la vía judicial, no se devolvía automáticamente, así que hubo casos en los que gente que perdió todo, no tenía dinero para poder sufragar un pleito.

El engaño, aunque ahora no tan  masivo, continúa. Siguen llamando allí a donde ven que hay unos ahorrillos que  suelen pertenecer a gente mayor, gente que confía en lo que le dicen y prometen y al final le cambian el guión y pierden el dinero. Yo también estoy en el foco de los "estafables",  así que cíclicamente me llaman por teléfono, será a ver si me pillan en un momento tonto, no les dejo ni explicar con que me quieren timar, ya que siempre les digo que no me creo que se preocupen tanto por mí,  que las últimas veces que me llamaron y no les acepté su propuesta me libré de la estafa de los swaps, pero ellos siguen intentándolo. 

Hace un par de días apareció una carta en La Voz de Galicia, en la sección "Cartas al Director", sobre el engaño que padeció un jubilado, ofreciéndole una empleada un producto bancario de "menor riesgo" y que cuando existiese la posibilidad de pérdidas, lo llamaría, pasa el tiempo y se encuentra con que lleva perdidos 4.000 euros y no le han avisado, cuando se pone en contacto con el banco, le dicen que la empleada ya no trabaja allí. El atraco perfecto. La empleada debería de haberle avisado que dejaba la entidad o dejárselo dicho al banco. Artimañas y estratagemas. Antes un empleado estaba en la misma oficina toda la vida y se fraguaba con él una amistad, ahora los cambian asiduamente. Sospechoso.

Simplemente recordar: "ni el banquero, ni los bancos son tus amigos"

Aquí la víctima narra su experiencia 

Sorprendido con el banco 

Soy jubilado y hace un año me llaman de una entidad financiera con presencia en Chantada, para suscribir un fondo del menor riesgo. Me transmite la empleada que me despreocupe de todo; que ellos se encargan de controlarlo y si algo va mal me lo comunican. Incluso opera con mi móvil y descarga una aplicación que le pedí que eliminara. 

Ciertamente, pasado un mes vuelve a llamar indicando que hay un producto que «no va bien», pese a sufrir una mínima variación; paso por la oficina y lo cambia. Su aptitud ratifica ejercer un seguimiento del producto y de avisar. No obstante, transcurridos varios meses detecto unas pérdidas de cuatro mil euros sin que se produjese contacto alguno. Alarmado, no asumía que fuese cierto, porque se comprometieran a avisarme de cualquier incidencia. 

En la entidad me indican que ya no trabaja allí la empleada y que en algún momento el mercado cambiaría. Pongo de manifiesto lo que se me transmitió al adquirir el fondo, incidiendo que me no me comunicaron la existencia de una pérdida tan grande como habían hecho al mes de contratar por una cantidad insignificante; pero se lavan las manos… Obviamente, incumplen lo prometido. Existe descuido y negligencia.

No sé si realmente se está engatusando y engañando solo a los mayores o a alguien más, pero si no saben hacer otra cosa con lo poco que se ahorra después de toda una vida trabajando más que conducirnos a pérdidas, deberían ponerse las pilas o cambiar de profesión. Es lícito pensar que, además, se vulnera normativa.

Aprovechando que nos conocen de siempre, nos utilizan para sus fines incumpliendo olímpicamente sus compromisos. Ellos fueron los que me llamaron para adquirir el fondo, no fui yo; y ellos se comprometieron a avisarme voluntariamente si algo iba mal. Lo hicieron sin yo exigirlo. ¿Adónde vamos así? 

Antonio Rivas Folgueira. 

Chantada.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2022/10/21/jubilado-invitacion-banco-madre-hermano-span-langgl-deriva-da-esquerda-span-ayudas-celiacos/0003_202210G21P15991.htm

Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2010/12/desmanes-y-desmadres-bancarios.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/03/analfabetos-financieros-o-banqueros.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/01/guindos-y-los-banqueros-financiadores.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/la-banca-posiciones-deudoras-y.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/la-increible-credibilidad-de-la-banca.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2020/02/bankinter-dancausa-los-de-toda-la-vida.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2012/01/banco-de-espana-banca-1-clientes-0.html?m=1

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/antonio-gomez-ortega-protomartir-de-las.html

Rallo y sus disparates.

Del creador de "La desigualdad no genera infelicidad" a "¿Por qué el libre mercado nos beneficia a todos y más a los pobres?".  

Continua con los disparates. 

La homeopatía económica. En economía todo vale, porque hay escuelas como en literatura y pintura, en cambio la  ciencia no tiene escuelas.  

                    

El video pertenece a un encuentro anual de Students for Liberty ( SFL ) que  es una "organización libertaria" (neoliberal, en lenguaje llano) internacional sin fines de lucro (el lucro lo obtienen las élites adoctrinando a los futuros cuadros)  con orígenes en los Estados Unidos. Prácticamente todas las organizaciones y think thanks neoliberales, aparecen en EEUU y colonizan totalmente América Latina por el influjo de USA en las élites culturales en la América hispana. 

La misión declarada de SFL es "educar, desarrollar y empoderar a la próxima generación de líderes de la libertad". Se dirige a las élites y su libertad, porque ya se sabe que mientras los  pobres hasta su libertad tienen que enajenar, los "ricos se empoderan".  El SFL Actúa como un verdadera secta económica.  

Cada año SFL celebra una Conferencia anual de Estudiantes Internacionales por la Libertad (ISFLC).  La primera conferencia se produjo en 2008, el año de la fundación con 100 estudiantes de 42 escuelas en tres países, en la Universidad de Columbia, en la ciudad de Nueva York. 

En 2011 ya eran 500 estudiantes y se celebró en la Universidad de George Washignton, universidad privada y metodista, cuyo lema es "Deus nobis fiducia". En esta conferencia habló  John Stossel, showman de la Fox y el vicepresidente del Instituto Cato, David Boaz, hablaron a los estudiantes sobre las ideas de la "libertad", "sus ideas".

Estos eventos no tienen mucha difusión, porque la organización funciona a modo de secta, creando adeptos subrepticiamente al amparo de las Iglesias Católica y Evangélica.  El vídeo tiene 29.000 me gusta, lo que no deja de ser preocupante. 

 

En 2011, también se organiza la primera conferencia europea en la Universidad "Católica" de Lovaina (Bélgica) con 200 estudiantes.  En 2013-2014, SFL organizó más de 30 conferencias regionales en América del Norte, Brasil, las Américas de habla hispana y África con más de 5.000 estudiantes asistentes.

En el año 2017, a las conferencias de Students For Liberty asistieron en total más de 19.800 estudiantes. No es mucha gente, pero la mayoría es la que va a ocupar el poder. Ocurre lo mismo en España con el Opus Dei, es irrelevante socialmente pero en la esfera de poder,  tiene preponderancia, tanto en el poder judicial, como en el periodismo y en general en el aparato del Estado.  

En 2016 Wolf von Laer fue nombrado presidente.  En Linkedin figura que  publicó un trabajo en junio de 2019 "How Liberal Movements can Influence Politics and what Brazil can learn from the USA". En Enero había ganado Bolsonaro. 

Esta gente es liberal en lo económico pero no le hace ascos al autoritarismo político, lo demuestra la colaboración de los Chicago Boys en el Chile de Pinochet, que por cierto, llevó al país a una de las mayores desigualdades del planeta. 

 

Están ganando la batalla ideológica, no existen "retiros espirituales" equivalentes en la izquierda a su adoctrinamiento, ni existe nadie que lo financie, no hay que olvidar que disponen de muchos recursos, sobre todo donaciones de los que no quieren pagar impuestos. 

La organización disfruta de 2.6 millones de dólares y recibe apoyo de millonarios como David H. Koch and Charles G. Koch y grupos como El Cato Institute, del que el ínclito Sebastián Piñera es académico. Y ya se sabe que los ricos no gastan, invierten.

Lo único que nos salva es la evidencia. Lo hemos visto con la pandemia. 

Rallo se ufana de proceder de familia obrera, es decir es desertor de clase y su ejemplo de ascensión social, anecdótico lo eleva a categoría. 

Luego cita la lista Forbes para demostrar que ricos entran y salen de ella. Lo que es tramposo como todos sus argumentos: salir de la lista no significa ser pobre. Las grandes fortunas, clavan sus raíces en Europa en la Edad Media y moderna y en América a partir del siglo XIX 

En el neoliberalismo como en la religión los peores son los neoconversos. 

Enlaces 

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-12-16/juan-ramon-rallo-liberalismo-encuentro-digital_2379503/

https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/15/multimillonarios-por-el-mundo-desmontando-el-origen-de-la-riqueza/

Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2020/03/jj-rallo-y-la-coherencia-neoliberal.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2016/03/el-rallo-que-no-cesa.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/03/la-desigualdad-no-genera-infelicidad.html 

https://www.eleconomista.es/espana/noticias/4591625/02/13/3/Juan-Ramon-Rallo-El-Estado-prescindible-o-privatizable.html 

https://www.eleconomista.es/espana/noticias/5507827/02/14/Juan-Ramon-Rallo-La-sanidad-deberia-privatizarse-completamente.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2016/04/d-j-mitchell-defendiendo-los-paraisos.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/01/chile-las-pensiones-privatizadas-son.html

La Marcha, una película profética

Imágenes de la película La Marcha

Masacre de inmigrantes en Melilla

Desde que han aparecido las instantáneas de la masacre de inmigrantes en Melilla, no salen de mi cabeza las  imágenes y frases de la profética película La Marcha, una película de 1990 de David Wheatley, producida por la BBC,  la han visto todos mis alumnos,  y yo, cientos de veces. Película que hoy en día es muy difícil de encontrar, como todas aquellas que hacen pensar, denuncian y cuestionan que haya algunos que "lo tienen todo", muchos "que tienen mucho " y la mayoría que "no tiene nada".  

La  Comisaria Europea para asuntos de Ayuda y Desarrollo visita  un campo de refugiados de Sudán y tiene una conversación con su líder Isa El Mahdi, le pregunta "qué puedo hacer por usted" a lo que él le responde: "Quédese aquí y yo me voy en su lugar. Márchese a su casa. Somos  pobres porque Dios lo ha querido así, pero no toda la culpa es de Dios, somos pobres porque ustedes son ricos"

La  Comisaria le dice que no tiene la culpa que no les llegue la ayuda y que se la queden sus dirigentes. "Europa gasta mucho en ayuda y no todo llega a los necesitados, no tiene la culpa que la ayuda no llegue y se la queden los dirigentes, las ayudas se gastan en tanques, palacios y guerras. Lo que usted dice vale para muchos países,  pero no para el mío Irlanda, Inglaterra nos traicionó y  millones de personas murieron de Hambre"

A lo que El Mahdi le respondió: 

"Algunas zonas son más duras que otras. Nuestra vida es invisible y nuestra muerte también... si tenemos que morir,  que nos vean morir.  Se dice que en Europa mantener a un gato cuesta más de 200 dólares al año, Dejadnos ir a Europa como animales domésticos, ... dormiremos juntos, les lameremos, les maullaremos y saldrá más barato alimentarnos."

El Mhadi con el lema "que nos vean morir" se pone en marcha cruzando el desierto hacia Libia con la intención de cruzar el Estrecho. Considera que son invisibles, pero que los europeos reaccionarían si al levantarse por la mañana a trabajar se encontrasen a africanos muertos en los portales de sus casas. 

Clare la Comisaria, ambiciosa, consideraba  su puesto como un paso más en su carrera política, pero no se sentía demasiado implicada. Después de conocer a El Mhadi, acabará ayudándole en su proyecto.

En la película se entremezclan otras realidades. La Comisaria cuando vuelve a Irlanda se encuentra que su marido había ingresado a su madre con Alzheimer en una residencia y se lo reprocha, a lo que el marido se defiende diciendo que él se tenía que ocupar de la madre de ella, mientras "Claire se ocupaba de los Pobres".  Una África con el problema del hambre, frente a una Europa con el problema de la senectud.

Como telón de fondo el cinismo y la ambición de la Comisaria y la hipocresía y el egoísmo de la vieja Europa devastada por el Alzheimer por longeva. 

Cuando un equipo de prensa va a rodar el periplo de los refugiados por el desierto y observa decepcionado, que son pocos,  así que hace unas tomas para que parezca que son muchos más, lo que da lugar al "efecto llamada"  por lo que  acabarán siendo unas 250.000 personas cuando lleguen a las costas de Marruecos, por el camino sufrirán saqueos de sus propios compatriotas.

A su vez un político afroamericano, Marcus Brown aprovecha y utiliza  "La Marcha"  en favor de su campaña electoral 

Clare, Isa El Mahdi y Marcus Brown utilizarán los medios de comunicación para sus diferentes intereses.  Y los medios americanos pretenden decidir la hora que crucen el Estrecho para retransmitirlo en  un horario de "prime time" en los EEUU,

La Marcha logrará pasar a Europa pero a este lado del Estrecho los encañonarán los Cascos Azules... con un final que hace presagiar lo peor.

La película en muchos lugares ni siquiera figura en la filmografía del director :

https://www.lavanguardia.com/peliculas-series/personas/david-wheatley-1221967

Lecturas recomendadas:

https://www.voltairenet.org/article129131.html

https://joseluisdominguez.eu/la-marcha-una-pelicula-que-desaparecio-del-mercado/

https://www.theguardian.com/film/2009/apr/13/obituary-david-wheatley