Los 10 misterios de la economía

LOS 10 MISTERIOS DE LA ECONOMÍA 

1. No hay trabajo para nadie, pero debemos trabajar hasta los 70 años y los fines de semana.
2.  Combatimos el fraude fiscal amnistiando a los defraudadores. 
3. ¿El consumo se desploma? Bajamos los sueldos y subimos los impuestos. 
4. Teníamos 4 millones de parados y aprobamos una Reforma Laboral para facilitar los EREs y los despidos. Ahora superamos los 6 millones.
5. El modelo de la construcción se va al garete y recortamos el 50% en I+D.
6. Subimos el IVA y el IRPF pero las SICAV siguen intactas. El capital se fuga a niveles nunca vistos.
7. Recortamos en sanidad y educación, pero si hablas de tocar coches oficiales o dietas te acusan de demagogia.
8. Ponemos en la calle a miles de científicos y nos peleamos por Euro Vegas.
9. El problema es el déficit y nos endeudamos con 100.000 millones para salvar a los bancos para sigan desahuciando.
10. Las CCAA piden rescate al Estado, que pide rescate a la UE y nos endeudamos para  pagar la deuda.   

 Texto de Pepe Quiralte. Tomado de Facebok

Multinacionales y fundaciones de Alimentación=hambre y control

El pasado mes de mayo se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.

Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.

Después de muchas protestas e intensas presiones por parte de grupos de consumidores, pequeños agricultores, bancos de genes, e incluso algunos Gobiernos de los Estados miembros, se han hecho algunas modificaciones de última hora, que aunque no resulta en una ley perfecta, se ha reducido mucho el impacto.

La grandes corporaciones de los agronegocios están interesadas en intervenir en instituciones multilaterales comprometidas en eliminar el hambre, produciéndose problemas con la frontera entre lo público y privado.
El sector privado suplanta a los gobiernos y a los agricultores en el mando de la política y la práctica agrícola. Las fundaciones privadas y los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) están promoviendo que las instituciones públicas pierdan de vista su foco de atención en los bienes públicos
  

La investigadora Silvia Ribeiro del grupo ETC nos advierte: “Todas las semillas transgénicas en el mundo son controladas por seis empresas: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf. Son todas transnacionales químicas que se apropiaron de las compañías de granos para controlar el mercado agrícola, vendiendo semillas casadas con los agrotóxicos que ellas producen (herbicidas, insecticidas, etcétera). Todas –además de Monsanto que se ha hecho famosa como villano global– tienen un historial criminal que incluye, entre otros crímenes, graves desastres ambientales y contra la vida humana. Todas, una vez al descubierto, intentaron evadir sus culpas, tratando de deformar la realidad con mentiras y/o corrupción.”

Lo trágico es que la estrategia en la lucha contra el hambre y en las políticas alimentarias de organismos internacionales como la FAO o el CGIAR (Consultative group on international agricultural research), están cada vez más, siendo guiadas por estas propias multinacionales.

Fundaciones como la fundación Gates, la fundación Syngenta o la fundación Rockefeller, colaboran con estas instituciones públicas, pero siempre con un sesgo que deriva en la aceptación y promoción de la colaboración público-privada, lo que favorece que las grandes corporaciones estén cada vez más detrás o sentadas en la mesa de los grandes organismos públicos internacionales.

La alimentación pasó de verse en los años setenta como un negocio decadente, a un negocio con mucho futuro.
Fuente: 

http://sudakatopo.wordpress.com/2010/08/07/semillas-transgenicas/

Si la línea entre lo público- privado se debilita en los estados, también lo hace en los organismos supranacionales 
Las empresas alimentarias nunca habían prestado atención a organismos como la FAO, a los que consideraba, como una institución caritativa a nivel global. Pero una vez que sus intereses se centraron en el Sur, tanto para la obtención de terrenos y producción de materias primas como para ampliar su mercado a las nuevas potencias emergentes (China, Brasil, Rusia, India), ven en esos organismos internacionales, una oportunidad para elaborar estrategias que les permitan un desembarco amigable en sus destinos.
Megafundaciones como la Gates y grandes empresas de los agronegocios, como Syngenta, están interesadas en intervenir dentro de las instituciones multilaterales comprometidas a terminar con el hambre.

El presidente de la FAO el brasileño José Graciano da Silva. "En cuanto a la necesaria implicación del sector privado, afirma que "desde la FAO estamos haciendo un gran esfuerzo para acercarnos al sector privado. No hay manera de fortalecer la gobernanza sin involucrar al sector privado. Las grandes compañías son las que manejan los stock de productos, los trasladan de un lado a otro, y de alguna manera determinan la oferta y disponibilidad de alimentos en muchas partes del mundo. Hace un año y cuatro meses que estoy en la FAO y he visitado muchas empresas importantes del sector. Percibí que ellos tienen ganas de participar, y tienen dificultades para encontrar los caminos. Ahora tratamos de facilitar y abrir las puertas para ese apoyo. Tener compañías multinacionales importantes combatiendo el hambre va hacer la diferencia"

Las tres mayores empresas semilleras (Monsanto, DuPont y Syngenta) controlan el 53% del mercado global de las semillas comerciales y las 10 primeras controlan el 73% del mercado. Siempre tres, en un oligopolio es más facil ponerse de acuerdo . 
Hasta ahora, Wall Street suponía que la industria energética (con ventas aproximadas de 7 billones de dólares) era la ―madre de todos los mercados‖. No lo es más. La balanza se inclina ahora a favor de la cadena alimentaria agroindustrial cuyas ventas ascienden a 7.5 billones de dólares. Es esta la industria que somete a una presión extrema a todas nuestras instituciones públicas y a nuestra soberanía alimentaria
El pensamiento estandarizado del sector privado supone que los beneficios siempre se diseminan hacia abajo hacia la población marginal. El cambio de prioridad de las políticas públicas para beneficiar a los grandes agricultores en vez de a los pequeños (con el otorgamiento de las mejores tierras, por ejemplo), puede ser visto como una respuesta inteligente ante la urbanización y el cambio climático y no como lo que realmente es: una rendición ante los intereses de Nestlé y amigos.

La poca financiación y el intento de descrédito de lo público no solo se limita a España. Las grandes corporaciones pretenden tener en este mundo globlal, un control absoluto.
Si con la escusa de conservar el estado de bienestar,  los están destruyendo los gobernantes al dictado de la banca y grandes corporaciones , las grandes multinacionales de la alimentación  se están haciendo con el monopolio de alimentacion en el mundo, con la coartada de luchar contra el hambre. Todo muy filantrópico.
Tomado de  
http://www.etcgroup.org/es/content/revoluci%C3%B3n-verde-d%C3%B3lar

Nombre de empresas de Monsanto que venden semillas:
http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/13/monsanto-se-disfraza-con-otros-nombres-tiene-empresas-vendedoras-de-semillas-transgenicas-descubrelas/

Enlace relacionado :
http://www.redescristianas.net/2012/02/23/en-la-lucha-entre-los-pueblos-y-las-megacorporaciones-alimentarias-de-que-lado-estan-las-agencias-especialnizdas-de-la-onugabriel-sanchez-montevideo-uruguay/

¿Seguridad jurídica para quién?'

Leo en El confidencial  que los inversores extranjeros y nacionales que pretenden comprar el país a precio de saldo están preocupados "ante lo que las encuestas preconizan de cara al futuro político inmediato: el avance de los neocomunistas de Izquierda Unida en detrimento de la izquierda moderada y la socialdemocracia que personaliza el PSOE"Les preocupa que un avance de IU "les permita condicionar gobiernos, autonómico,  municipales incluso el gobierno de España"
Según el artículo, Cayo Lara está siguiendo "una línea antisistema con un discurso de las barricadas", alejado del practicado por Santiago Carrillo y otros dirigentes y dado que domina la coalición, "sus portavoces han tomado las tribunas que los medios de información tienen reservadas para la izquierda", donde proclaman que hay que asaltar el poder en la calle.
Con un PSOE que actúa "como si" hiciese oposición, infestado de neoliberales y con una población que asiste atónita a la opulencia y soberbia de unos pocos, mientras cada vez  le resulta más difícil sobevivir y cada día  con más  miedo en el cuerpo, ahora resulta que Cayo Lara, es como agitador, el responsable de que ese miedo se transforme en un momento dado en ira. Antisistema son los causantes de la crisis y los que la estan "gestionando", responsables de la desaparición de la clase media y de destruir el tejido social.
Con la clase media como colchón, existía un cierto armisticio de clases, pero la oligarquía desenterró el hacha de la guerra y como dice Warrent Buffet, la estan ganando
El autor continua diciendo que "Distintos informes de analistas financieros así lo reflejan. Y alertan a sus clientes de que, si Izquierda Unida consiguiera una representación institucional suficiente para condicionar los poderes, estaría en riesgo la “seguridad jurídica” del país".
Pues si se instala la inseguridad jurídica para los inversores, fondos buitres y demás, significa que vuelve la seguridad jurídica a la población, ya que hace tiempo que desapareció, banqueros delincuentes libres, cientos de miles de mayores estafados legalmente vía preferentes, fiscales erigidos en defensores, permiso para entrar en las viviendas para ver si uno tiene un molinillo de viento, multas injustas, criminalización de las protestas etc. lo que demuestra es, que su seguridad jurídica es nuestra inseguridad y hay que conseguir que la inseguridad jurídica cambie de bando.
 Comienzan a hablar del neocomunismo para asustar y oponerlo al neoliberalismo, pero  tienen un problema, ya no pueden amenazar con la copla de que el comunismo expropia, ahora ya sabemos que el neoliberalismo también y para hacer ricos a los más ricos.
Para terminar afirma que "Por ahora, lo que se detecta es un discurso agresivo antiinstitucional y anticonstitucional con aires de revancha histórica". Continúa  "Algunos editores de medios audiovisuales han sido también alertados acerca del peligro que representa dar cancha a estos elementos que consideran que la democracia parlamentaria y liberal es una antigualla".
La democracia parlamentaria tiene que ser algo mas que ese guiñol que se monta cada 4 años.
Le llaman revancha a defender los derechos conquistados por nuestros antepasados, cuando ellos están propiciando una involución. Se plantean silenciar a IU en los medios, lo que demuestra que están en sus manos.
                                                                 
Democratizar nuestras sociedades es desmercantilizarlas, es transferir de la esfera mercantil hacia la esfera pública, la educación, la salud, la cultura, el trasporte, la habitación, es rescatar como derechos lo que el neoliberalismo impuso como mercancia. Esa es la mayor batalla de la era neoliberal: la afirmación hegemónica de la esfera pública en contra de la esfera mercantil. Una sociedad justa es una sociedad centrada en la esfera pública, en la universalización de los derechos, en los ciudadanos como sujetos de derecho.
El neoliberalismo destroza al Estado e intenta imponernos la opción entre estatal y privado. Es decir, entre un Estado desarticulado por ellos o el mercado —que es lo se esconde detrás de lo que ellos llaman espacio privado—. Mientras que la disyuntiva es distinta: donde el neoliberalismo habla de esfera privada, lo que hay es la esfera mercantil. Y la esfera contrapuesta no es la esfera estatal, sino la esfera pública. La polarización que articula el campo teórico en la era neoliberal es la que se da entre esfera pública y esfera mercantil.(Emir Sader)
Tomado de: http://blogs.publico.es/dominiopublico/8145/democratizar-es-desmercantilizar


                    Ejemplo de la seguridad jurídica que disfrutamos

@rafapcordoba  NO PUEDO EXPLICAR COMO ME SIENTO E TRABAJADO DESDE LOS 8 AÑOS Y AHORA BANKIA TIENE MIS AHORROS
— Marcela Barranco (@Marcela_B_G) November 14, 2013

@Marcos__Ana @yonovoto60 DA LO MISMO NO LES IMPORTA YO MAYOR ESTAFADA BANKIA E PASADO HAMBRE ERAMOS 19 HERMANOS POR ESO AHORRADO TODA VIDA
— Marcela Barranco (@Marcela_B_G) November 14, 2013

Más "seguridad jurídica"

Los Banqueros quieren mas reformas
Portavoces empresariales también piden que se den pasos adicionales en la reforma de las pensiones y que se aborde una profunda reestructuración del seguro de desempleo. Y, claro está, también opinan que hay que seguir recortando el Estado o, en palabras del presidente del BBVA, "reducir el gasto público improductivo".

Sin entrar en disquisiciones sobre lo que sería "gasto público productivo" para Francisco González –un ciudadano que se fijó una pensión de 81 millones de euros y que cada año se embolsa cerca de 10, como poco–, todo indica que sus palabras de ayer expresan muy bien el estado de ánimo del poder financiero y de los dirigentes de las grandes empresas. Acuciados unos y otros por los problemas que aquejan a sus entidades –y el mayor de ellos es el que conllevan sus deudas formidables– quieren que el Gobierno suministre al país dosis más fuertes de la receta que hasta ahora ha venido aplicando: la de los recortes y las reformas que empobrecen a los ciudadanos corrientes, mientras ellos, un reducido núcleo de personas, siguen aumentando sus ingresos.

 Imagen de: (texto esclarecedor)
 http://canarias-semanal.org/not/5246/arrolladora__ofensiva_patronal__demandan__del_gobierno_la_privatizacion_de_la_sanidad__la_educacion_

Acerca del PSOE:
http://www.lamarea.com/2013/11/15/de-ser-socialista-ser-del-psoe-134-anos-de-deriva-hacia-el-centro/
Nota
Llegué al artículo comentado a través del blog de mi amigo Javier del Canto,  en el que recomendaba su lectura.

Actualización
Enlace relacionado:
 http://hayderecho.com/2013/11/29/seguridad-juridica-el-quid-de-la-cuestion-energetica/

Eurodescaro

I
El comisiario responsable de Comercio de la Comisión Europea está bajo sospecha, como muchos politicos, demasiados, de los respectivos países de la UE.

En un momento en que quieren devaluar la vida de los ciudadanos, cambio de paradigma, le llaman, se apresuran a amasar euros, en una palabra a enriquecerse, para distanciarse de esa clase baja que están creando vía liqudacion de la clase media.

Karel de Gucht, político belga está acusado por Hacienda de su país de evadir impuestos al no haber declarado las  plusvalías de la venta de unas acciones en el 2005 con las que obtuvo 1.2 millones de euros. Le reclaman una multa de 900.000 euros.

Todavía hay mas : en el 2008 Karel de Gucht fue acusado de utilizar información privilegiada. Su esposa, Schreurs Mireille y su cuñado vendieron sus acciones de Fortis Bank  horas antes del anuncio público de que la filial holandesa del banco sería nacionalizada. El fiscal decidió no llevar a cabo una investigación.


Lo mas increíble es que la portavoz comunitaria para defenderlo, como si de un fiscal anticorrupción se tratase, manifestó que los hechos son anteriores a su puesto actual, que es un asunto "privado" sobre una cuestión familiar y no tienen nada que ver con su trabajo en la Comisión, ni ningún efecto en el ejercicio de su cargo.

La caradura de los políticos no es exclusiva de este país, da la sensación de que es un requisito exigible por la UE como el limite del déficit presupuestario, empezamos a tener demasiados indicios de ello..

 Hay que destacar que si se pide para De Gucht presunción de inocencia debe de ser porque pertenece al nucleo duro de la UE, es holandés, ya que el pasado año  John Dalli, comisario de Salud  y Política de Consumidores, tuvo que dimitir cuando todavia era "presunto" como consecuencia de una investigación sobre tráfico de influencias en torno a su persona protagonizada por otro ciudadano de Malta en relación con una tabaquera sueca, claro que Malta es periferia. 
                                            ------------------
II
El presidente del  Eurogrupo Jeroen Djisselbloem, estuvo  la semana pasada en España y ha advertido que tendremos "que trabajar más tiempo y más duro",  así como  retrasar la edad de jubilación, aunque ha matizado que era consciente de que "este es un mensaje impopular para un político" y que lo decía en España y no en su país.
Claro, allí precisa de los votantes  y debe de ocultar los planes. No se cortan ni un pelo.

Desde el  2012, Dijsselbloem, que pertenece al partido laborista, es  Ministro de Finanzas en Holanda.
El 1 de febrero de 2013, nacionalizó la institución financiera SNS Reaal, para evitar su bancarrota. Los accionistas y tenedores de deuda subordinada fueron expropiados sin compensación y otros bancos del país deben contribuir a la toma de control con hasta 1.000 millones de euros.
Pretendió hacerle una quita a todos los depósitos de los chipriotas cuando Chipre fue rescatado.

Karel de Guth
http://noticiaes.com/espana-noticias/un-escandalo-fiscal-acorrala-a-la-comision-europea/
http://en.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350401969_170750.html

John Dalli
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Dalli

Jeroen Djisselbloem
http://www.publico.es/publico-tv/video/153083/el-presidente-del-eurogrupo-advierte-que-habra-que-trabajar-mas-duro-y-mas-tiempo
http://es.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem

El agua y el veneno de la privatización

Punxín es un municipio de la provincia de Ourense. En el 2012 tenía 801 habitantes. Lleva perdiendo población desde 1900, como gran parte de la Galicia interior.

En el  2010, el entonces alcalde socialista privatizó el servicio de aguas para entregárselo a Aquagest por 25 años. 

Tras la toma de posesión del actual regidor, Manuel Vázquez (PP), los vecinos se toparon con un incremento del 300% en el recibo porque así lo ordenaba el contrato. Las protestas surgieron de inmediato, pero el alcalde hizo caso omiso: “No puedo hacer nada. En el contrato tienen 107.000 euros al año y hay que dárselos”. (cuando era explotada `por el ayuntamiento los gastos eran de 40.000).  Ante la falta de soluciones, se organizaron creando un ejército vecinal al que llamaron Comisión del Agua. Y descubrieron que el problema iba más allá de la factura. "Desde que descubrieron el arsénico cerraron sus grifos, pero Aquagest sigue cobrando puntualmente sus recibos cada trimestre. Como protesta, muchas familias no pagan y ante el desamparo de las Administración la solidaridad vecinal permitió que un pozo descontaminado les sirviese temporalmente. En su lucha contra las tasas encargaron varias analíticas para comprobar la calidad del agua y descubrieron que no era potable: el arsénico se incorpora a los acuíferos de los que se nutren grifos y fuentes de varias aldeas". Hace un mes, el Ayuntamiento repartió un día a la semana garrafas de 19 litros que compra a tres euros la unidad. “Volvimos a los tiempos de mi abuela”, dice una vecina."

"La delegada de Sanidade en Ourense no respondió a este periódico mientras que el alcalde se justifica. “¿Y qué más puedo hacer yo? Me limito a cumplir con lo que dice Sanidade”. Y así van ya dos años desde que se halló el arsénico." 

El agua se privatizó en este país,  se la repartieron entre Aqualia y Aquagest y en Galicia, con  la investigación de la Pokemon comenzó a oler a podrido en demasiados lugares  donde era gestionada por Aquagest, el hedor llegó también a Asturias, ya que Henri Laiño, que fue director de Aquagest en Asturias y el norte de España, fue detenido el pasado abril, cuando se disponía a desembarcar en Colombia, para abrir el "mercado privatizador" con tan "buena y limpia gestión" a sus espaladas. Henri Laiño se le consideraba relacionado con la trama de sobornos y tráfico de influencias de Santiago de Compostela. La investigación acabo salpicando a otros municipios.  Por cierto la esposa de Henry Laiño, había" conseguido acomodo" en la plantilla del Concello de Ourense. Aquagest pertenece a Aqbar (aguas de Barcelona)  ésta a su vez al grupo francés Suez (el 56%)  y Criteria, el grupo de inversiones de La Caixa (44%). Tal está siendo el escándalo que parece que estan pensando en cambiar el nombre de Aquagest porque el caso es paradigmatico y demuestra en qué consiste y para qué sirve la privatización. Con la privatización, los poderes políticos a quienes subvencionamos no se sienten responsables y los funcionarios se ven  impotentes ante las grandes corporaciones, así que la privatización nos puede acabar hasta envenenando. 
En un artículo aparecido en el País, el presidente ejecutivo de  Agbar, Angel Simon, afirmaba  
"El modelo hídrico actual es económicamente inviable y humanitariamente insostenible. Los problemas no son de escasez sino de mala gestión del recurso, mejorarla es esencial para luchar contra la pobreza".
Ya  estamos comenzando a ver "la mejora de la gestión del modelo hídrico"

Enlaces:
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2013/07/27/pp-punxin-sube-impuestos-agua/851992.html
http://www.iagua.es/noticias/calidad-del-agua/13/11/06/abierta-una-queja-de-oficio-por-la-contaminacion-por-arsenico-del-agua-en-el-municipio-orenas
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/06/galicia/1383757794_267443.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/11/07/agua-punxin-duplica-arsenico-permitido/0003_201311G7P14999.htm
http://foroproaza.wordpress.com/tag/aquagest/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/05/18/ourense-adapto-plaza-mujer-exgerente-aquagest/0003_201305G18P8991.htm
http://www.lne.es/asturias/2013/04/06/detenido-henry-laino-dirigio-aquagest-asturias-operacion-manga/1393117.html
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/03/18/00031237392083429958963.htm
http://www.opentrad.com/es/opentrad/traducirUrl?marcar=&direccion=gl-es&tipo=html&inurl=http://www.opentrad.com/es/opentrad/traducirUrl%3fmarcar%3d%26direccion%3dgl-es%26tipo%3dhtml%26inurl%3dhttp://matarpormatarnon.org/agua-de-punxin-desenredando-la-madeja
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Agbar
http://es.wikipedia.org/wiki/Pung%C3%ADn 
Enlaces relacionados en este blog
hhttp://www.angelesgarciaportela.com/2013/02/colaboracion-publico-privada-puente.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/01/el-agua-de-la-desigualdad-la.html

Torres Dulce, una de romanos.

 

Siglo XX

José Manuel Serrano Alberca fue, a principios de los años 80 -con Gobierno de UCD-, Secretario General Técnico del Ministerio de Industria.
A finales también de los 80  junto con su  hermano Francisco Antonio, a través de varias sociedades le venden a Equidesa, filial de Renfe unos  terrenos para el corredor del AVE.

Las siete fincas vendidas suponen 100.000 metros cuadrados, el 50% de los adquiridos por Equidesa en el término de San Sebastián de los Reyes..  


Lo provechoso de la operación llevada a cabo por los hermanos Serrano Alberca se comprende mejor si se tiene en cuenta que sus sociedades pagaron por los terrenos que posteriormente vendieron a Equidesa alrededor de 74 millones de pesetas. Es decir compraron unos terrenos en San Sebastián de los Reyes (Madrid) que poco después vendieron a Renfe por 58 veces el precio pagado.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Industria del Congreso, el que por entonces estaba de ministro de Sanidad y habia sido presidente de Renfe, Julián García Valverde, aseguró que "los precios medios pagados por Equidesa se mantuvieron siempre dentro de las referencias fijadas por las valoraciones externas, por lo que no hubo un enriquecimiento".

Extractado de : (recomendable leer el artículo completo)
http://elpais.com/diario/1992/01/11/espana/695084417_850215.html

Una de las piedras angulares de la operación de San Sebastián de los Reyes es el desfase de los precios pagados por Renfe. La primera gran sorpresa surge de la disparidad de las valoraciones de las compañías especializadas. Intervalor, sociedad a la que siempre hacen referencia los anteriores responsables de Renfe, determinó que el precio medio de la zona se situaba entre 6.000 y 6.500 pesetas por metro cuadrado. Ese precio podría situarse, "una vez recalificados los terrenos", entre 16.000 y 20.000 pesetas.

Una posterior valoración, encargada por la dirección de la compañía ferroviaria con efecto retroactivo, realizada por Richard Ellis, rebaja notablemente los cálculos efectuados por Intervalor. La nueva valoración fija el precio del metro cuadrado en 2.350 pesetas, que subiría hasta las 6.500 en caso de recalificación.

Es decir, la tercera parte de lo recomendado por Intervalor, que fue precisamente lo que defendió el ex presidente de Renfe, Julián García Valverde, en su comparecencia ante la Comisión de Industria, Obras Públicas y Servicios del Congreso.

Sin embargo, todas estas valoraciones saltan hechas añicos al analizar la propia realidad, puesto que Renfe llega a comprar a 14.967 pesetas por metro cuadrado, según los datos del informe interno de Renfe. En una operación, Equidesa paga 174 millones de pesetas por un total de 11.625 metros cuadrados.

Además, esa operación presenta una extraña circunstancia. De los 177 millones de pesetas, tan sólo 74 fueron abonados en concepto de venta a Corporación Inmobiliaria Jarama. Los otros 103 millones de pesetas fueron pagados en compensación de un arrendamiento supuestamente ficticio a Consorcio Eléctrico Madrileño (CEM), empresa relacionada con el fraude del IVA.

Otro de los aspectos que destacan en el conjunto de las operaciones es la diferencia de precios en virtud de la identidad del comprador.

Por ejemplo, en todas las operaciones de compraventa en las que intervienen las empresas relacionadas con los hermanos Serrano Alberca, el precio por metro cuadrado tan sólo baja una vez de las 7.000 pesetas.
Por el contrario, cuando la filial de Renfe, Equidesa, compra a particulares, el precio nunca supera las 3.000 pesetas por metro cuadrado. Fin de la cita.
Copiado de :
http://elpais.com/diario/1992/01/11/espana/695084417_850215.html.

Siglo XXI

Renfe va a ser privatizada  y  del caso "Alcobendas-San  Sebastian de los Reyes" nadie se acuerda. José Manuel Serrano Alberca, que figura en Linkedln como Letrado del Senado en excedencia, abogado experto en "expropiaciones" y consta en su currículum haber sido concejal delegado de Urbanismo y Hacienda de Alcobendas.

El  abogado experto en expropiaciones tiene una mansión en Marbella, réplica de una Villa Pompeyana, termas incluidas, valorada en 15 millones de euros.

En esa mansión, anacrónica y megalomaníaca, escenario muy cinematográfico  pasó unos días este verano el fiscal General del Estado Torres Dulce, probablemente para reducir el estrés provocado por tanta recomendación de no imputar. 
Conocida es la pasión por el cine del Fiscal General así como su actividad como crítico cinematográfico y desde luego no puede negarse que habrá pasado unas vacaciones de película.   

A un ministro, una simple cacería le costó el puesto, pero los hay intocables.

El Experto en recalificaciones y el Fiscal "veranearon" sobre un  volcán, aunque no sea precisamente el  Vesubio y probablemente se sientan tan seguros que ni se hayan percatado.


Serrano Alberca fue nombrado académico correspondiente en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación en el mes de junio y su discurso de toma de posesión versó acerca de
 “Orden de sucesión a la Corona; abdicación y renuncia” http://www.lawyerpress.com/news/2013_06/1206_13_004.html


La noticia del "veraneo"
http://www.eldiario.es/lluviafina/vacaciones-pompeyanas-fiscal-general_6_166293383.html 

Serrano Alberca y el Real Madrid
http://blogs.20minutos.es/runstorming-spanjaard/2007/12/19/palcos-futbol-y-poder-sorpresas-que-da-la-vida/

El padre y abuelo de Serrano Alberca fueron alcaldes de Alcobendas
http://www.otromadrid.org/imprime/13751/

El padre de Torres Dulce fue magistrado en el supremo y su tío, Antonio Torres-Dulce y Ruíz, fue presidente del Tribunal de Orden Público durante la dictadura. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Torres-Dulce

Enlaces relacionados
http://es.linkedin.com/in/josemanuelserranoalberca
http://elpais.com/diario/1992/01/17/espana/695602821_850215.html
http://www.confesores.com/noticias/3822_6/serrano-alberca-amp-conde-incorpora-a-cuatro-nuevos-socios/
http://elpais.com/diario/1992/01/10/espana/694998015_850215.html
http://elpais.com/diario/1992/01/11/espana/695084416_850215.html
http://elpais.com/diario/1994/10/17/espana/782348405_850215.html

Nuevo ardid de la banca con la claúsula suelo

 La banca sigue haciendo de las suyas. (Copio de  http://www.facebook.com/OpEuribor)

 ALGUNAS ENTIDADES BANCARIAS INTENTAN LEGALIZAR LAS CLAUSULAS SUELO DE SUS HIPOTECAS

Nos ha llegado información a través de un compañero por la que han adoptado algunas entidades bancarias españolas de ofrecer un pacto temporal en el que la entidad eliminaría la cláusula suelo durante un tiempo, en el caso de La Caixa un año, el Popular dos años a cambio de no entablar acciones legales contra la entidad.

Aunque no hay pruebas físicas, presuntamente Unicaja mediante contacto telefónico pretende realizar el mismo trato.

PRIMERO
LAS CLAUSULAS SUELO/TECHO SON ILEGALES como estableció la Sentencia del Tribunal Supremo y por lo tanto deben ser eliminadas de todos los contratos hipotecarios, incluidos los de aquellas entidades que no han sido condenadas por la Sentencia del Supremo.

SEGUNDO
Si aceptamos esta propuesta de los bancos, LES DAMOS CARTA BLANCA PARA LEGALIZAR LO QUE YA ES ILEGAL, puesto de manera expresa reconocemos que se nos informa de la existencia de una clausula suelo/techo y que la aceptamos después del periodo gracia determinado por el banco.

TERCERO
Nuestra recomendación es NO ACEPTAR, NI FIRMAR DICHO ACUERDO, ya que mediante reclamación al final se verán obligados a eliminar la cláusula suelo /techo y además evitarán que se les reclame la diferencia cobrada de manera ilícita desde la firma del contrato hipotecario.

En este sentido remarcar que ya hay sentencias favorables a la devolución del cobro indebido de intereses por parte de las entidades bancarias españolas basándose en jurisprudencia del Tribunal Europeo que a efectos prelación, está por encima del Tribunal Supremo de España.

Este aviso es una recomendación, sugerencia, la decisión es personal y este colectivo no se hace responsable de las decisiones personales, ni de sus consecuencias.

El objetivo de este aviso es informar sobre una acción por parte de los bancos que puede provocar confusión y presuntamente puede llevar a engaño al cliente con un contrato hipotecario.

Debe quedar claro que si se firma el acuerdo no habrá vuelta atrás y que no se podrá argumentar desconocimiento sobre la cláusula suelo/techo y la Sentencia del Supremo perderá el efecto de obligación de eliminación de dicha cláusula en el contrato hipotecario.

Cuidado con lo que se firma a partir de ahora: 

La banca se libera de responsabilidad al vender productos de riesgo

Un periodo de reflexión de entre 24 y 48 horas y un código de colores para advertir del riesgo son las mayores novedades aprobadas por la subcomisión de Transparencia Financiera del Congreso.
Las entidades trasladan la responsabilidad a los inversores y a los notarios.
El PSOE insiste en que el problema de España no es de legislación, sino de cumplimiento de las leyes, y denuncia la falta de medidas para asegurar  ese cumplimiento.

Copiado de : 
http://www.eldiario.es/economia/ley_transparencia_0_189331378.html