EEUU realidad y ficción

                                             EEUU
La realidad: los datos y las cifras

Paro
De acuerdo con el Bureau of Labor Statistics, el índice de la Participación Laboral en 2008 era del 66% mientras que en el 2016 bajó al 62,8%. Esto significa, como divulgó US-CNS, que de la mano de obra disponible total de 251 millones de personas, solamente 157 millones tienen trabajo, mientras que más de 94 millones están desocupados y un 40% de ellos no está trabajando desde hace más de dos años. 

Los ingresos familiares disminuyeron los últimos  ocho años un 3,8%. El único empleo que aumentó es en el sector gubernamental, donde actualmente trabajan más de 22 millones de norteamericanos, mientras que el sector industrial decreció notablemente a 12 millones de trabajadores. El porcentaje de familias donde nadie trabaja aumentó también del 17,8 en 2008 al 19,7% al final del 2015. 

El 21% de los menores estadounidenses vive en condiciones de pobreza, según la OCDE, un porcentaje solo superior al de Turquía, Rumanía, México e Israel.

Pobreza
El número de norteamericanos que sobrevive gracias a los cupones de comida aumentó en los ocho años de la presidencia de Obama de 33 a 46 millones de personas, lo que significa un incremento del 39,5%, de acuerdo con el Buró de las Estadísticas de Análisis Económico. Sin embargo, un informe de CNSNEWS eleva este número a los 101 millones de dependientes.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos informó el año pasado que un 25% de las familias estadounidenses recibe alguna ayuda federal, mientras que en los últimos años de la Presidencia de George W. Bush (2001-2009) había solamente un 6% de este tipo de familias. El número de pobres se incrementó también durante la Presidencia de Obama un 3,8% hasta los 45 millones de habitantes.

Los norteamericanos  están acostumbrándose a decir adiós a la clase media de la cual estaban orgullosos en el siglo XX, especialmente en los años del 'boom económico' después de la Segunda Guerra Mundial. Se calcula que una familia de cuatro miembros necesita tener unos ingresos de no menos de 40.000 dólares al año para estar en esta categoría. Según el Buró del Censo de la Población, en el 2014, el 38% de los empleados ganaba menos de 20.000 dólares al año, el 51%, menos de 30.000 y el 63%, menos de 40.000 dólares al año. 


En realidad, Estados Unidos está en un proceso de desmantelamiento de un estado de bienestar y la formación de un estado policial, donde cada ciudadano está en la mira de la Agencia de Seguridad Nacional (ANS)
Los pretextos para crear un ambiente de inseguridad si no existen, se inventan, también se crean permanentemente todo tipo de situaciones para desviar la atención pública de los acontecimientos reales. Barack Obama en este contexto ha sido muy prolífico debido a sus asesores neoliberales '

A los ricos y poderosos no les preocupan las declaraciones de muchos estudiosos de tendencia alternativa indicando que Norteamérica está en un proceso de decadencia y posible desintegración al estilo de la Unión Soviética, pues los dueños de Norteamérica saben que el mundo está bajo el dominio del dólar. 

Mientras el 80% del comercio mundial se realiza en dólares, el 40% de los pagos internacionales se efectúa también en dólares y el 65% de las reservas de divisas a nivel mundial utilizan la moneda norteamericana, la hegemonía de Washington seguirá prácticamente intacta.

A la élite tampoco le preocupa el crecimiento de la deuda nacional, que en los ocho años de Presidencia de Obama aumentó de 10,6 a 19,8 millones de millones de dólares. Lo equivalente al 77,2% del Producto Interno Bruto (PIB) y en 10 años alcanzará el 85,8% del PIB. La deuda correspondiente al 2016 está superando todo el valor físico combinado de todas las divisas del mundo, que asciende a 5.000.000 de millones de dólares, sumando el valor del oro del mundo, que es de 7.700.000 de millones de dólares y la plata valorada en 20.000 millones de dólares.
Pero mientras la máquina de imprimir dólares está en Estados Unidos y bien aceitada, 
Washington está moviendo su agenda de dominio global sin ninguna preocupación. 

Europa se ha convertido en su seguro servidor y atenta a cada gesto de su patrón, lo que la está debilitando día a día con la anuencia de su población también 'zombificada'.  América Latina está retornando paulatinamente a su ya histórico lugar en el 'patio trasero' por voluntad de sus habitantes. Al igual que los norteamericanos, están perdiendo el sentido colectivo, que es reemplazado, sin que los habitantes del planeta se den cuenta, por los intereses individuales.

Washington dispone de toda la información a través de sus 17 agencias de inteligencia para neutralizar cualquier brote de descontento o rebelión con anticipación. A la vez, permite los brotes de descontento por el asesinato frecuente de algún afroamericano, esto es como un desfogue racial después del cual, en pocos días, la calma retorna a su lugar.

Tan rápido como aparecen los líderes que tienen la capacidad de mover a la multitud descontenta, también ellos 'desaparecen', a una velocidad inclusive más rápida. El sistema del 1% sabe protegerse y utilizar cualquier descontento para sus intereses con la ayuda de los medios de comunicación a su disposición. 


La ficción: la propaganda del establishment

"la pobreza" escribió el columnista de The New York Times, David Brooks, "es problema de los pobres, que no poseen la virtud normal de la clase media ni un código moral decente".

Obama manifestó "haber salvado la economía global y nacional de la Gran Depresión, lo que ha sido bastante bueno y de lo que me siento orgulloso"

Obama en la Universidad de Howard "nuestra economía se recuperó de la crisis mucho mejor y con mayor solidez que el resto de las economías en el mundo",

Emilio Ontiveros explicó que la economía estadounidense ha sido con diferencia la que mejor se ha recuperado de la crisis que allí tuvo su epicentro hace nueve años.


                              La economía se recupera, pero la economía de la mayoría no.

Como no se invierta la tendencia dentro de poco "El Sueño Americano" solo se alcanzará con somníferos

Artículos recomendados
http://www.eldiario.es/theguardian/elite-Davos-sello-futuro-Unidos_0_578842730.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390932443_019703.html

Manipulación de los medios, ora inventar, ora ocultar

Con este currículum los medios mintieron y se emplearon a fondo en darle publicidad a sus mentiras 

Con este currículum silencio total, estaban muy ocupados con el piso de Espinar

Francisco Luzón y su fundación

Francisco Luzón, fue banquero, recientemente hizo público que tiene  ELA (esclerosis lateral amiotrófica)
                                                               Su biografía

Francisco Luzón inició su carrera profesional en el Banco de Vizcaya y en 1987 llegó a  Consejero. En 1988, se realiza la primera fusión entre dos bancos españoles, el Banco de Vizcaya y el Banco de Bilbao en la que participó activamente.

Con el gobierno de Felipe González Luzón recibe el encargo de “privatizar” y fusionar desde dentro del Estado el conglomerado de bancos públicos que la Administración mantenía desde hacía muchos años. Fundó la Corporación Bancaria de España en 1991 y la bautizó con el nombre comercial de Argentaria (argentario en latín significa banquero), holding financiero público constituido por el Banco Exterior, la Caja Postal, el Banco de Crédito Industrial, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, Banco de Alicante.

Las elecciones generales de 1996, fueron ganadas por el PP de José María Aznar, que nombró para presidir Argentaria, el actual presidente del BBVA, Francisco González, quien trabajó para convertir el holding en una sola entidad. Posteriormente la Argentaria pública fue engullida por el BBV, quedando solo la A como rastro.

A finales de 1996 Francisco Luzón se pasa a la competencia como otros banqueros, Gómez Roldán, Corcóstegui, Saénz etc.,tránsfugas del duopolio bancario y  se incorpora al Banco Santander como Consejero y Director General Adjunto al Presidente (Emilio Botín) y como director general de la división de Latinoamérica.

Luzón fue forzado a dimitir en enero de 2011 por indicación de Emilio Botín, quien al parecer descubrió determinadas maniobras de su otro delfín para ocupar el cargo de Alfredo Sáenz. El consejero delegado y vicepresidente estaba siendo juzgado en aquellos momentos por una causa surgida en los años noventa y por la que fue inhabilitado para ejercer su oficio de banquero.

Finalmente a Sáenz, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le concedió el indultó en plena transición de poderes al PP, al tiempo que la familia Botín destapaba la infidelidad del que era consejero director general de Latinoamérica, el área que más beneficios aportaba y aporta al grupo.

Forma parte de Los ocho prejubilados de oro de este siglo por Santander y BBVA que recibieron en total más de 400 millones de euros..

En 2011 su pensión ascendía a 63,6 millones de euros. Solo un año antes era de 55,9 millones. El aumento de la cantidad es muy superior al del resto de consejeros ejecutivos. El motivo, según el informe es "un cambio en su situación familiar". Se refiere a que Luzón contrajo de nuevo matrimonio, y esta situación afecta a los cálculos que se realizan sobre la pensión, ya que se tiene en cuenta la esperanza de vida del cónyuge.
Luzón se llevó 55 millones de euros.

En septiembre de 2014 accedió al consejo de administración de Haya Real Estate, grupo controlado por el fondo estadounidense Cerberus, tristemente famoso por la compra de las viviendas sociales en Madrid. Luzón comparte puesto en el consejo con José María Aznar Botella.

Preside la sicav Canalon Inversiones. Según los datos de CNMV, en el primer semestre del año la firma contaba con un patrimonio de 9,9 millones.

                                              Su enfermedad y la fundación

Tan solo 10 meses después de jubilarse a Francisco Luzón le detectaron ELA, sensibilizado por su enfermedad y solidarizado con los enfermos que padecen su mismo mal, creo una fundación y para darle difusión concedió entrevistas.
Él mismo explica:
"A corto plazo el objetivo de la fundación es ayudar a los enfermos y a las familias. Y a medio plazo impulsar la investigación a la vez que se queja de la falta de inversión en este campo. Y para ello apuesta por una fórmula mixta: "Ese es mi gran objetivo, unir esfuerzos públicos y privados". y "se queja de la falta de inversión para investigación en España", le duele "No solo como enfermo, sino como ciudadano".

Como ciudadanos a la mayoría nos duele la falta de inversión en investigación, pero en todos los ámbitos y en todas las enfermedades. Nos duelen todos los recortes y reformas que desde la banca se auspiciaban.

Luzón se trata su enfermedad en el hospital público Carlos III de Madrid, que tiene una unidad de tratamiento multidisciplinar de la ELA. Este centro no fue su primera opción. "Yo he llegado a este hospital después de ser tratado por la medicina privada en España y en Estados Unidos durante dos años y medio. Lo he hecho porque he descubierto que hay un gran equipo de profesionales", explicó.

Lo cual no deja de ser un sarcasmo, a pesar de la destrucción de la sanidad pública,  que Luzón, un ferviente creyente en el mercado, en la iniciativa privada y en el ánimo de lucro, haya descubierto, tras un paseo por la sanidad privada española y estadounidense, que tenemos todavía los restos de una sanidad de calidad y puntera, a pesar que la oligarquía se empeñó en destruirla a beneficio de la sanidad privada, detrás de la cual está la banca.  Tenemos unos médicos que salvan vidas, lo más preciado, con unos horarios extenuantes y nunca se llevarán unas cifras estratosféricas como los banqueros.
La irracionalidad del Siglo XXI.

La prensa en las entrevistas, suele explicar en la línea del pensamiento único, que Luzón siempre ha trabajado para cambiar las cosas: ha participado en la trasformación de la banca española y latinoamericana de los últimos 30 años, Esa banca que ha cobrado (y cobra) comisiones leoninas, "empaquetó" preferentes, múltiples productos tóxicos, todo eso que ha sido dado en llamarle  modernización de la banca. 

En la página web de su fundación se explica "Los 4.000 enfermos en España tardan más de un año en recibir un diagnóstico, pero además sufren por la desesperanza: la falta de apoyo institucional y económico a la investigación hace que en más de 20 años no se hayan conseguido avances significativos en la cura y mejora del tratamiento de la ELA".

Desde que empezó la mal llamada crisis, que no es más que una excusa para hacer ricos a los más ricos y pobres a los más pobres (los datos demuestran el escandaloso aumento de la desigualdad) ,hay millones de cuidadanos sin ningún apoyo institucional, sanos y enfermos.
Luzón se ha sensibilizado con los que sufren como él, lo que le honra y demuestra su empatía.

Quizás si lo hubiesen desahuciado o quedado en paro hubiese promovido una fundación para evitarlo, pero ha tenido que ser una enfermedad. La enfermedad es transversal, la pobreza y la precariedad no.
Los millonarios donan para investigación de enfermedades cuando ellos las adquieren,  si gente tan competente hubiese invertido en investigación para combatir la miseria y la desigualdad la pobreza también se podría "curar".

Por otra parte esto de las fundaciones siempre me pareció que tienen un componente de vanidad, las suelen crear los que menos impuestos pagan o al menos los que más beneficios y exenciones obtienen, vía SICAVS etc.  Siempre se crea una fundación, que apoya algo con lo que el promotor está sensibilizado, así que si existe una enfermedad rara que no afecte a algún privilegiado se queda sin fundación.

                                               Otro caso que lo ejemplifica

Jim Simons es un matemático que abandonó la carrera profesional y creó Renaissance Technologies, un fondo de inversión constituido con fondos de inversión libre -hedge funds-, materias primas (commodities) y otros derivados financieros. Se hizo millonario y como dice el saber popular "no hay felicidad completa" tiene un hijo autista.
Simons con su segunda esposa tiene tres hijos, uno de ellos Audrey es autista, cuando el MIT le solicitó donar dinero para el estudio del cerebro humano, James cedió bajo la condición de que que el proyecto se concentre en el estudio del autismo y que incluya expertos elegidos por él.

Tiene que haber un organismo que decida las prioridades, sociales y sanitarias y no estar al albur de las desgracias que le puedan pasar a los millonarios.

Enlace muy, pero que muy relacionado

http://www.elplural.com/2015/06/03/expulsado-de-la-paz-una-eminencia-del-ela-por-oponerse-a-los-recortes

Hijos y hermanos "del cuerpo" y de la Buena estirpe*

Como la información se va enterrando es bueno ir recordando...  

Pasado

El padre de Mariano Rajoy magistrado con destino en varias ciudades (León, Pontevedra, etc). Se vio envuelto en su condición de Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en el denominado Caso Redondela.

La Comisaría General de Abastecimientos y Transportes (CAT) fue un organismo creado tras la guerra civil como consecuencia de las dificultades que sufría España en materia de aprovisionamientos, la CAT carecía de instalaciones adecuadas, y recurría a depósitos alquilados a distintas empresas privadas para el almacenamiento de muchos de los numerosos productos cuya gestión entraba dentro de sus competencias.

En Redondela existían unos depósitos para aceite siendo REACE (Refinería del Noroeste de Aceites y Grasas, S.A.) la empresa que entre 1966 y 1972 tuvo contratado con la CAT el almacenamiento de más de 12 millones de kilos de aceite. REACE había sido constituida por Rodrigo Alonso Fariña, en el Consejo de Administración estaba Nicolás Franco Bahamonde (hermano mayor del generalísimo Franco).

En 1971 Rodrigo Alonso decidió vender REACE y FIBRARSA a Isidro Suárez. Según la posterior acusación del Ministerio Público, “tras la venta ficticia, Alonso siguió dando órdenes en el negocio.”. En marzo de 1972, José María Romero González, director general de REACE, se personó en el juzgado de guardia de Vigo para denunciar que en los depósitos de REACE faltaban más de 4 millones de litros, valorados en unos 170 millones de pesetas. La sospecha de complicidad entre la CAT y REACE comenzó enseguida a estar presente en la investigación. El denunciante José María Romero perdió el trabajo, como sigue ocurriendo en la España post franquista.  Romero encontró trabajo en una empresa de aceite Sevillana. A partir de entonces empiezan a producirse muertes en "extrañas circunstancias"

-El taxista de Vigo Arturo Cordobés apareció asesinado de tres balazos en las afueras de la ciudad.  Solía transportar en largos viajes con su vehículo a los principales encartados en el asunto del aceite.

 -José María Romero, el denunciante apareció muerto junto con su mujer y su hija en su domicilio de Sevilla, Aparentemente, el denunciante se había suicidado tras dar muerte a las dos mujeres, también en medio de extrañas circunstancias, como la falta de motivos, el excesivo número de disparos o la preparación del escenario.

-Isidro Suárez, el supuesto testaferro, murió desnucado en las duchas de la cárcel de Vigo.

-Antonio Alfajeme del Busto, presidente de la Unión de Fabricantes de Conservas de Galicia y cónsul de Chile en Vigo, en un crimen que se declaró pasional, pero sobre el que corrió el rumor de estar conexionado también con el caso del aceite, a causa de que el taxista aparecido muerto solía también hacer servicios de larga distancia a Alfajeme.

-Luis Mañas representante de los acreedores de la Administración Judicial de la empresa fallece de una angina de pecho.

Cerrado el sumario por la desaparición del aceite, el fiscal de la Audiencia de Pontevedra, Cándido Conde Pumpido, padre del que fue Fiscal General del Estado, una vez calificados los hechos y elaboradas las conclusiones provisionales, trasladó su residencia a Madrid como consecuencia de su nombramiento de abogado-fiscal del Tribunal Supremo.

Tras las muertes habidas y el indulto que benefició a Moreno Teijeiro, sólo fueron tres los ocupantes del banquillo la mañana del 21 de octubre de 1974 en que se inició la vista en la Audiencia de Pontevedra: el fundador de REACE, Rodrigo Alonso; el contable y secretario de actas, Alfredo Román; y el funcionario de la CAT, Ángel García Canals.

La sala estaba totalmente abarrotada de público y medios de comunicación, pues no en balde se sabía implicado Nicolás Franco Bahamonde, en aquellas fechas oportunamente nombrado embajador de España en Portugal, para alejarle del centro de la atención mediática. Presidía el Tribunal el que también lo era de la Audiencia Provincial, don Mariano Rajoy Sobredo, auxiliado por don Manuel Landeiro Píñeiro (su suegro Luis Aller Ulloa, había sido magistrado del Tribunal Supremo) y don Celestino Prego Garcia.

Los defensores coincidieron en solicitar la absolución de sus patrocinados. El fiscal, cuya actuación fue calificada como “blanda” por los expertos, solicitó quince años para Rodrigo Alonso, doce para Alfredo Román, y tres para García Canals. Pero, tras un sumario de varios miles de páginas y dos años y medio de investigación, ni siquiera la inexistencia del aceite pudo ser plenamente probada.

La rápida sentencia, que tardó una semana en ser conocida, condenó a Alonso a 12 años y al abono de 167 millones de pesetas por responsabilidad civil; a Román a 4 años de prisión; y a Canals a un año más la multa de 100 millones de pesetas. ¿Qué pasó, entonces, con los asesinatos o suicidios? Nunca se supo realmente el verdadero origen de las siete muertes, dando por ciertas las versiones oficiales de cada una de ellas.

El presidente del Tribunal, Mariano Rajoy Sobredo llevó férreamente la vista, evitando que salieran a la luz los aspectos más comprometidos de este grave asunto, sobre todo la participación de Nicolás Franco, a quien no se citó a declarar ni en ningún momento se le mencionó, haciendo del juicio “un paripé político”. Tal fue el comentario de Manuel Jiménez de Parga, catedrático de Derecho Político, quien acusó al presidente del Tribunal de haberse plegado a las presiones del régimen. 

Lo cierto fue que a las personalidades implicadas jamás les sucedió absolutamente nada, y del aceite de Redondela nunca se volvió a tener noticias. ¿Estuvieron en el banquillo de los acusados todos los que debían estar?; ¿cómo se llevaba a cabo el tráfico de influencias?; ¿qué favores se habrían otorgado a cambio de tal benevolencia por parte del Tribunal? Sin duda, preguntas sin respuesta, y mucho más tras la posterior y misteriosa desaparición de los 5.000 folios que componían el voluminoso sumario, ahora se destruyen discos duros. 

Hubo quien relacionó años después la benignidad del Tribunal con la meteórica carrera de los cuatro hijos de su presidente, sin duda, todos ellos de excepcional valía intelectual y académica. 

Mariano Rajoy Brey Registrador de la propiedad

Mercedes Rajoy Brey Registradora de la propiedad

Enrique Rajoy Brey Registrador de la propiedad

Luis Rajoy Brey Notario (fallecido)

Presente

Los 'hijos de' copan los últimos nombramientos del Poder Judicial

El Consejo General del Poder Judicial elige al hijo de un vocal como jefe de sección del Servicio de Formación Continua de la Escuela Judicial 

Un hijastro del anterior fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, fue designado en octubre letrado del Tribunal Supremo

La Unión Progresista de Fiscales ha recordado que el Consejo de Europa exige que los cargos se asignen "con criterios objetivos" y sin "injerencias de grupos o familiares"

El 27 de octubre, el pleno del Consejo General del Poder Judicial  se reunió para elegir a la persona que ocupará el puesto de jefe de sección del Servicio de Formación Continua de la Escuela Judicial ubicada en Madrid. Se trata de un puesto remunerado con un sueldo de 50.000 euros brutos anuales al que pueden optar profesionales vinculados al mundo de la Justicia que deben presentar su currículum y someterse a una entrevista personal. Optaron 24 personas, entre los que había jueces, fiscales, secretarios judiciales, e incluso catedráticos de Derecho.

En el momento de la votación decisiva, uno de los 21 integrantes del Consejo decidió abstenerse: el  magistrado del Tribunal Supremo, Rafael Fernández Valverde, vinculado al grupo de los vocales conservadores. Se iba a decidir sobre su hijo, Rafael Fernández de Paiz, un fiscal de 35 años con plaza en Sabadell y sin apenas experiencia en el campo de la formación. 

El puesto fue para él.  Doce de los integrantes del CGPJ de todas las corrientes, incluido su presidente, Carlos Lesmes, lo eligieron frente a los otros 23 candidatos. Por detrás, quedó con seis votos el magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Pascual Fabia Mir, que ocupa el puesto 763º en el escalafón de la carrera. Agustín Pérez-Cruz, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de A Coruña, obtuvo dos votos.

El nombramiento que parte de la valoración subjetiva de los méritos y de entrevistas personales con todos los candidatos –a la que según confirman varias fuentes no acudieron todos los miembros del CGPJ, aunque sí tuvieron oportunidad de seguirlas en vídeo– ha generado cierta polémica interna. Uno de los vocales consultados sostiene que "la arbitrariedad en la elección fue superior al de otras veces, teniendo en cuenta los currículum" y duda de que se haya llevado a cabo "una adecuada valoración de los méritos". 

Al puesto optó sin éxito la letrada de la Administración de Justicia, Rosa María Mariscal de Gante, hermana de Margarita Mariscal de Gante, ministra de Justicia en el primer Gobierno de Aznar y diputada en el Congreso por el PP hasta 2004, quien no obtuvo ningún voto.

A raíz de la designación, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha hecho público un comunicado para pedir que los nombramientos en la Administración de Justicia se atengan a los principios de mérito y capacidad. En la nota, la UPF recuerda "el informe sobre prevención de la corrupción en España del Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (2014) que recomendaba a España que en relación con los nombramientos discrecionales se reforzara la transparencia, con el fin de garantizar que estos nombramientos no pusieran en tela de juicio la independencia, imparcialidad y transparencia de los procesos de nombramiento".

Solo un par de semanas antes, el Boletín Oficial del Estado ratificaba la situación de "servicios especiales" para el fiscal de Ciudad Real Álvaro Mañas De Orduña, tras ser promocionado como letrado del Gabinete Técnico al servicio del Tribunal Supremo. Se trata de un fiscal joven destinado en Canarias, hijo de la actual pareja del anterior fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, que obtuvo el número 1 de su promoción en 2012 y recibió por ello la medalla de San Raimundo de Peñafort. Con menos de cinco años de carrera, ha sido elegido para incorporarse al Gabinete Técnico del Tribunal Supremo por el CGPJ. Su nombramiento lo comunicó el vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes.

El concurso de méritos pivotó también sobre el currículum y una entrevista personal. Las bases de la elección, publicadas en el BOE el 8 de junio, establecen que la propuesta de candidatos/as aprobada por la Sala de Gobierno será elevada por el presidente del Tribunal Supremo al pleno del CGPJ para que proceda al nombramiento de quienes vayan a ocupar las plazas de letrado del Gabinete Técnico al servicio del Alto Tribunal.

En el punto sexto de los requisitos del concurso se especifica que para los aspirantes al puesto de letrado del Tribunal Supremo en el ámbito Penal se premiará la "especial valoración de la experiencia en técnica casacional, así como en los aspectos propios de la jurisdicción penal desde una preceptiva práctica; profundo y actualizado conocimiento de la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea; actividades de investigación o docentes; conocimientos informáticos de bases de datos de jurisprudencia, legislación y bibliografía e idiomas".

* En alusión al título del artículo publicado por Mariano Rajoy en 1983 en el que 

hizo un alegato en favor de los hijos de la buena estirpe 

http://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo-rajoy_n_4854338.html

                                                           

Sánchez Llibre en el Congreso, de CIU a lobby de la CEOE

                                                           El País, domingo 30 octubre 2016

Josep Sánchez Llibre pertenece a  Unió Democràtica de Catalunya (UDC), fue elegido diputado al Parlamento de Cataluña en las elecciones de 1988 y 1992 en la candidatura de Convergència i Unió (CIU) por la circunscripción de Barcelona. También fue senador en 1989, del cupo designado por la Comunidad Autónoma de Cataluña.

Sánchez Llibre, mano derecha de Durán i Lleida, elegido diputado al Congreso español, desde 1996 , cargo que ha renovado en las sucesivas convocatorias electorales: 2000, 2004, 2008 y 2011.
Al no resultar electo por sexta vez, Sánchez Libre, vicepresidente también de Consevas Dani, lo fichó la CEOE como responsable de Relaciones con las Cortes. El pueblo lo rechazó y la patronal lo rescató.

En 1993 era portavoz en el Senado de la Comisión de Relaciones con el Defensor del Pueblo y de los Derechos Humanos. En el 2016  defensor de los intereses de la patronal. Tremenda evolución.

Para qué necesita un representante la CEOE en el parlamento, si ya la representa y defiende parte del hemiciclo.

A todo aquel que defiende los derechos de la patronal lo tildan de moderado y de centro, a los que defienden los derechos de los desahuciados, de los trabajadores pobres, de los parados,  de los marginados, "los media" los definen como extremistas, radicales, antisitema  etc.

Cenizas

La Iglesia Católica prohibe esparcir las cenizas del difunto en lugar público así como mantenerlas en casa. "por regla general, deben mantenerse en un lugar sagrado, es decir, en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin por la autoridad eclesiástica competente". La excusa: "la conveniencia de tener un lugar donde visitar a los muertos”.

La prohibición aunque los medios pasen por ello de puntillas, (hablar de dinero es de mal gusto) tiene una vertiente económica: el depositar las cenizas en cementerios e incluso columbarios en iglesias, supone un beneficio económico y la Iglesia no va a renunciar a ese nicho de mercado, y nunca mejor dicho. 
No hay que olvidar que de los 17.682 cementerios que hay en España, casi la mitad pertenecen a la Iglesia. Con la prohibición para los creyentes de aventar las cenizas, tendrán más salida nichos y columbarios.

El cardenal alemán Gerhard Mueller afirmó: "Los muertos no son propiedad de los familiares, son hijos de Dios, forman parte de Dios"... pero con los gastos del finado corren los familiares.

Algunos  optan por algo más laico pero que también supone un desembolso considerable, en el año 2011, el Betis inauguró el espacio en el estadio Benito Villamarín para las urnas de sus aficionados, al precio de 3000 euros cada una por un periodo de 99 años.

La Iglesia tiene una página web en donde anuncia columbarios

Y es que la Iglesia tan aferrada a la tradición en algunas cosa, en lo económico se apunta al "aggiornamento".  Y toca ser neoliberal y externalizar

Enlaces
http://www.noticierodebailen.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2153:los-precios-del-cementerio-de-bailen&catid=1:latest-news&Itemid=50
http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1997104/las/tasas/suben/cementerio/parroquial/tras/su/privatizacion.html

Vivienda o aguacates

Australia, no es una excepción ha caído en las garras del neoliberalismo y para que una ideología que perjudica tanto a la mayoría, siga vigente, máxime cuando todavía se guardan las formas y "aparentemente" se elige a los gobernantes, se necesitan personajes que sigan defendiendo y alabando al 1%, dividiendo al 99%  y culpabilizando a las víctimas.

La última boutade corrió a cargo de Bernard Salt, en su página web se define como futurólogo, autor y columnista de los periódicos The Australian y Herald Sun. En la actualidad es Presidente del Tourism Forecast Comitee de la "Marca Australia". También es socio de KPMG. Salt, no se, si es futurólogo, lo que está claro es que quiere influir en el futuro.

Bernard Salt 

Salt en un artículo en The Australian, periódico fundado por el honorable Rupert Murdoch, pretendió explicar por qué los jóvenes "millenials" no consiguen tener una vivienda propia, lo justificaba diciendo que que había visto en las cafeterías a jóvenes gastarse 22 dólares australianos (17 dólares o 15,4 euros) en un desayuno con  tostadas con aguacate y queso feta, cuando esos 22 dólares podrían ahorrarlos para dar una entrada para su vivienda
Salt  en su afán por defender el sistema, culpabiliza a los milenials de no poder acceder a una vivienda porque  se gastan 22 dólares en desayunos.

No puedo pagar este tipo de almuerzos porque soy un hombre de edad media y mantengo a mi familia», dijo Salt,  representante de la generación de los «Baby Boomers», nacidos después de la Segunda Guerra Mundial, y que en su juventud lograron comprar enormes casas con jardín en Australia. Hace 4 décadas el precio de una casa era de 20.000 dólares australianos (21.354 solares USA) desde entonces los precios han aumentado más de 30 veces, mientras que los ingresos solo se han multiplicado por diez.

El contraataque no se hizo esperar. La abogada y comentarista australiana Brigid Delaney argumentó en su columna en The Guardian que la situación económica actual hace casi imposible que un joven pueda adquirir una propiedad: Los precios de las casas en Sydney se han catapultado mucho más allá de lo que han aumentado los precios del aguacate, el queso feta (que también va en el pan tostado) y el pan. El precio promedio de una residencia es de un millón de dólares australianos (770.000 dólares estadounidenses). Tendrías que ahorrar 200.000 dólares australianos (equivalente a unas 10.000 panes tostados con aguacate) para dar una entrada  del 20% de un lugar no muy grande, ni muy bonito. Por esta razón, el brunch se ha vuelto el opio de las masas. No tomamos brunch en lugar de comprar casas, lo hacemos porque no nos alcanza para comprar una.

En tuiter se produjeron innumerables respuestas de gente anónima, mucho más sensata que Salt, importante "opinador"esa clase de colaboradores, nunca mejor dicho, que apuntalan y justifican  las injusticias, aparentando defender una sociedad justa.

Algunos tuits:
"Bernard tiene razón. Si los jovenes quieren una propiedad deben dejar de comer aguacate machacado y comerse a los ricos".
"Incluso si dejara de tomar café y jamás ordenara un pan tostado con aguacate, me tomaría 30 años ahorrar para una entrada  de 80.000 dólares".
"Acabo de escuchar que hay gente que es dueña de una casa Y come aguacate machacado".
"El pan tostado con aguacate es mucho mejor que ser propietario de un inmueble de todas formas". "Esta mañana me salté el desayuno de pan tostado con aguacate. Estoy emocionado de que podré comprar una casa la próxima semana".

                                  "Dejé de comer aguacate machacado y ahora soy dueña de un castillo"


Para que luego digan que en tuiter se dicen muchas tonterías.