%2019.12.22.png)
%2020.23.30.png)
Con la crisis humanitaria de Ceuta si los llegados de Marruecos hubiesen sido perros, ya estaría todo el país movilizado ofreciéndose a acoger a "los peluditos", como le llaman aquellos que tienen una relación insana con los animales, proclives a la antropomorfización, habría habido una movilización en este país y a estas alturas ya estarían todos "adoptados" como les gusta decir. Pero como son seres humanos, los ignoramos.
En un momento que el lobby canino presiona a llevar a los perros a todas partes, playas, restaurantes, centros comerciales etc. alegando que merecen ser felices, a las personas, que les den.
Sostienen que son mejores"personas" y son más limpios y educados que los humanos, que prefieren a perros que a niños y a partir de ahí no solo quieren compartir todos los momentos de sus vidas con ellos si no que nos los imponen al resto.
Pretenden incluso que tengan acceso a las piscinas, justo en el momento en el que han expulsado de una piscina a 3 mujeres en Burgos por llevar burkini alegando que incumplían la normativa. Las mujeres siempre víctimas o te echan por ir poco o demasiado tapada. lo curioso es que esos mismos no le harían ascos a bañarse con perretes ( diminutivo para humanizarlos), pero el burkini se considera poco higiénico, en cambio.
Detrás de la aceptación o el rechazo está el lenguaje que no es neutral, a los perros se les llama "peluditos", "perretes", para igualarlos con los humanos se refieren a los "de dos patas" y de "cuatro patas", a los amos o dueños se les dice tutores, se les llama hijos, nietos, angelitos, seres de luz, etc.
En cambio a los niños inmigrantes, exiliados económicos se les llama MENAS, quién se va a preocupar de un niño, habiendo "peluditos", que son más limpios educados y "mejores personas" a criterio de esta gente?.
Muchos de los que dicen que metas a los inmigrantes en tu casa, son activistas en defensa de perros callejeros y de conseguir e imponer a sus perros en todas partes incluidos museos y conciertos de Mozart, manteniendo que si están educados pueden ir a todas partes, no respetando a los que les tienen miedo, a los alérgicos o a los que simplemente no les apetece compartir su ocio con perros, pero el mercado manda así que a pesar de que no es higiénico y a veces los perros crean problemas porque al fin y al cabo son animales, hoteles, restaurantes y centros comerciales se apresuran a abrir sus puertas para aumentar beneficios.
Y ahora algunos, que por supuesto están en contra de las paguitas (a los pobres) porque de las grandes subvenciones no hablan y se quejan de que los inmigrantes se beneficien de la sanidad pública, reclaman seguridad social para los perros¡
Parece que la canofilia va pareja a la antropofobia..
Esto está tomando una deriva sencillamente peligrosa, se nos está yendo de las manos.
Se considera que un perro es de la familia, un perrijo y a partir de ahí puede ir a todas partes. Claro que hubo una época en la que había muy pocos perros, pero ahora por poner un ejemplo, en mi ciudad hay 30.000 perros censados, más que niños, pues ahora salen 30.000 perros todas las mañanas a hacer sus necesidades en la calle, nos imaginamos eso con niños? ahora la norma obliga a recoger las deposiciones y llevar una botellita con agua, pero dentro de poco eso no será suficiente para evitar el hedor, así que habrá que ir pensando que cada can haga sus necesidades en un lugar ad hoc en casa y a la calle con pañal si son de la familia.
Debería velarse por el bienestar animal, tener a un perro 2 horas debajo de una mesa mientras el dueño come además de no ser higiénico es maltrato animal, así como vestirlo de modo que parezca un payaso.
Y pretender llevar los perros a todas las playas atenta contra el derecho a la saludo de los niños, según la OMS, los perros en las playas representan un peligro para los niños, por tanto atentan contra la salud de los niños y recomienda no andar descalzo en las playas donde haya perros sueltos, ahora hay que calzarse en la playa.
Si nos enfrentamos como especie favoreciendo a otras estamos acabados. Qué autoodio puede lleva a pensar que son mejores los perros que las personas?
un animal seleccionado durante milenios para estar al servicio del hombre como pastor, al menos al principio y aunque servil y dócil a veces le puede el instinto.
un animal seleccionado durante milenios para estar al servicio del hombre como pastor, al menos al principio y aunque servil y dócil a veces le puede el instinto.
Habrá que volver a inculcar los valores y el respeto al ser humano, así como la solidaridad y la empatía. Querer y respetar a un perro no debe significar odio y desprecio por el ser humano.
Hemos perdido la capacidad de razonar y prostituimos el lenguaje para cambiar la realidad
“El problema de la mayoría de los animalistas es que creen que los animales son seres humanos disfrazados”, indicó el filósofo, para quien se trata d eun concepto equivocado porque los animales “son seres vivos, y, por lo tanto, aplicarle las pautas humanas es equivocar profundamente su esencia”. En este sentido, señaló que “el conocimiento humano es tratar a los diferentes seres de acuerdo con su realidad”.
Fernando Savater
Enlaces
https://elpais.com/espana/2026-07-16/expulsadas-tres-mujeres-de-las-piscinas-publicas-de-burgos-por-banarse-con-burkini.html
Enlace relacionado
