La pobreza, la enfermedad mas grave

"La enfermedad más grave conocida es la pobreza, que afecta a la respuesta del SNS"

El presidente de la Organización Médico Colegial denuncia que la “determinación social y política más nefasta” en la actualidad es la mala distribución de la riqueza, lo que afecta a la legitimidad legitimidad social del sistema sanitario.

---

“La enfermedad más grave a la que nos enfrentamos los médicos es la pobreza” y las “profundas fracturas sociales” existentes en la actualidad “repercuten gravemente en la salud de la población y en la capacidad de respuesta del SNS”. Así mostró este jueves el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, en la conferencia “Determinantes sociales y políticos de la Salud en el contexto socio sanitario actual” que pronunció en el Club Siglo XXI, en la que también estuvo presente el ministro de Sanidad en funciones, Alfonso Alonso, junto a los consejeros de Sanidad de la Comunidad de Madrid, de Extremadura y de Castilla-La Mancha.

Sendín considera que las listas de espera son consecuencia de la reducción de puestos de trabajo

Rodríguez Sendín afirmó en su intervención que la “determinación social y política más nefasta” en la actualidad es la mala distribución de la riqueza como consecuencia de la “avaricia y de los mecanismos ineficaces para paliar las desigualdades”. Todo ello origina, en su opinión, la “enfermedad más grave conocida que es la pobreza y su amplísima gama de expresiones”.

Para el presidente de la OMC, “las rentas del capital financiero especulativo están absorbiendo las rentas del trabajo”, incluidos aquellos de más alta cualificación, como los médicos, y también las de las empresas de la economía real, originando “profundas fracturas sociales y pobreza que repercuten gravemente en la cohesión social, en la salud de la población y en la capacidad de respuesta del SNS”.

El presidente del órgano colegial expresó su “profunda preocupación” por lo que calificó de “excesos codiciosos del mundo financiero y otros desórdenes del comportamiento con riesgos para la salud de una parte de la sociedad”, así como por la “disminución de la calidad asistencial o de la cobertura de necesidades básicas, junto al grave problema del desempleo y el empobrecimiento de buena parte de la población”.

PERDIENDO CALIDAD

Para Rodríguez Sendín los efectos de la crisis han sido “dramáticos para unos, con efectos irrecuperables para muchos, complicados para una gran mayoría, muy llevaderos para otros y un gran negocio para algunos, incluidos aquellos que en buena parte la generaron e, incluso, se han enriquecido”.

Según el presidente de la OMC, “estamos perdiendo calidad” en la oferta de servicios públicos sanitarios que “disminuye la legitimidad social del SNS”, por lo que consideró necesario que se revise con rigor los servicios innecesarios y se incentive la buena utilización de los servicios y del Sistema, tanto por pacientes como por profesionales.

Consideró que las listas de espera, que empeoran la calidad de la asistencia, son consecuencia de la reducción mencionada de puestos de trabajo, de la no sustitución y de la precariedad laboral que, además, en determinados casos, afecta a la buena relación médico paciente, clave en la atención médica.

ATENCIÓN PRIMARIA

Señaló como ejemplo de esta situación, la Atención Primaria, en la que “cuando no se conoce al paciente ni a su familia; cuando desaparecen los vínculos profesionales y todo son circunstancias; cuando el tiempo disponible en consulta no permite identificar la causa de las quejas, ni ofrecer un modelo explicativo de las mismas para orientar las opciones terapéuticas posibles, la salida es ofrecer un medicamento o una prueba o una derivación a otro colega o, sencillamente, el paciente acude a urgencias”.


Porque salud necesitamos todos… ConSalud.es

http://www.consalud.es/profesionales/la-enfermedad-mas-grave-conocida-es-la-pobreza-que-afecta-a-la-respuesta-del-sns-24247

Ignacio González camino de la investigación, antes imputación

"La vivienda protegida no está hecha para quien tiene testaferros en Delaware o áticos en Estepona"

                          

Ramón Espinar, diputado autonómico de Podemos en la Asamblea de Madrid, interroga a Ignacio González (ex presidente de la Comunidad de Madrid) por su responsabilidad en la venta de vivienda pública del IVIMA.

                                   EL 'CASO IGNACIO GONZÁLEZ'

Hemeroteca:

Interior admite que cesó al comisario por investigar el ático de González

Fernández Díaz dice que "forma parte de la normalidad" el cese del jefe de la Policía Judicial

SUP: “Interior ha decidido no investigar un claro indicio de blanqueo de capitales”

Finalmente:

Anticorrupción pide la imputación de Ignacio González por el caso del ático

La fiscalía también solicita la declaración de su esposa y del presidente del Atlético de Madrid 

 http://politica.elpais.com/politica/2016/02/26/actualidad/1456482554_705876.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/03/madrid/1341309090_550684.html


                                                         Algunos datos

http://www.salvemostelemadrid.es/wp-content/uploads/2012/11/cerezo_telemadrid_big.jpg

Enlaces relacionados
Venta de viviendas del IVIMA a fondos buitre
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/09/ana-gomendio-impputacion-y-raices.html

Sobre Ignacio González
 http://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/ignacio-gonzalez.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/ignacio-gonzalez-las-concesiones-el.html

Diputaciones: otro disgusto no

27 de febrero de 2016. 

Menos mal que nos queda Susana Díaz, unos pocos más socialistas y todo el PP para poner cordura. Porque de lo contrario, Pedro Sánchez y Albert Rivera acaban con el país; con años y años de logros y con lo poco que hemos rescatado del Estado de bienestar del que ya solo tenemos un vago recuerdo.

Ahora les ha dado por las diputaciones. En el acuerdo de no se sabe qué, firmado esta semana, aparece como uno de los puntos básicos. Y todo por unos 6.500 millones, 22.000 si incluimos las forales, más otros 6.300 que deben, que no nos arreglan la vida y que perfectamente se los podemos sacar a sanidad o educación sin que vayan a peor de lo que están. Y por eso la rebelión, enésima contra su líder, en las filas socialistas y la oposición en las populares.

Porque solo por el hecho de pensar en acabar con tan ilustre institución demuestran desconocer absolutamente el país. Ignoran que las diputaciones están para financiar concursos de mises, como hizo la de Lugo durante años; adjudicar obras al chófer del presidente, como se hacía en Pontevedra; colocar a familiares, amigos y allegados, sobre todo en estos tiempos de tanto paro, como hacen los Baltar, y para levantar aeropuertos atiborrados de pasajeros en Castellón, Ciudad Real o León.

Si nos quitan las diputaciones nos quedaríamos sin esos centros de poder tan necesarios para repartir millones a los afines; sin poder ver a algunos de sus presidentes ingresar en prisión. Nos quedaríamos, en fin, sin parte de nuestras vidas porque sin ellas el retrato sociopolítico del país sería otro bien diferente.

Así que no más disgustos. A ver si Sánchez y Rivera se creen que Susana, Feijoo o Page van a seguir ganando elecciones sin las diputaciones. O lo mismo lo que buscan es que les dé un patatús. 

Ernesto S. Pombo

Fuente

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/02/27/disgusto/0003_201602G27P15992.htm

¿Tarifa plana para los saqueadores de las cajas?

Los delincuentes apuntaron bien. Dos años, ni un día más, una manera de no entrar en la cárcel. Todos hundieron las cajas, unos juzgados por unos delitos, otros por otros, todos 2 años, aquilataron bien sus tropelías.
El ex presidente de la CAM salió absuelto por la Audiencia Nacional, así que el Supremo ordena anular la sentencia, por tanto es muy probable que le caigan dos años de cárcel, si no, al tiempo.
Dos años de cárcel a los banqueros, la misma condena que le cayó a los que tiraron a tarta de merengue a Yolanda Barcina.

Es una pena que Mariano Rubio, ya fallecido no le haya podido mirar a la cara ahora, a Hernández Moltó, ( presidente de Caja Castilla La Mancha) como le pidió en su día  Moltó a Rubio en 1994 durante la Comisión de Investigación del caso Ibercorp, lástima que Rubio no haya podido ver el descenso a los infiernos de  Moltó aunque su bajada a las calderas de Pedro Botero, haya sido con traje de amianto.
En el juicio Moltó manifestó y no hay por qué no creerle que era una especie de reina madre de animador sociocultural, ahora solo falta que los animadores socioculturales reclamen por convenio su salario.

http://economia.elpais.com/economia/2015/11/27/actualidad/1448630843_748609.html
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/22/actualidad/1445506743_790636.html
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/29/538725fc268e3e09718b4571.html
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/23/actualidad/1456231491_643773.html

El pan de las Pan y nepotismos varios

El 11 de junio de 2012 se celebró la primera reunión del Patronato de la Fundación AENA de la nueva legislatura bajo la mayoría absoluta de Rajoy, en el orden del día figuraba el nombramiento como nueva directora gerente de este ente de Cristina Díaz Pan. Testigos presenciales en este acto recuerdan que el nuevo presidente de AENA, José Manuel Vargas, introdujo a una joven de menos de 30 años. Ante el asombro de los presentes, la nueva directora gerente no quiso hablar y, ante las preguntas de Vargas, aseguró que no tenía ningún conocimiento de aeronáutica y mucho menos de arte.

En el currículum que difundieron las agencias de noticias ese mismo día se recoge que Cristina Díaz Pan es licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cardiff (Gales), en la Escuela de Negocios Caixanova y posee un máster en Dirección y Gestión de Comercio Exterior por la Escuela Superior de Negocios y Tecnologías (ESDEN). Lo que se ocultaba en este currículum es que el nuevo cargo es la hija de Dolores Pan, senadora y una de las principales componentes del llamado “clan de Pontevedra” del PP. La vida como directora gerente de la Fundación AENA de Cristina Díaz Pan fue muy corta. Fue destituida del cargo el día 30 de julio. Al parecer, la causa de esta decisión apresurada fue un chivatazo a la dirección de AENA de que algún medio de comunicación había preguntado sobre los méritos de la nueva directiva para ocupar tal cargo.

El puesto en AENA era demasiado visible así que a Cristina Díaz Pan se la reubicó en un lugar más discreto. La ministra de Fomento, Ana Pastor, el 1 de agosto del 2012, un día después de su cese en AENA, la nombró  asesora en su ministerio. Por supuesto Fomento sostiene que la ministra Ana Pastor amiga de su madre no medió en su nombramiento. En Fomento ingresó en el 2013 unos 60.391 euros brutos al año, unos 10.000 más de los que tenía asignados en la Fundación AENA. El puesto de AENA para el que había sido designada, se eliminó por innecesario.

Algunos cargos de libre designación se publican periódicamente en el B.O.E se trata de los funcionarios elegidos para un puesto concreto, así como los altos cargos del Estado. Sin embargo, los asesores contratados como personal eventual hasta hace poco eran totalmente opacos. Desde hace algún tiempo se hacen públicos.

En el 2013 se publicaron por vez primera los nombres y salarios de los asesores en el Portal de la Transparencia y se ha sabido que el Gobierno destinó 8.303.859 euros en total para cubrir los sueldos de esos 151 asesores "imprescindibles".

Veamos algunos

 M. Carmen Gamir Moras exnovia del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. La periodista es "asesora en materia de comunicación" en el Gabinete del Secretario de Estado de Presupuestos y Gastos (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).

 Álvaro Ramírez de Haro Aguirre. Hijo de Esperanza Aguirre. Es "asesor en materia competencia" del departamento para el Secretario de Estado de Comercio. 

María Zaplana Barceló. Hija del exministro de Trabajo y expresidente de la Comunidad Valenciana Eduardo Zaplana. Consta como "asesora parlamentaria" en el Gabinete del Secretario de Estado de Turismo. Está entre las 26 personas que investiga el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por la presunta comisión de delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública. 

Francisco Villar Vázquez. Es "asesor en materia competencia" del departamento en el Gabinete del Secretario de Estado de Cultura. Su designación no parece casual teniendo en cuenta que su padre, Francisco Villar, fue la mano derecha de Rajoy durante años (fue secretario de Estado cuando Rajoy era ministro de Administraciones Públicas, secretario de Estado de Deporte cuando estuvo en Educación y jefe de Gabinete cuando Rajoy fue vicepresidente del Gobierno en la segunda legislatura de Aznar). Además, según una información que publicó La Gaceta, la empresa de la que había sido socio Villar Vázquez hasta 2011 (Tres Tipos Gráficos S.L.) recibió una ayuda de 45.000 euros de la Secretaría de Estado de Cultura (publicada en el BOE) cuando él ya trabajaba como asesor en este departamento.

¿A donde se irán todos éstos y los restantes 146?. Ahora ya pueden ser contratados por empresas que viven de lo público, ya tienen currículum puesto que han hecho "un máster" remunerado en la administración.

Modelo público-privado en el hospital de Vigo

Feijoo y su equipo, grandes gestores de lo público

Los cuatrocientos millones de euros de coste para construir el nuevo hospital público de Vigo se podrían haber financiado con impuestos (como se venía haciendo hasta ahora desde que la sanidad ya no la pagamos con cuotas de la Seguridad Social). Si así se hubiese hecho, e incluso suponiendo que tuviésemos que endeudarnos (por ejemplo, con obligaciones del Estado a largo plazo) por no disponer de esos millones (http://www.tesoro.es/deuda-publica) tendríamos que pagar un tres por ciento de interés de mercado. Un coste actual de cuatrocientos millones financiado al tres por ciento durante veinte años nos supondría un desembolso total de 700 millones entre capital e intereses.

Este sería el mayor y peor escenario, ya que si se aumentase la presión fiscal efectiva a los que ahora usan la sanidad pero evaden, defraudan o viven en la economía sumergida, el resto de los ciudadanos no tendríamos que endeudarnos colectivamente para poder hacer el hospital y pagar aquellos intereses. No habría así ni déficit público ni más deuda por hacer el hospital.

Pero lo cierto es que con la coartada de que en estos tiempos de austericidio no se puede aumentar más el déficit y la deuda pública, nuestros actuales gobernantes (que incluso prometen bajar impuestos) decidieron contratar dicha construcción con una empresa que asumiese el coste y a la que todos pagaremos anualmente unos setenta millones.

Eso, aunque parezca más llevadero, supone en veinte años un coste público de casi 1.400 millones. Es decir el doble que el peor (repito, el peor) escenario con deuda pública. Menudo prestamista nos han buscado. Porque, con el coste del modelo público-privado que nos va a suponer un hospital, podríamos haber construido al menos dos. En vez de eso ahora tenemos un muy caro hospital con dos gerencias también muy caras.

Porque unos meses después de su inauguración, en una muy oportuna carta abierta hecha pública por casi trescientos médicos del nuevo hospital la pasada semana, entre otras importantes críticas y reivindicaciones, se sostiene que la gerencia de «la concesionaria ha impuesto, con la complicidad del Sergas, recortes en el proyecto que a cambio de una mayor rentabilidad ha generado una reducción de superficie, menor calidad constructiva y menos servicios y funciones que han convertido lo que debería ser un centro hospitalario en una gran superficie comercial».

Por eso reclaman «el rescate de la concesión para el sistema público, que elimine la duplicidad de gerencias en el hospital, [?] doble dirección que es incompatible con la atención a los procesos asistenciales que exigen integrar los cuidados de salud (diagnóstico, tratamiento, rehabilitación) con los servicios de apoyo (limpieza, nutrición, esterilización, mantenimiento?)».

Y así, evitar el conflicto de intereses que supone una doble gerencia: del propietario privado, constructor del inmueble, y del inquilino colectivo, que lo usa para la salud pública.

Albino Prada

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2016/02/17/modelo-publico-privado-hospital-vigo/0003_201602G17P17996.htm

Ellos condecorados, nosotros el decorado

                 

El gobierno en funciones está "funcionando" a toda máquina, nombrando cargos de libre designación, ultimando detalles y arreglando algún que otro asuntillo.
Como fin de fiesta antes de coger los bártulos, se conceden unas condecoraciones.
En la peor legislatura de la democracia, "colgándose medallas"

En Consejo de Ministros han aprobado conceder a Celia Villalobos (PP), Jaime Javier Barrero López (PSOE), Ignacio Gil Lázaro (PP), Manuel Cavero (Secretario general del Senado) y al duque de Alba Carlos Fitz-James Stuart y Martínez De Irujo, la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica.
La Real Orden de Isabel la Católica es una distinción instituida por el rey Fernando VII, se reservaba para premiar exclusivamente los servicios prestados en Ultramar.
La Gran Cruz lleva aparejada el tratamiento de excelencia, la nobleza, los honores militares y la entrada en Palacio.

El Consejo de Ministros aprobó también conceder  La Orden del Mérito Civil al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz (PP), a la ministra de Fomento, Ana Pastor (PP), al el ex presidente del Congreso, José Bono (PSOE) y el actual consejero de Interior de la Generalitat, Jordi Jané (CDC). A  a otros tres políticos del PP, Juan José Lucas, Matías Conde y Ramón Rabanera y tres socialistas: la exdiputada catalana Teresa Cunillera; el exsenador Isidre Molas y la exministra Carmen Alborch. También tendrán su medalla José Ramón Beloki, del PNV y Jordi Casas y Eva Parera, ambos de Unió.
La Orden del Mérito Civil fue instituida por el rey Alfonso XIII por Real Decreto de 25 de junio de 1926, a propuesta del entonces Presidente del Consejo de Ministros, Miguel Primo de Rivera, publicándose su primer Reglamento el 25 de mayo de 1927.

A Manuel Alba Navarro ex secretario general del Congreso y al anterior presidente del Senado, Javier Rojo PSOE les ha sido concedida la medalla de la Orden del Mérito Constitucional.
La Orden del Mérito Constitucional es una orden civil española creada por el gobierno de Felipe González concedida a «aquellas personas que hayan realizado actividades relevantes al servicio de la Constitución y de los valores y principios en ella establecidos»

A pesar de que  Rajoy ha disminuido la concesión de condecoraciones respecto a otras legislaturas hasta el punto de que 2012 y 2013 son los años de la democracia en los que menos se han aprobado, ahora se despide repartiendo medallas, si bien solía ser en el período electoral cuando más condecoraciones se otorgaban.
La más numerosa es la Orden del Mérito Civil, otorgada a 22.669 personas. La del Mérito Militar (13.575) y la de Isabel la Católica (13.460).

Obsérvese la cantidad de cargos de libre designación para un gobierno en funciones