sábado, 8 de septiembre de 2018

Vientres de alquiler, si no queda satisfecho le devolvemos su dinero


20 familias arrendadoras de vientres se encuentran retenidas en Ucrania, los medios recogen la noticia y las airadas declaraciones de las familias contra la embajada española porque no se sienten apoyadas por ella. Sería lógico y normal que se lamenten si  no fuese porque acudieron a Ucrania a recibir una prestación que en este país no es legal y  a pesar de ello, se consideran con todo el derecho del mundo a que la embajada les apoye en su actuación.

Al recoger los medios la noticia sin juicios de valor hace que el lector de buena fe por empatía se solidarice con las familias, familias que han acudido a Ucrania a un servicio "low cost" para conseguir un hijo con su ADN. Los potentados y celebrities acuden a países con más garantías tales como EEUU o Canadá. Es el mercado. Es como acudir los unos al Corte Inglés y los otros a los chinos.

Sutilmente los medios se manifiestan a favor del mercadeo de hijos a través de los vientres de alquiler, que realmente no son vientres de alquiler, son mujeres que alquilan su vientre, pero decirlo así, es más fuerte.

Un artículo de El País recoge las declaraciones de David Monje, primero usuario del servicio de vientres de alquiler, que luego vio un nicho de negocio y montó  la agencia Go4baby,  agencia con la que trataron varias de las familias que todavía no pueden volver de Kiev con los bebés. Monje está  intentando ampliar la red de proveedoras de niños  a Georgia, porque Ucrania "ya está muy saturado". Monje explica en el artículo que su “programa VIP” (para que se sientan importantes), por 49.900 euros incluyen cosas como la posibilidad de hacer “selección del sexo” del bebé en Ucrania, algo prohibido en España.

El empresario Monje, para demostrar que trabaja con todas las garantías y tranquilizar al futuro comprador, explica que a finales de 2016 tuvo unos clientes con un problemilla:  “El embarazo fue bien, pero en el último tramo, la gestante tuvo una infección que no se había detectado. El bebé nació en coma. Fue dramático.
Los padres llegaron justo después de que naciera, iban con toda la ilusión, tenían ya la habitación preparada. Se quedaron tres semanas allí, nosotros también nos desplazamos, y la clínica les devolvió el dinero. 
Cuando los médicos les confirmaron que el niño iba a morir, sin saber cuándo, regresaron a España. 
Ahora son padres de nuevo, porque en esas semanas de espera en el hospital, el padre dejó su material genético en Ucrania y meses después lo lograron”. Una semana después de que los españoles volvieran, el bebé falleció. En un hospital de Kiev.

Así, tan ricamente, podemos suponer que  si a ellos, los padres compradores le devolvieron su dinero,  la gestante no cobró. No nos dicen quién sufragó los gastos hospitalarios del recién nacido en coma, al que nadie le cogió la manita con cariño, lo que sí nos dicen es que a pesar de llevar supuestamente el ADN de los compradores, lo abandonaron en el hospital. Si la madre compradora hubiese parido al bebé enfermo, probablemente no se habría movido de la vera de la cuna de su hijo, y de hacerlo podría ser juzgada por abandono del bebé, pero con este sistema tan moderno, te devuelven el dinero y vuelves a intentar un hijo sano. Dos por uno. 

Con el mercadeo de niños, algunos actúan como lo hacen a veces ciertos dueños de mascotas. 

Cuando hay dinero de por medio, todo vale, se hace la vista gorda y los medios cuentan las noticias "asépticamente", cuando son desgarradoras. 

Fuente
https://elpais.com/politica/2018/09/01/actualidad/1535813739_232579.html

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/03/vientres-de-alquiler.html


Nota

Cuando estaba a punto de publicar esta entrada, un artículo de Rosa Montero, aparecido en el El País Semanal titulado "La desgracia y la gracia", terminó de descolocarme. La escritora cuenta que su perro fue atropellado y lo cuidó y veló en un hospital veterinario en el extranjero, no aclara si el can fue atropellado en el extranjero o si buscó una clínica en el exterior para tener más garantías de superar el trance. Lo cierto es que cuenta, que amigos y gente en general se ofrecieron a coger un avión y acudir a ayudarla en el cuidado, así como para llevar a su perra a fisioterapia.  Tiene más suerte el perro, que el bebé fallecido del que, los que de haber nacido sano, sus "padres" se habrían hecho cargo de él.


9 comentarios:

  1. Me parece una vergüenza el negocio que se monta con los vientres de alquiler. Considerar a esos recién nacidos como un "producto comercial", con su precio, sus rebajas, etc. (ya solo falta la fecha de caducidad), me parece una auténtica salvajada.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Como dice el inefable Rato "Es el mercado, amigo"
    Otro abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Creo que mezclan cosas.
    Si es adopcion, o los hijos son propios
    Lo que hacen los padres con sus hijos.
    Que la ley acepte o prohiba, suele haber un ambito de aplicación.
    Que la ley acepte que se vendan unas cosas si y otras no.
    Que lo consideremos bien o mal.
    Si la empresa funciona bien o no, o que sistema de garantias tiene.
    Que la embajada cumpla su función o no según contingencias.

    No veo necesariamente mal que alguien ceda su cuerpo para gestar un zigoto de terceros. Los que trabajamos por cuenta de otros también cedemos.
    Si un español hace algo legal en otro pais la ley de España deberá aplicar la misma norma que aplica a los del otro pais. (¿Que hacen con los turístas polígamos que proceden de un pais donde es legal?)
    Desconozco el caso, supongo que el problema es que unos señores que han salido de España sin hijos tienen problemas para entrar porque tienen un hijo biológico recien nacido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es comparable ceder tiempo, que alterar un sistema biológico con una carga hormonal incluida, el consiguiente riesgo físico y emocional que supone un parto y un embarazo, por extensión no habría problema por ceder o arrendar un riñón durante un tiempo.
      Le recomiendo los siguientes artículos para ver la parte vendedora. https://elpais.com/sociedad/2018/09/22/actualidad/1537642197_642629.html
      https://elpais.com/sociedad/2018/09/22/actualidad/1537636094_278287.html
      Esto lo minimizan las empresas intermediarias que funcionan como lobbys y que desean que se legalice en España, ya hay empresas preparadas, de una de ellas es accionista Aznar.
      Lo curioso es que recomiendan no comprar perros, adoptarlos y en cambio se compran niños.
      Un saludo.

      Eliminar
  4. Hay dos tipos de gente, los que tienen mascota y los que no. Compadezco a los animales que hacen de mascota.

    ResponderEliminar
  5. Según e leído en este artículo el hombre deja su semillas y la empresa le entrega su bebé si sale bien, claro con el ADN del padre, pero sin el ADL de su pareja, pues lleva el de la madre de alquiler q es la madre verdadera, pues las mujeres que hemos parido, el feto se forma y crece en el útero de la mujer q lo lleva y se alimenta de la sangre de la gestante(madre) pues para eso q hombre le hecho un polvo a la madre de alquiler y después lo recoja, ya q en este artículo solo pone el hombre y su pareja nada, yo creía q la mujer pareja dejaba su óvulo, q coste q estoy encontrá de estas prácticas vientres de alquiler, y si encima si no sale bien lo devuelve como un mueble ni a LOS PERROS SE LES HACE ESO

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no puede llevar el ADN de la propietaria del vientre alquilado, suele ser el ADN del padre y de otra mujer.
      De todos modos las que se embarazan por fecundación y vitro el óvulo no es de ellas, por ese razonamiento, no sería la madre, solo el receptáculo.
      Un saludo

      Eliminar
    2. Quizá hoy "la madre" es un papel social, por eso se habla de la madre biológica y quizá se añada la madre gestante.
      "Konrad o el niño que salió de una lata de conservas"
      Saludos

      Eliminar