viernes, 24 de abril de 2020

El "independiente" y respetable Consejo General del Poder Judicial



Los titulares lo explican mejor, para que no parezca tendencioso. Cada vez que el Consejo General del Poder judicial pide no contribuir al desprestigio, empeora la situación. 
Por sus hechos los conoceréis:






                  






Y cuando el CGPJ se pronuncia, lo hace contra Iglesias, se condenan solos.  



19 comentarios:

  1. Leyendo los titulares cualquiera pensaría que una guerra no fue suficiente, aunque de lo que se trata es de ser feliz, de disfrutar de la vida y de todo eso que los promotores de esos titulares quieren hacernos ignorar, lo comprendo, es su negocio, el mío no.

    ResponderEliminar
  2. Los titulares describen lo que ocurre. Es mejor no enterarse ¿no? Tampoco hay que confundir felicidad con estutlticia. La felicidad también consiste en luchar por mejorar las condiciones de vida. En cuando a lo de que una guerra no fue suficiente, se me escapa a comprender. ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tú no eres feliz, por eso no comprendes, y tampoco quieres comprender.
      Ahí está todo, leéte: https://www.twitonomy.com/profile.php?sn=agarciaportela

      Eliminar
    2. Ahora nos sale pitoniso. No comprendes que pueda ser feliz sin ser facha. Te han inoculado eso en vena.
      Tengo una vida plena, y libre bueno con el coronavirus... menos.
      Con los conocimientos ocurre lo mismo. Si dices que Franco fue un asesino genocida, los adoctrinados de "Por el imperio hacia Dios" creen que no tienes conocimientos, creen que es imposible pensar eso y saber Hª. En fin si los estúpidos volasen.

      Eliminar
  3. Estimada Ángeles cómo que no entiendes que una guerra no fue suficiente?. Los trogloditas están en alza. Y solo saben resolver las diferencias a palos. Si alguien piensa distinto es una provocación.
    Supongo que Patxi es amigo íntimo tuyo, si no debe de ser amigo de ese que echa las cartas en TV. Dicen que dijo Freud (no sé si es cierto o no, pero quien lo dijera acertó) que solo hay dos formas de ser feliz: una ser idiota y otra hacerse el idiota. Desde este punto de vista habría que darle la razón a Paxti, pero con el mismo argumento habría que incluirlo a él mismo en el primer grupo de felices.
    Sobre guerra y paz, lo dejó claro (un cura, que piensa como Paxti, en la santa misa): si no se respeta la verdad y la justicia no puede haber paz...y siguió rezando tranquilamente.

    Santiago Porras Carrasco

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por eso confundes argumento con premisa. Para seguir pareciendo idiota

      Eliminar
    2. Me perdí. No sé exactamente a quién responde anónimo. ¿cuál es el argumento y cuál es la premisa?
      SPC

      Eliminar
    3. Estimado Santiago, entiendo perfectamente las amenazas fascistas de Patxi, vienen con hambre atrasada, pero quería que lo explicase.
      Es increíble, apelan a una guerra por recordar que el poder judicial que tenemos, al menos la cúpula, viene directamente del Franquismo. Familias de toda la vida y de profundas convicciones religosas.
      En fin.

      Eliminar
  4. Sin ánimo de matar al mensajero.

    Con recortes de prensa de diarios tal como Público, elPeriodico o el Diario.es parece difícil no parecer tendencioso.

    ResponderEliminar

  5. La noticia es la que es lo diga Agamenón o su porquero. Lo importante es si lo que cuenta es veraz.
    Sería igual con titulares de la prensa mercenaria.
    Podría poner enlaces de cualquier otro periódico
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Seguro que la reforma que pretende Pablo Iglesias y su gobierno lo hace mucho más independiente...

    Si es que hay artículos que envejecen mal y dan esa sensación homogénea y preocupante de pena y risa

    No existe la separación de poderes en España ni la democracia.

    ResponderEliminar
  7. Desde luego no menos que ahora, solo hay que ver la trayectoria de algunos, por ejemplo el indePPendiente Enrique López.
    Aquí una buena descripción. ¿Son independientes o tienen miedo a perder la dependencia?
    https://elpais.com/opinion/2020-10-18/jueces-fuera-de-la-ley-y-de-la-honestidad.html
    Un saludo y envejecerá mal usted y su ideología, el artículo, no.

    ResponderEliminar
  8. Para que el sistema judicial sea independiente hay que desvincularlo totalmente del poder ejecutivo.

    Independientemente de quién gobierne.

    Esto jamás se hará desde el tira y afloja del partidismo donde los intereses son otros.

    Limitar el poder ejecutivo

    ResponderEliminar
  9. Cierto, lo malo es que ahora si se desvincula del ejecutivo, y se elige entre ellos salen todos de un partido. No es independiente en este momento.
    Saludos

    ResponderEliminar
  10. iente Enrique López.
    Aquí una buena descripción. ¿Son independientes o tienen miedo a perder la dependencia?
    https://elpais.com/opinion/20

    토토사이트

    ResponderEliminar
  11. ahora si se desvincula del ejecutivo, y se elige entre ellos salen todos de un partido. No es indepe

    사설토토

    ResponderEliminar
  12. se desvincula del ejecutivo, y se elige entre ellos salen todos de un partido.
    슬롯사이트

    ResponderEliminar
  13. Tienes toda la razón, Mike, al menos tal y como está ahora OPUS Y PP
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  14. It is perfect time to make some plans for the future and it is time to be happy. 토토사이트 I've read this post and if I could I desire to suggest you some interesting things or suggestions. Perhaps you could write next articles referring to this article. I want to read more things about it!

    ResponderEliminar