Los informes acerca de la pobreza se cuestionan de manera interesada.

Carta aparecida en la Voz de Galicia

                                            Restar importancia a los informes 
(Cartas al Director La Voz de Galicia 6 julio 2016)

Cuando una asociación o grupo de profesionales de la salud lleva a cabo la divulgación de un estudio que, pongamos por caso, da cuenta de las incidencias sanitarias generadas por la ingesta abusiva de alcohol, la obesidad o la adicción a determinados estupefacientes en la adolescencia, no suele darse un debate público en el que se ponga en duda la información facilitada ni la intención de los expertos. 

En cambio, no parece suceder lo mismo con los informes hechos por organizaciones como Unicef, Caritas  o Intermon Oxfam en torno a la extensión y profundidad de la desigualdad, precariedad y exclusión social. Siendo estos objetos de controversia y cuestionados tanto en su contenido como el objeto perseguido.

Restar importancia a las cifras de pobreza infantil en nuestro país aludiendo a la miseria extrema existente en otras naciones o continentes, ¿es un buen punto de partida para ofrecer respuestas y soluciones al problema? Lo justo y ético en un mundo de abundancia es que no haya niños desnutridos, sin libros o sin gafas .

Alejandro Prieto Orviz - Gijón

Tiene que ser un lector, un ciudadano común el que dé la clave de la negación de la evidencia, la pobreza y la desigualdad que estamos padeciendo.  Hasta personajes creyentes, pierden los papeles cuando se topan con un informe de Cáritas que pone al descubierto la pobreza que generan las políticas neoliberales.

Se confeccionan estadísticas para enmascarar  la realidad, desmovilizar a la población y ocultar que la pobreza y desigualdad se han generado por las políticas que se han llevado a cabo:

http://www.libremercado.com/2016-07-02/otro-mito-que-cae-la-tasa-de-pobreza-en-espana-se-situa-en-la-parte-media-baja-dentro-de-europa-1276577581/:

              No interesa hacer visible la pobreza y la desigualdad, porque de ello son responsables la ideología neoliberal, los gobernantes y las imposiciones de la UE:

http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-05/crisis-desigualdad-espana-renta-fedea_1227803/

La Agencia Tributaria del PP

"El fundamento de la exención de las rentas por donación a entidades sin ánimo de lucro radica en los fines de interés general que la entidad desarrolla y que el ordenamiento quiere proteger (en este caso, la participación democrática). El beneficiario de la exención fiscal no es una entidad sin ánimo de lucro, como puede ser un partido, Cáritas o la Cruz Roja; el beneficiario de la exención es el conjunto de la sociedad.

Suponiendo que los flujos financieros sean ciertos, y suponiendo que fueran irregulares, habría quedado acreditado, a juicio del auxilio, que el uso dado a esas donaciones fueron fines propios de un partido político (actos electorales, obras en inmuebles del partido,…) cumpliendo, con independencia de su origen, con el fin de interés general, bien jurídico protegido por la exención fiscal.

Pero la reacción jurídica no es en el ámbito tributario, porque por ejemplo, si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello, es decir, lo destina a su fin, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que Cáritas haya cometido un delito fiscal por no tratar esa donación como ingreso tributario".

Fragmento del documento que se filtró a la prensa con argumentos para exculpar al PP
(Ver documento completo)

La Agencia Tributaria remitió  al juez  Pablo Ruz la documentación acerca de las donaciones y lo que deberían haber tributado.  El documento que según fuentes era para uso interno pretende exculpar al Partido Popular  con la excusa que las donaciones ilegales estarían exentas fiscalmente ya que el PP es una ¡entidad sin ánimo de lucro¡ y el beneficiario es ¡el conjunto de la sociedad¡ y compara al Partido Popular con Cáritas o la Cruz Roja.

La secretaria general del Partido Popular y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, defendió este miércoles que  las donaciones a los partidos políticos están exentas de tributar. 
“Lo ha dicho clarísimamente”, destacó “Con independencia de lo que diga el titular de un periódico, quedamos en lo que ha dicho la Unidad de Auxilio Judicial de Hacienda, y lo que ha dicho Hacienda es que las donaciones a los partidos políticos están exentas”,

El ministro de Justicia  Rafael Catalá, se apresuró a opinar  en Málaga que de acuerdo con el informe de los peritos de Hacienda, "en ningún caso" concurren circunstancias para declarar al PP responsable fiscal.

El presidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda, Ransés Pérez Boga, ha asegurado que comparar al Partido Popular con Cáritas como ha hecho la Agencia Tributaria en el informe sobre las supuestas donaciones ilegales a este partido es como comparar un "elefante con una pistola" ha explicado que se trata de dos organizaciones diferentes, con sistemas de financiación que se basan en leyes diferentes, una por la ley de partidos y otra por la ley de mecenazgo.  "Si ese donativo, por la razón que sea, no se ajusta, no es deducible", ha explicado.

 

Antonio Hernando, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, ha declarado que el documento  lo ha escrito un asesor del ministro de Hacienda, Rogelio Menéndez Menéndez, asesor de Montoro y hermano de Santiago, director de la Agencia Tributaria”, ambos Inspectores.

Los hermanos

Rogelio Menéndez Es asesor de Montoro

Santiago Menéndez  el director de la agencia tributaria  se le atribuye la purga de 29 altos cargos al poco tiempo de incorporarse al cargo, sobre todo en el área de grandes contribuyentes, nunca hasta entonces  se había vivido tal oleada de ceses. Sus antiguos compañeros y subordinados le conocen como "Treméndez"  siempre ha tenido fama de "comisario político" y de "autoritario", y a nadie se le escapan sus conexiones "al más alto nivel".

Adolfo, abogado del Estado en excedencia, actualmente socio del bufete de abogados Uría&Menéndez, creado por su tío,  fue subsecretario de Defensa con Eduardo Serra entre 1996 y 2000 y luego repitió cargo en Fomento, en el segundo mandato de Aznar, pero esta vez a las órdenes de Cascos. Ahora, Adolfo Menéndez es secretario general de la Fundación Príncipe de Asturias. 

Anselmo Menéndez Menéndez,  arquitecto, fue nombrado  por este gobierno subdirector general de Arquitectura, ya había ocupado puestos técnicos en la Administración pública, concretamente en el Ministerio de Hacienda, donde desempeñó distintas responsabilidades como parte del equipo directivo del catastro y de la Agencia Tributaria. En 2008, se incorporó a la plantilla de Cascos, promociones inmobiliarias, pero  su vocación de "servidor público" le llevó de nuevo a Madrid  a la Administración del Estado.

El tío

Aurelio Menéndez, ministro de Educación en la etapa de UCD y ex preceptor del Príncipe de Asturias, magistrado del Tribunal Constitucional  y uno de los socios fundadores del bufete mercantilista por antonomasia: Uría y Menéndez.  El Rey le concedió el marquesado de Ibias

La cosa va por familias

                                                      ------------------------------
“En la Agencia Tributaria no hay politización, ni yo la permitiría”. El director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez hizo estas declaraciones en pleno ‘caso Cemex’, cuando sobre su departamento caían chuzos de punta. Pero fue aún más específico y aseguró que el órgano recaudador actúa “siempre con libertad y rigor”, e hizo referencia explícita a los casos Nóos, Cemex…., y Gürtel.

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/09/rafael-catala-polo-el-ministro-de.html

Javier Ayuso, del látigo a cerrar la brecha

"Esta es una historia triste, de exclusión, pobreza, paro, precariedad laboral…, de desigualdad, en definitiva. La historia empezó a agravarse en 2008 y se disparó entre 2010 y 2014, por la crisis económica y los recortes sociales, pero llevaba muchos años instalada en la sociedad española, escondida tras la borrachera provocada por la bonanza económica, la burbuja inmobiliaria y el consumo disparado a golpe de crédito. La pobreza existía en España en las ciudades, en los pueblos y en las aldeas, pero no nos dábamos cuenta a pesar de los avisos de organizaciones humanitarias como Cáritas, Intermón-Oxfam o Cruz Roja. Los pobres eran invisibles. Además, pensábamos que era solo cosa de inmigrantes. Estábamos muy ocupados disfrutando de unos años boyantes y los políticos habían dejado de pisar la calle, para gobernar desde la moqueta y el coche" ....

Los primeros en recordar la desigualdad social, económica y territorial que existe en España fueron los representantes de Izquierda Unida (IU). La verdad es que nunca han dejado de ondear esa bandera, sobre todo desde el famoso 10 de mayo de 2010 en que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dio un volantazo a su política económica, forzado por la Unión Europea, iniciando una política de recortes sociales que luego fue multiplicada por el Gobierno de Mariano Rajoy. 
IU ha sido la fuerza política que más se ha enfrentado a la política de austeridad promovida por el eje Bruselas-Fráncfort.

Los países de la Unión Europea llevan meses debatiendo sobre si las políticas de austeridad llevadas a cabo para estabilizar las cuentas públicas no han causado males mayores sobre la población

Lo que ya nadie duda, a estas alturas, es que “hemos llegado a un nivel excesivo de desigualdad que no solo es injusto, sino que pone en peligro la democracia”, como decía hace pocas semanas la catedrática de Ética Adela Cortina en una entrevista a este periódico.

Fragmentos de un descriptivo y aséptico texto  publicado el domingo en El País que viene firmado por Javier Ayuso titulado "Cómo cerrar la brecha".

Leyéndolo parece increíble que el autor sea el mismo que escribía otro artículo, también en El País  en mayo del 2011, titulado "España necesita el látigo del pacto del Euro"

El pacto incluía los siguientes puntos:
Revisión de los acuerdos de fijación de salarios, para restringir posibles subidas de sueldo.
Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación para reducir el poder negociador de los trabajadores y así evitar que puedan presionar al alza los salarios al defender su capacidad de compra (los firmantes del Pacto proponen esta revisión para que se pueda ir descentralizando la negociación porque saben que así bajarán los salarios, que es lo que buscan). -
Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado. Es decir, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que no sirvan de referencia al alza a los trabajadores del sector privado. 

Y de este otro artículo en Junio del 2011 publicado en el mismo periódico, titulado ¿subir nota con el FMI?

Lo importante ahora es saber qué va a hacer España para cumplir el Pacto del Euro, mejorar su competitividad y sanear sus finanzas públicas. La verdad es que los Gobiernos sucesivos han desperdiciado más de una década. El inicio del nuevo siglo nos pilló en la euforia económica y nuestros políticos no quisieron escuchar las voces que anunciaban la paulatina pérdida de competitividad, las rigideces del sistema, la burbuja inmobiliaria o el crecimiento desproporcionado del endeudamiento público y privado. Los políticos nunca toman medidas impopulares hasta que los problemas les estallan en las manos. 

 Javier Ayuso animador como experto de los recortes y el austericidio, ahora se preocupa de la desigualdad..

Él que apoyaba aumentar la edad de la jubilación,  se jubiló del BBV a los 53 años.
Apostaba por la bajada de salarios pensiones y le reclamaba al BBV 12.000.000 de euros de prejubilación por 12 años de trabajo. 
Designado  jefe de prensa de la Casa del Rey en el 2012,  fue cesado tras la abdicación de Juan Carlos, dando cumplimiento a la ley, Ayuso declaró públicamente que a su salida del cargo en la Casa Real dispone de un activo total de 898.818,10 euros, de los que 628.818,10 corresponden a sus bienes inmuebles ("según valor catastral", especifica el BOE; es decir, no de mercado), y 270.000 euros es el valor de "otros bienes" sin especificar. Ahora bien, también declaró arrastrar un pasivo (en "créditos, préstamos, deudas, etc.") de nada menos que 1.100.000 euros. 
¿Será por eso que ahora le preocupa la pobreza?
Ayuso ha vuelto a El País donde había trabajado y fue nombrado adjunto al director Antonio Caño. 

Artículos recomendados 
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=15475
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/14/bajar-los-salarios-para-salir-de-la-crisis-2/
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8723
http://www.prnoticias.com/index.php/comunicacion/26/10053085-javier-ayuso-desembarca-en-fundacion-confianza

Enlaces relacionados 
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/05/prejubilado-de-oro-por-el-bbva.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/javier-ayuso-alumno-aplicado.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/02/la-casa-real-contrata-un-prejubilado-de.html

DES-gobierno y autopistas

 Imagen

 Dicen que van a rescatar las autopistas, en realidad van a hacer un trasvase del dinero de la ciudadanía a la banca y a las constructoras nuevamente. Las constructoras calculan que liquidar las radiales costara 5.000 millones.
"La patronal espera una solución en un mes, pese al bloqueo de los contactos con el Gobierno" (sic)
Esta frase por si misma explica que este país va a implosionar. 
Las grandes constructoras, la mayoría de ellas relacionadas con los sobres y donaciones de la Gürtel junto con la banca, han participado en un negocio que ha entrado en pérdidas y ahora "esperan una solución" que venga del gobierno. Es inimaginable que toda la gente que ha perdido su casa "reclamase una solución", pierden la propiedad, lo invertido y permanecen con la deuda. La legislación en este país es demasiado asimétrica.
 
La Seopan, la patronal de las grandes constructoras, "aporta" la solución al problema: su integración en una sociedad pública de autopistas al considerar que se trata de la "mejor opción para el interés general".  
Siempre encuentran una razón  que nunca es la verdadera, la verdadera es, única y exclusivamente sus intereses.

El plan inicial era que el Estado ostentase el 80% de esta sociedad y las constructoras el resto, aunque ellas pedían un peso mayor. No obstante, las empresas han acabado cediendo para facilitar un acuerdo. Si la empresa fuese 100% de capital público no habría riesgo de ser considerada como ayuda de Estado desde Bruselas. Siempre maquillándolo todo, en aras del déficit y en su beneficio. Bruselas fue también la excusa para construirlas: si la construcción la efectuaba la iniciativa privada no se computaba como déficit, así se enredó al pueblo en una diabólica telaraña.


Una no deja de preguntarse, si hubiesen tenido unos beneficios extraordinarios si se habrían planteado compartirlos, tan preocupados como se hallan por el "interés general".
La patronal, alegan que  las concesionarias de las vías ya dan por perdidos 1.800 millones de euros, supongo que para que nos solidaricemos. Hay que recordarle  lo que dijo Julio Segura en relación a la estafa a los preferentistas: "el mundo es como es tampoco hay que irritarse demasiado".

La Seopan avisa de que, además del coste que supondría para el Estado al activar la responsabilidad patrimonial de la Administración para cubrir su deuda financiera, esta decisión provocaría un enfrentamiento judicial de las principales empresas del sector con el Gobierno.
Amenaza con los tribunales, entonces ya no tiene tan en cuenta "el interés general" sino el propio. Segura como está que el FMI, no le va a recomendar a los jueces que apoyen el interés público en sus sentencias, como recomendó defender a la patronal en los litigios con los trabajadores .

Seopan advierte de que liquidar sociedades concesionarias de autopistas "cerraría el país" a inversiones privadas, tanto nacionales como extranjeras, para promoción de infraestructuras, y ocasionaría un "daño a la imagen de España ante la inseguridad jurídica que generaría".

Implícitamente admite que por ley podría liquidarlas, por eso previamente recuerdan "el interés publico", amenazan con los tribunales y por último con el cese de inversiones extranjeras. No quieren admitir que lo que realmente daña la imagen de España son las obras no viables de "coge el dinero y corre" y luego endilgarle el muerto al Estado.
Pueden y deben dejarlas caer:
la Ley de contratos del sector público (citamos las normas vigentes en la actualidad) sigue proclamando como básico el principio general del riesgo y ventura del contratista (art. 215): “La ejecución del contrato se realizará a riesgo y ventura del contratista, sin perjuicio de … lo pactado en las cláusulas de reparto de riesgo que se incluyan en los contratos de colaboración entre el sector público y el sector privado.” Es decir, que en general el éxito o fracaso los ha de asumir el contratista, el concesionario en este caso.
                                      
                                   Razones por las que deben dejarlas caer


"La gente más vulnerable está pagando las consecuencias de la crisis"

 El gobierno recortó 10.000 millones de euros en sanidad y en educación y el rescate de las autopistas, se comerá la mitad de los recortes. Salud y educacion por asfalto. 

4 millones de personas viven en situación de pobreza energética lo que provoca, según José Luis López, unas  7000 muertes al año, eso es violencia, silente pero violencia  

70.000 familias en España no perciben ningún ingreso al final de mes. Y a esos los expertos en fiscalidad, tan buena gente ellos,  les pretenden subir el IVA.

España es el segundo país de la Unión Europea (UE) con el mayor índice de pobreza infantil, superado solo por Rumanía,

En muchos hogares son las pensiones de los abuelos los únicos ingresos de la familia.


Según Cáritas

 Rescatar a los 700.000 hogares sin ningún tipo de ingresos que hay en España (500.000 si se restan los que tienen rentas mínimas), tiene un coste de 2.600 millones de euros, la mitad de lo que costará salvar las autopistas.

Según Botín

 El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha opinado este jueves, en Santander, que la propuesta del Gobierno del Estado de rescatar las autopistas de peaje con una quita a la banca del 50% es "muy dura" pero ha asegurado que la "apoya" porque es la "única viable".   Perder el  50 % para la banca es muy duro, para perder el 100% ya estan sus desahuciados..

                                           ------------

Las ocho fortunas más abultadas de España de cuantas se gestionan a través de sicavs son ahora mucho más gruesas que hace un año. El patrimonio gestionado por estos exclusivos vehículos de inversión se incrementó un 25% a lo largo del pasado 2013, superando con creces la media de las de su clase.

"La misión del gobierno es crear un sistema de auto-protección social para y con todas las personas que viven en el Estado, que sea seguro al largo plazo, autofinanciable, de muy buena calidad y sin corrupción. Prioritariamente asegurar el futuro de la salud, educación, trabajo, sustento y vivienda".
Atendiendo a estos principios, no tenemos gobierno  

 Enlaces
http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2014/03/caritas_quire_rescatar_hogares_y_botin_las_autopistas_48160.php
 www.eldiario.es/economia/Gobierno-nacionalizar-autopistas-banco_malo-Sacyr-ENA-Abertis-FCC-Ferrovial_0_242875829.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/03/07/actualidad/1394193937_280913.html
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=36168
http://www.rtve.es/noticias/20140327/caritas-denuncia-millon-medio-hogares-espanoles-padecen-exclusion-social-severa/905041
http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/acabar-situacion-pobreza-costaria-rescate-autopistas/csrcsrpor/20140327csrcsrsoc_11/Aes/?id_rss=14092012-Ser-rs-1-Fb
https://www.facebook.com/ospaloc/posts/597465183673536?notif_t=notify_me
http://cincodias.com/cincodias/2014/03/27/mercados/1395917361_140191.html?utm_content=buffer63a6e&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
http://elpais.com/diario/2010/11/25/madrid/1290687859_850215.html
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-nacionalizar-autopistas-banco_malo-Sacyr-ENA-Abertis-FCC-Ferrovial_0_242875829.html

Cáritas en el recibo de Gas Natural Fenosa



En el reverso de la factura de consumo eléctrico de la compañía "gasNatural fenosa" figura el siguiente texto: "Cáritas duplica el número de personas atendidas. El año pasado Cáritas atendió a 1.600.000 parados apoyó a 50.000 con riesgo de perder su vivienda. Gracias a usted Cáritas puede seguir ofreciendo alimentación, ropa, medicinas, transporte, oportunidades de formación, fomento de empleo, asesoría ante el riesgo de  de perder la vivienda etc"

Curioso que no mencionen que Cáritas ofrece ayuda para pagar el recibo de la luz y así  evitar que  la corten.

Lo que induce a sospechar que el anuncio sea por puro interés: dado que Cáritas está al límite de sus recursos, se trataría de que la gente colabore para que Gas Natural pueda seguir cobrando religiosamente los recibos.

La otra hipótesis es menos sangrante pero no por ello menos cínica: Mejorar la tocada imagen de las compañías eléctricas, a costa de animar a los abonados a que practiquen la caridad. Es la nueva ola de la Responsabilidad Social Corporativa. Solidarios pero gratis.

Cáritas, Amancio Ortega, los pobres y el Estado

En la Edad Media con un estado prácticamente inexistente, con el renacer de las ciudades y la consiguiente miseria de gran parte de los que en ella habitaban, se crearon las órdenes mendicantes. Estamos volviendo a una era Neomedieval, con la disminución, más bien intento de eliminación del Estado, donde la iniciativa privada ejerce el papel que debería desempeñar aquél en la redistribución de la riqueza. Se está produciendo el mayor nivel de desigualdad de los últimos años y el  Estado se dedica a defender a la oligarquía haciendo denostados esfuerzos por rescatar a la banca, legislar a favor de las grandes corporaciones y vender en el extranjero la Marca España, para que las empresas del IBEX obtengan grandes beneficios en el extranjero. Desconozco lo que lleva al hombre más rico de Europa a practicar la caridad, haciendo un generoso donativo a Cáritas. No es la caridad, lo que se necesita es un estado que funcione, proporcione igualdad de oportunidades y redistribuya la riqueza, en lugar de saquear al pueblo y legislar para que solo se considere delito determinadas acciones del ciudadano común, e indultar a los poderosos condenados por delitos económicos. No es la bondad del dueño de ZARA lo que se pone de manifiesto, sino el fracaso del sistema, por egoísmo, maldad e insensibilidad de la oligarquía y de los políticos o por las tres cosas a la vez. Hoy se hace patente el fracaso del sistema impositivo y del estado de derecho.

La noticia:
http://www.europapress.es/epsocial/rsc/noticia-amp-fundacion-amancio-ortega-dona-20-millones-caritas-atender-personas-familias-afectadas-crisis-20121025140706.html