Los medios ocultando el fracaso del neoliberalismo en Chile

Si se abren los periódicos, se observa que estos días normalmente no suele haber noticias de Chile. Parece que no está ocurriendo nada, por aquello de "no news, good news".

Nadie podría imaginar  la tensión social que se está viviendo como recoge el video que se puede ver más arriba.

Sin lugar a duda si el video hubiese sido filmado en Venezuela ocuparía portadas.
En Chile hay un estallido social y como está tan  distante, los medios de occidente lo pueden ocultar. Y ¿por qué están ocultando los medios el estallido social?

El Chile de Pinochet fue el laboratorio donde se ensayaron las medidas neoliberales que se implementaron, diseñadas por los Chicago Boys que consistieron en autoritarismo en lo político y ultraliberalismo en lo económico.

Un grupo de economistas de la Universidad Católica de Chile que después de haber sido alumnos en la Universidad de Chicago,  (imprescindible visionar  el vídeo de la parte inferior)  discípulos de Milton Friedman , regresaron a su país para implementar una política económica llamada  monetarista, entonces, neoliberal hoy.
Fue el comienzo de la puesta en práctica de lo que se ha llamado Revolución conservadora, que también llevaron a cabo Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

En el Chile de Pinochet se liberalizó la economía, se privatizaron todos los servicios básicos, incluso las pensiones y paulatinamente la hasta la educación se privatizó, de tal modo que hoy en día, más de la mitad de la educación chilena están en manos privadas, situación excepcional en el mundo.

Cuando se instaura el neoliberalismo, siempre se hace a base de mantras, cuando la capacidad económica de la población más débil empeora, le prometen el paraíso económico en el futuro alegando "que no hay medidas correctivas que sean indoloras ", que tengan paciencia que sus vidas mejorarán. Es cuestión de tiempo ver como eso es falso.

No se puede engañar permanentemente. Cuando son millones del personas los que malviven,  mientras una minoría vive en la opulencia, se  acaba produciendo un estallido social y eso es lo que está ocurriendo ahora en Chile y lo que están ocultando para no asustar al resto de países en donde está instaurado el neoliberalismo, con medidas muy  similares a las que originaron la actual situación chilena.

A medida que aumenta la desigualdad, los medios de comunicación que suelen estar al servicio de poder lo niegan, lo minimizan y se sacan estadísticas que contradicen la realidad y cuando al final la población se harta, se pretende ocultar  también el estallido social.

Desde que comenzaron las protestas el pasado octubre han muerto 31 personas y desde el inicio del estallido 23.655 personas han sido detenidas aunque la mayoría fueron puestas en libertad. Hasta el mes de noviembre ha habido 1615 personas en prision preventiva. La Comisión Interamericana de DD HH afirma que en el país se vive una grave crisis de Derechos Humanos.  La represión fue tan brutal en algunos casos que hay incluso 5 carabineros en prisión por sus "excesos".

Chile es uno de los países más desiguales del planeta, obviamente producto de su política económica. 
Un  estudio concluyó que el 33 por ciento del ingreso que genera la economía chilena lo capta el 1 por ciento más rico de la población.

A la élite el descontento por la desigualdad y la pobreza les pilla tan de sorpresa que la primera dama Cecilia Morel llegó a comentar, nerviosa  “Vamos a tener que ceder nuestros privilegios y compartir con los demás”, en un mensaje privado de voz que envió luego de que estallaran las protestas sociales masivas. 
Estas le produjeron un desconcierto tan grande que las comparó con una “invasión alienígena”.


El detonante del estallido social fue la subida del billete de metro en Santiago de Chile, la protesta se extendió, el gobierno sacó los militares a la calle y el  presidente Piñera decretó el toque de queda.

El 25 de noviembre se produce la mayor manifestación de la Historia y tras la manifestación el presidente Piñera recula y promete un cambio hacia un Chile más justo "con la ayuda de Dios".

La transición del pinochetismo a la democracia había sido gestionada por los mismos, el hermano de Sebastián Piñera había sido el artífice del fracasado sistema de pensiones privado y muchas leyes seguían en vigor. Así que tras el inicio del estallido social el Gobierno de Chile  anuncia un Congreso Constituyente para elaborar una nueva carta magna  y un  plebiscito en noviembre de 2020 para aprobar o rechazar dicho cambio de constitución..

La extrema derecha, se opone no solo a una nueva Constitución, sino también al plebiscito.

Tan pronto se  produjo el movimiento reivindacativo, la extrema derecha creó el movimiento "Alerta Chile", para lograr "el reencuentro de los chilenos" (los que viven en la opulencia con los que viven en la miseria) y ¡recuperar Chile¡ (para ellos)

La élite formada en las escuelas y Universidad católica, con un tremendo desprecio y soberbia hacia los que no pertenecen a su clase, tienen un gran amplificador en los medios de comunicación.
El neoliberalismo, supone un darvinismo social en el que  no sobreviven los mejores, sino los más aptos es decir, los sin escrúpulos, faltos de empatía e insolidarios.

En buena parte la prensa es responsable de fomentar el pensamiento de extrema derecha. 
Se acabó el pluralismo, ya no existe periodismo ni periodistas de izquierdas en los medios convencionales, solo de derechas y de extrema derecha. 

Un ejemplo es la columnista Teresa Marinovich,  con más de 130.000 seguidores en tuiter, licenciada en filosofía, aunque no lo parezca. Una mezcla de J.J Rallo, Rocío Monasterio y Cristina Seguí, que no tiene ningún  pudor en manifestar sus bochornosas, racistas y machistas ideas. Ataca a la izquierda, a las minorías indígenas, al estado y al feminismo. Tiene una fundación denominada nueva mente para la que pide donaciones. 

Vergüenza de valores supuestamente cristianos, sus manifestaciones van en contra de todo sentimiento humano.

Una sociedad está enferma si le da cancha a una persona como esa, mientras invisibiliza a imprescindibles.

Decía Víctor Manuel: Son los mismos en Chile, los mismos en Chile que en España.
El neoliberalismo ha fracasado, pero sus legionarios todavía están aún muy activos.

                          Muy recomendable visionar este vídeo


Los causantes de la injusticia, dolor y desigualdad.

             


Piensa Prensa  

https://www.facebook.com/PIENSAPRENSA

Recomiendo la lectura de la http://www.lapluma.net/2020/02/09/chile-el-ataque-frontal-esta-a-la-vuelta-de-la-esquina/ , así como el blog en general  http://www.lapluma.net/

Informe de NNUU acerca de la pobreza y desigualdad
https://www.undp.org/content/dam/chile/docs/pobreza/undp_cl_pobreza_cap_7_desiguypob.pdf

https://elpais.com/elpais/2018/10/26/opinion/1540555749_404186.html

Propaganda engañosa del neoliberalismo, ahora sus afirmaciones suenan ridículas 
https://es.panampost.com/vanessa-araujo/2016/09/29/chile-chicago-boys-milagro-del-que-poco-se-habla/

Neoliberalismo y pseudo ciencia

• Compartir en Meneame
• Enviar por email
• Comentar 46

JUAN LABORDA
La evidencia se amontona contra las bases teóricas del neoliberalismo. La teoría monetarista de Milton Friedman, Hayek y compañía, pura entelequia; la eficiencia de los mercados financieros, pura entelequia; la teoría de fondos prestables, pura entelequia; la ley de Say, pura entelequia; la exogeneidad del dinero, pura entelequia…

Jamás la teoría económica había alcanzado el descrédito actual. Jamás los economistas habíamos sido tan inservibles e irrelevantes como en el momento actual. Urge, por lo tanto, cortar sano, desmontar y acabar con todas y cada una de estas teorías y estructuras que además de aumentar la ineficiencia de la economía han generado la mayor acumulación y concentración de riqueza de la historia reciente. 

Si no lo hacen, pondrán de manifiesto que el problema de fondo no es la incompetencia económica, que también. ¡No!. El dilema es otro, perpetuar un neo-feudalismo, basado en el instinto de clase, donde los poderosos amasan su riqueza porque, según ellos, se lo merecen. Y no quieren ceder un ápice de su posición actual.

Tras la Gran Depresión tuvieron más suerte que nosotros ahora, porque existían un abanico amplio de economistas –Michal Kalecki, Joan Robinson, Nicholas Kaldor, Piero Sraffa, John Maynard Keynes…- que destrozaron académicamente a la ortodoxia dominante y a la alternativa monetarista que encabezaba Friedrich Hayek. 

Aprovecharon su conocimiento para cambiar el rumbo de la historia. Pero de nuevo hay quien intentó reescribirla. Las ideas de Hayek fueron rescatadas del baúl de los recuerdos a mediados de los 70 por poderosas fundaciones privadas, netamente conservadoras, pero esta vez de la mano de auténticas ocurrencias, concretamente la “academia” que “aportaba” Milton Friedman y la escuela de Chicago, sin duda, uno de los episodios más negros de la historia de la Teoría Económica.

Debemos ser claros, tal como mantiene George Blackford, en “Economists Should Stop Defending Milton Friedman’s Pseudo-science”, toda la teoría y metodología de Milton Friedman simplemente es pseudo ciencia, de carácter puramente ideológico...

... Sin duda uno de los episodios intelectuales más apasionantes de la historia económica fue aquel en el que Nicholas Kaldor destrozó todas y cada una de las teoría y conjeturas económicas de quien fuera su maestro en la London School of Economics, Friedrich Hayek. Ahora, simplemente sería imposible porque los medios solo se hacen eco de la pseudo ciencia, que es quien defiende académicamente la posición de sus acreedores, me explico, ¿verdad?...

...Sin embargo, Hayek tuvo un grave problema: Nicholas Kaldor, que fuera su estudiante, se había convertido al keynesianismo, y fue “destrozando” sus teorías del ciclo... Obviamente Hayek pasó a la irrelevancia académica.

Pero mucho peor, sin duda, que las teorías de Hayek fueron las enseñanzas de Milton Friedman. Desde un punto de vista metodológico suponen la base de la epistemología dominante en la economía ortodoxa o neoclásica actual, el instrumentalismo. 

Una hipótesis es pertinente con tal de que permita hacer predicciones o calcular las coordenadas de un nuevo equilibrio. El realismo de los postulados no tiene importancia (ejemplo: hipótesis de mercados eficientes, hipótesis racionalidad agentes económicos, relaciones de causalidad en la identidad de la cantidad de dinero…). “Las Teorías no son más que una herramienta, no pretenden revelar el verdadero funcionamiento de las economías” argumentaba el propio Milton Friedman. Frente a ello, debemos levantar la voz y atribuir gran importancia al realismo de las hipótesis: se debe partir de la realidad, con sus principales hechos estilizados, y no de una situación hipotética ideal.

El problema es que hay economistas que ocupan puestos relevantes en prestigiosas universidades y puestos de responsabilidad en agencias gubernamentales e instituciones internacionales que aceptan estos argumentos y no parecen darse cuenta de hasta qué punto este tipo de razonamientos pseudo-científicos provocan daño a la sociedad en su conjunto.

La Escuela de Chicago impuso el dogma de las expectativas racionales: los agentes saben y están de acuerdo sobre la distribución de probabilidad verdadera de las noticias futuras, de manera que los mercados ciegamente valoran correctamente los activos. 

Las autoridades económicas y financieras a lo largo del mundo han utilizado estos argumentos para legitimar decisiones económicas y políticas, que han acabado generando desempleo, pobreza, y un stress medioambiental como nunca en la historia reciente, y que en el fondo han constituido el germen de la actual crisis económica y financiera. 

Por todo ello hoy más que nunca es necesaria reforzar un paradigma alternativo, alrededor de la escuela postkeynesiana, para recuperar el prestigio perdido de la ciencia económica.

http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Desmontando-bases-teoricas-neoliberalismo_7_1006169374.html

La propiedad privada, el totem del neoliberalismo

En la tumba de Adam Smith, reza que la propiedad es sagrada. Y así sigue pensando gran parte de la población, para regocijo de ese 1%, dueño de la mayor parte de la riqueza mundial. Sin saberlo Adam Smith estaba inaugurando una nueva religión, con esa palabreja: sagrada y con la experiencia del cristianismo, se montó una secta mayoriatria en el mundo ya que  penetró en los centros de poder, como penetró el cristianismo en el Imperio Romano a partir del Edicto de Milán (a. 313), fecha en que el emperador Constantino  lo legalizó.

Veamos sus dogmas de fe, instituciones, órganos de difusión y proganda.

Fue una secta más hasta la caída de Unión Soviética, aunque no nos engañemos tuvo su Santo Tomás en la figura de Reagan, que al fin y al cabo era un actor mediocre, que puso cara al neoliberalismo que creó su escolástica y le dio cuerpo a dogmas tales como que lo privado funciona mejor y que los susbsidios fomentan la vagancia, dogmas equivalentes a la transubstanciación. A partir de la caída del Muro de Berlín, se configuró como religión  única y "verdadera" a la que se convirtieron incluso los de la secta de la socialdemocracia.

Si el dios cristiano es uno y trino, el dios mercado también: qué es si no la troika más que el dios justiciero contra el pueblo que según ellos cometió el pecado original de haber gastado demasiado, por eso nos imponen el chorro de agua fría, bautismo de los recortes, pérdida de derechos sociales, políticos y económicos que nos expulsan del paraíso del consumo.

Si el cristianismo forma a sus difusores en seminarios, las escuelas de negocios cubren esa función, forman sus diáconos, verdaderos torquemadas, servidores del mercado que son capaces de sacrificar millones de seres humanos en aras de sus beneficios y de ese vaticano inmaterial de Swaps, Collars, Edge Founds etc.

Si los altos jerarcas cristianos se reunen cíclicamente en concilios también lo hacen los nuevos sacerdotes en Davos, G 20 etc, con su propio boato y  parafernalia.

Si el cristianismo tiene a Lucifer, el neoliberalismo tiene su angel caído Marx, se han preocupado que todo el mundo sepa quien es el demonio de la nueva religión y que por supuesto estaba equivocado, aunque casi nadie que lo afirme sepa en qué estaba equivocado.

Una religión que tiene 2000 años de antigüedad y repite lo mismo  en cada misa dominical demuestra que los mantras son básicos para comulgar con axiomas indemostrables. de ahí la repetición hasta la saciedad de la necesidad de recortes como  único camino hacia la salvación.

La hoja parroquial, tiene su equivalente en las páginas salmón de los diarios donde se publicitan los nuevos dogmas de fe

Si el cristianismo vende el vivir en un valle de lágrimas para alcanzar la vida eterna, el neoliberalismo, lo fía mas corto pero igual de inseguro: que el pueblo se sacrifique para alcanzar crecimiento en un futuro, claro que los sacrificos no van con los oficiantes de la nueva religión.

Si la lengua vehicular del cristianismo era el latín, el imperio en su momento , la del neoliberalismo es el inglés.

Si en el cristianismo existían valores como la paciencia de Job, ahora existe la resiliencia, versión laica de lo mismo, para aguantar toda cuanta injusticia cometida por los poderosos hacia uno.

Los economistas, que los hay, que no comulgan con la nueva religión, poseen el estatus de heréticos.

Esas vidas de santos, vidas ejemplares a imitar que se despojaban de todo lo terrenal, para vivir en santidad, tiene sus réplica en la revista Forbes, vidas ejemplares ,que vivien por y para el lujo y el poder, sin un atisbo de debilidad para con nada que no suponga el beneficio.

Si en el cristianismo los poderosos tenían un director espitual, en la religión de la plutocracia se impone el   coachman, que más o menos asesora que imagen tiene que dar y como ocultar sus verdaderas intenciones.

Si existían bulas para los poderosos, qué son los paraísos fiscales más que el equivalente a las bulas, (obsérvese que se denominan paraísos),agujero negro donde se separaran los apóstoles de la religión del resto de los  mortales.

Devotos y creyentes cristianos poderosos, sufragaban imágenes. En la Royal Mile de Edimburgo Bancos y  grandes corporaciones, sufragaron la estatua a Adam Smith, entre los donantes, Milton Friedman y su esposa.

Mientras  no se considere que el derecho a la vida , a la salud,y  a la educación, están por encima al derecho a la propiedad, no acabaremos con el animismo, ni con los sumos sacerdotes generadores de miseria.