Mostrando entradas con la etiqueta reformas neoliberales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reformas neoliberales. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de noviembre de 2011

Ignacio Molina: más vale un buen dedazo que un mal referendum

Debo reconocer que del mismo modo que en el pasado me daban miedo ciertos términos: alto estado mayor, junta militar, estado de excepción, de un tiempo a esta parte me atemorizan otros: G 20, FMI, think tank etc. Cada vez que se reunen sus miembros o abren la boca, se llena de nubes el futuro del pueblo y más el de los económicamente débiles. Por eso cuando leí las declaraciones de Ignacio Molina, que pertenece al think tank Real Instituto Elcano, me llené de zozobra. Afirma hoy en el Pais: ”Es lógico que la gente esté enfadada... Discrepo de quienes hablan de falta de democracia. Es más cuestionable que Papandreu plantee un referendum también afecta a 300 millones de europeos o la estrategia de Berlusconi de anteponer su interés personal al de Italia”. Es obvio que la sociedad está polarizada y él está del bando de los acreedores, de ahí que vea la soberanía popular como un detalle irrelevante incluso molesto, por supuesto no solo no se cuestiona la legitimidad de Mario Monti. sino que dice estar sorprendido por el debate que ha suscitado la cuestión “Hace 10 días todo el mundo quería que se fuese Berlusconi” continúa, “y ahora que Italia tiene un gobierno con integrantes respetados... la crítica es que es un robo a la democracia”.
En una entrevista en la Razón afirma “Mario Monti es un hombre con un perfil político desdibujado y moderado. Ha sido comisario europeo durante diez años; por tanto, es un político, no un tecnócrata, como se está diciendo.”En que quedamos es político o no es político, porque vale todo: puesto a dedazo y copartícipe del desastre al que llegamos, desde Golman Sachs, a comisario europeo.
No se puede decir que fuese ajeno a la política económica.

Veamos que dice la página de El Real instituto Elcano:

El Real Instituto Elcano es una fundación privada, independiente de la administración pública y de las empresas que mayoritariamente la financian. Se constituyó, bajo la Presidencia de Honor de S.A.R. el Príncipe de Asturias, el 27 de diciembre 2001, para servir de foro de análisis y discusión sobre la actualidad internacional y muy particularmente sobre las relaciones internacionales de España. Sus trabajos deben ser útiles para la toma de decisiones de los agentes españoles, públicos y privados, que trabajan en el plano internacional. Igualmente los estudios realizados deben servir para promover el conocimiento de la realidad española, en aquellos escenarios estratégicos en los que se desarrolla el interés de España.

Fundación privada e independiente, se referirá a que no toma partido por ninguna empresa en concreto. Desde luego no he visto nunca a nadie desde un think tank,financiado por empresas privadas, abogar por el fin de los paraísos financieros, el fin de la economía especulativa y no productiva o denunciar la tremenda acumulación de capital, que se viene produciendo en los últimos años. Que no vayan de objetivos.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/tecnocracia/desaloja/politica/elpepiint/20111118elpepiint_5/Tes http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Hoja/ruta/supervivencia/euro/elpepueconeg/20111030elpneglse_6/Tes
http://www.larazon.es/noticia/4237-analisis-aflojara-la-presion-politica-y-economica-por-ignacio-molina
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3jjYB8fnxBnR19TE2e_kECjACdDAwjQ9_PIz03VL8h2VAQAidTU0Q!!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfM1NMTExUQ0FNNTRDTlRRMk9NMDAwMDAwMDA!/

lunes, 29 de agosto de 2011

Urgente: Poner en evidencia el desinteresado interés de los que piden reforma urgentes

Infraestructuras: una reforma urgente artículo aparecido en El País el 28 de agosto de 2011. Cada vez que alguien aboga por una reforma y más en el Pais siempre es de tinte neoliberal, eso sí edulcorada por el mantenimiento del estado de bienestar. El artículo comienza diciendo que ya ha calado en este pais: que la barra libre no existe, se equivoca el profesor, en este pais lo que ha calado es que la barra libre existe para las corporaciones, lobbys etc. Continúa diciendo que el análisis de los problemas de economía, se pueden ver en cualquier foro serio, aprovechando para hacer propaganda del foro de Fedea, como no, y descalificando como recalcitrantes a todas las posiciones ideológicas que no sean de tinte neoliberal, viva el pesamiento único. Aboga por la participación privada en obras publicas, eso sí se manifiesta abiertamente por el adelgazamiento del sector público aunque faltaría más, pide que se mejore la regulación. Achacando un grave despilfarro a Fomento, oculta lo que ocurre, no dice nada del hecho que cuando la colaboración público privado no es rentable, le pide idemnizació al estado, véase las autopistas, cuando se forra todo para ellos y cuando pierde acuden a papá estado que para ellos sí que es un padre, no un padrastro como para los parados jubilados etc. Hasta aquí un extracto del artículo, firmado por un objetivo catedrático, libre de intereses, pero veamos quien es Ginés de Rus:
Para empezar hace propaganda del foro de FEDEA, cuando él mismo pertenece a dicho think thank.
La siguiente información biográfica la copio tal cual:

Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. En 1984, becado por el Banco de España, se trasladó a la Universidad de Leeds (Reino Unido), obteniendo el grado de Máster en Economía del Transporte. En dicha Universidad obtuvo en 1989 el grado de doctor (Ph.D.) en Economía.
Ha sido el director del Master en Economía del Transporte de la Universidad Carlos III de Madrid desde su creación y en la actualidad es profesor de Análisis Coste-Beneficio en el Master de Economía Industrial de dicha Universidad. Ha trabajado o trabaja, entre otros organismos e instituciones, para la Comisión Europea, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Tribunal de Defensa de la Competencia y el Ministerio de Economía y Hacienda.
Pero la bomba es lo siguiente:
Desde el 8 de julio es consejero de AENA, empresa pública que se privatiza, me encantan estos economistas tan objetivos y desinteresados que priorizan el conocimiento frente a sus intereses.

Elaces relacionados:
http://www.tecnoaereo.com/aena-aeropuertos-ha-designado-su-consejo-de-administracion
http://www.personales.ulpgc.es/gderus.daea/
http://www.fedea.es/019_Personal.asp?idpersonal=114