Objetivo: acabar con los sindicatos

 
Un informe de FEDEA (think tank del entorno de la patronal)  reconocía que los sindicatos son un obstáculo, para llevar a cabo sus medidas neoliberales.
El informe relataba que donde tenían más fuerza los sindicatos era entre el funcionariado, ya que tenían las mayores tasas de afiliacion, de ahí que esten soltando lastre, eliminando funcionarios, los trabajadores de más de 55 años, los que llevaban más tiempo trabajando (más de 21 años)  y las empresas de más de 251 trabajadores eran  las que tenían mayor porcentaje de afiliados  y concluía que el gobierno era reticente a introducir reformas laborales por el rechazo de las cúpulas sindicales.
El objetivo del informe era  ver donde eran incómodos los sindicatos y donde tenían más fuerza. Así pues, estas tasas de afiliación efectivas suponen un sesgo importante en la representatividad de los trabajadores, concluía el informe.

Se trata de instalar en la opinión pública la sospecha sobre quienes protagonicen la crítica o la protesta.

Desde entonces los ataques y el intento de desprestigio a los sindicatos en la prensa y demás medios fue constante y las frases hechas comenzaron a circular, supongo que creadas por los mismos que se inventaron aquello de "vivimos por encima de nuestras posibilidades", las comenzaron a repetir los tertulianos a sueldo y acto seguido pasaron a las tertulias de café. Machaconamente todo el mundo comenzó a rechazar e indignarse con  las subvenciones a los sindicatos, deliberadamente se ignora que la CEOE recibe también 400 millones en subvenciones y esa sí que no los necesita. Luego vino el reloj de Cándido Méndez, el nivel de vida de los sindicalistas etc.  Y el tiro de gracia se produjo con el juicio de los ERES, donde las personas de derechas encuentran más culpabilidad que en arruinar un banco y llevarse millones, o darle concesiones a grandes corporaciones a cambio de un soborno. 

No voy a negar que los sindicatos atraviesan  por un mal momento, los derechos laborales en regresión, sus dirigentes a veces actuando como ejecutivos, como José María Fidalgo que se  mostró a favor del uso civil de la energía nuclear e incluso participó en seminarios de la Fundación FAES, vinculada al Partido Popular y. actualmente es presidente del foro Negocia del IE Business School. En eso los trabajadores jugamos con desventaja, el peso del dinero es tal, que es posible que un sindicalista se convierta en ejecutivo pero jamás un ejecutivo se convirtió en sindicalista. Incluso  los cuadros de los partidos se trasvasan unidireccionalmente puede que un militante de IU se pase al PSOE o uno del PSOE al PP, pero uno del PP cuando se va lo hace a una marca blanca, jamás al PSOE y mucho menos a IU. Los sindicatos precisan también una catarsis y purificación, han vivido una etapa de connivencia o coexistencia pacífica con el poder y eso les está pasando factura, además tienen mucho oportunista infiltrado, pero son necesarios. Hay que dirimir responsabilidades y desde luego ellos ni fueron los ideólogos ni los mayores beneficiarios de esta estafa a la que llaman crisis.

El sueño de la patronal es una sociedad en donde los trabajadores en lugar de estar afiliados a sindicatos, se apunten al voluntariado, para amortiguar los efectos del fin del estado de bienestar, "egoísmo inteligente", le dicen.

                                          -------------------------------------------------------

Para ilustrar el ataque que vienen padeciendo sindicatos y líderes sindicales copio y  pego un artículo aparecido en Libertad Digital .

La mujer de Cándido Méndez, sindicalista en la universidad con más privilegios de Madrid

Encarnación Gálvez Merino, esposa de Cándido Méndez, es secretaria en el Consejo de Representantes de la Universidad de Alcalá.

 "Del matrimonio Méndez-Gálvez el personaje conocido y protagonista de la actualidad sindical del último cuarto de siglo en España es Cándido, secretario general de UGT. Sus 35 años viviendo de UGT -20 de los cuales, como secretario general del sindicato- lo han convertido en un personaje conocido que este miércoles volvía a ser actualidad después de que la operación Heracles impulsada por la Juez Alaya diera como resultado la detención de varios sindicalistas acusados de corrupción. Sin ir más lejos, el propio Méndez tuvo que salir este domingo al paso de las acusaciones y decir que "los compañeros de Andalucía comparecerán públicamente para explicar todos los extremos y si hubiera algo que han hecho mal lo reconocerán", aunque ha remarcado que cree que la gestión se ha hecho de manera correcta ...

...  Pese a la orden de suspensión de la ley de Presupuestos regional, la Universidad de Alcalá incluye un apartado de Ayuda Social y Formación con un importe de gastos de casi 800.000 euros, de los cuales, 365.000 van destinados a beneficios sociales para los trabajadores. En su reglamento de "Acción Social" la universidad concede privilegios y parabienes a sus empleados englobados dentro de ese concepto de "beneficios sociales" que prohíbe la normativa autonómica. La Universidad de Alcalá destina los otros 431.000 euros a sufragar distintos tipos de indemnizaciones y préstamos a corto plazo y en condiciones ventajosas para el personal de la universidad.

Al leer  la noticia parece que solo la mujer de Cándido Méndez disfruta de privilegios, cuando son todos los trabajadores, y la cantidad  dinero que dicen que disfrutan los trabajadores de la universidad repartido entre los 2500 trabajadores da una cifra de 22 euros mensuales. ¡tremendos privilegios para que sea  titular¡  Por no hablar de la velada acusación de vivir de la UGT 35 años, demasiada gente de los partidos llevan esos años o más y algunos además con sobres, insinuando también que el caso de los ERES le salpica, y no veo yo porque entonces el caso Matas y no digamos La Gurtel deja indemne al presidente de gobierno. 

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-09/la-mujer-de-candido-mendez-sindicalista-en-la-universidad-con-mas-privilegios-de-madrid-1276501376/

Los aeropuertos nos van a volar

En los últimos veinticinco años, la industria aeroportuaria ha dejado de ser una rama de la administración pública para convertirse en un negocio comercialmente rentable. Las posibilidades comerciales de los aeropuertos han llevado a los gobiernos al replanteamiento de las directrices de gestión, lo que ha cuestionado, a su vez, el modelo de propiedad existente. La tendencia actual es la creación de autoridades aeroportuarias autónomas con la finalidad de mejorar la eficiencia y la financiación de los aeropuertos. Incluso se contempla la posibilidad de dotarlos de una completa autonomía financiera mediante la privatización. Esta tendencia, que se observa a nivel internacional, plantea la necesidad de una reflexión sobre el actual modelo de propiedad y gestión de la red de aeropuertos españoles y, en ese contexto, resulta interesante valorar cuál ha sido hasta ahora el papel del sector privado en la industria aeroportuaria. 

Así comienza un informe de FEDEA, el think tank de la patronal, acerca de la privatización de los aeropuertos. Hace tiempo que están en ello y las razones que aducen  para la privatización no  parecen muy consistentes, excepto la del "negocio comercialmente rentable".

La noticia de que AENA comenzará a cobrar un euro por usar los carros portaequipajes en los principales aeropuertos, es una mala noticia por partida doble, a  pesar de que lo venden como un nuevo "modelo de gestión" y para hacer "la empresa sostenible", este dato apunta a su privatización. En el aeropuerto de Sydney el precio del carrito son 4 euros, por supuesto está privatizado. Sería muy impopular que tan pronto como lo vendan la empresa compradora comience a cobrar, así, como  ya se paga, solo supondrá aumentar la cantidad.

Con la experiencia que tenemos como ciudadanos, víctimas de la "liberalización de los monopolios" tras la  venta de las joyas de la corona, acabarán cobrando por sentarse en los bancos del aeropuerto,  por los cochecitos que utilizan las personas con movilidad reducida, habrá copago en lo aeropuertos y cobro estimado por futuros vuelos.

Jose Manuel Vargas, director de AENA, que sustituyó a Juan Ignacio Lema Devesa, de 1995 a 2000, y trabajó en la Auditoría Price Waterhouse de 1993 a 1995.En el año 2000 se incorporó a Vocento  S.A., En esta compañía ha sido consejero delegado de 2008 a 2011, y previamente director general financiero, así como director jurídico y secretario del Consejo de ABC.

Aunque  su salida en el 2011 se hizo ver como como baja voluntaria, fue el  Consejo quien forzó su salida, tras una controvertida gestión. Su indemnización habría sido en torno a los tres millones de euros a pasar de que reclamaba cinco. En Vocento coincidió con Beatriz Puente Ferreras, que ocupaba el cargo de directora financiera, antes había trabajado como auditora en Ernst&Young y en la  Banca de Inversión de Citigroup. Ahora la rescata para AENA como directora financiera para llevar a cabo su privatización.  

Las empresas ya no compiten entre sí. Las grandes corporaciones pugnan entre ellas por conseguir monopolios y dejar fuera de combate a las pequeñas y medianas empresas. Cuando lo consigan,(si no lo impedimos) se acabará la democracia, Serán tan poderosas que tendrán el control total sobre nuestras vidas
Fuentes:
http://www.fedea.es/pub/est_economicos/2008/07-08.pdf
http://www.infoperiodistas.info/noticia/13918/Beatriz-Puente-Ferreras-de-Vocento-a-AENA

http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/129-vocento-/10067786-vargas-presenta-su-dimision-como-consejero-delegado-de-vocento

Fedea: maniobras en PDF

 En la película Missing de Costa Gavras, aparecen los militares americanos de maniobras  frente a las costas de Valparaíso en Chile, como paso previo a la preparación del golpe de estado perpetrado por Pinochet al gobierno de Salvador Allende.
En este país estamos asistiendo a un golpe de estado incruento, al menos hasta que las víctimas comiencen a morir, si no comenzaron ya, sea por suicidio, falta de cobertura sanitaria o de inanición.
Aquí existieron un tipo de maniobras, para las que no  se precisaron acorazados, solo inofensivos Pdfs.  Mientras nos desvelábamos por la mejora del país, gente que por dinero o ingenuidad, o por ambas cosas, gente que se autodenominaba expertos, se afanaban por hacer un exhaustivo estudio de como recortar los derechos laborales y sociales de los que realmente hacen país y no venden preferentes.  Recomiendo leer el siguiente enlace de FEDEA:
fedea.es/pub/est_economicos/2010/06-2010.pdf

El documento se puede relacionar con el estudio y  la creación de un estado de opinión, al fin y al cabo ellos son "creadores de opinión":  se trataba de desprestigiar el sindicalismo y enfrentar parados contra trabajadores y dentro de estos, fijos contra eventuales y dentro de los fijos, la bestia negra el enemigo a batir, el funcionario. 

Extraigo algunos párrafos:

El objetivo era ver donde eran incómodos los sindicatos y donde tenían más fuerza:

"La resistencia a las reformas laborales puede explicarse como un conflicto de intereses entre
colectivos de individuos con distintas preferencias sobre la flexibilidad laboral. En este artículo
presentamos evidencia empírica sobre cómo varían estas preferencias en función de las
características socio-económicas de los ciudadanos en España. Documentamos que, a diferencia
de lo que ocurre en los países de nuestro entorno, hay una gran diversidad de opiniones sobre la
reforma laboral entre determinados grupos de individuos: por un lado, estudiantes, asalariados
jóvenes con contratos temporales, autónomos y parados están a favor de reducir la rigidez
laboral existente y, por otro, trabajadores de mayor edad con contratos indefinidos se resisten a
cambiar el statu quo. Caracterizamos al votante mediano en las elecciones sindicales y
analizamos como evolucionan las preferencias electorales de insiders y outsiders conforme
aumenta el riesgo de perder el empleo durante la crisis. Concluimos que la actual estrategia del
Gobierno de no introducir reformas que choquen con los intereses de las cúpulas sindicales y sus
representados aumenta el riesgo de perder las próximas elecciones generales."


"Las mayores tasas de afiliación se dan entre los indefinidos del sector público (37,9%). Existe una relación creciente con la edad (desde el 3,5% para asalariados jóvenes de 16 a 24 años y hasta 29,9% para los de 55-64 años), con la antigüedad en la empresa (desde el 10% de los recién llegados hasta el 39,6% de los que llevan 21 años o más en la empresa) y con el tamaño de la empresa (7% en la empresas de 1-10 trabajadores y 30,5 en las de 251 o más). Así pues, estas tasas de afiliación efectivas suponen un sesgo importante en la representatividad de los trabajadores."

Podrían hacer un estudio de la militancia en los partidos, que todavía es menor, simplemente eran los sindicatos los que estaban en el punto de mira.

Esto explica los planes de disminuir los trabajadores de la función pública y la muletilla de los creadores de opinión: se acabó un trabajo para toda la vida. Se trata de trasvasar trabajadores del sector público al privado, privatizándolo todo, para beneficio de los grandes grupos económicos (Aena obviamente no la puede comprar un particular) y a la vez abaratar la mano de obra, empeorando el nivel de vida de los trabajadores.
La prensa simplemente se limitó a actuar de amplificador.
Cuando esos señores afirmaron que las pensiones peligraban, proliferaron las recomendaciones de los planes de pensiones, cuando dijeron que la seguridad social no era viable, aparecieron como setas anuncios de clínicas privadas. Mientras tanto se limitaban a decir que la banca era muy solvente.
Hay errores que no se pueden demostrar inmediatamente, pero para ver lo acertado de sus aseveraciones baste la siguiente admonición realizada en  en enero  de este año: "el contrato único bajará la prima de riesgo" En otras circunstancias alguien que hubiese efectuado tal afirmación, visto que nunca había estado tan alta se descalificaría por si mismo. No era la reforma laboral, era la situación de la banca. Pero acerca de ello no se habían pronunciado: 

http://www.cincodias.com/articulo/economia/medidas-laborales-bajar-prima-riesgo/20120112cdscdse/co_22

PricerwaterhouseCooper, consultando a "expertos" en cargarse el estado de "medioestar"

Ya habíamos visto que Telefónica encargó un informe a PWC acerca de los organismos de regulacíón y competencia en España”, Telefónica se lo pasó al gobierno, el gobierno lo hizo suyo.
Ahora ataca de nuevo y para conseguir titulares, hacen pública una encuesta ¿quien la habrá pagado esta vez? en la que consultó a "expertos", de esos que vivien bárbaro, que se prejubilan con gratificaciones millonarias, que blindan sus contratos, que no van a la sanidad pública, que llevan a sus hijos a colegios privados, que tienen planes de pensiones que les desgravan, a esos que el hambre, las penurias y las tragedias de la gente del común les importa una higa, esos que no dicen ni mu cuando se rescata la banca hundiendo al pueblo.


Entre los expertos, dicen, hay unanimidad, sin recortes sociales no hay posibilidad de cumplir con el déficit 0.
¿Quienes son los "expertos"? Empresarios, directivos, asociaciones profesionales, universidades y cntros de investigación económica (think tanks).
¿Qué piden los "expertos"? que se aumente la edad de jubilación a los 67 años ya, sin esperar a hacerlo de forma progresiva, esto en el titular, porque leyendo todo el texto se entera una de que solo está de acuerdo en ello cuatro de cada diez, lo que hace que tampoco sea para titular, si interesase sería: seis de cada diez expertos están en contra de hacer efectiva la jubilación a los 67 años.
La medida con más respaldo entre los "expertos" es subir el IVA, objetivo prioritario del Consenso de Washington y rebajar  las cotizaciones sociales, del empresario claro, que para ellos se hacen este tipo de encuestas.

La tercera medida, que cuenta con menos respaldo, un 15% es la de rebajar las pensiones, ese porcentaje debe corresponder a los encuestados de FEDEA.
A FEDEA pertenecen Michel Boldrin y Juan Rubio Ramírez, que en un artículo aparecido en el Pais, reclaman todo lo que recomiendan los encuestados y además recortar las pensiones, vender AENA, Renfe etc, así como Bankia después de nacionalizarla y sanearla.  Curioso el Estado, que lo hace todo mal, es bueno para sanear, ahora, cuando produzca beneficios que pase a manos privadas, como no va  ser rentable lo privado y ruinoso lo público si puede con todas las rémoras, en beneficio de los señores del IBEX. En cuanto las pensiones osan recomendar reducir progresivamente su excesiva generosidad y una transformación inmediata del subsidio de paro que ayude a reducir el gasto e incentivar a los parados a aceptar trabajos socialmente útiles. Saben esos señores que gran parte de las pensiones son de 500 euros, hablar de "excesiva generosidad de las pensiones" debería estar tipificado como delito, ya que es hacer apología de la miseria.

En cuanto al informe de PWC concluye que el 92% afirma que no es posible reducir el déficit sin tocar gastos de pensiones, sanidad, educación y servicios sociales, curioso todo  lo que a los expertos no les afecta. Qué suerte tuvo Islandia, de no aceptar los consejos de PWC.
PwC es la segunda firma más grande de las llamadas Big Four (Cuatro Grandes), junto con Deloitte, Ernst &Young y KPMG).

Informe de PWC.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/05/16/expertos-piden-jubilacion-67-anos-aplique-inmediato/0003_201205G16P33991.htm
Artículo de voceros de FEDEA.
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/20/actualidad/1337545425_045582.html

Enlace relacionado:
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/05/pricewaterhousecoopers-pwc.html

Chinos, chinas y cosas que rechinan

Tenemos que imitar la cultura del esfuerzo con la que trabajan los chinos en España. Dice el presidente de Mercadona, Juan Roig, subraya la necesidad de tomar medidas para aumentar la productividad, aunque sean "impopulares" y "molestas". ese señor quiere que vivamos y durmamos en el trabajo, cuando habla de medidas "impopulares"  quiere decir que perjudican al pueblo y si el pueblo está en contra, me gustaría saber  como se van  a "implementar" ( palabra de su odiosa jerga) supongo que con coacción, en cuanto a "molestas", se refiere para los trabajadores, no irá con él y significará explotación pura y dura

Lo que habría que copiar de los chinos es que jamás piden crédito a un banco, se lo prestan entre sí. http://www.publico.es/dinero/425207/tenemos-que-imitar-la-cultura-del-esfuerzo-con-la-que-trabajan-los-chinos-en-espana

David Lopez Salido,  intervino en el encuentro Finaciero Internacional Bankia El Pais, en calidad de director adjunto del Area de la Reserva Federal estadounidense (Fed), colaborador de FEDEA, organo de propaganda de la patronal. Por tanto dijo lo que repiten todos a una como Fuenteovejuna hasta la saciedad: "ha advertido este martes de que toda la regulación que nazca de las sacudidas de la crisis financiera internacional no puede poner en peligro la innovación en el ámbito financiero, ya que, en su opinión, es clave para el crecimiento económico y los avances en el resto de sectores".
Haciendo ver que lo que es bueno para la banca es bueno para la sociedad.
Cuando en este momento la banca es como una tenia en el organismo social, ella se nutre, pero lo colapsa

Por supuesto se manifestó en contra de los impuestos a la banca , faltaría más para eso está el IVA, para los sufridores.
http://economia.elpais.com/economia/2012/03/06/actualidad/1331031389_747075.html

Bruselas pide que las operadoras telefónicas reduzcan las tarifas que se cobran entre sí, lo que abarataría las llamadas al consumidor, La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) decide darle largas  alegando que "tendría un impacto negativo en el sector". Un organismo pagado por el pueblo y solo se preocupa de los beneficios del sector, en pura lógica neoliberal, ¿Por qué no lo sufragan las empresas? si es a ellas a quienes sirven.

http://elpais.com/elpais/2012/03/06/opinion/1331062128_960636.html

Nombramientos, ceses, coincidencias, curiosidades y alguna que otra tontería

Un nombramiento:

José Manuel Vargas Gomez sustituye a Juan Ignacio Lema Devesa como presidente de AENA, fue consejero delegado de Vocento, y secretario del consejo deABC.

http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/129-vocento-/20111543-jose-manuel-vargas-ex-vocento-abandona-la-city-de-londres-para-asumir-en-aena

Una curiosidad: .

Carta abierta de despedida a Juan Ignacio Lema de Jorge Ontiveros, controlador aéreo.

http://www.aviaciondigitalglobal.com/noticia.asp?NotId=17904&NotDesignId=4

Enlace relacionado:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/aena-san-jose-la-virgen.html

Otra curiosidad:

Miguel Arias Cañete, ministro de agricultura, tiene un hermano: Alfonso, director de la división nuclear de Endesa, copropietaria de Garoña.

Otro nombramiento:

Carmen Librero Pintado, fue nombrada directora general de transportes, había trabajado en la dirección general de aviación civil. En señal de protesta por su nombramiento el blog de los controladores aéreos permanecerá cerrado 48 horas:

http://www.tendencias21.net/aena/Carmen-Librero-nueva-Secretaria-General-de-Transportes_a316.html
http://www.controladoresaereos.org/

Una tontería:

La prima de riesgo bajará con el contrato único, según FEDEA..

Una reincorporación:

Campa, ex secretario de Estado de Economía, se ha reincorporado a IESE, de nuevo como “catedrático Santander”, puesto que ocupaba antes de entrar en el gobierno.

Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/03/politicos-de-ida-y-vuelta.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/catedraticos-con-adjetivos.html

Otra curiosidad:

El socio de Urdangarín, profesor de ESADE, se hizo doctor con una tesis sobre como dar “pelotazos” con los mecenazgos

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3568748/11/11/El-socio-de-Urdangarin-se-doctoro-con-una-tesis-sobre-como-dar-pelotazos.html

Un notición.

El arzobispo de Santiago Julián Barrio, llamó a los gobernantes a “liberar la economía de la jaula de la tecnocracia y del individualismo”

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Hay/liberar/economia/jaula/tecnocracia/elpepuespgal/20120121elpgal_13/Tes

Otro cese:
Joseph Prat cesa de sus cargos del grupo Innova, ”para no perjudicar la imagen y el prestigio de la Generalitat” una vez que está siendo investigado por duplicidad de cargos. Boi dice que no tiene nada que comentar al respecto.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/11/catalunya/1326284010_372863.html

Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/12/el-caballo-de-troya-sanitario-catalan.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/la-los-intereses-del-conseller-boi.html

Un buen blog que trata el tema:
http://puntsdevista.wordpress.com/tag/opacidad/

Balón de oxígeno para la banca, monóxido de carbono para el pueblo

El último día del año en las páginas salmón de el Pais, aparece un artículo titulado Balón de oxígeno, firmado por Luis Garicano y Tano Santos, ambos catedráticos de Fedea, think tank del entorno de la CEOE, una especie de Instituto Pasteur de la patronal, por aquello de darle un aire científico a la pura y simple explotación, con la cobertura de fórmulas matemáticas y gráficos.
 Tengo que reconocer que dicho think tank, me resulta tremendamente antipático  así como su blog y su título: "nada es gratis", debo decir que leí el artículo como acostumbro por puro ejercicio de masoquismo y puedo hacerlo porque de momento no soy hipertensa.

Me pregunto ¿a quién va dirigido el artículo, será al gobierno o a quienes los financian? Desde luego no lo hace al ciudadano común.
  Comienzan valorando positivamente que el Banco Europeo preste dinero a los bancos al 1% y éstos lo inviertan en deuda soberana  de los Estados:

"Los bancos no solo pueden satisfacer los vencimientos de su deuda; también pueden financiarse al 1% en la mencionada subasta e invertir en deuda soberana de los Estados periféricos, capturando el diferencial y, reforzando así sus balances mediante este subsidio enorme que reciben del amable contribuyente europeo. "

 Cualquier ciudadano mínimamente sensato sin intereses creados, está indignado con que la banca se forre a costa del Estado, con el dinero como dicen los Fedeas irónicamente del "amable contribuyente europeo".
Continúan diciendo que hay que aprovechar el balón de oxígeno que supone el crédito del BE  como una "oportunidad para hacer las reformas que necesitamos para modernizar la economía"

  ¿Quién necesita las reformas que esos señores propugnan, la CEOE? Se colocan desde la postura servil a los mercados y afirman  "Los países del Norte temen que cualquier bajada de la presión que sufrimos meta las reformas en vía muerta" Comprendiendo que nos meten presión para que hagamos lo que ellos desean. 
  Después de citar las palabras talismán modernizar y flexibilizar, se lanzan a arengar al gobierno  para que sea "capaz de superar la tentación de las "reformillas" y la paz social a corto plazo, que solo augura más estancamiento futuro, y hacer estas reformas de una vez aunque tengan un coste más elevado en el corto plazo.
.
 En el fondo personas con tan poca sensibilidad social me dan pena.

Artículo completo.


http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Balon/oxigeno/elpepueconeg/20120101elpneglse_8/Tes

Opiniones sin ánimo de lucro: "nada es gratis"

La Voz de Galicia del viernes 2 de diciembre, incluye un suplemento sobre la crisis de la sociedad de bienestar. En éste se debate la sostenibilidad de la sanidad pública, la protección social y la educación. Aparecen diversas opiniones y entrevistas acerca de su viabilidad. Destaco la de Jesús Frenández Villaverde. Figura como catedrático de economía de la Universidad de Pensilvania, en la entrevista se dice que publicó un libro "Nada es Gratis", junto con otros expertos, como es el nombre de un conocido blog, me dije, me huele a Fedea. Así es, forma parte de FEDEA, think tank del entorno de la patronal, firmó "el manifiesto de los cien" que fue a los recortes como las golondrinas a la primavera, enre sus cargos, el de codirector de la cátedra Fedea Caja Madrid, es decir forma parte de los catedráticos con adjetivo (no se si ahora será catedrático Bankia). Todos estos serían datos más relevantes, nos darían más pistas para comprender sus opiniones, que el saber que es catedrático en EEUU.
Para empezar el nombre del blog me resulta tremendamente desagradable y economicista, ademas de materialista, en el sentido malo de la plabra, hay muchas cosas gratis, las mejores, una vez que uno puede conseguir lo imprescindible.
Jesús Fernández reclama una reforma "coherente y sensata" para garantizar la supervivencia del estado de bienestar, para ello propone reducir gastos y aumentar impuestos, pero no sobre patrimonio, ni hacer que coticen las Sicavs, no, no, propone aumentar el IVA, el impuesto de los pobres, implantar el copago, que cree imprescindible para que puede permanecer del estado de bienestar. Preguntado por si cree que puede haber conflictividad contesta que "habrá algunos que protesten pero serán los menos y el gobierno no se debe dejar amedrentar". Los que no nos debemos dejar amedrentar somos nosotros los cuidadanos, perjudicados en beneficio de los que provocaron, consintieron y gestionaron mal la crisis. En un artículo declaró:
"Otras intervenciones, como la titularidad pública de muchas compañías energéticas, tienen más que ver con el deseo de políticos y grupos de presión de apropiarse de rentas. Todas estas intervenciones tienen un efecto sobre los precios".

Se deduce que no cree en lo público, hubo una época en que se nacionalizaba el petróleo por considerarlo patrimonio del pueblo, lo público es el único activo
que tienen los desposeídos, incluso cuando pago un sevicio público tengo la certeza que revierte en mi, si lo pago en un sevicio que vienen en llamar colaboración público privada,el pago revierte en beneficios privados y si los ejecutivos cobran cantidades obscenas, se nos dice amigo¡ la empresa es privada, ¡vaya cara!. Fuente:
http://www.lavozdegalicia.es/default/2011/12/02/00171322818834759367479/Fichero/revista_debates_02122011.pdf

Artículos relacionados
http://www.fedea.es/019_personal.asp?idpersonal=92
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/2866969/03/11/Jesus-Fernandez-Villaverde-Hay-mejores-maneras-de-ahorrar.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/catedras-con-patrocinador.html

Urgente: Poner en evidencia el desinteresado interés de los que piden reforma urgentes

Infraestructuras: una reforma urgente artículo aparecido en El País el 28 de agosto de 2011. Cada vez que alguien aboga por una reforma y más en el Pais siempre es de tinte neoliberal, eso sí edulcorada por el mantenimiento del estado de bienestar. El artículo comienza diciendo que ya ha calado en este pais: que la barra libre no existe, se equivoca el profesor, en este pais lo que ha calado es que la barra libre existe para las corporaciones, lobbys etc. Continúa diciendo que el análisis de los problemas de economía, se pueden ver en cualquier foro serio, aprovechando para hacer propaganda del foro de Fedea, como no, y descalificando como recalcitrantes a todas las posiciones ideológicas que no sean de tinte neoliberal, viva el pesamiento único. Aboga por la participación privada en obras publicas, eso sí se manifiesta abiertamente por el adelgazamiento del sector público aunque faltaría más, pide que se mejore la regulación. Achacando un grave despilfarro a Fomento, oculta lo que ocurre, no dice nada del hecho que cuando la colaboración público privado no es rentable, le pide idemnizació al estado, véase las autopistas, cuando se forra todo para ellos y cuando pierde acuden a papá estado que para ellos sí que es un padre, no un padrastro como para los parados jubilados etc. Hasta aquí un extracto del artículo, firmado por un objetivo catedrático, libre de intereses, pero veamos quien es Ginés de Rus:
Para empezar hace propaganda del foro de FEDEA, cuando él mismo pertenece a dicho think thank.
La siguiente información biográfica la copio tal cual:

Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. En 1984, becado por el Banco de España, se trasladó a la Universidad de Leeds (Reino Unido), obteniendo el grado de Máster en Economía del Transporte. En dicha Universidad obtuvo en 1989 el grado de doctor (Ph.D.) en Economía.
Ha sido el director del Master en Economía del Transporte de la Universidad Carlos III de Madrid desde su creación y en la actualidad es profesor de Análisis Coste-Beneficio en el Master de Economía Industrial de dicha Universidad. Ha trabajado o trabaja, entre otros organismos e instituciones, para la Comisión Europea, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Tribunal de Defensa de la Competencia y el Ministerio de Economía y Hacienda.
Pero la bomba es lo siguiente:
Desde el 8 de julio es consejero de AENA, empresa pública que se privatiza, me encantan estos economistas tan objetivos y desinteresados que priorizan el conocimiento frente a sus intereses.

Elaces relacionados:
http://www.tecnoaereo.com/aena-aeropuertos-ha-designado-su-consejo-de-administracion
http://www.personales.ulpgc.es/gderus.daea/
http://www.fedea.es/019_Personal.asp?idpersonal=114

Los think tank, creadores de opinión para controlar la opinión

Ayer aparecía en el Pais un artículo de Jorge Marirrodriga, jefe de la edición global del diario El Pais, defendiendo la bondad y necesidad de los think tank, que presenta como muy útiles para el asesoramiento de “quienes toman decisiones políticas y económicas”. No solo son centros de pensamiento, sino creadores de opinión, ligados generalemte al poder de una u otra forma, cosa que el periodista omite. El que se me viene a la cabeza como el que más se mojó en las reformas neoliberales que nos acosan es FEDEA y veamos en que consiste su asesoramiento de los “expertos autoproclamados”, como le gusta decir a Paul Krugman:

Noticia aparecida en el periódico diagonal web el 28 de diciembre del 2010

El ’think tank’ empresarial Fedea comanda la privatización de Aena Más allá de la crisis provocada por Fomento y los controladores aéreos, la privatización de Aena obedece a un proyecto promocionado por el ‘think tank’ de las grandes empresas y por la constructora Abertis.
 Alarma: el peligro de la privatización
Enlace. http://www.diagonalperiodico.net/Fedea-comanda-la-privatizacion-de.html Merece la pena leer todo el artículo con la perspectiva que da el tiempo.

Se me ocurre otro “centro de pensamiento”, modélico también:
"The independent institute", al que pertenece Alvaro Vargas Llosa hijo del Nobel. Su emblema es un faro, como símbolo de que lo privado funciona mejor, adoptado de un ensayo de Coase, titulado el faro en la ecomomía, en donde intentó demostrar (para The independent institute lo demostró) que lo privado puede servir al bien público y utilizó un faro porque era el símbolo de un servicio puúblico. Se proclama orgulloso de no tener subvenciones del estado y sí de empresas. Como si no sirviese a quien paga.
Enlace a la página web del Indepedent Institute: http://www.elindependent.org/acerca/

El autor no solo se lamenta de que los los think tank son poco numerosos sino que además tienen todavía poca influencia y en el futuro se consolidarán si consiguen elaborar trabajos de calidad y visión de futuro. Considera que no hay tradición de financiación y que en este pais hay poca movilidad en el mercado laboral español entre” la empresa privada y la Administración pública. Es lo que en el mundo anglosajón se conoce como puertas giratorias y que permite que una persona aplique en el entorno público sus conocimientos adquiridos e el privado y viceversa”.

Cuando llegué a ese párrafo, no sabía si echarme a reir o a llorar , ¿el autor no ha visto acaso "Inside Job"?, Desconoce que una de las causas de la catástrofe de Fukushima se achaca a “las puertas giratorias” hecho que en japon se denomina amakudari?. No sabe que muchos entran en la política como los virus penetran en las células: se trata de conocer los entresijos del estado y destruirlo desde fuera sirviendo a corporaciones? .
Se trata de potenciar un futuro en el que una élite subvencionada y con intereses asesore a los políticos, evitando el debate en la calle, despreciando los intereses del pueblo,

Post relacionado: http://www.angelesgarciaportela.com/2010/10/los-100-economistas.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/descendidos-del-cielo.html

Nada es gratis

El pasado domingo 26 de junio en el suplemento MERCADOS de La Voz de Galicia aparecía una entrevista a Javier Díaz Giménez, en el que figuraba como profesor de la escuela de negocios IESE, pasan por alto que colabora con FEDEA, organización difusora de las ideas neoliberales a granel, y con un blog con el sugerente título "nada es gratis". Para nuestra desgracia es consejero económico de la presidencia del Gobierno. Por si todo esto fuera poco, acaba de ser nombrado Consejero de Administración de Martinsa Fadesa, cuyo presidente Fernando Martín, ha sido acusado de pagar 12 millones a Correa, "nada es gratis".
Javier Diaz Jiménez en dicho artículo arremete contra los empleados que no se puede echar, así directamente y cita que hay cuatro castas: "funcionarios que no los puedes echar, trabajadores con contratos indefinidos con mucha antigüedad, que no hay quien los eche tampoco, precarios que viven en un mundo de capitalismo salvaje inaceptable, en la Europa del bienestar; y luego están los sumergidos, que son esclavos ...", hábilmente, pretende enfrentar a los sumergidos contra los funcionarios y los trabajadores con empleo fijo, como si de los trabajadores en régimen de esclavitud tuvieran la culpa los trabajadores que tienen contrato indefinido. De la misma manera que se nos vendió que la flexibilidad del despido evitaba el paro, se nos oculta que lo que sueñan es tenernos a todos en régimen de semiesclavitud. Argumentan que los sindicatos solo representan a los blindados,cuando lo cierto es que los únicos blindados son los ejecutivos y no dice por eso que haya que sacarles los bonus y los blindajes millonarios a los que están en activo, porque haya ejecutivos en paro. Luego para aparentar ser un hombre del común y sin intereses, se muestra muy preocupado por su pensión. Hay que tener cuajo! Sigue diciendo más adelante que las reformas son insuficientes. Debe de parecerle que todavía hay poca gente en el umbral de la pobreza, por eso cree que se subirá el IVA (el impuesto de los pobres) de nuevo, ya que al subir los tipos de interés habrá menos consumo, es decir el pueblo comprará menos comida y productos básicos, ya que el mercado de lujo no bajó, con lo que el estado recaudará menos. Si hemos llegado hasta donde estamos, alguna responsabilidad tendrán estos profesores y su mentalidad neoliberal, ya que son los responsables de moldear los cerebros de nuestros cachorros, salidos de las escuelas de economía, sin ninguna formación humanista, ignorando al pueblo, símplemente mercenarios de las empresas al servicio de una gráfica.

Pinzas y "pinzos"

Ya se empieza a oir que es Izquierda Unida la responsable de la pérdida del PSOE de 40 alcaldías. Que haya ganado el PP y no el partido del gobierno, es responsabilidad del PSOE únicamente. De nuevo comienzan a repetir machaconamente lo de la pinza PP-IU, lamentablemente la única pinza que hay en este país es la del PSOE-CEOE con su órgano de propaganda FEDEA. Está bien que haya acuerdos puntuales, pero no darle un voto en blanco a un partido que se dice de izquierdas y está gobernando al dictado del IBEX y de los mercados financieros, dentro del más puro neoliberalismo, cuando no formando parte de ellos. Me imagino una escena en un Consejo de Administración cualquiera, del Barclays o de Telefónica por decir algo, y alguien preguntándole a Solbes por ejemplo o a Javier de Paz, ¿Cuáles son tus credenciales? Yo soy militante del Partido Socialista OBRERO Español.