Mostrando entradas con la etiqueta grupos de presión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta grupos de presión. Mostrar todas las entradas
lunes, 5 de mayo de 2014
El lobby de la banca en la UE: 150 firmas y 1700 empleados
La industria gasta 123 millones al año en una sofisticada maquinaria para influir en la innumerables reformas normativas impulsadas por Europa para evitar la repetición del colapso financiero de 2008.
Marzo de 2013. La Unión Europea aplica quitas a clientes con ahorros de más de 100.000 euros en depósitos de bancos chipriotas para contribuir a su salvamento y sugiere que extenderá la receta a entidades de otros países que precisen rescates.
Estalla el pánico, los mercados colapsan y la banca pone en marcha una maquinaria sin parangón para evitarlo. Tras la alarma inicial, el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, pide perdón por desatar el pánico con su sugerencia de exportar la solución. La industria financiera vencía la batalla.
El juego de presión se convirtió en un ejercicio vital para la banca desde que Europa decidió evitar la repetición del colapso financiero de 2008, cuyo saldo rebasa los 1,6 billones de euros en ayudas, con un enorme aparataje de normas y la puesta en marcha de la Unión Bancaria.
El lobby financiero mantiene 1.700 expertos en nómina en los centros de decisión de la Eurozona, siete veces más que cualquier otro colectivo de presión, incluídos ONG's, organizaciones sindicales, de consumidores y otros grupos de la sociedad civil. Son 700 organizaciones con un presupuesto que desborda los 123 millones de euros anuales, frente a unos 150 grupos del resto de organizaciones, estima el Corporate Europe Observatory (CEO), un grupo de estudios privado afincado en Bruselas. Según los autores son estimaciones conservadoras ante la ausencia de un registro fiable
Tras la caída de Lehman Brothers, se han removido los cimientos del sector. No solo se les impondrán más exigencias de capital, sino que se desplazará todo el centro de decisión regulatoria, supervisión y el salvamento de entidades a esferas europeas, menos influenciables con sensibilidades nacionales. Bruselas se mete en la cocina de la gerencia, fija responsabilidades y políticas retributivas a los banqueros, normas para vender productos y amenaza con tributos para financiar rescates. Al sector le va la estructura de negocio y ser absorbido o salir reforzado del desafío regulatorio, de ahí el insólito despliegue para influir en quienes deciden.
Para el estudio, el think tank Corporate Europe Observatory analiza 17 grupos de trabajo creados para elaborar la reforma financiera post-crisis y 15 están dominados por el sector financiero. En los casos analizados participaron 906 organizaciones: más del 55% con vinculación financiera, el 12% de otras industrias y apenas el 13% de sindicatos y otros grupos civiles.
El lobby incluye entidades privadas, fondos de inversión, aseguradoras, agencias de calificación, asociaciones sectoriales, bufetes de abogados y consultoras que les representan. Reino Unido es el más activo, con 150 grupos de presión frente a una docena de españoles.
El campo de trabajo rodea a la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento, y se mueve al abrigo de organismos como el BCE, el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera o las Agencias Europeas de Supervisión (EBA para la banca, AESPJ para seguros, y ESMA para mercados). Se llega a través de las consultas que remiten al elaborar normas vía audiencia pública o colaborando en los Grupos de Expertos creados por las instituciones para abordar temas específicos.
La Comisión Europea es la primera puerta a tocar, ya que tiene un papel crucial en la creación de normas. El 70% de los asesores en sus grupos de expertos tenían vínculos con instituciones financieras y solo el 0,5 con sindicatos. En el Parlamento, la actividad crece con la formulación de enmiendas. En una directiva sobre hedge funds 900 de las 1.700 enmiendas fueron escritas por la industria financiera, detalla el informe.
Hay incluso grupos de trabajo informales con europarlamenarios y hasta un foro especializado. El Foro Parlamentario Europeo de Servicios Financieros (Epfsf, por su siglas en inglés) se dedica a "fomentar el diálogo" entre el sector y la Cámara, invitando a diputados a seminarios. Lo financian 52 organizaciones de la industria, incluidas firmas como JP Morgan, Deustche Bank, Goldman Sachs, Citigroup ó la Federación Bancaria Europea.
A veces la cara la dan firmas de consultoría y bufetes de abogados, contratadas para influir a su favor. Las más activas son consultoras como Fleishman-Hillar, Kreab Gavin Anderson (muy activa con la MiFID), Hume Brophy o G+Consulting. Las 20 organizaciones más activas pertenecen a empresas de la industria financiera y entre las 50 primeras solo hay dos sindicatos y una asociación de consumidores.
Reproducido de .
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/mapfdg/banca-finanzas/noticias/5736444/04/14/El-lobby-de-la-banca-en-la-UE-150-firmas-y-1700-empleados.html#.Kku8G4cAnlvYg8P
viernes, 21 de febrero de 2014
Lobbies: la versión sajona de "qué hay de lo mío"
Si nos creemos las palabras de Tony Podesta, en EEUU, toda la población tiene un lobbista, los reclusos que pueblan las cárceles privatizadas tienen un lobbista, la población que se hacina en las afueras de las ciudades en "mobiles homes" formando otra "town" paralela, tienen lobbista...
¿A qué se refiere Podesta cuando dice todo el mundo? a los que son de su mundo. Utiliza un recurso literario llamado sinédoque, que consite en utilizar a una parte por el todo.
Porque, vayamos por partes
1º- Si este señor cobra mucho dinero, gana mucho dinero y mueve mucho dinero, ¿todo el mundo puede conseguir un lobbista?
2º-¿Por qué se precisa dinero, se mueve dinero y se gana dinero con los lobbys?.
Véamos que oculta el termino "todos"
En Estados Unidos la entidad que más invierte en grupos de presión es la Cámara de Comercio, con un presupuesto anual cercano a los 600 millones de dólares. Le siguen los grupos empresariales más poderosos, Northrop Grumman, 164 millones; Exxon Mobil, 160; Boeing, 152; Lockheed Martin, 126; General Motors, 117; Pzifer Inc, 112,5 o Microsoft, 100 millones de dólares (cantidad similar a la que gastan los lobbies que operan en España).
Esto dice Podesta
“Los lobbies proporcionamos información a los parlamentarios y a los políticos que rodean al presidente y que toman las decisiones. Somos un servicio vital para la democracia, porque hacemos que se tomen mejores decisiones, más informadas”. Habría que admitir que "las mejores decisiones y las más informadas" son las que se toman a favor de los que más "invierten", decisiones en favor de los que más dinero tienen y hacen.
El presidente Obama, por el contrario, acusó a los lobbies de ser la fuente primaria de la disfunción política, llegando a afirmar "Nunca me he sentido del todo cómodo con el término ‘intereses especiales’, que junta bajo el mismo apelativo a Exxon Mobil y a los albañiles, al lobby farmacéutico y a los padres de los niños con necesidades especiales”.
Obama en su libro “La audacia de la esperanza”, publicado en España en 2008. “Para mí no es lo mismo un grupo de presión empresarial cuya fuerza se basa exclusivamente en el dinero, que un grupo de individuos que sostienen las mismas ideas –ya sean trabajadores textiles, aficionados a las armas o familiares de granjeros- y que se unen para defender sus intereses. Creo que no son lo mismo aquellos que usan su poder económico para magnificar su influencia política mucho más allá de lo que justificaría su número, que aquellos que simplemente tratan de unir la fuerza de sus votos para conseguir convencer a sus representantes." El presidente criticó repetidamente la “influencia corrosiva de dinero en la política” y hasta ha llegado a proponer la prohibición de los grupos de presión para recaudar fondos para los candidatos.
El nombre en inglés, convierte en neutral una práctica que va destinada a que los mas ricos y poderosos consigan sus objetivos, haciendo que los legisladores conviertan sus deseos en leyes en favor de sus intereses y en detrimento de los de la población en general.¿Cómo se llama eso? ¿corromper? ¿grupos de presión?' si lo traducimos resulta, soborno, cabildeo o tráfico de influencias.
Los lobbies son la versión sajona de "qué hay de lo mío" engrasado con dinero y revestido de un aparato de propaganda a través de la prensa y de los "thinks tanks". Si no ¿por qué los gobernantes iban a legislar en favor de los poderosos? ¿quién puede presionar?- Quien tenga mas dinero. El articulo de el Pais lo demuestra.
La calle es el lobby del pueblo, no tiene otro lobby, mientras los plutócratas presionan en los despachos.
Precisamente, una de las funciones de los gobernantes debería ser la de protegernos de los posibles abusos de la banca y grandes multinacionales, cuando en la práctica acaban plegados a sus intereses
La asimetría jurídica que se produce a causa del cabildeo queda palpable en este país en las relaciones consumidores y compañías eléctricas en donde el estado parece actuar de árbitro comprado.
Nota: "el lobbista" fue invitado por la Fundación Rafael del Pino. Las élites y el cabildeo.Pura simbiosis.
La noticia
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/02/19/actualidad/1392832169_722188.html
Parte del texto tomado de
http://www.lacelosia.com/tony-podesta-generoso-donante-de-obama-da-lecciones-de-buen-lobista-en-la-fundacion-rafael-del-pino/
http://www.lacelosia.com/los-lobistas-pierden-negocio-al-aprobarse-menos-leyes-y-regulaciones-con-obama/
Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/03/lobbies-o-sobornos.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Podesta
domingo, 10 de marzo de 2013
En Temps Réel, otro think tank
En Temps Réel es un think tank que aglutina universitarios, representantes del mundo de la empresa, todos ellos actores de la sociedad civil.
Sus trabajos van en tres direcciones.
En Temps Réel se producen tres tipos de trabajos:
Los trabajos de En Temps Réel se financian por contribuciones de empresas que se benefician de un acceso privilegiado a la producción editorial, seminarios, talleres y encuentros. Muchas empresas que sostienen En Temps Réel han deseado asociar sus cuadros con los trabajos y encuentros con el fin de permitir una perspectiva necesaria para afrontar sus responsabilidades del mañana.
Consejo de Administración
Stéphane Boujnah, Director General de Santander Global Banking y Markets France & Benelux
El Consejo de Orientación ayuda a definir sus prioridades y e evaluar sus proyectos de investigación
http://entempsreel.com/
Los thinks tanks, actúan como los zapadores en esta guerra económica que estamos inmersos.
"Según el escritor Jonathan Rowe, el término think tank es un nombre poco apropiado dado que en realidad “Ellos no piensan, justifican”. En realidad diríamos que en efecto piensan para justificar, para dotar de legitimidad políticas de hecho, potenciales o pretendidas"....
.."son organizaciones fundadas básicamente por importantes fundaciones y grandes empresas, las investigaciones de los expertos así como sus líneas de prescripción son condicionadas por la ideología de sus fundadores. Es un hecho innegable el que los intelectuales estén vinculados de una u otra manera al ámbito académico universitario, ya sea a través de centros de estudios, unidades de investigación gubernamentales, organizaciones consultoras, etc., con lo que resulta prácticamente imposible encontrar un intelectual sin ataduras"..
Para el filósofo o el científico, la búsqueda de la verdad es central; para el poder político es meramente incidental. El experto y el asesor político, sin embargo, si aspiran a ser de utilidad, deben dialogar con el poder en un contexto político y burocrático, y deben enunciar una verdad útil. Sus reclamos de que dicen la verdad siempre deben ser considerados a la luz de su relación con el poder.
Tomado de :
http://www.reei.org/index.php/revista/num10/articulos/poder-ideas-papel-think-tanks-diseno-ejecucion-politica-exterior-estadounidense
Se explicita abiertamente: anticipar y preparar las nuevas regulaciones...etc.
Enlaces relacionados:
Sus trabajos van en tres direcciones.
- Comprender, anticipar y preparar las nuevas regulaciones
- Comprender anticipar y preparar las nuevas exigencias de la mundialización
- Comprender anticipar y preparar las nuevas mutaciones de la sociedad francesa
- Concebido como un lugar de encuentro entre agentes privados y agentes públicos preocupados por compartir sus experiencias y análisis. En Temps Réel, se ocupa de la construcción de poderosas bases intelectuales para una "agenda reformista"(el entrecomillado es mío). No es un lobby, ni un centro de propuestas de políticas públicas.
En Temps Réel se producen tres tipos de trabajos:
- Los Cuadernos que constituyen análisis de nuevos productos por los mejores especialistas enn un formato accesible para los que toman decisiones. Se ha publicado más de 45 cuadernos.
- Los Seminarios reúnen en secuencias escalonadas que van de dos a seis meses, a especialistas en cuestiones esenciales que requieren análisis en profundidad . Han sido organizados más de 25 seminarios.
- Los talleres reúnen durante media jornada de debates, una cincuentena de actores sociales para compartir sus análisis sobre una cuestión.Los encuentros son de corta duración. Han sido organizados más de 25 talleres.
Los trabajos de En Temps Réel se financian por contribuciones de empresas que se benefician de un acceso privilegiado a la producción editorial, seminarios, talleres y encuentros. Muchas empresas que sostienen En Temps Réel han deseado asociar sus cuadros con los trabajos y encuentros con el fin de permitir una perspectiva necesaria para afrontar sus responsabilidades del mañana.
Equipo
- Stéphane Boujnah, Presidente
- Gilles de Margerie, Vice-presidente
- Catherine Sueur, Tesorero
- Bernard Spitz, Secretario
- Alexandre Metzinger, seccretario General
(http://fr.linkedin.com/pub/alexandre-metzinger/5a/29b/885)
Consejo de Administración
Stéphane Boujnah, Director General de Santander Global Banking y Markets France & Benelux
- Julien Cantegreil, director jurídico adjunto PPR
- Philippe Crouzet, presidente del directorio de Vallourec
- Nicolas Dufourcq, director general de la Banca pública de inversiones
- Laurent Joffrin, director de la redacción de Nouvel Observateur
- Emmanuel Macron, secretario general adjunto de la Presidencia de la República
- Gilles de Margerie,asociado de Ricol Lasteyrie
- Olivier Nora, presidente del directorio de ediciones Grasset y de ediciones Fayard
- Bernard Spitz, presidente de la federación francesa de sociedades de seguros.
- Catherine Sueur, directora general de Radio Francia
- Karim Tadjeddine, director asociado, McKinsey
El Consejo de Orientación ayuda a definir sus prioridades y e evaluar sus proyectos de investigación
- Laure Adler, periodista y escritora.
- Renaud Dehousse, director del Centro Europeo de SciencesPo
- Marcel Gauchet, redactor jefe de Débat
- François Heisbourg, presidente del Consejo de administración del Instituto Internacional para estudios estratégicos.
- Anne-Marie Idrac, ex ministra
- Jean-Noël Jeanneney, presidente de los Encuentros de Arles
- Pascal Lamy, director general de la OMC, miembro del club Bildelberg y de le Siècle.
- Nicole Notat, présidente de VIGEO, Presidenta de le Siècle
- Jean Pisani-Ferry, director de Bruegel (Otro think tank, motivo de otra entrada)
- Jean-François Rischard, ex vice-presidente del Banco Mundial
- Richard Robert, director de la publicación de Telos
- Nicolas Veron, economista de Bruegel (http://es.wikipedia.org/wiki/Bruegel)
- François Villeroy de Galhau, director general delegado de BNP-Paribas
- Charles Wyplosz, profesor de economía de la Universidad de Ginebra
http://entempsreel.com/
Los thinks tanks, actúan como los zapadores en esta guerra económica que estamos inmersos.
"Según el escritor Jonathan Rowe, el término think tank es un nombre poco apropiado dado que en realidad “Ellos no piensan, justifican”. En realidad diríamos que en efecto piensan para justificar, para dotar de legitimidad políticas de hecho, potenciales o pretendidas"....
.."son organizaciones fundadas básicamente por importantes fundaciones y grandes empresas, las investigaciones de los expertos así como sus líneas de prescripción son condicionadas por la ideología de sus fundadores. Es un hecho innegable el que los intelectuales estén vinculados de una u otra manera al ámbito académico universitario, ya sea a través de centros de estudios, unidades de investigación gubernamentales, organizaciones consultoras, etc., con lo que resulta prácticamente imposible encontrar un intelectual sin ataduras"..
Para el filósofo o el científico, la búsqueda de la verdad es central; para el poder político es meramente incidental. El experto y el asesor político, sin embargo, si aspiran a ser de utilidad, deben dialogar con el poder en un contexto político y burocrático, y deben enunciar una verdad útil. Sus reclamos de que dicen la verdad siempre deben ser considerados a la luz de su relación con el poder.
Tomado de :
http://www.reei.org/index.php/revista/num10/articulos/poder-ideas-papel-think-tanks-diseno-ejecucion-politica-exterior-estadounidense
Se explicita abiertamente: anticipar y preparar las nuevas regulaciones...etc.
Muchos de los miembros de un think tank participan en otros, de tal modo que existe una interconexión entre ellos, formando una red, más que red maraña, cuyos terminales son la prensa con los correspondientes periodistas, columnistas y los propios miembros de los thinks tanks, enviando colaboraciones.
Hoy se estudia el papel la masonería en la Revolución Francesa, en la formación de la Unidad Italiana, así como en la independencia de los países americanos. En un futuro, se estudiará la responsabilidad de los thinks tanks en la expansión del neoliberalismo y su contribución al Nuevo Orden Mundial
Llegan a tener tanta influencia que se dice que Mario Monti fue designado primer ministro en Italia a instancias del Aspen Institute, un think tank conservador, de cuya rama Española es presidente Solana.
Enlaces relacionados:
sábado, 27 de agosto de 2011
Los think tank, creadores de opinión para controlar la opinión
Ayer aparecía en el Pais un artículo de Jorge Marirrodriga, jefe de la edición global del diario El Pais, defendiendo la bondad y necesidad de los think tank, que presenta como muy útiles para el asesoramiento de “quienes toman decisiones políticas y económicas”. No solo son centros de pensamiento, sino creadores de opinión, ligados generalemte al poder de una u otra forma, cosa que el periodista omite. El que se me viene a la cabeza como el que más se mojó en las reformas neoliberales que nos acosan es FEDEA y veamos en que consiste su asesoramiento de los “expertos autoproclamados”, como le gusta decir a Paul Krugman:
Noticia aparecida en el periódico diagonal web el 28 de diciembre del 2010
El ’think tank’ empresarial Fedea comanda la privatización de Aena Más allá de la crisis provocada por Fomento y los controladores aéreos, la privatización de Aena obedece a un proyecto promocionado por el ‘think tank’ de las grandes empresas y por la constructora Abertis.
Alarma: el peligro de la privatización
Enlace. http://www.diagonalperiodico.net/Fedea-comanda-la-privatizacion-de.html Merece la pena leer todo el artículo con la perspectiva que da el tiempo.
Se me ocurre otro “centro de pensamiento”, modélico también:
"The independent institute", al que pertenece Alvaro Vargas Llosa hijo del Nobel. Su emblema es un faro, como símbolo de que lo privado funciona mejor, adoptado de un ensayo de Coase, titulado el faro en la ecomomía, en donde intentó demostrar (para The independent institute lo demostró) que lo privado puede servir al bien público y utilizó un faro porque era el símbolo de un servicio puúblico. Se proclama orgulloso de no tener subvenciones del estado y sí de empresas. Como si no sirviese a quien paga.
Enlace a la página web del Indepedent Institute: http://www.elindependent.org/acerca/
El autor no solo se lamenta de que los los think tank son poco numerosos sino que además tienen todavía poca influencia y en el futuro se consolidarán si consiguen elaborar trabajos de calidad y visión de futuro. Considera que no hay tradición de financiación y que en este pais hay poca movilidad en el mercado laboral español entre” la empresa privada y la Administración pública. Es lo que en el mundo anglosajón se conoce como puertas giratorias y que permite que una persona aplique en el entorno público sus conocimientos adquiridos e el privado y viceversa”.
Cuando llegué a ese párrafo, no sabía si echarme a reir o a llorar , ¿el autor no ha visto acaso "Inside Job"?, Desconoce que una de las causas de la catástrofe de Fukushima se achaca a “las puertas giratorias” hecho que en japon se denomina amakudari?. No sabe que muchos entran en la política como los virus penetran en las células: se trata de conocer los entresijos del estado y destruirlo desde fuera sirviendo a corporaciones? .
Se trata de potenciar un futuro en el que una élite subvencionada y con intereses asesore a los políticos, evitando el debate en la calle, despreciando los intereses del pueblo,
Post relacionado: http://www.angelesgarciaportela.com/2010/10/los-100-economistas.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/descendidos-del-cielo.html
Noticia aparecida en el periódico diagonal web el 28 de diciembre del 2010
El ’think tank’ empresarial Fedea comanda la privatización de Aena Más allá de la crisis provocada por Fomento y los controladores aéreos, la privatización de Aena obedece a un proyecto promocionado por el ‘think tank’ de las grandes empresas y por la constructora Abertis.
Alarma: el peligro de la privatización
Enlace. http://www.diagonalperiodico.net/Fedea-comanda-la-privatizacion-de.html Merece la pena leer todo el artículo con la perspectiva que da el tiempo.
Se me ocurre otro “centro de pensamiento”, modélico también:
"The independent institute", al que pertenece Alvaro Vargas Llosa hijo del Nobel. Su emblema es un faro, como símbolo de que lo privado funciona mejor, adoptado de un ensayo de Coase, titulado el faro en la ecomomía, en donde intentó demostrar (para The independent institute lo demostró) que lo privado puede servir al bien público y utilizó un faro porque era el símbolo de un servicio puúblico. Se proclama orgulloso de no tener subvenciones del estado y sí de empresas. Como si no sirviese a quien paga.
Enlace a la página web del Indepedent Institute: http://www.elindependent.org/acerca/
El autor no solo se lamenta de que los los think tank son poco numerosos sino que además tienen todavía poca influencia y en el futuro se consolidarán si consiguen elaborar trabajos de calidad y visión de futuro. Considera que no hay tradición de financiación y que en este pais hay poca movilidad en el mercado laboral español entre” la empresa privada y la Administración pública. Es lo que en el mundo anglosajón se conoce como puertas giratorias y que permite que una persona aplique en el entorno público sus conocimientos adquiridos e el privado y viceversa”.
Cuando llegué a ese párrafo, no sabía si echarme a reir o a llorar , ¿el autor no ha visto acaso "Inside Job"?, Desconoce que una de las causas de la catástrofe de Fukushima se achaca a “las puertas giratorias” hecho que en japon se denomina amakudari?. No sabe que muchos entran en la política como los virus penetran en las células: se trata de conocer los entresijos del estado y destruirlo desde fuera sirviendo a corporaciones? .
Se trata de potenciar un futuro en el que una élite subvencionada y con intereses asesore a los políticos, evitando el debate en la calle, despreciando los intereses del pueblo,
Post relacionado: http://www.angelesgarciaportela.com/2010/10/los-100-economistas.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/descendidos-del-cielo.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


