jueves, 21 de noviembre de 2013

Boris Johnson, alcalde Londres pide respeto para los ricos oprimidos

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Boris_Johnson_-opening_bell_at_NASDAQ-14Sept2009-3c_cropped.jpg/220px-Boris_Johnson_-opening_bell_at_NASDAQ-14Sept2009-3c_cropped.jpg

NOS GOBIERNA GENTE QUE HA PERDIDO LA CABEZA.
El alcalde de Londres, Boris Johnson que pertenece al partido conservador manifestó " los ricos son una minoría tan oprimida como los sin techo". 
Johnson llamó "a terminar con el bullying y a atacar a las personas más ricas de gran Bretaña, en su lugar estas deberían recibir títulos de caballero por su contribución a la Hacienda del Reino Unido, ya que pagan el 29,8 por ciento de todos los impuestos sobre la renta y del seguro nacional recaudado por la Tesorería. Deberíamos alega, simplemente dar gracias por las sumas prodigiosas de dinero con el que están contribuyendo a los ingresos fiscales de este país, y que nos permiten cuidar de nuestros enfermos, de nuestros ancianos y para la construcción de carreteras, ferrocarriles y escuelas ", afirmó. Johnson cree que los súper ricos han sido acosados y amenazados con nuevos impuestos.

Sugirió por tanto que "los impuestos sobre los súper ricos podrían reducirse ya que como señaló el economista estadounidense Art Laffer, así podrían contribuir aún más, y ya va siendo hora de que reconozcamos la contribución heroica que ya hacen. De hecho, deberíamos dejar de publicar las listas de ricos a favor de una lista anual de los 100 héroes de impuestos, con títulos automáticos de caballero para los 10 primeros", concluyó.

Muchos londinenses en apuros se indignaron con las declaraciones  de Boris sobre los súper ricos sobre todo en unos momentos difíciles para la población. "Sus comentarios  profundamente ofensivos y en lugar de suavizar las relaciones con el 0,1 % debería gastar su tiempo utilizando su cargo como alcalde para aliviar la carga de los londinenses de a pie ", le replicó Len Duvall, líder del Partido Laborista de la Asamblea de Londres.

El alcalde de Londres, ya se había entrenado diciendo barbaridades y ofendiendo al cuidadano común.
En una entrevista en el 2009 en la BBC, dado que compatibilizaba su carrera política con su trabajo como columnista en el The Daily Telegraph se refirió a los 250.000 de libras de ingresos anuales que recibía del diario como "chicken feed" (calderilla) sugiriendo que escribía las columnas como una forma de relajación ... los domingos por la mañana para que no le robasen tiempo de sus ocupaciones como alcalde.

Sus declaraciones en esta ocasión también fueron fuertemente contestadas. ya que el Reino Unido estaba en plena recesión económica y 250.000 libras es aproximadamente 10 veces el salario anual promedio de un trabajador en el Reino Unido.

 Periodista y político polemico, de los de arriba, soberbio, desconoce lo que es nacer sin oportunidades, con muy poca humanidad, un fan de la caridad y no tanto de la justicia social a juzgar por sus declaraciones,  se considera que puede ser el sustituto de Cameron.
 
Sus orígenes
Su padre Stanley Patrick Johnson, también político y  escritor, experto en temas ambientales y de la población, diputado conservador ex empleado del Banco Mundial  y ex miembro del Parlamento Europeo
El abuelo paterno Osman Wilfred Johnson, su madre murió cuando dio a luz, fue criado por su abuela Margaret Inglés Brun, Inglaterra que tomó de nuevo su nombre de soltera al morir su esposo Alí Kemal Bey.
Su bisabuelo paterno Ali Kemal Bey , un liberal turco periodista y el Ministro del Interior en el gobierno de Damat Mehmed Pasha, gran visir del Imperio Otomano, que fue asesinado durante la Guerra de  independencia turca. La abuela materna de su padre, Marie Louise de Pfeffel, era nieta del príncipe Pablo de Württemberg , Johnson es un descendiente del rey Jorge II . Johnson es un primo octavo de David Cameron.
Su abuelo materno Sir James Edmund Sandford Fawcett,  abogado, miembro de la Comisión Europea de Derechos Humanos 1962/84, y su presidente desde 1972 hasta 1981
Sus hermanos:
Rachel Johnson , escritora y periodista, editoria de la revista Lady.
Leo Johnson, socio de PricewaterhouseCoopers.
Johnson, fue editor asociado del Financial Times y uno de los columnistas más influyentes en el  periodismo financiero británico, político conservador, En el 2013, fue nombrado por David Cameron Secretario de oficina del gabinete parlamentario. Comentarista habitual en la radio y la televisión, que con frecuencia habla en público sobre el ascenso de India y el Nuevo Orden Mundial, así como sobre la economía política del Reino Unido y los asuntos financieros.
Johnson es un primo octavo de David Cameron, (con el que coincidió en Oxford) que a su vez está emparentado en un grado lejano con la Familia Real Británica.   
Al final  a pesar de electos, como en la Edad Media, son todos parientes.

La noticia.
ww.politics.co.uk/news/2013/11/18/boris-johnson-super-rich-an-oppressed-minority-like-homeless
Fuente:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Johnson

Hay otras realidades, además del pensamiento único. 
Si nos gobernasen periodistas- políticos como Flores y no como Johnson el mundo iría mejor
Actualización
De nuevo Boris Johnson ha vuelto a hacer declaraciones en su línea 
 "Ha asegurado que la igualdad económica no será «nunca posible» porque «hay personas que son demasiado estúpidas» para progresar en la vida"
Eso lo debe de saber por el resultado de las votaciones. 

"Ha dicho también que existen diferencias naturales entre los seres humanos que hacen que algunos tengan éxito y otros no."  Me pregunto si él llegaría a donde está si no fuese un hijo de papá.
La noticia  
http://www.abc.es/internacional/20131129/abci-boris-igualdad-personas-estupidas-201311290950.html

lunes, 18 de noviembre de 2013

La privatizacion nos arruina mejor




El Secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, impulsa las relaciones de la industria militar con las fuerzas armadas y de seguridad con el objetivo de ir privatizando algunas de sus competencias en pos de la austeridad, una fórmula en la que las empresas siempre ganan. Un 1,58 % del PIB se destina a gasto militar 

 Francisco Martínez, inauguró este martes el Foro Participación del sector privado en la Administración pública. Tendencias en centralización, contratación e internacionalización, organizado por la Asociación de Empresas Contratistas con la Administración (AESMIDE). Este encuentro, en el que se dieron cita altos oficiales de las Fuerzas Armadas y empresarios de la industria militar, tiene como objetivo manifiesto fomentar las relaciones entre el sector privado y el Estado, abriendo el diálogo para que la empresa pueda ir asumiendo competencias que hasta ahora estaba reservadas para la administración pública y de las que ahora quiere deshacerse en nombre de la austeridad.

En el Centro de Estudios para la Defensa (Ceseden) de Madrid, Martínez habló de la necesidad de colaboración entre los sectores público y privado para lograr así "una mayor eficiencia" en tiempos de crisis, asumiendo que "el empresario siempre busca su beneficio particular" mientras que el Estado ha de ocuparse del interés general. Citando a Ortega, habló de la "España invertebrada", tanto por los nacionalismos periféricos como por "los gremios que buscan sus intereses". Y, para él, "derribar las barreras" entre estos gremios es sinónimo de "derribar las barreras que separan lo público de lo privado". Con la alusión a la nación española y a la posibilidad de las empresas de obtener buenos contratos con el Ministerio, Martínez contentó a las dos partes del público.
Francisco Martínez apuesta por "derribar barreras entre el sector público y privado.
AESMIDE, una asociación de empresas que viven de la administración, negocio seguro.

La noticia completa:
http://www.publico.es/478268/la-seguridad-ciudadana-en-venta

II 
Fragmento de entrevista concedida  a Seguritecnia por  Francisco Martínez 
En esta entrevista, para consumo interno de la seguridad privada "el número dos" de seguridad ya no habla  "de ceder competencias " en aras de la austeridad", si no de ayudar al colectivo de escoltas, que se quedó sin ocupación. 

"El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez Vázquez, insiste en múltiples ocasiones acerca de esa necesidad en esta entrevista concedida a Seguritecnia, en la que analiza varias cuestiones de actualidad en su departamento. No falta, por tanto, en este texto el avance que ha experimentado la Seguridad Privada a lo largo de los años y su futuro desde el punto de vista normativo. Como sostiene el número dos del Ministerio del Interior, este sector desempeña “un papel fundamental” en el conjunto del sistema de seguridad español. De ahí que se le haya tenido en consideración en los proyectos emprendidos en múltiples ámbitos.
(Francisco Martínez Vázquez con Ana Borredá directora de Seguritecnia, en un momento de la entrevista en el despacho del Secretario de Estado de Seguridad).


El Ministerio del Interior abordó una fuerte reducción de servicios de escoltas que durante los últimos años venían siendo prestados por empresas de seguridad privada en el País Vasco y Navarra. El colectivo profesional afectado por esta reducción expresó su preocupación a este ministerio sobre su situación futura tras los difíciles años en que habían desempeñado su arriesgado trabajo. Y desde este departamento se asumió el compromiso de buscar soluciones alternativas.
En este sentido, hemos puesto en marcha un plan que contempla la incorporación de vigilantes de seguridad en determinados puestos de trabajo de los dispositivos de seguridad de algunos centros penitenciarios para actuar en cometidos concretos, considerados menos sensibles y siempre en apoyo y bajo la supervisión del Cuerpo de Seguridad del Estado que tenga encomendada la protección de cada centro afectado.
Para ello se puso en marcha un expediente de contratación administrativa por un importe de 7.405.200 euros, con una duración de nueve meses. En la tramitación han sido invitadas a participar las empresas involucradas en la prestación de servicios de escoltas en el País Vasco y Navarra, las cuales han constituido una Unión Temporal de Empresas
(UTE Ombuds, Prosegur, Seguriber, Vinsa, P3 yProsetecnisa) .
El pasado 6 de mayo se comenzaron a prestar servicios en 21 centros penitenciarios, resultando necesaria la contratación de 234 vigilantes, de los que 95 habían sido escoltas en el País Vasco o Navarra, lo que supone un 40,6 por ciento del total.
Durante este periodo de nueve meses se evaluará la pertinencia de esta experiencia piloto para tratar de concluir si, en una segunda fase, la misma es extrapolable al resto de los centros penitenciarios.

La entrevista completa:
http://malacaseguridad.com/entrevista-a-francisco-martinez-vazquez-secretario-de-estado-de-seguridad/

La excusa es que los ex escoltas  no se vayan al paro, siempre queda bien la conservación de puestos de trabajo, pero si tenemos en cuenta que solo 95 habían sido escoltas, y en total los contratados  serán  234, queda claro que se trata de "rescatar de un modo encubierto a las empresas de seguridad", de otro modo podrían contratar a los 95 ex escoltas directamente y saldría más barato. Habida cuenta que algunos escoltas han sido despedidos, no es la conservación de puestos de trabajo lo prioritario. 
Ahora ya sabemos  del mismo modo que era falso el mantra "de que vivimos por encima de nuestras posibildades" también es falso que lo privatizado  se ahorra y funciona mejor.  Se trata de salvar empresas, a costa de empeorar el servicio y  con bajos salarios malas condiciones laborales.    
http://vozpopuli.com/actualidad/23482-interior-pone-vigilantes-jurados-a-custodiar-las-carceles-de-otegi-
y-la-cupula-de-eta

Datos acerca de Francisco Martínez:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/francisco-martinez-sustituye-ulloa-secretario-estado-seguridad/csrcsrpor/20130111csrcsrnac_7/Tes
Enlaces relacionados :
http://rompemoslabaraja.blogspot.com.es/2013/11/los-contratos-de-esabe-en-la-c.html
Blogs de empleados de seguridad donde denuncian sus condiones laborales y su descontento.
http://www.laotraseguridad.com/2013/09/el-fin-de-los-escoltas-en-euskadi-el.html
http://www.laotraseguridad.com/2012/09/ombudslas-prisioneshoy-nomanaaanaaa.html
Dato curioso. 
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/altoscargosgenoveses/altoscargosuniversidades.html

III
MÁS DATOS QUE REFUERZAN LA TESIS DE QUE LA POLITICA VA ENCAMINADA A SALVAR A LAS EMPRESAS A COSTA DEL CONTRIBUYENTE.

En Galicia, Sanidade ordena trasladar a los heridos leves a clínicas privadas

el protocolo se aplica a accidentes de tráfico en toda Galicia, excepto Ferrol

Este protocolo se aplica en el caso de pacientes heridos en accidentes de tráfico, siempre que haya terceros obligados al pago, es decir, en aquellos casos en los que un seguro privado, generalmente el de los automóviles, se haga cargo de los gastos. En caso contrario, el traslado se hará a un centro del sistema público

La noticia:  http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/11/16/sanidade-ordena-trasladar-heridos-leves-clinicas-privadas/0003_201311G16P10992.htm

                                                                     -----------------------------

Red.es adjudica a El Corte Inglés la atención al cliente de dominios '.es' por 547.000 euros

  • El servicio se privatizó hace un año por 250.000 euros menos
  • El Corte Inglés finalizó ayer su proceso de reordenación financiera
  • Red.es ha externalizado un acto para promocionar la reutilización de la información
El Corte Ingles por casualidad es una empresa con malos resultados optó incluso a la privatizacion de la sanidad madrileña y ha sido agraciado con  una concesión del Estado 
La noticia

http://www.rtve.es/noticias/20131115/redes-adjudica-corte-ingles-atencion-cliente-dominios-547000-euros/792721.shtml


IV
Los rescates bancarios y a concesionarias de autopistas, las políticas de generación de rentas en sectores regulados (déficit tarifario, peajes solares, registradores y notarios…) y otras medidas mitigan las pérdidas en recesión de las grandes empresas trasladando el coste al contribuyente. Con todo, el principal trasvase de riesgos del primer sector al segundo lo constituyen las sucesivas reformas laborales: en periodos de auge, el empresario obtiene todos los beneficios; en recesión, el trabajador asume los riesgos en forma de despido (no es de extrañar que en el ideal de la CEOE, tal despido debería ser libre y gratuito)
Tomado de .
http://www.economistasfrentealacrisis.com/

domingo, 17 de noviembre de 2013

Los 10 misterios de la economía


LOS 10 MISTERIOS DE LA ECONOMÍA 

  1. No hay trabajo para nadie, pero debemos trabajar hasta los 70 años y los fines de semana.
  2.  Combatimos el fraude fiscal amnistiando a los defraudadores. 
  3. ¿El consumo se desploma? Bajamos los sueldos y subimos los impuestos. 
  4. Teníamos 4 millones de parados y aprobamos una Reforma Laboral para facilitar los EREs y los despidos. Ahora superamos los 6 millones.
  5. El modelo de la construcción se va al garete y recortamos el 50% en I+D.
  6. Subimos el IVA y el IRPF pero las SICAV siguen intactas. El capital se fuga a niveles nunca vistos.
  7. Recortamos en sanidad y educación, pero si hablas de tocar coches oficiales o dietas te acusan de demagogia.
  8. Ponemos en la calle a miles de científicos y nos peleamos por Euro Vegas.
  9. El problema es el déficit y nos endeudamos con 100.000 millones para salvar a los bancos para sigan desahuciando.
  10. Las CCAA piden rescate al Estado, que pide rescate a la UE y nos endeudamos para  pagar la deuda.   
 Texto de Pepe Quiralte. Tomado de Facebok

sábado, 16 de noviembre de 2013

Multinacionales y fundaciones de Alimentación=hambre y control


El pasado mes de mayo se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.
Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.
Después de muchas protestas e intensas presiones por parte de grupos de consumidores, pequeños agricultores, bancos de genes, e incluso algunos Gobiernos de los Estados miembros, se han hecho algunas modificaciones de última hora, que aunque no resulta en una ley perfecta, se ha reducido mucho el impacto.

La grandes corporaciones de los agronegocios están interesadas en intervenir en instituciones multilaterales comprometidas en eliminar el hambre, produciéndose problemas con la frontera entre lo público y privado.
El sector privado suplanta a los gobiernos y a los agricultores en el mando de la política y la práctica agrícola. Las fundaciones privadas y los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) están promoviendo que las instituciones públicas pierdan de vista su foco de atención en los bienes públicos
  

La investigadora Silvia Ribeiro del grupo ETC nos advierte: “Todas las semillas transgénicas en el mundo son controladas por seis empresas: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf. Son todas transnacionales químicas que se apropiaron de las compañías de granos para controlar el mercado agrícola, vendiendo semillas casadas con los agrotóxicos que ellas producen (herbicidas, insecticidas, etcétera). Todas –además de Monsanto que se ha hecho famosa como villano global– tienen un historial criminal que incluye, entre otros crímenes, graves desastres ambientales y contra la vida humana. Todas, una vez al descubierto, intentaron evadir sus culpas, tratando de deformar la realidad con mentiras y/o corrupción.”

Lo trágico es que la estrategia en la lucha contra el hambre y en las políticas alimentarias de organismos internacionales como la FAO o el CGIAR (Consultative group on international agricultural research), están cada vez más, siendo guiadas por estas propias multinacionales.

Fundaciones como la fundación Gates, la fundación Syngenta o la fundación Rockefeller, colaboran con estas instituciones públicas, pero siempre con un sesgo que deriva en la aceptación y promoción de la colaboración público-privada, lo que favorece que las grandes corporaciones estén cada vez más detrás o sentadas en la mesa de los grandes organismos públicos internacionales.

La alimentación pasó de verse en los años setenta como un negocio decadente, a un negocio con mucho futuro.
Fuente: 
http://sudakatopo.wordpress.com/2010/08/07/semillas-transgenicas/

Si la línea entre lo público- privado se debilita en los estados, también lo hace en los organismos supranacionales 
Las empresas alimentarias nunca habían prestado atención a organismos como la FAO, a los que consideraba, como una institución caritativa a nivel global. Pero una vez que sus intereses se centraron en el Sur, tanto para la obtención de terrenos y producción de materias primas como para ampliar su mercado a las nuevas potencias emergentes (China, Brasil, Rusia, India), ven en esos organismos internacionales, una oportunidad para elaborar estrategias que les permitan un desembarco amigable en sus destinos.
Megafundaciones como la Gates y grandes empresas de los agronegocios, como Syngenta, están interesadas en intervenir dentro de las instituciones multilaterales comprometidas a terminar con el hambre.

El presidente de la FAO el brasileño José Graciano da Silva. "En cuanto a la necesaria implicación del sector privado, afirma que "desde la FAO estamos haciendo un gran esfuerzo para acercarnos al sector privado. No hay manera de fortalecer la gobernanza sin involucrar al sector privado. Las grandes compañías son las que manejan los stock de productos, los trasladan de un lado a otro, y de alguna manera determinan la oferta y disponibilidad de alimentos en muchas partes del mundo. Hace un año y cuatro meses que estoy en la FAO y he visitado muchas empresas importantes del sector. Percibí que ellos tienen ganas de participar, y tienen dificultades para encontrar los caminos. Ahora tratamos de facilitar y abrir las puertas para ese apoyo. Tener compañías multinacionales importantes combatiendo el hambre va hacer la diferencia"

Las tres mayores empresas semilleras (Monsanto, DuPont y Syngenta) controlan el 53% del mercado global de las semillas comerciales y las 10 primeras controlan el 73% del mercado. Siempre tres, en un oligopolio es más facil ponerse de acuerdo . 
Hasta ahora, Wall Street suponía que la industria energética (con ventas aproximadas de 7 billones de dólares) era la ―madre de todos los mercados‖. No lo es más. La balanza se inclina ahora a favor de la cadena alimentaria agroindustrial cuyas ventas ascienden a 7.5 billones de dólares. Es esta la industria que somete a una presión extrema a todas nuestras instituciones públicas y a nuestra soberanía alimentaria
El pensamiento estandarizado del sector privado supone que los beneficios siempre se diseminan hacia abajo hacia la población marginal. El cambio de prioridad de las políticas públicas para beneficiar a los grandes agricultores en vez de a los pequeños (con el otorgamiento de las mejores tierras, por ejemplo), puede ser visto como una respuesta inteligente ante la urbanización y el cambio climático y no como lo que realmente es: una rendición ante los intereses de Nestlé y amigos.

La poca financiación y el intento de descrédito de lo público no solo se limita a España. Las grandes corporaciones pretenden tener en este mundo globlal, un control absoluto.
Si con la escusa de conservar el estado de bienestar,  los están destruyendo los gobernantes al dictado de la banca y grandes corporaciones , las grandes multinacionales de la alimentación  se están haciendo con el monopolio de alimentacion en el mundo, con la coartada de luchar contra el hambre. Todo muy filantrópico.
Tomado de  
http://www.etcgroup.org/es/content/revoluci%C3%B3n-verde-d%C3%B3lar

Nombre de empresas de Monsanto que venden semillas:
http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/13/monsanto-se-disfraza-con-otros-nombres-tiene-empresas-vendedoras-de-semillas-transgenicas-descubrelas/

Enlace relacionado :
http://www.redescristianas.net/2012/02/23/en-la-lucha-entre-los-pueblos-y-las-megacorporaciones-alimentarias-de-que-lado-estan-las-agencias-especialnizdas-de-la-onugabriel-sanchez-montevideo-uruguay/

viernes, 15 de noviembre de 2013

¿Seguridad jurídica para quién?'


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQBenq3D6HJ26TlIu05kiMBm1yV5OOcLfWzPdsPQEJ2HzbB05rw


Leo en El confidencial  que los inversores extranjeros y nacionales que pretenden comprar el país a precio de saldo están preocupados "ante lo que las encuestas preconizan de cara al futuro político inmediato: el avance de los neocomunistas de Izquierda Unida en detrimento de la izquierda moderada y la socialdemocracia que personaliza el PSOE"Les preocupa que un avance de IU "les permita condicionar gobiernos, autonómico,  municipales incluso el gobierno de España"
Según el artículo, Cayo Lara está siguiendo "una línea antisistema con un discurso de las barricadas", alejado del practicado por Santiago Carrillo y otros dirigentes y dado que domina la coalición, "sus portavoces han tomado las tribunas que los medios de información tienen reservadas para la izquierda", donde proclaman que hay que asaltar el poder en la calle.
Con un PSOE que actúa "como si" hiciese oposición, infestado de neoliberales y con una población que asiste atónita a la opulencia y soberbia de unos pocos, mientras cada vez  le resulta más difícil sobevivir y cada día  con más  miedo en el cuerpo, ahora resulta que Cayo Lara, es como agitador, el responsable de que ese miedo se transforme en un momento dado en ira. Antisistema son los causantes de la crisis y los que la estan "gestionando", responsables de la desaparición de la clase media y de destruir el tejido social.
Con la clase media como colchón, existía un cierto armisticio de clases, pero la oligarquía desenterró el hacha de la guerra y como dice Warrent Buffet, la estan ganando
El autor continua diciendo que "Distintos informes de analistas financieros así lo reflejan. Y alertan a sus clientes de que, si Izquierda Unida consiguiera una representación institucional suficiente para condicionar los poderes, estaría en riesgo la “seguridad jurídica” del país".
Pues si se instala la inseguridad jurídica para los inversores, fondos buitres y demás, significa que vuelve la seguridad jurídica a la población, ya que hace tiempo que desapareció, banqueros delincuentes libres, cientos de miles de mayores estafados legalmente vía preferentes, fiscales erigidos en defensores, permiso para entrar en las viviendas para ver si uno tiene un molinillo de viento, multas injustas, criminalización de las protestas etc. lo que demuestra es, que su seguridad jurídica es nuestra inseguridad y hay que conseguir que la inseguridad jurídica cambie de bando.
 Comienzan a hablar del neocomunismo para asustar y oponerlo al neoliberalismo, pero  tienen un problema, ya no pueden amenazar con la copla de que el comunismo expropia, ahora ya sabemos que el neoliberalismo también y para hacer ricos a los más ricos.
Para terminar afirma que "Por ahora, lo que se detecta es un discurso agresivo antiinstitucional y anticonstitucional con aires de revancha histórica". Continúa  "Algunos editores de medios audiovisuales han sido también alertados acerca del peligro que representa dar cancha a estos elementos que consideran que la democracia parlamentaria y liberal es una antigualla".
La democracia parlamentaria tiene que ser algo mas que ese guiñol que se monta cada 4 años.
Le llaman revancha a defender los derechos conquistados por nuestros antepasados, cuando ellos están propiciando una involución. Se plantean silenciar a IU en los medios, lo que demuestra que están en sus manos.
                                                                 
Democratizar nuestras sociedades es desmercantilizarlas, es transferir de la esfera mercantil hacia la esfera pública, la educación, la salud, la cultura, el trasporte, la habitación, es rescatar como derechos lo que el neoliberalismo impuso como mercancia. Esa es la mayor batalla de la era neoliberal: la afirmación hegemónica de la esfera pública en contra de la esfera mercantil. Una sociedad justa es una sociedad centrada en la esfera pública, en la universalización de los derechos, en los ciudadanos como sujetos de derecho.
El neoliberalismo destroza al Estado e intenta imponernos la opción entre estatal y privado. Es decir, entre un Estado desarticulado por ellos o el mercado —que es lo se esconde detrás de lo que ellos llaman espacio privado—. Mientras que la disyuntiva es distinta: donde el neoliberalismo habla de esfera privada, lo que hay es la esfera mercantil. Y la esfera contrapuesta no es la esfera estatal, sino la esfera pública. La polarización que articula el campo teórico en la era neoliberal es la que se da entre esfera pública y esfera mercantil.(Emir Sader)
Tomado de: http://blogs.publico.es/dominiopublico/8145/democratizar-es-desmercantilizar


                    Ejemplo de la seguridad jurídica que disfrutamos


Más "seguridad jurídica"

Los Banqueros quieren mas reformas
Portavoces empresariales también piden que se den pasos adicionales en la reforma de las pensiones y que se aborde una profunda reestructuración del seguro de desempleo. Y, claro está, también opinan que hay que seguir recortando el Estado o, en palabras del presidente del BBVA, "reducir el gasto público improductivo".
Sin entrar en disquisiciones sobre lo que sería "gasto público productivo" para Francisco González –un ciudadano que se fijó una pensión de 81 millones de euros y que cada año se embolsa cerca de 10, como poco–, todo indica que sus palabras de ayer expresan muy bien el estado de ánimo del poder financiero y de los dirigentes de las grandes empresas. Acuciados unos y otros por los problemas que aquejan a sus entidades –y el mayor de ellos es el que conllevan sus deudas formidables– quieren que el Gobierno suministre al país dosis más fuertes de la receta que hasta ahora ha venido aplicando: la de los recortes y las reformas que empobrecen a los ciudadanos corrientes, mientras ellos, un reducido núcleo de personas, siguen aumentando sus ingresos.


[Img #11061]
 Imagen de: (texto esclarecedor)
 http://canarias-semanal.org/not/5246/arrolladora__ofensiva_patronal__demandan__del_gobierno_la_privatizacion_de_la_sanidad__la_educacion_

Acerca del PSOE:
http://www.lamarea.com/2013/11/15/de-ser-socialista-ser-del-psoe-134-anos-de-deriva-hacia-el-centro/
Nota
Llegué al artículo comentado a través del blog de mi amigo Javier del Canto,  en el que recomendaba su lectura.

Actualización
Enlace relacionado:
 http://hayderecho.com/2013/11/29/seguridad-juridica-el-quid-de-la-cuestion-energetica/

lunes, 11 de noviembre de 2013

Eurodescaro



I
El comisiario responsable de Comercio de la Comisión Europea está bajo sospecha, como muchos politicos, demasiados, de los respectivos países de la UE.

En un momento en que quieren devaluar la vida de los ciudadanos, cambio de paradigma, le llaman, se apresuran a amasar euros, en una palabra a enriquecerse, para distanciarse de esa clase baja que están creando vía liqudacion de la clase media.

Karel de Gucht, político belga está acusado por Hacienda de su país de evadir impuestos al no haber declarado las  plusvalías de la venta de unas acciones en el 2005 con las que obtuvo 1.2 millones de euros. Le reclaman una multa de 900.000 euros.

Todavía hay mas : en el 2008 Karel de Gucht fue acusado de utilizar información privilegiada. Su esposa, Schreurs Mireille y su cuñado vendieron sus acciones de Fortis Bank  horas antes del anuncio público de que la filial holandesa del banco sería nacionalizada. El fiscal decidió no llevar a cabo una investigación.


Lo mas increíble es que la portavoz comunitaria para defenderlo, como si de un fiscal anticorrupción se tratase, manifestó que los hechos son anteriores a su puesto actual, que es un asunto "privado" sobre una cuestión familiar y no tienen nada que ver con su trabajo en la Comisión, ni ningún efecto en el ejercicio de su cargo.

La caradura de los políticos no es exclusiva de este país, da la sensación de que es un requisito exigible por la UE como el limite del déficit presupuestario, empezamos a tener demasiados indicios de ello..

 Hay que destacar que si se pide para De Gucht presunción de inocencia debe de ser porque pertenece al nucleo duro de la UE, es holandés, ya que el pasado año  John Dalli, comisario de Salud  y Política de Consumidores, tuvo que dimitir cuando todavia era "presunto" como consecuencia de una investigación sobre tráfico de influencias en torno a su persona protagonizada por otro ciudadano de Malta en relación con una tabaquera sueca, claro que Malta es periferia. 
                                            ------------------
II
El presidente del  Eurogrupo Jeroen Djisselbloem, estuvo  la semana pasada en España y ha advertido que tendremos "que trabajar más tiempo y más duro",  así como  retrasar la edad de jubilación, aunque ha matizado que era consciente de que "este es un mensaje impopular para un político" y que lo decía en España y no en su país.
Claro, allí precisa de los votantes  y debe de ocultar los planes. No se cortan ni un pelo.

Desde el  2012, Dijsselbloem, que pertenece al partido laborista, es  Ministro de Finanzas en Holanda.
El 1 de febrero de 2013, nacionalizó la institución financiera SNS Reaal, para evitar su bancarrota. Los accionistas y tenedores de deuda subordinada fueron expropiados sin compensación y otros bancos del país deben contribuir a la toma de control con hasta 1.000 millones de euros.
Pretendió hacerle una quita a todos los depósitos de los chipriotas cuando Chipre fue rescatado.

Karel de Guth
http://noticiaes.com/espana-noticias/un-escandalo-fiscal-acorrala-a-la-comision-europea/
http://en.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/16/actualidad/1350401969_170750.html

John Dalli
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Dalli

Jeroen Djisselbloem
http://www.publico.es/publico-tv/video/153083/el-presidente-del-eurogrupo-advierte-que-habra-que-trabajar-mas-duro-y-mas-tiempo
http://es.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem

sábado, 9 de noviembre de 2013

El agua y el veneno de la privatización


Punxín es un municipio de la provincia de Ourense. En el 2012 tenía 801 habitantes. Lleva perdiendo población desde 1900, como gran parte de la Galicia interior.

Tras la toma de posesión del actual regidor, Manuel Vázquez (PP), los vecinos se toparon con un incremento del 300% en el recibo porque así lo ordenaba el contrato. Las protestas surgieron de inmediato, pero el alcalde hizo caso omiso: “No puedo hacer nada. En el contrato tienen 107.000 euros al año y hay que dárselos”. (cuando era explotada `por el ayuntamiento los gastos eran de 40.000).  Ante la falta de soluciones, se organizaron creando un ejército vecinal al que llamaron Comisión del Agua. Y descubrieron que el problema iba más allá de la factura. "Desde que descubrieron el arsénico cerraron sus grifos, pero Aquagest sigue cobrando puntualmente sus recibos cada trimestre. Como protesta, muchas familias no pagan y ante el desamparo de las Administración la solidaridad vecinal permitió que un pozo descontaminado les sirviese temporalmente. En su lucha contra las tasas encargaron varias analíticas para comprobar la calidad del agua y descubrieron que no era potable: el arsénico se incorpora a los acuíferos de los que se nutren grifos y fuentes de varias aldeas". Hace un mes, el Ayuntamiento repartió un día a la semana garrafas de 19 litros que compra a tres euros la unidad. “Volvimos a los tiempos de mi abuela”, dice una vecina."
"La delegada de Sanidade en Ourense no respondió a este periódico mientras que el alcalde se justifica. “¿Y qué más puedo hacer yo? Me limito a cumplir con lo que dice Sanidade”. Y así van ya dos años desde que se halló el arsénico." 

El agua se privatizó en este país,  se la repartieron entre Aqualia y Aquagest y en Galicia, con  la investigación de la Pokemon comenzó a oler a podrido en demasiados lugares  donde era gestionada por Aquagest, el hedor llegó también a Asturias, ya que Henri Laiño, que fue director de Aquagest en Asturias y el norte de España, fue detenido el pasado abril, cuando se disponía a desembarcar en Colombia, para abrir el "mercado privatizador" con tan "buena y limpia gestión" a sus espaladas. Henri Laiño se le consideraba relacionado con la trama de sobornos y tráfico de influencias de Santiago de Compostela. La investigación acabo salpicando a otros municipios.  Por cierto la esposa de Henry Laiño, había" conseguido acomodo" en la plantilla del Concello de Ourense. Aquagest pertenece a Aqbar (aguas de Barcelona)  ésta a su vez al grupo francés Suez (el 56%)  y Criteria, el grupo de inversiones de La Caixa (44%). Tal está siendo el escándalo que parece que estan pensando en cambiar el nombre de Aquagest porque el caso es paradigmatico y demuestra en qué consiste y para qué sirve la privatización. Con la privatización, los poderes políticos a quienes subvencionamos no se sienten responsables y los funcionarios se ven  impotentes ante las grandes corporaciones, así que la privatización nos puede acabar hasta envenenando. 
En un artículo aparecido en el País, el presidente ejecutivo de  Agbar, Angel Simon, afirmaba  
"El modelo hídrico actual es económicamente inviable y humanitariamente insostenible. Los problemas no son de escasez sino de mala gestión del recurso, mejorarla es esencial para luchar contra la pobreza".
Ya  estamos comenzando a ver "la mejora de la gestión del modelo hídrico"

Enlaces:
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2013/07/27/pp-punxin-sube-impuestos-agua/851992.html
http://www.iagua.es/noticias/calidad-del-agua/13/11/06/abierta-una-queja-de-oficio-por-la-contaminacion-por-arsenico-del-agua-en-el-municipio-orenas
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/06/galicia/1383757794_267443.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/11/07/agua-punxin-duplica-arsenico-permitido/0003_201311G7P14999.htm
http://foroproaza.wordpress.com/tag/aquagest/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/05/18/ourense-adapto-plaza-mujer-exgerente-aquagest/0003_201305G18P8991.htm
http://www.lne.es/asturias/2013/04/06/detenido-henry-laino-dirigio-aquagest-asturias-operacion-manga/1393117.html
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/03/18/00031237392083429958963.htm
http://www.opentrad.com/es/opentrad/traducirUrl?marcar=&direccion=gl-es&tipo=html&inurl=http://www.opentrad.com/es/opentrad/traducirUrl%3fmarcar%3d%26direccion%3dgl-es%26tipo%3dhtml%26inurl%3dhttp://matarpormatarnon.org/agua-de-punxin-desenredando-la-madeja
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Agbar
http://es.wikipedia.org/wiki/Pung%C3%ADn 
Enlaces relacionados en este blog
hhttp://www.angelesgarciaportela.com/2013/02/colaboracion-publico-privada-puente.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/01/el-agua-de-la-desigualdad-la.html