Jesus Andreu otro alegato en defensa de los ricos

                            
  Imagen tomada de. http://juanjesusarteaga.blogspot.com.es/2013_09_01_archive.html

Ahora que nos estamos dando cuenta que los poderosos están segando la hierba a nuestros pies, debe de ser consigna de la "Internacional Billonaria"  mandar a sus huestes para que nos convenzan de que  estamos siendo  ingratos con los ricos, que no nos los merecemos, vaya.
Después de la defensa  de la oligarquía perpetrada por el dilettante alcalde de Londres, ahora viene la defensa en versión hispana, lo que me hace sospechar que exista un boletín interno entre los defensores del Nuevo Orden Mundial.
El encargado de la exaltación de los ricos en este caso es Jesús Andreu, presidente de la fundación Carolina,  fundación de confusión publico-privada que sirve para colocar a militantes del partido del gobierno de turno, en la etapa del PSOE, le correspondió a Rosa Conde el puesto de presidenta. A Jesús Andreu, el cargo le cayó de rebote ya que había sido designado el hermano de Dolores de Cospedal, pero en el último minuto renunció para no "perjudicar a su hermana".
Bajo el título ¿Por qué odiamos a los ricos? Andreu firmó un artículo aparecido en El País, el pasado mes de noviembre.
Comienza diciendo  "en las sociedades  libres la riqueza se ha democratizado y el número de grandes fortunas, antaño reservadas a unos pocos, es cada vez mayor". Afirmación chocante cuando la desigualdad esta aumentando y todo el mundo sabe que la mayoria de los plutócratas lo son por su  origen. Manifiesta "que el origen no es tan determinante y menos aún en un mundo en constante mutación en el que hay que actualizarse continuamente en cualquier ámbito: innovar o morir. Pero no por ello ha desaparecido la animadversión que despiertan los ricos y que ha repuntado en un ambiente de recesión". ¡Vaya eufemismo¡ "ambiente de recesión" . Intenta explicar la causa y descarta la envidia. Lo achaca a" factores ideológicos y religiosos para entender el fenómeno". Culpa al desprecio por la riqueza agravado poque "La modernidad, lejos de atemperar estas fobias, las exasperó gracias a la prevalencia en Europa de un pensamiento izquierdista que anteponía la consecución de la igualdad al ejercicio de la libertad". No es el desprecio por la riqueza, es el rechazo a la codicia y a un comportamiento inhumano. 
Se muestra conciliador con los ideales igualitarios compatibles con la libertad pero arremete contra la ideología comunista, ¡qué obsesión, más bien temor, tienen todos los relaciones públicas de la plutocracia, con el comunismo¡
"Sin duda, todos estos condicionantes junto al del estatismo franquista, andan detrás del tardío impulso que el empresariado ha experimentando en España" continúa "Por si fuese poco, la sociedad —afectada por las estrecheces del momento—( como si las esrecheces fuesen un fenómeno independiente y no un efecto de la vorarcidad de las élites financieras),  continúa arrastrando una inveterada desconfianza hacia la clase empresarial y, me atrevería a decir, a la competencia y el libre mercado". De acuerdo con una investigación de la Fundación BBVA, un 78% de los españoles piensan que el Estado debe controlar los beneficios bancarios y el 65% creen que ha de mantener los precios bajo control (porcentajes mucho mayores que en el resto de Europa). Es decir, pervive un fuerte “estatismo” a derecha e izquierda del espectro ideológico y una especie de miedo a la libertad. Es más, según el Pew Research Center, el 67% de los ciudadanos prefieren que los poderes públicos garanticen que nadie viva desprotegido a que estos se inmiscuyan en su capacidad autónoma de organizarse la vida. O sea, se muestran dispuestos a que el Estado entre en todos los aspectos de sus vidas. Se trata de un clima de opinión que ojalá puedan revertir las actuales iniciativas reformistas, las cuales —unidas al aumento de las exportaciones y al incremento de las inversiones extranjeras— parecen estar estimulando un entorno financiero favorable y una ligera mejora de la imagen del empresario como verdadero generador de empleos." 
No me he podido resistir a copiar el texto literal.

Concluye: "Pocos recuerdan la proclama dirigida al pueblo francés por quien fuera su jefe de Gobierno de facto en la década de 1840, François Guizot: “¡Enriqueceos!”Es un buen antídoto frente al estigma que sigue persiguiendo a aquellos que se han labrado su fortuna a golpe de esfuerzos, talento, fracasos y riesgo"
Con la desigualdad en aumento,  el pueblo pasando necesidad, las instituciones del estado colapsadas, los banqueros libres tras la estafa de las preferentes, constructores de medio pelo acaparando fortunas, el IBEX dictando la política gubernamental. ¿Puede  este señor ser  tan ingenuo  que crea que su falso discurso sirva para algo que no sea para  para consumo interno de las élites y para lucimiento ante sus amos? 

El artículo
http://elpais.com/elpais/2013/11/08/opinion/1383929348_995907.html

Enlaces relacionados
http://www.abc.es/internacional/20131129/abci-boris-igualdad-personas-estupidas-201311290950.html
http://elpais.com/elpais/2013/11/08/opinion/1383929348_995907.html
http://www.huffingtonpost.es/jesus-andreu/el-momento-de-las-fundaciones_b_4042174.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/26/comunicacion/1332785745.html
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/24/actualidad/1332621039_764942.html
http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2013/12/13/la-democracia-como-obstaculo/
http://www.nuevatribuna.es/opinion/luisa-lores/la-democracia-secuestrada-y-las-big-four/20121223141334085775.html
 http://info-grecia.com/2013/12/13/padres-del-norte-de-grecia-rechazan-donacion-del-multimillonario-soros-para-pagar-la-calefaccion-de-los-colegios-cerrados-por-frio/

Boris Johnson, alcalde Londres pide respeto para los ricos oprimidos

NOS GOBIERNA GENTE QUE HA PERDIDO LA CABEZA.
El alcalde de Londres, Boris Johnson que pertenece al partido conservador manifestó " los ricos son una minoría tan oprimida como los sin techo". 
Johnson llamó "a terminar con el bullying y a atacar a las personas más ricas de gran Bretaña, en su lugar estas deberían recibir títulos de caballero por su contribución a la Hacienda del Reino Unido, ya que pagan el 29,8 por ciento de todos los impuestos sobre la renta y del seguro nacional recaudado por la Tesorería. Deberíamos alega, simplemente dar gracias por las sumas prodigiosas de dinero con el que están contribuyendo a los ingresos fiscales de este país, y que nos permiten cuidar de nuestros enfermos, de nuestros ancianos y para la construcción de carreteras, ferrocarriles y escuelas ", afirmó. Johnson cree que los súper ricos han sido acosados y amenazados con nuevos impuestos.

Sugirió por tanto que "los impuestos sobre los súper ricos podrían reducirse ya que como señaló el economista estadounidense Art Laffer, así podrían contribuir aún más, y ya va siendo hora de que reconozcamos la contribución heroica que ya hacen. De hecho, deberíamos dejar de publicar las listas de ricos a favor de una lista anual de los 100 héroes de impuestos, con títulos automáticos de caballero para los 10 primeros", concluyó.

Muchos londinenses en apuros se indignaron con las declaraciones  de Boris sobre los súper ricos sobre todo en unos momentos difíciles para la población. "Sus comentarios  profundamente ofensivos y en lugar de suavizar las relaciones con el 0,1 % debería gastar su tiempo utilizando su cargo como alcalde para aliviar la carga de los londinenses de a pie ", le replicó Len Duvall, líder del Partido Laborista de la Asamblea de Londres.

El alcalde de Londres, ya se había entrenado diciendo barbaridades y ofendiendo al cuidadano común.
En una entrevista en el 2009 en la BBC, dado que compatibilizaba su carrera política con su trabajo como columnista en el The Daily Telegraph se refirió a los 250.000 de libras de ingresos anuales que recibía del diario como "chicken feed" (calderilla) sugiriendo que escribía las columnas como una forma de relajación ... los domingos por la mañana para que no le robasen tiempo de sus ocupaciones como alcalde.

Sus declaraciones en esta ocasión también fueron fuertemente contestadas. ya que el Reino Unido estaba en plena recesión económica y 250.000 libras es aproximadamente 10 veces el salario anual promedio de un trabajador en el Reino Unido.

 Periodista y político polemico, de los de arriba, soberbio, desconoce lo que es nacer sin oportunidades, con muy poca humanidad, un fan de la caridad y no tanto de la justicia social a juzgar por sus declaraciones,  se considera que puede ser el sustituto de Cameron.
 
Sus orígenes
Su padre Stanley Patrick Johnson, también político y  escritor, experto en temas ambientales y de la población, diputado conservador ex empleado del Banco Mundial  y ex miembro del Parlamento Europeo

El abuelo paterno Osman Wilfred Johnson, su madre murió cuando dio a luz, fue criado por su abuela Margaret Inglés Brun, Inglaterra que tomó de nuevo su nombre de soltera al morir su esposo Alí Kemal Bey.
Su bisabuelo paterno Ali Kemal Bey , un liberal turco periodista y el Ministro del Interior en el gobierno de Damat Mehmed Pasha, gran visir del Imperio Otomano, que fue asesinado durante la Guerra de  independencia turca. La abuela materna de su padre, Marie Louise de Pfeffel, era nieta del príncipe Pablo de Württemberg , Johnson es un descendiente del rey Jorge II . Johnson es un primo octavo de David Cameron.
Su abuelo materno Sir James Edmund Sandford Fawcett,  abogado, miembro de la Comisión Europea de Derechos Humanos 1962/84, y su presidente desde 1972 hasta 1981
Sus hermanos:
Rachel Johnson , escritora y periodista, editoria de la revista Lady.
Leo Johnson, socio de PricewaterhouseCoopers.
Johnson, fue editor asociado del Financial Times y uno de los columnistas más influyentes en el  periodismo financiero británico, político conservador, En el 2013, fue nombrado por David Cameron Secretario de oficina del gabinete parlamentario. Comentarista habitual en la radio y la televisión, que con frecuencia habla en público sobre el ascenso de India y el Nuevo Orden Mundial, así como sobre la economía política del Reino Unido y los asuntos financieros.
Johnson es un primo octavo de David Cameron, (con el que coincidió en Oxford) que a su vez está emparentado en un grado lejano con la Familia Real Británica.   
Al final  a pesar de electos, como en la Edad Media, son todos parientes.

La noticia.
ww.politics.co.uk/news/2013/11/18/boris-johnson-super-rich-an-oppressed-minority-like-homeless
Fuente:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Boris_Johnson

Hay otras realidades, además del pensamiento único. 
Si nos gobernasen periodistas- políticos como Flores y no como Johnson el mundo iría mejor

Actualización
De nuevo Boris Johnson ha vuelto a hacer declaraciones en su línea 
 "Ha asegurado que la igualdad económica no será «nunca posible» porque «hay personas que son demasiado estúpidas» para progresar en la vida"
Eso lo debe de saber por el resultado de las votaciones. 

"Ha dicho también que existen diferencias naturales entre los seres humanos que hacen que algunos tengan éxito y otros no."  Me pregunto si él llegaría a donde está si no fuese un hijo de papá.
La noticia  
http://www.abc.es/internacional/20131129/abci-boris-igualdad-personas-estupidas-201311290950.html

Muerte y recortes

 

Los psicólogos demuestran que el nivel de ingresos es inversamente proporcional a la solidaridad social.
Los ricos se caracterizan por la indiferencia y la poca compasión hacia su prójimo

Goleman explica que el aumento de la desigualdad y la profundización de la distancia social es el motivo básico del "déficit de empatía", que puede llevar a la 'atomización' de la sociedad, mientras que en el mundo contemporáneo, cada vez más desigual, "la reducción de la brecha económica puede ser imposible sin abordar la brecha de la empatía", concluye el experto.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/107924-ricos-menos-compasion-pobres

Cuando  leo una noticia de la muerte de algún CEO, consejero o superjefazo de esas corporaciones, bancos y monopolios contranatura que han arruinado nuestras vidas para salvarse o forrarse, esos que dicen que tenemos que vivir peor por nuestro bien, debo reconocer que tengo una ligera sensación de alivio. Que nadie me malinterprete, pertenezco a ese grupo de personas que no le deseo ningún mal a nadie, mucho menos la muerte.  Lo que me reconforta es que ante la parca nadie puede ser rescatado cual banco, al menos de momento. Nos rebajan los salarios, nos recortan los derechos laborales, nos encadenan más años al mundo laboral, nos culpabilizan por vivir demasiado y hasta consideran que el permiso por defunción de un familiar es un exceso, no nos dejan ni llorar y enterrar a nuestros muertos. Así que mucho me temo que con la excusa de que cierta gente es mas necesaria que otra (la misma  cantinela de crear empleo o de que la banca no puede caer), nos intentarían convencer de que habría que arrimar el hombro y cederles un poco de salud si fuese posible, porque son muy necesarios ya que crean puestos de trabajo y  los políticos como siempre, cederían a sus exigencias. El parlamento probablemente aprobaría  hacernos "una quita" de dos años de vida tal y como se  hizo con las preferentes. Así que afortunadamente de momento pueden "trasvasar" o apropiarse  de nuestro dinero y  de nuestro tiempo  pero no de nuestras vidas, aunque con los recortes y privatizaciones nuestra salud será cada vez peor y nuestra existencia más corta, para regocijo del FMI que considera la longevidad un riesgo financiero .
A ver si reflexionan y repasan las coplas de Jorge Manrique

...

Así que no hay cosa fuerte,

que a papas y emperadores

y perlados,

así los trata la muerte

como a los pobres pastores

de ganados.

Lucha de clases desigual

Ultimamente, leyendo el periódico se le pone a una mal cuerpo. Lo abro al azar y veo “los consejeros de la Caja (Novacaixagalicia) se repartieron un millón de euros en el año de la fusión”, cambio la vista y en la misma página leo “la OIT achaca al IPC y no a los sueldos la menor competitividad, contradice al Banco de España y a la CEOE que piden moderación salarial”, doy un respingo, cambio de página y me topo “el Santander premiará con un máximo de 330 millones a 250 directivos” . A estas alturas respiro profundamente, como me enseñaron en relajación, vuelvo a cambiar la vista y más de lo mismo: “Endesa ganó hasta marzo 669 millones”.
Son todos estos, los de los beneficios, los que nos hablan de duras medidas, ajustes, etc. y nos piden arrimar el hombro, pero realmente me doy cuenta que a lo que aspiran es que hagamos de felpudo. Será por eso que Warren Buffett el millonario americano dice: “hay lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos la que dirige la lucha, y nosotros ganamos”. Y sabe de lo que habla.

Publicado por La Voz de Galicia 14 de mayo de 2011 y El Pais el 16 de mayo 2011