Puerta de Hierro. Club privado, terrenos públicos, socios imputados

El selecto club que nos gobierna que cambia leyes y jueces a su antojo, no iba a dejar pasar la oportunidad de cambiar los estatutos de uno de sus exclusivos  clubs.

El club madrileño Puerta de Hierro ha modificado sus estatutos para evitar la expulsión de algunos de sus socios más conocidos, gran parte de los cuáles se han visto envueltos en el escándalo por el uso de las tarjetas opacas en Caja Madrid y Bankia, como Rodrigo Rato, Rafael Spottorno o Luis Gabarda. El anterior régimen disciplinario, vigente desde 1989, establecía hasta ahora en su artículo 28 como motivo de expulsión de los socios "haber cometido cualquier acto que lastime su reputación y honor".

Como ahora "lo moderno" es estar imputado, según explica el club, la antigua normativa se ha cambiado en sus nuevos estatutos, por otra "más moderna y completa", que ha derogado dicho artículo. Desde este momento, el nuevo artículo 31 establece como infracción muy grave, motivo para echar a alguno de sus socios, "resultar condenado por sentencia firme por la comisión de cualquier delito tipificado en la legislación penal y cometido ¡dentro de los terrenos o instalaciones del club" 

Los nuevos estatutos abren la puerta a la readmisión de los socios que hayan cometido infracciones muy graves, ya que "prescriben a los dos años desde su comisión". El cambio se aprobó  en la Asamblea General Extraordinaria de noviembre. 

Rato, Estanislao Rodríguez Ponga, Villar Mir, Jaime Botín, Luis Gabarda y Javier López- Madrid están entre los beneficiados. 

Es un club privado y pueden alegar que cambian los estatutos libremente, el problema es que como todo lo que suelen disfrutar los grandes neoliberales, está asentado en terrenos públicos, es decir, de todos. 

El club, de inspiración británica, fue creado hace más de un siglo por el Rey Alfonso XIII,  a semejanza de los county clubs ingleses para que los vips españoles pudieran jugar al polo.
Una regalía del siglo XXI, ubicado sobre 234,5 hectáreas de suelo público, es un oasis anacrónico en pleno Madrid. La asociación que tiene 15.649 miembros, entre los que se encuentra  la familia real, los miembros del Gobierno, embajadores y algunos altos cargos de Patrimonio, no permite la entrada de nuevos socios desde 1987, año en el que entró Pedro Morenés, actual ministro de Defensa, y disfruta de unas lujosas instalaciones en un terreno propiedad de Patrimonio Nacional del Estado, que explota sin tener que acudir a ningún tipo de concurso público desde hace un siglo.

En el momento en que se firmó el primer contrato de arrendamiento (fue con la sociedad Madrid Polo Club por 74 años), los terrenos eran propiedad privada de Alfonso XIII, por lo que podía disponer de ellos como quería. Ahora, los terrenos forman parte de Patrimonio Nacional, un organismo que depende de Presidencia del Gobierno y se encarga de gestionar los activos públicos, que son de todos los españoles. Así, desde 1912 se han ido sucediendo contratos de alquiler entre el Real Club de la Puerta de Hierro y Patrimonio Nacional (antes Real Patrimonio de la Corona). La renovación del contrato se realiza sin convocar ningún tipo de concurso público, por lo que ninguna empresa o asociación tiene la posibilidad de gestionar estos activos públicos. El ultimo acuerdo, tras su correspondiente "negociación", se firmó el pasado 25 de mayo de 2011 y su vencimiento está previsto para el 31 de diciembre de 2040.

La renta anual no incluye ni el IVA ni el IBI y, además del alquiler, la asociación se compromete, por contrato, a llevar a cabo todas las obras de mantenimiento necesarias y de nueva planta para el correcto funcionamientos de la sociedad, que se pondrán a nombre de Patrimonio. La lista de selectos socios del Real Club de la Puerta de Hierro es inescrutable. Oficialmente, apenas si se sabe que forman parte de ella el ministro de Defensa, Pedro Morenés, que además fue presidente de la institución entre 2006 y 2011, y Fernández Ramírez de Haro, marido de Esperanza Aguirre, también directivo de la misma. El actual presidente es Luis Álvarez de las Asturias Bohórquez. Extraoficialmente, en ella están incluidos muchos nombres de la cúpula del Partido Popular, como el del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que era alcalde de Madrid cuando se firmó el primer convenio entre la institución deportiva, el Ayuntamiento de la capital y Patrimonio Nacional.

 La exclusividad del club llega hasta tal punto que lleva sin admitir nuevos socios 26 años y la entrada de nuevos socios está en "suspenso". El primer filtro es económico: la cuota de entrada son 300.000 euros por socio; el segundo, y más difícil, la bola negra. Este es el filtro más temido por todo aquel que haya echado su solicitud, ya que si algún miembro de la junta del club saca la bola negra, es decir, rechaza una solicitud, el futuro socio se queda fuera.

La presidencia de Morenés  no estuvo exenta de polémica por las normas de etiqueta y conducta que trató de imponer y la subida de precios. Y es que, según el listado de tarifas, jugar al golf o montar a caballo no está al alcance de cualquier persona, y mucho menos desde la presidencia de Morenés. Además de la tarifa de ingreso (los consortes pagan 58.913 euros para formar parte del coto), ahora cada miembro debe pagar una cuota de 284,4 euros al trimestre (1.137 euros al año) frente a los 197 euros que se pagaban en 2006 cada tres meses. Esta tarifa sólo da acceso a las instalaciones, por lo que si se quiere disfrutar de alguno de los dos campos de golf de 6.375 metros y 6.504 metros, respectivamente, tiene que pagar una cuota anual de 672,5 euros, que en 2006 apenas alcanzaba los 345 euros.

Un "ilustre" asiduo del club hasta el mes de octubre fue el "pequeño Nicolás" a veces en compañía de un hijo de José María Aznar, dado que el club está considerado  como un feudo del PP,  no es de extrañar que al niño le gustara tanto acudir y hacerlo con alguno de sus coches alquilados para impresionar a sus invitados.

A esta entidad privada asentada sobre terreno público el Ayuntamiento de Madrid le entregó 1.395.321,99 euros. Lo hace como «contraprestación» por la instalación, en el perímetro de la finca de 213 hectáreas, de un «túnel de 1.800 metros de longitud» y dos «pozos de registro». Una infraestructura incluida en el proyecto del estanque de tormentas de Arroyofresno y calificada en su día de «interés público» en el Palacio de Cibeles.  ¿Por qué el dinero público en cuestión se ha abonado al Real Club de la Puerta de Hierro y no a Patrimonio Nacional, que es el propietario del suelo en el que se asientan las instalaciones deportivas y donde se realizaron las citadas obras? ¿Cómo se ha calculado una indemnización tan precisa, con decimales incluidos? ¿No hubiera sido menos gravosa para las arcas municipales una expropiación del terreno?

Este culebrón administrativo comienza en 2008, cuando se firma un convenio a tres bandas entre el entonces presidente del Club de la Puerta de Hierro y hoy ministro de Defensa, Pedro Morenés, un representante de Patrimonio Nacional y Ana Botella en su calidad de delegada del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid. En él se describen con sumo detalle las características del túnel y de los pozos que se iban a construir y la contrapartida que debía asumir el Gobierno local por obtener la autorización para poder hacerlo. Posteriormente se  decide entonces es que es más conveniente que sea el club el que asuma el coste de construcción del depósito y que, a cambio, el Ayuntamiento de Madrid le pague 'en especie' con «agua regenerada» por valor (ahora ya sí se menciona la cifra) de 1.395.321,99 euros. Finalmente, en diciembre de 2012, se aprueba una segunda «adenda» al contrato, que incluye un nuevo trueque. Tres documentos oficiales después, la conclusión es que la «contraprestación» a favor del gestor de la entidad deportiva de alto 'standing' será «pecuniaria» y no en forma de balsa ni de metros cúbicos de agua regenerada. Así, se establece que el pago de los 1.395.321,99 euros se realizará en dos anualidades: una de 465.107,33 euros, que ya fue abonada en 2012, y otra de 930.214,66, que se entregaría en el 2014. Debido a este ingreso extra o no, lo cierto es que los socios del club pagan desde el 1 de enero un 4% menos. En una carta que lleva la firma de Luis Álvarez de las Asturias, sucesor de Pedro Morenés al frente de este organismo, se les informaba de que «la Junta Directiva ha identificado suficientes ahorros como para proponer una rebaja de cuotas y servicios».

En época de recortes sociales, sí solo sociales, un exclusivo club instalado en terrenos públicos recibe 1.395. 321,99 euros de todos los contribuyentes. ¡Así son los neoliberales¡


Enlaces recomendados:
https://www.diagonalperiodico.net/global/campo-golf-puerta-hierro-terrenos-publicos-uso-privado.html
http://www.eleconomista.mobi/empresas-finanzas/noticias/4793431/05/13/--Patrimonio-dio-a-dedo-55-hectareas-a-Morenes-para-el-Puerta-de-Hierro.html
http://elpais.com/diario/1982/07/17/sociedad/395704804_850215.html  artículo de  MANUEL VICENT
Enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/morenes-comercial-de-la-industria.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/12/morenes-ayer-jefe-de-los-vilgilantes-de.html

Gøtzsche: Medicamentos que matan y crimen organizado

La industria-farmacéutica está causando más muertes que los carteles de la droga.  La industria farmacéutica es inmensamente rica y poderosa y ha corrompido los sistemas de salud de una forma extraordinaria. Es una corrupción de largo alcance. Todo el proceso por el que nuestros medicamentos son investigados, aprobados y recetados ha sido corrompido. Esto implica manipular los datos científicos, pero también comprar a casi cualquier persona que pueda tener influencia en el sistema, incluidos los ministros de salud.

En mi país, por ejemplo, sólo hay en torno a 20.000 médicos, pero miles de ellos cobran nóminas de la industria por cumplir funciones discutibles como sentarse en consejos asesores o ser consultores, en muchos casos sin aportar ningún servicio tangible a cambio del dinero.  Esta es una forma aceptada y generalizada de corrupción sutil pues, como sabe cualquier médico, el dinero dejaría de fluir si no actuaran en interés de sus benefactores.

El caso del Sofosbuvir (medicamento de última generación que cura la mayoría de casos de hepatitis C) es sólo uno de los más recientes ejemplos de la forma en que las compañías farmacéuticas extorsionan a la sociedad. Gran parte de la investigación que permite el desarrollo de nuevos fármacos ha sido financiada por el dinero de los ciudadanos, que pagan las nóminas de los investigadores públicos. Si un medicamento es considerado un gran avance, la norma es que la compañía farmacéutica que se hace cargo del desarrollo de ésta cobre un precio obsceno, abusando de ese modo del monopolio que la sociedad le ha otorgado.

El precio de un nuevo fármaco no tiene nada que ver con sus costes de desarrollo, pero depende por completo de cuánto estemos dispuestos a pagar por él. Es un tipo de extorsión que no es muy distinta del tipo de chantaje que ejercen los piratas en Somalia cuando abordan barcos y toman rehenes. En ambos casos, puede ser una cuestión de vida o muerte, y  puede ser muy difícil para los políticos negarse a pagar los medicamentos cuando los periodistas ponen a pacientes a llorar en la televisión nacional.

Uno de los argumentos más utilizados por la industria farmacéutica para defenderse de las críticas es que sin su inversión en investigación no tendríamos los medicamentos que tenemos. Lamentablemente el argumento es ampliamente aceptado entre médicos y políticos. ¿Aquellos que se creen esto, estarían dispuestos a pagar veinte veces más por su nuevo coche sólo porque el vendedor les dice que por hacerlo tendrán mejores coches en el futuro? La situación es del todo absurda.

Normalmente, las empresas dicen: “Si no gastáramos nuestro dinero en investigación, moriríamos”. Pero las compañías farmacéuticas lo que dicen es: “Si no tenemos vuestro dinero para gastarlo en investigación, vosotros moriréis”.

Sólo los líderes religiosos son más listos que ellos, pues prometen que seremos recompensados tras la muerte, lo que hace que sea completamente imposible quejarse. Los beneficios de las farmacéuticas se han disparado en la última década; y al mismo tiempo la innovación se ha estancado Empíricamente se ha demostrado que este argumento no se sostiene.  En definitiva, el capitalismo y el cuidado de la salud son malos compañeros de cama.

Nuestras sociedades deben tomar el control sobre el desarrollo y la venta de medicamentos, lo que garantizaría que tuviéramos los medicamentos a precios que incluso los países en desarrollo podrían permitirse.
La industria farmacéutica es muy rica y ha corrompido los sistemas de salud. La situación en la que estamos ahora es similar a la que vive un pueblo cuando ha permitido a la mafia ser tan poderosa que ha logrado comprar a todo el mundo, incluidos los políticos, el alcalde y la policía. En una situación así es increíblemente difícil dar marcha atrás.

Esto es lo que está pasando ahora con la industria farmacéutica, que ha comprado a muchos doctores clave, que son líderes de opinión. Hay casos de médicos que han perdido su trabajo por criticar a la industria, porque la farmacéutica en cuestión había comprado ya a sus superiores.
Esto es lo mismo que hace la mafia cuando se carga a un oficial de policía que hace demasiado bien su trabajo.

Cuando el crimen renta, se genera más crimen. Esto es exactamente lo que estamos viendo. Los crímenes de la industria farmacéutica, que están entre los peores de todas las industrias, se han incrementado en los últimos años. He sido incapaz de encontrar una sola compañía cuyo CEO tenga sentido de la moral. Lo único que importa es el dinero y los CEO saben perfectamente que su falta de ética conduce a muchas muertes innecesarias. El criminólogo John Braithwaite, que ha entrevistado a muchos CEO para elaborar su libro sobre el crimen organizado en la industria farmacéutica, los llama "bastardos despiadados".

Desafortunadamente, la industria farmacéutica es tan poderosa que es tarde para esperar ningún cambio importante en los reguladores y en la forma en que nuestros políticos entienden su funcionamiento. Hay esperanza, sin embargo, porque nuestros ciudadanos no son tan tontos, ingenuos y oportunistas como nuestros políticos.

Las organizaciones de pacientes y las de médicos no deberían aceptar dinero de la industria farmacéutica. Deberían preguntarse si les parece éticamente aceptable recibir dinero que ha sido ganado en parte por crímenes que han dañado e incluso matado a muchos pacientes. Y los médicos tienen que negarse a recibir visitantes médicos, porque esto conduce a la prescripción irracional y un gran daño, incluyendo muertes innecesarias.

Quien hace estas declaraciones es Peter C. Gøtzsche, médico danés que durante 30 años ha trabajado en ensayos clínicos y regulación de medicamentos para varias farmacéuticas. Acaba de escribir  un libro titulado  Medicamentos que matan y crimen organizado (ed. Los libros del lince) que está provocando  una enorme polémica y la ira de la industria farmacéutica.
La edición inglesa la prologa Richard Smith, médico y exdirector del British Medical Journal.
Smith en el prólogo asegura que los médicos acabarán cayendo en desgracia ante la opinión pública, como ya ha ocurrido con periodistas, diputados y banqueros, por no haber sido capaces de ver hasta qué punto han aceptado la corrupción.

Sus declaraciones completas en la entrevista:
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-11-03/la-industria-farmaceutica-es-muy-rica-y-ha-corrompido-los-sistemas-de-salud_408758/

Tomado de 

http://iniciativadebate.org/2015/01/10/el-gobierno-encarga-el-plan-sobre-la-hepatitis-c-a-un-doctor-vinculado-a-la-farmaceutica-pfizer/

Tomado de:

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/08/sovaldi_precios_medicamentos_26329_1012.html

J. J. Millás: 

Los  enfermos de hepatitis C, entre otros, son ahora mismo la carnaza que hay que echar cada día a la industria farmacéutica para calmar su sed de plusvalía.
(http://elpais.com/elpais/2015/01/08/opinion/1420734354_358500.html)

Quién está detrás del laboratorio que fabrica el Sovaldi
http://cadenaser.com/ser/2015/01/08/sociedad/1420714647_914663.html

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/01/los-senores-del-mercado-de-filantropos.html

¿Periodismo o mentiras para consumo del vulgo?

                                                     

La mentira

La trágica e inesperada muerte de Emilio Botín a los 79 años de edad a causa de un infarto deja a su familia desolada. Su matrimonio con la aristócrata Paloma O'Shea ha sido igualmente duradero y discreto. La pareja contrajo matrimonio en 1959 y tuvo seis hijos: la citada Ana Patricia, Carmen, Emilio, Carolina, Paloma y Francisco Javier, sin que se conozcan accidentes que finalmente cambiasen el curso de los acontecimientos.  

Botín era un torrente que nunca se detenía, aunque a la vez se trataba de una persona hondamente sentimental, que no solía hacer ostentación de su riqueza, mantenía un ritmo de trabajo digno de una persona más joven... Y la responsable de canalizar tanta energía en su vida personal no fue otra que su esposa.

                                                               La verdad

María Sánchez del Corral, hasta ahora se conocía que era la mano derecha de Emilio Botín en la Fórmula 1. El puesto así lo corroboraba. Directora de Marketing Corporativo y Marca del Banco Santander. 

Quienes la conocen aseguran que María es tan apasionada de las carreras de bólidos como lo era el fallecido presidente del Santander. Y del roce de tanto viaje entre los husos horarios de la F1 surgió el cariño, como dice el refranero. Tanto, que el banquero planeaba casarse antes de Navidad con la mujer que intentó amoldar el rojo de Ferrari al rojo del Santander en las primeras negociaciones del patrocinio en Italia. 

Incluso aseguran que los abogados del banquero estaban ya trabajando en la formulación del divorcio de Paloma O'shea, su actual esposa, con quien no existía convivencia desde hace años. El asunto venía causando más de un cisma familiar, porque ninguno de los hijos del banquero parecía estar dispuesto a dar su bendición a la futura pareja. Ni siquiera el hecho de que el fallecido llevase mucho tiempo residiendo en su apartamento en la Ciudad Financiera de Boadilla, donde descansaba del banco, a quien le dedicaba todas las horas del mundo, había servido para que el entorno familiar aprobase los planes del padre. 

Ya en el verano de 2013, el 'capo' del Santander planteó la opción de boda a la familia. Ya entonces se llegaron a esbozar criterios de reparto de la herencia familiar. Una propuesta que sólo sirvió para que Emilio, Javier, Ana Patricia, Carolina, Paloma y Carmen, los vástagos del matrimonio Botín-O'Shea, se postularan con más fuerza del lado de la pianista, filántropa, mecenas y I marquesa de O'shea. "Él (por Emilio Botín) estaba dispuesto a llevar a cabo la boda pese a la confrontación familiar. Estaba muy enamorado de María". 

El banquero pretendía celebrar el enlace antes de las próximas Navidades. La llegada de Ana Patricia a la presidencia del banco denotó pronto la falta de 'feeling' hacia la directora de Marketing Corporativo. Con ella tomó su primera medida. .. la primera cabeza cortada por la nueva presidenta fue la de María Sánchez. Se le buscó una airosa salida del Santander con una llamada a su amigo César Alierta. Justo un mes después del fallecimiento del banquero, Telefónica anunciaba el fichaje de María Sánchez del Corral. 

Así, con todo lo demás.

Trabajadores que limpian para Defensa, indefensos

Antes del mantra de "vivimos por encima de nuestras posibilidades, fue el de "lo privado funciona mejor" y lo privatizaron todo. Outsourcing, externalizar, privatizar, liberalizar, colaboración público-privada,  como quiera que lo denominen, consistió en que el Estado pague con nuestros impuestos y las "empresas afortunadas" se forren.
La empresa afortunada en la limpieza de cuarteles de Andalucía, Castilla la Mancha, Castilla León , Galicia, Extremadura, Murcia, etc., fue Cleanet. Pues bien, Defensa le paga a ella y ella no paga a los trabajadores. Negocio redondo. Los trabajadores que no cobran pueden perder su casa si no pueden pagar la hipoteca, en cambio Cleanet se embolsa el dinero y ni siquiera le retiran la contrata y cobran religiosamente del Ministerio de defensa. Los trabajadores tienen que seguir trabajando sin cobrar porque si no, podrían ser despedidos.

La situación es tan grave que  trabajadoras de Cleanet en Granada se concentraron en las puertas de Capitanía General, "por hacérsele insostenible el hecho de estar cuatro meses sin cobrar". Dos de las mujeres concentradas tuvieron que ser trasladadas al Clínico afectadas por un ataque de ansiedad y golpes en la cabeza, tras sufrir un desmayo.

Ya en octubre, Pedro Morenés, el ministro de Defensa se comprometió con las trabajadoras de Cartagena a enviar una carta "urgente" a la empresa para exigirles el pago y advertirles de que el contrato se rescindirá si siguen sin pagar. A pesar de que fuentes de Defensa habían dicho que se trataba de un problema ¡"laboral interno"¡

En  mayo de 2013 se adjudicó la contrata para limpieza de las dependencias castrenses por 12 millones de euros y durante dos años, para realizar esta labor en las instalaciones de Ferrol, Marín, Pontevedra, Granada y Cartagena. "La firma tiene su matriz en Barcelona y fuentes sindicales apuntan a que se llevó el contrato en la subasta electrónica tirando los precios, algo que es lamentablemente frecuente.

Las trabajadoras de Cleanet  de Galicia que realizan el servicio de limpieza en las instalaciones de la Base General Morillo, la Residencia Militar, el Centro de Defensa en Campolongo y la Escuela Naval solicitaron permiso para desarrollar una concentración ante el Cuartel de Figueirido (base de la Brilat) para protestar por los impagos de las nóminas por parte de esta empresa concesionaria del servicio de limpieza por parte del Ministerio.

La subdelegación del Gobierno autorizó la concentración pero siempre que se realice a más de 300 metros de la puerta de acceso. Esta decisión fue recurrida por los trabajadores ante el juzgado Contencioso Administrativo que derivó el recurso al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, al tratarse de de un derecho fundamental como es el de huelga. El TSXG estimó el recurso de la CIG anulando y revocando la modificación propuesta por la Subdelegación del Gobierno, dejando sin efecto el desplazamento de 300 metros de la entrada de la Base militar, con expresa imposición de las costas a la adminsitración demandada.

Antes de que resolviese el alto tribunal gallego, el subdelegado, telefoneó a los trabajadores "pedindo un pouco de comprensión" ya que "o Día da Inmaculada é unha festividade moi importante na Brilat e van asistir moitas autoriadades", desveló Diana Rodríguez. La secretaria comarcal de CIG-Servizos reclamó esta misma "comprensión" por parte del Gobierno para que el Ministerio de Defensa resuelva este conflicto generado "por unha empresa pufera", dijo.

Beatriz Mato, a conselleira de Traballo e Benestar  ha asegurado en el Parlamento gallego que presionará al Ministerio de Defensa para resolver la "situación inaceptable", que sufren las empleadas de la limpieza de la empresa Cleanet a las que la concesionaria adeuda varias nóminas. La conselleira  destacó que la Xunta no tiene competencias en esta materia y que depende del ministerio de Pedro Morenés. La titular de Traballo explicó que se levantaron tres actas de infracción, con calificación de "muy grave" y con una sanción de 18.000 euros para la empresa, que está en fase de tramitación.  

La empresa Cleanet, pertenece al grupo Top Quark, junto con SegurService y Datura (Siempre limpieza y seguridad).
La historia de los impagos, viene desde que empezaron, en Mayo de 2013. Ya entonces hubo problemas de cobro. (Las filiales en las empresas son alias, para evitar el desprestigio de todas ellas cuando cometen una fechoría). 

La empresa ha cambiado recientemente de Administrador, antes había sido: Esther Hernandez Ens y desde Enero de 2013 es Luis Marti Carrasco. 
Auditor: Francisco Subirats Olive
Auditor suplente: Esteve Canals Clotet
Apoderados: Isaac Miller Hernandez Ens (el cargo más antiguo que figura,de 2012) probablemente, hijo de Esther. 
Ernesto Pinilla Del Rosario
Julio Arturo Bedmar Ruiz (anteriormente estuvo en Valoriza Facilities)
El director comercial es (o ha sido) Jesus Guzman Garcia. que hasta 2010 trabajó para Mobiliario Auxiliar del Diseño. 
Esther no sólo salió de su cargo en Cleanet, tambien del resto de empresas del grupo. Sólo mantiene su cargo de administradora en Cleanet Centro Especial de Empleo. 
Isaac, al que se supone hijo o sobrino de la anterior, es tambien apoderado de KIZILIRMARK VERD TURMALINA SL una sociedad inmobiliaria. Parece que el grupo está trasladando el domicilio social de las empresas de Barcelona a Zaragoza. Cleanet empresarial tiene una filial llamada Cleanet Hispania, dedicada tambien a la limpieza, cuyo administrador es el mismo: Luis Marti Carrasco y tiene una apoderada: Domec Moreno, Elena. 
Luis Marti Carrasco. Es administrador único desde Enero de 2013 de las empresas: 24 7 DATURA MANTENIMIENTO SL 24 7 SEGURSERVICE SA 24 7 DATURA SL 24 7 SEGURSERVICE C R A SA CLEANET EMPRESARIAL SL GRUPO TOP QUARK SL Y desde Enero de 2014 tambien de éstas: TEMPORALIA PROFESSIONALS EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL SL CLEANET HISPANIA SL TEMPORALIA SELECCION SL Temporalia se creó en esa misma fecha y es propiedad de Top Quark. Las otras son anteriores.

La colaboración público-privada es la estafa perfecta. Uno adjudica, el otro no paga y nadie es aparentemente responsable, así que incluso adjudican contratos a empresarios condenados. Ninguna responsabilidad.

Y la prensa defensora de la oligarquía, apenas se hace eco del drama social de las trabajadoras, colaborando y ocultando la estafa al pueblo de la "colaboración público-privada", para que el expolio continue...

Enlaces:
http://www.diarioelindependiente.es/ccoo-denunciara-defensa-por-hacerle-el-trabajo-sucio-cleanet-y-sustituir-las-empleadas-en-huelga/
http://grupotopquark.com/html/empresas.html

Jaime Botín y el derecho al honor.. de no haber pagado la multa

Decía Jaime Botín en un polémico artículo publicado en El País el pasado año: "Las encuestas de opinión no parecen señalar un aumento de la preocupación ciudadana por la caída del nivel moral de nuestra sociedad".
Se lamentaba de la corrupción y manifestaba que "en una democracia digna de tal nombre hay que dar cuenta y asumir la responsabilidad".

En el verano del 2010 se le había abierto un expediente cuando afloró una participación oculta del 8% en Bankinter y fue concluido en noviembre de 2011. Pero la entonces ministra de Economía, Elena Salgado, le pasó la patata "caliente" a su sucesor Luis de Guindos, debido a la cercanía de las elecciones generales.
Al poco tiempo la CNMV realizó una propuesta de multa e inhabilitación por "falta muy grave" debido a una infracción por información falsa sobre participaciones significativas que se cerraría con el traslado  al ministro de Economía, para que dictaminase la correspondiente sanción. Guindos entonces decidió aceptar la suspensión cautelar solicitada por los abogados de Jaime Botín hasta que la Audiencia Nacional resolviese si la familia Botín había cometido algún delito fiscal adicional por ocultar presuntamente parte de su fortuna fuera de España.

La Audiencia Nacional archiva el caso  y al tener ya, la sentencia judicial, una vez cerrada la causa penal, inmediatamente se reabre la administrativa. Así que en septiembre del pasado año el consejo de administración de la CNMV se reunió en sesión extraordinaria con el fin de finiquitar el expediente abierto desde hacía más de tres años contra el antiguo presidente de Bankinter.

Faltaba el trámite del ministerio de Economía la resolución del expediente supondría una multa de hasta 600.000 euros que contempla el artículo 102 de la ley del Mercado de Valores y una posible inhabilitación
Los hechos que se imputan desde la CNMV se resumen en lo que, en términos jurídicos, se considera una infracción continuada sobre la que no se puede admitir ningún eximente de prescripción, tal y como había alegado Francisco Palá, el abogado de Jaime Botín, socio del bufete Ramón & Cajal

El organismo supervisor entiende que los hechos constitutivos de delito tienen su origen hace más de veinte años, pero eso no debiera haber impedido la información veraz de la participación significativa en los años posteriores.
En octubre del 2013 el ministerio de Economía le impone la sanción, Botín la recurre y el ministerio la ratifica. La resolución por la que se rechaza  el recurso presentado y se ratifica la multa ha sido firmada por Miguel Temboury, subsecretario de Economía. Miguel Tembouri había sido abogado defensor de Rodrigo Rato en el juicio del caso Aguas Fuensanta en el que también habían estado imputados Emilio, Jaime Botín y Alfredo Sáenz.

Jaime Botín la recurre por la vía judicial.
Ahora  La Audiencia Nacional ha acordado anular la multa por el retraso en tramitarla  se ha tardado  23 meses, cuando el máximo legal es de 18. La sanción fue la más alta que había impuesto la CNMV en su historia y ahora queda en papel mojado. La Audiencia, además de estimar el recurso de Botín, presentado por Francisco Palá y Rafael Mateu de Ros del despacho Ramón y Cajal, impone al 
Ministerio de Economía la publicación inmediata de la resolución en el Boletín Oficial del Estado “para reestablecer el crédito personal” de Botín.
La sala de la Audiencia condena, además, a costas al Ministerio.

Una cosa es que libre de la multa y otra es el crédito personal.

Si la sanción queda anulada, se puede volver a iniciar el proceso de nuevo, porque la ocultación de acciones al regulador no ha prescrito. El problema, explican fuentes jurídicas, es que, para poder incoar otro expediente, deben quedar zanjadas todas las apelaciones sobre el actual. Así, si una de las dos partes apela, y el proceso se alarga más allá de 2015, el asunto sí quedaría prescrito, lo que impediría seguir adelante en otra sanción.

Jaime Botín contraatacó por vía penal, ha interpuesto una querella contra el secretario del consejo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Fabio Pascua Mateo, según fuentes judiciales. Botín le acusa de “revelación de información reservada”, que está penado, en caso de funcionario, con multa, inhabilitación de 1 a 3 años, o incluso prisión de dos a cuatro años, según el artículo 417 del Código Penal.
¡ES PELIGROSO SANCIONAR A CIUDADANOS DE PRIMERA CLASE¡

 Cristina Vidal antigua directora jurídica del organismo regulador, tuvo en sus manos la responsabilidad directa del expediente sancionador contra Jaime Botín, que fue incoado a mediados de 2010 cuando la Audiencia Nacional comenzó a investigar los presuntos delitos fiscales de toda la saga de financieros encabezada por Emilio Botín.

Cristina Vidal dejó la CNMV pocos días antes de que el consejo de administración del organismo regulador resolviera el largo sumario de más de tres años con una conclusión demoledora para el antiguo presidente de Bankinter, por lo que se ha considerado una infracción continuada y muy grave contra la que ni siquiera cabe eximente de prescripción. Pues bien, parece que va a ser fichada por el bufete Ramón y Cajal que defiende a Botín

Cuando Jaime abandonó la presidencia de Bankinter en el 2002 , declaró una participación del 16% en el capital del banco. No era verdad era del 24%, por encima del 23% que tenía el banco francés Crédit Agricole, que quería controlar la entidad.
La cosa tiene guasa. No nos referimos al hecho de que Jaime Botín ocultara su verdadera participación en Bankinter, sino en que lo hiciera a través de las siguientes sociedades: ABC Heritage Foundation, DEF Heritage Foundation y XYZ Heritage Foundation.
Vamos, que se rompió la cabeza pensando los nombres.

 EPÍLOGO
El presidente del Supremo Carlos Lesmes: La Ley está pensada "para el robagallinas" y no para el gran defraudador, y  ello supone una gran traba para la lucha contra la gran corrupción 



ENLACES RELACIONADOS

http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/19/actualidad/1419013607_678959.html
http://www.teinteresa.es/espana/Doctrina_Botin_0_1263474433.html
http://www.eldiario.es/economia/Jaime-Botin-Guernsey-propiedad-exclusivos_0_312169629.html

La bandera de la Unión Europea y el Apocalipsis

La bandera de la Unión Europea fue diseñada en 1955 por Arsène Heitz, un pintor de Estrasburgo, y aprobada el 8 de diciembre, el día de la Inmaculada Concepción. En 1950 El Consejo de Europa había convocado un concurso de ideas para confeccionar la bandera del consejo Europeo  Heitz lo ganó por unanimidad.

Paul M. G. Lévy, primer director del servicio de Prensa e información del Consejo de Europa, tuvo que explicar a los Miembros de la Comunidad Económica el sentido del diseño, interpretó el número de las doce estrellas, como "guarismo de plenitud", puesto que en la década de los cincuenta no eran doce ni los miembros de dicho Consejo, ni los de la Comunidad Europea (eran seis). La CECA el verdadero germen de la UE tenía otra bandera.

El artista, ya octogenario y hoy fallecido confesó cuál fue el motivo de su inspiración. En aquellas fechas, dice, él leía la historia de las apariciones de la Virgen María en la Rue du Bac de París, que hoy es conocida como la Virgen de la Medalla  Milagrosa. Concibió la idea copiando  la iconografía tradicional de esta imagen de la Inmaculada Concepción de París y según el testimonio del artista, concibió las doce estrellas en círculo sobre un fondo azul, al tiempo que pensó que sería una buena representación de las palabras del Apocalipsis: “Una gran señal apareció en el cielo: Una Mujer vestida de Sol y la Luna a sus pies y en su cabeza una corona de doce estrellas”. (Ap.12,1) San Juan.

Esperemos que haberse inspirado en el Apocalipsis no haya sido una premonición

Enlaces :

https://www.youtube.com/watch?v=1sPXdVWUntk

                             http://es.catholic.net/op/articulos/709/la-bandera-de-europa-es-mariana

                                

                             http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_europea

Funcionariado y competitividad

Parece que cuando alguien llega a rico puede decir cualquier boutade. El presidente de Jazztel, Leopoldo Fernández Pujals, lamenta que el 70% de los estudiantes universitarios deseen ser funcionarios "cuando lo que se precisa es que ese mismo porcentaje de estudiantes deseen montar empresas, pues la economía privada es la que crea riqueza en un país".

Leopoldo Fernández , el padre de Telepizza no puede entender que no todo el mundo quiera "emprender", que haya gente con vocación de servicio público, pero de verdad y no de boquilla, como ocurre con la mayoría de los políticos y que, de ser asalariado, el universitario prefiera una cierta estabilidad laboral.

La familia de Leopoldo Fernández  se exilia en Miami un año después de la revolución castrista, cuando él tiene 13 años. Mal estudiante,  se acaba alistando en los marines, según él mismo confesó "para hacer lo que le daba la gana", conseguir ser el número uno de la promoción, hizo que su lema fuese "todo el mundo puede".
No se ha parado a pensar que "no todo el mundo quiere". Afortunadamente hay muchos universitarios que desean ser jueces, médicos, profesores, etc.
Participó en la guerra de Vietnam  y en una guerra económica con su hermano Eduardo por el control de Telepizza de la que salió vencedor.
Cuando le preguntaron por qué abandonó su brillante carrera militar, respondió que no veía razón de estar en el ejército si no había guerra. Afortunadamente la mayoría huyen de una guerra perpetua y desean una vida más plena y placentera.

Imbuído como está del espíritu neoliberal no considera prioritario el funcionariado a pesar de que los datos lo contradicen, Finlandia  Suecia y Dinamarca son las economías más competitivas de la UE, junto con Holanda

Y sin embargo son los países que más funcionarios tienen por habitante.  

Tomado de:
https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/07/02/comparando-numero-de-funcionarios-en-europa/


Con motivo de la venta de Jazztel a Orange, Miguel Ángel Noceda, dice de Leopoldo Fernández, a quien denomina el Midas cubano:

Otra fuente consultada le perfila “como un jugador de ventaja que no da puntada sin hilo y que tiene un sentido muy laxo de la moralidad, que no se desenvuelve bien con las reglas del mercado”. Quizá eso explique que fuera investigado por el regulador bursátil en la operación de Telepizza y que lo esté siendo ahora por la de Jazztel por posible manipulación para subir el precio de la opa. 

Artículo completo:
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/19/actualidad/1411153379_676596.html

"Me lo decía mi abuelito" de José Agustín Goytisolo

Me lo decía mi abuelito,

me lo decía mi papá,

me lo dijeron muchas veces

y lo olvidaba muchas más.

Trabaja niño no te pienses

que sin dinero vivirás.

Junta el esfuerzo y el ahorro

ábrete paso, ya verás,

como la vida te depara

buenos momentos. Te alzarás

sobre los pobres y mezquinos

que no han sabido descollar.

Me lo decía mi abuelito

me lo decía mi papá

me lo dijeron muchas veces

y lo olvidaba muchas más.

La vida es lucha despiadada

nadie te ayuda, así, no más,

y si tú solo no adelantas,

te irán dejando, atrás, atrás.

¡Anda muchacho y dale duro!

La tierra toda, el sol y el mar,

son para aquellos que han sabido

sentarse sobre los demás.

Me lo decía mi abuelito

me lo decía mi papá

me lo dijeron muchas veces

y lo he olvidado siempre más.

. . .

José Agustín Goytisolo (1928-1999)

Enlaces relacionados:

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/27/metodo-3-espio-a-fernandez-pujals-jazztel-por-orden-de-telepizza--115789

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/19/actualidad/1411153379_676596.html

http://www.publico.es/dinero/544496/la-cupula-de-jazztel-da-un-pelotazo-con-la-venta-a-orange