sábado, 22 de octubre de 2016

Un extraordinario premio extraordinario


Un premio de fin de carrera rechaza acudir a la audiencia con los Reyes 

 Álvaro Villegas es Premio Extraordinario Fin de Carrera al expediente más alto de su promoción, en la Facultad de Psicología de la Universidad de Oviedo. Y, como tal, ha sido invitado a participar en los Premios Princesa de Asturias. Pero, a pesar de que agradece la invitación a la Fundación y a su directora, Teresa Sanjurjo, la ha rechazado.

"Siento un gran respeto por las personas galardonadas con los premios 'Princesa' 2016, así como por quienes lo fueron en ediciones anteriores", dice. Sin embargo, considera que "bajo esa pátina de cultura y modernidad que envuelve los Premios" se esconde gente como los Botín, los Masaveu, los Cosmen y Villar Mir, así como otros "destacados miembros de las élites económicas y empresariales" que figuran en el patronato de la Fundación y que "han contribuido activamente al crecimiento de las desigualdades sociales".

 Para Villegas, estas élites aspiran a una Universidad "completamente mercantilizada, privatizada y puesta al servicio de sus intereses". El Premio Extraordinario critica los precios de los másteres, las altas tasas de matrícula y los recortes en becas. "Yo vengo de una familia humilde y no habría podido tener este reconocimiento, ni siquiera haber podido estudiar sin beca. Por culpa de estas personas, miles de compañeros no han podido ejercer ese derecho y se han visto obligadas a emigrar o a trabajar en condiciones precarias", dice.

Y este joven asturiano añade: "No necesito que me inviten a este evento para celebrar lo que pude conseguir académicamente, eso lo reservo para quienes de verdad me ayudaron: mi familia y amistades".

http://www.lne.es/sociedad/2016/10/19/premio-carrera-rechaza-acudir-audiencia/2000117.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

viernes, 21 de octubre de 2016

El País y el calentón de Caño




Desde el pasado 26 de junio, fecha de las últimas elecciones generales, el periódico de Prisa ha realizado 42 portadas y 26 editoriales para tratar de debilitar la figura de Pedro Sánchez , al que ha lanzado en todo momento un mensaje claro: o facilita la formación de un Gobierno liderado por el Partido Popular o debe dimitir.

Como es habitual en el periódico dirigido por Antonio Caño y presidido por Juan Luis Cebrián, se utilizó el arma de Metroscopia para, a través de sus encuestas, apuntalar su postura. De esos sondeos, surgieron titulares de portada como los siguientes: 'Unas terceras elecciones no variarían el resultado del 26-J', 'Los votantes del PSOE apoyan la abstención (en la investidura) a cambio de reformas', 'Una gran mayoría de españoles no quiere nuevas elecciones' o 'El PP será el único beneficiado si vuelve a haber elecciones'.

Una vez pepetrado el golpe contra Sánchez "manu militari", como él se resistía, El País lanzó la gran traca final en forma de editorial. Editorial que figurará en los anales del antiperiodismo.
El título (más que título era una consigna o si me apuran una arenga) "Salvar al PSOE".
El contenido, denigrar a Pedro Sánchez :

"El cese inevitable y legítimo de Pedro Sánchez es la única salida para el partido", sostenía y por si había alguna duda tildaba de "legítimo" el cese de Sánchez, además de considerarlo "imprescindible".

"Sánchez ha resultado no ser un dirigente cabal, sino un insensato sin escrúpulos que no duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso"...

..."Hemos sabido que Sánchez ha mentido sin escrúpulo a sus compañeros. Hemos comprobado que sus oscilaciones a derecha e izquierda ocurrían únicamente en función de sus intereses personales, no de sus valores ni su ideología, bastante desconocidos ambos. Admitimos no tener gran confianza en su capacidad de rectificar"..
Los insultos y las burdas descalificaciones que El País suele emplear contra Podemos, los dirigió contra el Secretario General electo del PSOE. Un diario que en su día fue un referente del periodismo.

Primero denigrar a Sánchez, luego justificar el golpe y finalmente, decir lo que hay que hacer:

..."Los órganos competentes del partido han dejado sin funciones a la ejecutiva de Sánchez y, de esa forma, ha quedado anulada la secretaría general. Una gestora debería conducir el partido hasta la celebración de un congreso extraordinario, que de ninguna forma debería tener lugar antes de que quede despejado el horizonte de la gobernabilidad de España." (se sobrentiende hasta que exista un gobierno del PP)

El Comité de Redacción de El País pidió explicaciones al director del diario, Antonio Caño, por considerar que el artículo excede "el equilibrio y mesura propios del estilo editorialista El País”.

Posteriormente emitió un comunicado

La defensora del lector de El País, Lola Galán, reconoce en un artículo publicado en el diario que ha recibido cerca de un centenar de correos de lectores indignados con el editorial y explica que una mayoría de lectores juzga inaceptable el tono y algunos de los términos del editorial”. Incluso recoge algunas opiniones:

"Pueden llevar una línea editorial diferente a la que me gustaría, pero lo que no pueden es insultar a una persona que representa lo que opinamos muchos votantes, porque nos está insultando a todos".

"Sin entrar en consideraciones políticas e ideológicas, y mucho menos en la guerra interna que desangra al PSOE....No, no son formas. No, no todo vale. Si han decidido tomar partido por uno de los contendientes en esta batalla es una opción muy respetable. Pero si han optado por los navajazos en el costado, por el recurso al insulto, por la descalificación gratuita, permítame que me baje en marcha".

Antonio Caño,  el director de El País, a los suscriptores que se dieron de baja, que fueron muchos, les envió una carta justificando su actuación.  Ni siquiera tuvo esa deferencia con los lectores. solo con los perdidos suscriptores, en privado, en plan íntimo. No sabe que para su desgracia algo cambió y que esa misiva la conocemos todos.



Pretendiendo justificarse admite que, llevado por “la pasión”, “el tono empleado” al defender las posiciones de El País “ha podido a veces no ser el más adecuado” reconoce que pudo haber 
 “sido presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico, “Vivimos tiempos de gran turbulencia política”, explica a los lectores. “Es fácil apreciar en nuestro entorno más cercano hasta qué punto los ánimos están exaltados y hasta qué grado la incompetencia e irresponsabilidad de unos y de otros ha creado un clima de irritación y desánimo en una gran parte de la sociedad”. “No descarto que nosotros”, precisa a continuación, “como medio que pretende estar lo más cerca posible del ánimo de esa sociedad, hayamos sido presa (...) de la misma efervescencia que denunciamos y combatimos. Si ha sido así, lo lamento profundamente”, concluye. Caño insiste después en que “este es también un momento de gran trascendencia en la historia de nuestro país. Un momento en el que, en medio de la confusión, un gran medio de comunicación tiene la obligación de sostener posiciones claras y firmes sobre lo que considera el mejor camino a seguir". “Admito que, en la pasión de nuestro oficio, el tono empleado en esa labor ha podido a veces no ser el más adecuado”. El director de El País finaliza la carta asegurando que toma "nota de la queja" y prometiendo hacer lo que esté en su “mano para corregir errores” y no volver a decepcionar a los lectores.

Pide perdón por el calentón, pero lo justifica con el pavor al fin del bipartidismo y considera que su periódico debe marcar la hoja de ruta que permita continuar con el inmovilismo y la corrupción.

Cuando  silenciaban, mentían y  engañaban parecía moderados pero ahora que lo sabemos todo gracias a las redes, minuto a minuto y contado por las víctimas, perdieron los papeles y nunca a mejor dicho.

Esto decía en el 2014



El País pierde lectores como el PSOE votantes, Si Sánchez debe dimitir...




Menos mal que nos queda la prensa internacional




Enlaces
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-30/crisis-psoe-sanchez-new-york-times-the-guardian-le-monde_1268325
http://www.jotdown.es/2014/06/antonio-cano-este-pais-lo-primero-que-necesita-es-informacion-tenemos-un-exceso-de-opinion-desmedido/
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-09-28/el-pais-resultados-2015-sangria-lectores-llegada-cano_1266875/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb

sábado, 15 de octubre de 2016

La formación policial, religiosa y privatizada.




Desde hace 28 años, de la formación de los inspectores de policía se encargaba la Universidad de Salamanca. Ahora, la agraciada con la concesión de la formación será la Universidad Católica de Ávila, una entidad privada y religiosa. La excusa para ello es que sale más barata.

El Ministerio del Interior  se desmarca del acuerdo y señala a la Dirección General de la Policía (DGP). Y esta se remite a la “resolución de una mesa de contratación” responsable de dirimir si las universidades que se presentan al concurso cumplen con los requisitos.  Pero la decisión de la mesa de contratación —formada por un miembro de la División de Formación de la Policía, otro de la Intervención Delegada de Hacienda y un abogado del Estado—, no entra a valorar el carácter laico de la educación en una universidad pública frente a una católica. Tampoco el hecho de que se privatice ese servicio. 
Con esta decisión se cuestiona  el modelo de formación policial español y, en consecuencia, los valores que defenderán en el desempeño de sus funciones los futuros agentes.

“Nunca serán lo mismo el aborto, la eutanasia o la llamada Ley mordaza explicados por un catedrático de una universidad pública que por uno de una católica y privada, en la que manda el obispo”, señala uno de los profesores de Derecho Penal de la USAL que hasta ahora daba clases en la academia de policías.

La Universidad de Salamanca recurrirá la adjudicación.

A pesar de que la Diócesis de Ávila es la principal responsable de La Universidad Católica «Santa Teresa de Jesús» de Ávila, es la fundación Tellamar la encargada de gestionarla.
Lidia Jiménez, cruzada de Santa María y consejera de la COPE, es la presidenta del Consejo Directivo de la Universidad  de Ávila.

En la página web de la Universidad aparece:
"...Forma parte de la vida universitaria la acción pastoral de la Iglesia y la expresión litúrgica de la vida cristiana de la comunidad universitaria. Su objetivo es dar consistencia a la fe de sus miembros y servir a su mejor desarrollo y vivencia, estimulando el testimonio público de Cristo que profesores y alumnos están llamados a dar."

Junto con la palabra de Dios, la Universidad de Ávila publicita la palabra del "Mercado". Además de la enseñanza reglada, organiza cursos en colaboración con el Instituto Juan de Mariana a los que acuden lo más granado del mundillo neoliberal.

La UCAV  también en colaboración con el Think tank neoliberal  Centro Diego de Covarrubias otorga un premio  a un ensayo sobre pensamiento económico de la Escuela Escolástica.

Como curiosidad Vicente Boceta,  presidente del Centro Diego de Covarrubias en una conferencia manifestó
"En el tema de la desigualdad, el problema no es la distribución de la riqueza pues ésta tiene sus bases bien definidas en la Biblia"

 Carta del decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca



FORMACIÓN POLICIAL Y ESTADO DE DERECHO


RICARDO RIVERO
¿Cuál es el perfil idóneo para formar a los policías en un Estado constitucional? Hasta ahora se consideraba que sus docentes debían ser expertos en temas de seguridad, identificados con los valores de los derechos humanos, conocedores de las líneas de investigación más avanzadas en cuestiones técnicas (informática, estadística). También psicólogos especializados en criminología, por supuesto, preparados para despejar prejuicios discriminatorios de todo tipo.
Muy difícil sería aceptar que profesores de centros privados o empresarios particulares se ocuparan de dar clase a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Menos aún, que alguien sin experiencia alguna asumiera la responsabilidad de transmitir convicciones sensibles en disciplinas tan relevantes como el Derecho Penal o el Procesal. ¿A quién se le ocurriría algo así? ¿Quién podría frivolizar con la preparación de quienes son garantes de las libertades?
El Ministerio del Interior ha adjudicado a una universidad privada de la Iglesia la formación de los futuros inspectores de policía. Casi tres décadas de trabajo conjunto de la Universidad de Salamanca con el Centro de Formación de la Policía Nacional se ponen en riesgo con esta decisión. Si hasta ahora sus profesoras y profesores eran funcionarios y contratados —doctores y doctoras—, este curso académico la dirección general ha decidido que sean los de una institución de base religiosa católica. A mi juicio, los principios del marco normativo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en España impiden la externalización y privatización de la enseñanza oficial de los funcionarios policiales. Por eso, seguramente, las condiciones técnicas de esta contratación excluyen a las universidades que no acrediten contar entre su plantilla a profesores de los cuerpos docentes regulados en la Ley Orgánica de Universidades. ¿Cómo puede cumplir este requisito una privada?
De no haber documentado su solvencia, debería haber sido excluida del proceso de selección. Si no aportara evidencias suficientes sobre la capacidad profesional acreditada de miembros de su plantilla, ni siquiera podría haber sido admitida su oferta. Es muy difícil de concebir un resultado positivo cuando no se dan los elementos imprescindibles de la suma. ¿Cómo aceptar la privatización de una actividad que requiere necesariamente funcionarios?
Más allá de la verosímil discusión sobre la ilegalidad de la adjudicación, el punto de fondo es trascendente: ¿Qué mensajes formativos queremos que reciban los policías de la escala ejecutiva, es decir, quienes van a llegar a ser al avanzar en su carrera nada menos que comisarios? Hasta ahora —Salmantica docet— se les insistía en la defensa de los derechos humanos y las libertades públicas, desde la más transparente de las neutralidades partidistas y el respeto al interés general.
¿Les importa a ustedes? A mí mucho y no solo como profesor con docencia allí desde el año 1993, como catedrático de Derecho Administrativo preocupado por la falta de cumplimiento de la legalidad, como decano de una facultad destacada en la investigación criminalística. Soy un ciudadano que quiere vivir en una democracia y un Estado de derecho de calidad, así que considero fundamental la formación de nuestra excelente policía.
Ricardo Rivero Ortega es decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca.
La creación de la Universidad Católica de Ávila  

https://laicismo.org/2016/la-universidad-sic-catolica-de-avila-los-chiringuitos-educativos-las-cruzadas-de-santa-maria-y-la-policia/153372 



domingo, 9 de octubre de 2016

Objetivo cumplido: la sanidad privatizada se la queda Alemania

                                   
                               Primero recortar y luego comprar 

2012

Según fuentes cercanas al ministro, citadas por la agencia Bloomberg, el presidente del BCE, Mario Draghi, también apoya la presión alemana sobre De Guindos. 


¿Para qué quería Alemania recortes en sanidad y no, en defensa por ejemplo?
                                               2016


El grupo sanitario alemán Fresenius Helios ha llegado a un acuerdo con el español Quirón Salud para comprarle por 5.760 millones de euros.
El resultante sería el primer conglomerado del sector en Europa y uno de los más importantes del mundo, han informado ambas partes.
Su líder Stephan Sturm ha reconocido que el negocio más rentable de su nueva adquisición, la antigua Capio, procede de los conciertos que tiene firmados con la sanidad pública, especialmente, la madrileña. “Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado”un mercado que  tiene potencial para crecer.

El líder explicó  también que "la densidad de camas de hospital por habitante en España, 3,2 por cada 1.000 habitantes, con datos de la OCDE cifra muy inferior a la de Alemania, 8,3, por lo que existe una demanda no satisfecha" que grupos privados como Quirón podrían cubrir. Además, el gasto sanitario español, 9% del PIB, es también más bajo que el alemán, el 11,1%. ( ¡Y pedían recortes¡) "Adquirimos una empresa que tiene mayor potencial de crecimiento que Helios en Alemania".

Sturm manifestó que espera captar nuevos pacientes tanto de la sanidad pública (un 34% de los ingresos de Quirónsalud provienen de conciertos y acuerdos con ella) como de otras áreas y apuntó la posibilidad de construir nuevos centros hospitalarios, mercado en el que también percibe espacio para crecer. No descartó nuevas adquisiciones en el "fragmentado" mercado sanitario español.

Finalmente, el directivo alemán resaltó que su empresa tiene cosas que aprender de la española. Por ejemplo, en cuanto a la duración media de la estancia en el hospital, muy inferior en España. "Podríamos importar sus procedimientos en Alemania".





Quirón Salud, se hizo con  gran parte de los servicios sanitarios públicos privatizados, de la mano de la gestión neoliberal del PP, sobre todo en Madrid. Líder del sector en el Estado español en  la gestión de las privatizaciones de la sanidad pública con las que ha sido generosamente agraciado por diferentes gobiernos privatizadores, gestionando hasta cuatro hospitales de la red pública sanitaria. Surgió en 2014 de la unión de los dos primeros operadores sanitarios privados en el Estado español: IDC Salud (antigua Capio) y Quirón.  



El negocio de la venta ha sido redondo para todas las partes implicadas en el pelotazo. Por una parte, el fondo buitre CVC logrará unas plusvalías de 2.600 millones de euros, logrados en tan solo dos años de permanencia de la inversión. Compró el 61% de la sociedad en julio de 2014 al fondo Doughty Hanson. 
De los 2.732 millones facturados por Quirónsalud, más de 800 millones (34%) proceden de los cinco acuerdos con la sanidad pública por la gestión de cuatro hospitales en Madrid y uno en Catalunya, concedida hasta el año 2041. 

La compensación económica en este tipo de gestión público-privada se produce por dos vías. Por una parte, consecuencia de una especie de “peaje en la sombra” por el que la empresa recibe un ingreso fijo per cápita según el área sanitaria asignada y su número de habitantes, hagan uso o no del servicio hospitalario. 

Por otra, se realiza un pago adicional por los pacientes que sin estar en el área asignada para su cobertura “deciden” ser tratados en esos centros concertados a través de la libre elección de hospital. Ya conocemos como la Seguridad Social no para de desviar pacientes, no precisamente voluntarios, al ámbito de los centros privatizados, dado el desmantelamiento en paralelo que se está produciendo sistemática y continuadamente de los centros públicos.

 Existen multitud de denuncias de sindicatos de trabajadores del sector sanitario sobre eliminación de camas y desmantelamiento de plantas enteras de servicios sanitarios en los hospitales públicos. Por otra parte, el enfermo que rechace ser atendido cuando desde la sanidad pública se desvía la atención hacia estos centros privatizados, corre el riesgo de sufrir retrasos de meses en la atención de su dolencia. Por lo que el negocio es facilitado por la propia gestión de las citas de la sanidad pública que, por otra parte, también son gestionadas por empresas privadas. 

No existen inspecciones médicas que controlen dichas desviaciones. El margen obtenido es superior al que pueden lograr en Alemania, según su propio análisis, consecuencia de que el modelo español está poco regulado.

La superrentabilidad obtenida se deriva de la rebaja de la calidad de los servicios ofrecidos, la supresión de las investigaciones sanitarias costosas que se realizan en el seno de los hospitales públicos y de los tratamientos más costosos, así como de las peores condiciones del personal sanitario y las subcontrataciones y precariedad laboral reinante en la privada. Un escándalo que pone blanco sobre negro el profundo daño que se viene infligiendo a la sanidad pública por medio de la deriva de ingente cantidad de recursos a la sanidad privada.




Entre una y otra noticia ha habido muchos pasos para allanar el camino, privatizaciones, fusiones, compras, ventas y reventas. El gigante esperando y, un artífice, Victor Madera, de perfil tan bajo que pocos saben quien es, a pesar de que los que lo conocen le denominan "el ministro de Sanidad en la sombra" 

Victor Madera con contactos en los gobiernos de las comunidades a lo largo y ancho del territorio, ha montado un imperio con la complicidad de los políticos responsables del área sanitaria de diferentes gobiernos autonómicos, gestionando siempre, gracias a sus contactos, los sucesivos grupos empresariales gestados tras diferentes adquisiciones.  

Sus primeros pasos fueron al frente de varios centros de Cruz Roja, posteriormente se incorporó a un negocio incipiente, una red de clínicas bautizada como Recoletas con las que la sanidad pública concertaba la cirugía de las listas de espera en Castilla la Mancha (Bono). Con su socio Javier de Jaime  responsable del fondo de inversión CVC,  creo Ibérica de Diagnóstico y Cirugía (IDC), sociedad desde la que compró en 1998 aquella red de pequeñas clínicas con las que la sanidad pública concertaba la cirugía.
Madera y De Jaime vieron en el modelo de externalización de servicios sanitarios un negocio en ciernes. A partir de entonces, replicaron el modelo y desembarcaron en Extremadura, también bajo signo socialista (Ibarra), para saltar luego a la popular Comunidad de Madrid (Gallardón-Aguirre) y a la convergente Cataluña (Pujol), irrumpiendo así en las principales plazas sanitarias del país y abarcando todo el espectro político.

El avance de IDC no llamó la atención hasta que a partir de 2002 fueron a por grandes hospitales públicos.

Ahora ya sabemos el resto. Nuestras vesículas cotizando en el DAX (el IBEX alemán)




                                                       -----------------------------------------

Y todavía siguen explicando para quien lo quiera creer


Marta Taboada, la directora gerente de Ahosgal* desvincula el crecimiento del sector privado de los recortes en la sanidad pública. «Es un movimiento independiente de la masificación y de las deficiencias del sistema público. La crisis ha afectado a todos, públicos y privados. Lo que ocurre es lo que ha provocado es que afloren los problemas del sector», afirma la experta.
*Ahosgal es la asociación de hospitales privados de Galicia.
Marta Tabiada fue anteriormente gerente en USP, empresa que se fusionó con Quirón.
Fuentes
http://ahosgal.es/marta-taboada/

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/03/02/sanidad-publica-ineficiente-privada-ahorra-costa-paciente/0003_201603G2P16991.htm

Lecturas recomendadas
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/03/actualidad/1357233012_416495.html
http://sabemos.es/2015/11/26/el-gasto-privado-en-sanidad-se-ha-duplicado-y-la-mitad-se-lo-lleva-quiron-salud_9385/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2015/10/25/grandes-grupos-hospitales-toman-control-sector-privado-gallego/0003_201510G25P38991.htm
http://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/cea-y-salud-firman-un-convenio-de-colaboracion-para-potenciar-el-sector-empresarial-en-el-ambito-http://iceautogestion.org/index.php?option=com_content&view=article&id=527%3Acapio-y-las-empresas-de-capital-inversion-la-especulacion-ha-llegado-a-la-sanidad-madrilena





jueves, 6 de octubre de 2016

La lozanía de los votantes de Podemos




La primera vez que Podemos acudía a unas elecciones, la táctica de los medios tradicionales fue ningunearle, consideraron que su invisibilidad hacía que no fuese una opción. Lo mismo ocurrió en las elecciones municipales. En A Coruña por poner un ejemplo ignoraron  de tal modo a En Marea que la mayoría de los periodistas del establishment, desconocían el nombre del alcalde. No había existido como candidato.

Como el poder aprende y aprende rápido, a partir de entonces los medios cambiaron de estrategia, de ignorar a Podemos y las Mareas pasaron a atacarlas con mantras fáciles que puedan asimilar los votantes del PP, Venezuela, Irán etc. y con mentiras o medias verdades.

Y como no pierden la ocasión, los medios se lanzaron a degüello censurando las declaraciones de Carolina Bescansa y Rosa María Artal cuando  remarcaron aquello de "dime que años tienes y te diré qué votas",  puede que lo hayan expresado con mayor o menor fortuna, pero es cierto, por mucho que duela y no lo dicen solo ellas. Lo dice el CIS.

Los votantes de Podemos son jóvenes, los más cultos, los de mayor capacidad económica y de mejor formación, de guapos, el CIS, no dice nada.








http://www.elespanol.com/espana/20160507/122987812_0.html
http://datos.cis.es/pdf/Es3134rei_A.pdf

martes, 4 de octubre de 2016

Cristina Fallaras, A la puta calle

      

Conferencia de la periodista  Cristina Fallarás  basada en su novela "A la puta calle" en la que cuenta su historia personal, a Fallarás, profesional, con hijos, el paro la lleva a un empobrecimiento tal que desemboca en el desahucio, así pasó de ser subdirectora de un medio de tirada nacional a quedarse en la calle. 

Más que conferencia es un monólogo en el que va desgranando su historia que es la de decenas de miles de personas a las que la crisis-estafa se ha llevado por delante, a algunas incluso físicamente por desgracia.

Los que no han caído no tienen ni idea lo que significa descender peldaños en la escala social, siempre parece que eso les ocurre a los demás y en cierta medida que ellos han sido los culpables  de su propia desgracia.

En su intervención dice cosas como éstas

-Un proceso de desahucio es algo larguísimo, antes de echarte a la calle te han cortado la luz, has ido a pedir a Cáritas y a Cruz Roja, has robado, los amigos ya no te hablan, cuando te echan ya eres otra persona, no tienes nada que ver con la persona que eras anteriormente

-La gente no sabe lo que es un desahucio porque no sabe lo que es un pobre

-La imagen del desahuciado es alguien en un cajero, con el que uno no se identifica, de repente esa construcción del desahuciado era falsa

-La miseria no la puedes prever

-El sesenta y tantos por ciento de periodistas de este país ya no trabaja, así que el paro no se puede considerar un fracaso personal

-Algo se quiebra cuando se es consciente de que una "no se gana la vida". "6 millones y medio de personas no se ganan la vida", el mes no se empieza, no se acaba y todo se convierte en un continuo precario para ver a quien le pides lo siguiente para sobrevivir

-Una parte de la población se ha desplomado, esta gente que se ha caído no es que tenga menos es que no tienen nada y cuando no tienes nada pasas a ser un excluído. Sin techo y trabajo se produce una devastación profesional, familiar y de la identidad


Esta entrada está muy relacionada con la anterior. El miedo de los periodistas a perder el trabajo hace que, los que permanecen en los medios tradicionales sean, no los mejores, sino simplemente dóciles, adaptándose como ectoplasmas y sirviendo a los intereses de quienes les pagan.



lunes, 3 de octubre de 2016

Susana Burgos de Intereconomía a TVE por su independencia


La noche del 25 de septiembre, cuando ya se conocían los resultados de las elecciones vascas y gallegas apareció éste tuit


Podríamos pensar que la autora del tuit tiene un cargo orgánico en el Partido Popular, pero no, Susana Burgos es redactora de TVE, procede de los informativos de Intereconomía.
Así se comprende mejor. Aún hay más, ya sugería entonces la defenestración de Pedro Sánchez.
Las respuestas no se hicieron esperar 




¿Cómo llegó Susana Burgos a TVE, una televisión que pagamos todos?. Pues porque la cadena pública  contrató  a 11 periodistas en el 2015, varios de ellos procedentes de Intereconomía. La misma redacción que  había  expulsado poco antes a media docena de periodistas porque sobraban o molestaban, la misma redacción donde se aparta sistemáticamente sin cubrir las noticias importantes a los que discrepan o cuestionan la línea editorial que pretenden convertir los telediarios en una oficina de propaganda del PP y del Gobierno.

Los  trabajadores de TVE  en su día consideraron que se estaba produciendo la creación de una redacción paralela. convirtiendo los telediarios en una oficina de propaganda del PP, protestaron pero apenas tuvo repercusión.
Solo se difunde lo que interesa.




El que mejor definió la situación es Fortes



Pero "la infantería" se posicionó

Definición de infantería
La infantería es la fuerza de combate a pie. Utiliza todo tipo de armas portátiles y semiportatiles y para su desplazamiento puede emplear todo tipo de medios de transporte, puede combatir por si sola con posibilidades limitadas o en combinación con alguna otra arma, siempre y cuando esta esté actuando en su apoyo para así aumentar sus posibilidades. En las primeras filas se sitúan los soldados de la infantería ligera, que apenas llevan protección.

Interneconomía cierra  por no tener dinero para pagar el IVA así que a Susana Burgos, la salvó la campana, del paro.


Y ahora
http://www.elplural.com/2016/09/27/la-periodista-de-tve-forofa-de-feijoo-es-destinada-ahora-blanquear-el-juicio-de-las