Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de abril de 2019

El Fiscal Moix, Victoria Prego y el tiempo que pasó

El  fiscal Moix saltó a la fama en 2011 con el discurso de la apertura del año judicial en la Comunidad de Madrid, arremetiendo contra el 15M, no lo hizo contra los ladrones y estafadores que provocaron la crisis.
El 15M fue una especie de juicio de Salomón de la Crisis-estafa, gracias a él hemos sabido, según se posicionasen, quiénes eran las víctimas y quiénes eran los beneficiarios.

"Ningún derecho, ni siquiera los derechos reconocidos como fundamentales, es absoluto",
Llegó a decir  Moix durante el acto de apertura del Año Judicial cuando era fiscal en la Comunidad de Madrid en octubre del 20011. Añadió que todos los derechos tienen sus límites en alusión al 15 M contra el que arremetió.
El abogado José Luis Mazón,  en su día presentó una denuncia  "por instrumentalizar su cargo para censurar actos de los poderes públicos [...] con la intención de hacerse propaganda de su ideología ultraconservadora, que al parecer espera que le sea recomendada ante la presumible victoria del partido más reaccionario".

Su segunda "aparición pública estelar" se produjo con motivo del encarcelamiento del finado banquero Blesa por el juez  Elpidió J. Silva apoyado por el entonces Ministro de Justicia Gallardón, hoy imputado por el caso Lezo.  Moix  recurre el auto de prisión de Blesa porque no esta suficientemente motivado.
Posteriormente Moix  presentó  una querella por prevaricación contra  Elpidió J Silva por sus actuaciones en la investigación contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Elpidio Silva acabó apartado de la carrera judicial y Moix con el tiempo fue ascendido.

Moix no sólo recurrió el encarcelamiento de Blesa, también decidió no investigar los 8.777 correos de Blesa en Caja Madrid y mostró "su preocupación"por las filtraciones, pidió la  investigación de quienes los filtraron  y para minimizar su contenido  declaró: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".

Poco después el juez Andreu y el fiscal Luzón, consideraron incriminatorios los correos y dieron lugar  a las condenas de los consejeros de Caja Madrid por las tarjetas Black

En el Caso Madrid Arena, Moix dejó fuera de la acusación a los responsables políticos y policiales del Ayuntamiento de Madrid al entender que no tenían relación directa con la muerte de las cinco jóvenes en la avalancha producida el 1 de noviembre de 2012.

Moix también calificó de falta y no de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía, a pesar de la consideración por la Audiencia de Madrid de que debía investigarse como un posible delito de desobediencia a la autoridad.

Moix archivó por tres veces (en 2007, 2009 y 2010) sin hacer indagaciones las investigaciones del caso Lezo. En esta presunta corrupción política en la empresa pública Canal de Isabel II, el juez Eloy Velasco encarceló provisionalmente al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.​ La fiscalía pidió la imputación en su día de Gallardón por el "caso Lezo", Moix lo frenó. Hoy Gallardón está imputado.

Tras estas actuaciones, promocionó y en 2016 fue nombrado  fiscal de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Supremo primero, y  posteriormente fiscal jefe de la  Fiscalía Anticorrrupción, en  2017.

Pronto se hicieron públicas unas grabaciones  policiales realizadas al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, investigado por corrupción, en interlocución con el expresidente de la Comunidad Valenciana, Eduardo Zaplana
"Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupción, ¿sabes? Y... yo creo que va a ser él. Si sale es cojonudo. Se llama Moix, es un tío... serio y bueno". Así fue, y nada más tomar posesión como fiscal jefe Anticorrupción, Moix trató de anular las escuchas telefónicas de la Operación Lezo.

A raíz de conocerse las escuchas, el Congreso pedía la destitución de Moix por favorecer y proteger a personas del Partido Popular investigadas en causas judiciales en sus anteriores plazas, pero fue cuando se descubrió que tenía una sociedad offshore en Panamá cuando acabó dimitiendo. Moix había ocultado al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña

Moix regresó a su anterior puesto de fiscal en el Tribunal Supremo, como Fiscal anticorrupción duró 87 días.

Ha dado conferencias en la fundación ligada al Partido Popular FAES y en Schola Iuris un centro relacionado con el comisario de las cloacas, Villarejo.
Ahora el fiscal Moix es denunciado por integrar una organización criminal.


Victoria Prego la cronista musa de la Transición confesó que había guardado un secreto (¡Una periodista guardando un secreto¡) que le confesó Adolfo Suárez: no hubo referéndum monarquía o república porque "Hacíamos encuestas y perdíamos". Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido. 
Prego muy respetuosa con la estabilidad... de los de siempre pero no tanto con la Voluntad Popular.

Cuando Podemos empezó a sufrir "el mayor ataque que vieron los tiempos" por parte de los medios. La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), de la que Prego es presidenta,  lanzó  un comunicado en el que "exige" a Podemos "que deje de una vez por todas la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones".

No contenta con eso, Prego, seguía arengando a las huestes periodísticas ,"hizo este martes un llamamiento a "resistir informando" como la mejor manera de hacer frente a los problemas que padece la profesión y de derrotar a quienes pretenden presionar, amenazar o coaccionar a los periodistas."

Ahora que sabemos que la Policía Patriótica estaba atacando a Podemos fabricando pruebas falsas con el dinero de todos. Prego no ha pedido perdón.
             

Cuando Moix estaba en el ojo del huracán, Victoria Prego, salió  en defensa de él, afirmando que "el flamante fiscal jefe Anticorrupción, un hombre experimentado, un buen jurista con amplia experiencia que, siendo Fiscal Superior de Madrid, mandó sin incidentes reseñables a los más de 300 fiscales que tiene la plantilla de esta Comunidad. 

Los problemas se le han planteado ahora, entre otras cosas porque Moix pretende poner un poco de orden en una Fiscalía Anticorrupción que en los últimos años ha ido por libre"...
...eso es parte de lo que Moix quiere cambiar, además de recuperar en su mano todas las riendas de una Fiscalía Anticorrupción que llevaba algunos años demasiado “suelta”. 

Y es esa determinación de poner orden en un órgano tan decisivo hoy en la vida española la que ha provocado la rebelión de determinados fiscales, algunos con claros ribetes de "indomables"

Prego termina el alegato, haciendo de oráculo: "Finalmente, el tiempo pasará, las aguas volverán a su cauce y entonces se comprobará que el fiscal Moix es un buen servidor de la Justicia y que está libre de toda servidumbre política. Pero para llegar a eso aún falta un trecho largo".

El tiempo, ya pasó y ahora sabemos lo que pasó.

A esta señora en 2018 cuando no se sabía lo que ahora sabemos fue galardonada con el Premio Nacional de Televisión 2018, que concede el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que está dotado con 30.000 euros, por su ejemplo profesional y su independencia



                                  Qué bien se entiende todo "a toro pasado"            

http://www.rtve.es/noticias/20170504/fiscal-anticorrupcion-denuncia-no-se-sancionen-filtraciones-
sumarios-medios/1537800.shtml

Enlaces relacionados
https://cadenaser.com/ser/2019/04/03/tribunales/1554269180_302705.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-fiscal-moix-valedor-de-blesa.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/06/schola-iuris-y-el-laberinto-del.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/granados-y-el-engranaje-de-la-justicia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/05/maniobras-judiciales-en-la-oscuridad_30.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/07/devolver-el-dinero-de-las-urnas-si-el.html

Victoria Prego
https://www.elindependiente.com/opinion/2017/04/27/moix-buen-fiscal-vapuleado/

lunes, 3 de abril de 2017

¿Periodismo u obsesión?




Periodismo estilo "martillo pilón" contra La Marea, siempre noticia de portada.

En las elecciones municipales los medios con La Marea utilizaron la táctica de la invisibilidad, a ver si no le votaban, como los niños pequeños que cierran los ojos creyendo no ser vistos. El hecho fue tan escandaloso que algunos periodistas ni se sabían el nombre de Xulio Ferreiro.  Ahora pasaron al descarado ataque permanente.

Okupas y La Marea incapaces
La Marea incapaz
La Marea choca

Menos mal que este tipo de prensa ya no es "influencer"

¡Qué tiempos aquellos¡ ¡Ni un reproche¡

viernes, 21 de octubre de 2016

El País y el calentón de Caño




Desde el pasado 26 de junio, fecha de las últimas elecciones generales, el periódico de Prisa ha realizado 42 portadas y 26 editoriales para tratar de debilitar la figura de Pedro Sánchez , al que ha lanzado en todo momento un mensaje claro: o facilita la formación de un Gobierno liderado por el Partido Popular o debe dimitir.

Como es habitual en el periódico dirigido por Antonio Caño y presidido por Juan Luis Cebrián, se utilizó el arma de Metroscopia para, a través de sus encuestas, apuntalar su postura. De esos sondeos, surgieron titulares de portada como los siguientes: 'Unas terceras elecciones no variarían el resultado del 26-J', 'Los votantes del PSOE apoyan la abstención (en la investidura) a cambio de reformas', 'Una gran mayoría de españoles no quiere nuevas elecciones' o 'El PP será el único beneficiado si vuelve a haber elecciones'.

Una vez pepetrado el golpe contra Sánchez "manu militari", como él se resistía, El País lanzó la gran traca final en forma de editorial. Editorial que figurará en los anales del antiperiodismo.
El título (más que título era una consigna o si me apuran una arenga) "Salvar al PSOE".
El contenido, denigrar a Pedro Sánchez :

"El cese inevitable y legítimo de Pedro Sánchez es la única salida para el partido", sostenía y por si había alguna duda tildaba de "legítimo" el cese de Sánchez, además de considerarlo "imprescindible".

"Sánchez ha resultado no ser un dirigente cabal, sino un insensato sin escrúpulos que no duda en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso"...

..."Hemos sabido que Sánchez ha mentido sin escrúpulo a sus compañeros. Hemos comprobado que sus oscilaciones a derecha e izquierda ocurrían únicamente en función de sus intereses personales, no de sus valores ni su ideología, bastante desconocidos ambos. Admitimos no tener gran confianza en su capacidad de rectificar"..
Los insultos y las burdas descalificaciones que El País suele emplear contra Podemos, los dirigió contra el Secretario General electo del PSOE. Un diario que en su día fue un referente del periodismo.

Primero denigrar a Sánchez, luego justificar el golpe y finalmente, decir lo que hay que hacer:

..."Los órganos competentes del partido han dejado sin funciones a la ejecutiva de Sánchez y, de esa forma, ha quedado anulada la secretaría general. Una gestora debería conducir el partido hasta la celebración de un congreso extraordinario, que de ninguna forma debería tener lugar antes de que quede despejado el horizonte de la gobernabilidad de España." (se sobrentiende hasta que exista un gobierno del PP)

El Comité de Redacción de El País pidió explicaciones al director del diario, Antonio Caño, por considerar que el artículo excede "el equilibrio y mesura propios del estilo editorialista El País”.

Posteriormente emitió un comunicado

La defensora del lector de El País, Lola Galán, reconoce en un artículo publicado en el diario que ha recibido cerca de un centenar de correos de lectores indignados con el editorial y explica que una mayoría de lectores juzga inaceptable el tono y algunos de los términos del editorial”. Incluso recoge algunas opiniones:

"Pueden llevar una línea editorial diferente a la que me gustaría, pero lo que no pueden es insultar a una persona que representa lo que opinamos muchos votantes, porque nos está insultando a todos".

"Sin entrar en consideraciones políticas e ideológicas, y mucho menos en la guerra interna que desangra al PSOE....No, no son formas. No, no todo vale. Si han decidido tomar partido por uno de los contendientes en esta batalla es una opción muy respetable. Pero si han optado por los navajazos en el costado, por el recurso al insulto, por la descalificación gratuita, permítame que me baje en marcha".

Antonio Caño,  el director de El País, a los suscriptores que se dieron de baja, que fueron muchos, les envió una carta justificando su actuación.  Ni siquiera tuvo esa deferencia con los lectores. solo con los perdidos suscriptores, en privado, en plan íntimo. No sabe que para su desgracia algo cambió y que esa misiva la conocemos todos.



Pretendiendo justificarse admite que, llevado por “la pasión”, “el tono empleado” al defender las posiciones de El País “ha podido a veces no ser el más adecuado” reconoce que pudo haber 
 “sido presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico, “Vivimos tiempos de gran turbulencia política”, explica a los lectores. “Es fácil apreciar en nuestro entorno más cercano hasta qué punto los ánimos están exaltados y hasta qué grado la incompetencia e irresponsabilidad de unos y de otros ha creado un clima de irritación y desánimo en una gran parte de la sociedad”. “No descarto que nosotros”, precisa a continuación, “como medio que pretende estar lo más cerca posible del ánimo de esa sociedad, hayamos sido presa (...) de la misma efervescencia que denunciamos y combatimos. Si ha sido así, lo lamento profundamente”, concluye. Caño insiste después en que “este es también un momento de gran trascendencia en la historia de nuestro país. Un momento en el que, en medio de la confusión, un gran medio de comunicación tiene la obligación de sostener posiciones claras y firmes sobre lo que considera el mejor camino a seguir". “Admito que, en la pasión de nuestro oficio, el tono empleado en esa labor ha podido a veces no ser el más adecuado”. El director de El País finaliza la carta asegurando que toma "nota de la queja" y prometiendo hacer lo que esté en su “mano para corregir errores” y no volver a decepcionar a los lectores.

Pide perdón por el calentón, pero lo justifica con el pavor al fin del bipartidismo y considera que su periódico debe marcar la hoja de ruta que permita continuar con el inmovilismo y la corrupción.

Cuando  silenciaban, mentían y  engañaban parecía moderados pero ahora que lo sabemos todo gracias a las redes, minuto a minuto y contado por las víctimas, perdieron los papeles y nunca a mejor dicho.

Esto decía en el 2014



El País pierde lectores como el PSOE votantes, Si Sánchez debe dimitir...




Menos mal que nos queda la prensa internacional




Enlaces
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-30/crisis-psoe-sanchez-new-york-times-the-guardian-le-monde_1268325
http://www.jotdown.es/2014/06/antonio-cano-este-pais-lo-primero-que-necesita-es-informacion-tenemos-un-exceso-de-opinion-desmedido/
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-09-28/el-pais-resultados-2015-sangria-lectores-llegada-cano_1266875/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb

jueves, 14 de enero de 2016

El periodismo no es un juego

El periodismo no es un juego

La opacidad y la ocultación en la adquisición de un diario es un grado más a añadir  a la falta de transparencia de los intereses que mueven a muchos fondos buitres y extraños inversores que se colocan en los consejos de administración de las empresas periodísticas


El pasado mes de diciembre unos reporteros de Las Vegas  Review Journal iniciaron una curiosa investigación: conocer quién había detrás de la compra de su propio periódico; el de más difusión del estado de Nevada. Sabían que su compañía editora hasta entonces, New Media Investimets Group, había suscrito una clausula de confidencialidad con el comprador, que no resultó ser otro que Sheldon Adelson, el magnate de la hostelería y los casinos de Las Vegas Sands,  y el empresario que  mareó la perdiz con Ignacio González para instalar en Madrid el frustrado proyecto de  Eurovegas.
Los reporteros descubrieron que la compra de su periódico se había hecho a través  de una empresa radicada en el paraíso fiscal norteamericano de Delaware, el mismo territorio donde radicaba la empresa que adquirió el ático de Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, solo por situarlo en el contexto, dado que nada tiene que ver. En Delaware, se dice, hay más sociedades inscritas que habitantes.
Adelson pagó 140 millones de dólares por el diario de Las Vegas y, tras salir a la luz esa adquisición, se produjeron algunas dimisiones entre los periodistas del diario según anunció The Newyorker; y los “reguladores” del juego en Las Vegas iniciaron también una investigación.

Sheldon Adelson ha pagado un precio muy por encima del valor del periódico, que tiene una tirada de 170.000 ejemplares, pero eso para él debe ser lo de menos: ya tiene el mayor diario de difusión gratuita de Israel en el que pierde millones de dólares; su fortuna supera los 22.000 millones y ha donado cientos de millones  a la causa republicana.
La opacidad y la ocultación en la adquisición de un diario es un grado más a añadir  a la falta de transparencia de los intereses que mueven a muchos fondos buitres y extraños inversores que se colocan en los consejos de administración de las empresas periodísticas. La línea editorial de los diarios se balancea a favor de no se sabe que tipo  de réditos debe otorgar a esos accionistas. La mayoría de veces no son ganancias de rentas y dividendos, tal y como están las cuentas de los periódicos.
Los periodistas de esos diarios suelen ser conscientes de que hay terrenos informativos que no deben ser explorados si quieren sobrevivir en esas empresas editoras. Por eso cuando vemos el ejemplo de los reporteros de Las Vegas Review Journal investigando a su propia casa para saber quién les paga sus sueldos, se abre una luz de esperanza: el periodismo no es un juego y un periódico no debería ser un casino.
Fuente
Enlace relacionado
Esta entrada está estrechamente relacionada y explica la próxima.

sábado, 20 de junio de 2015