lunes, 9 de octubre de 2017
En Yugoslavia ocurrió lo impensable.
A pesar de que no suscribo todas las afirmaciones de la autora. La entrevista a Slavanka Drakulíc, puede servir para reflexionar y echar el freno a la presión y propaganda a que estamos sometidos. Lo impensable siempre se puede producir. ¿Quién iba a pensar cuando entramos en la Unión Europea, que nos iban a tutelar unos hombres vestidos de negro?.
Durante la década de los 80, viajé prácticamente todos los veranos a la ex Yugoslavia, la última vez, en el 90, se percibía que iba a pasar algo, lo que hasta entonces era impensable. La guerra estalló en el 91.
Slavanka Drakulić, nació en Rijeka hay Croatia, ahora vive en Suecia. Cronista de los Balcanes, ha escrito numerosos libros y artículos sobre la descomposición de la antigua Yugoslavia.
En una entrevista acerca de la crisis desatada en Cataluña, se manifiesta preocupada, después de haber vivido la pesadilla de la ex Yugoeslavia, algo que parecía impensable.
Explica los pasos que se tienen que dar para llegar a un conflicto de tal magnitud
...Mi experiencia dice que el principal obstáculo a una guerra es el psicológico. No puedes salir y empezar a matar a tus vecinos, españoles o catalanes, porque serías considerado un loco. Necesitas una justificación para empezar a matar, necesitas ser convencido de que estás haciendo lo correcto, de que estás defendiéndote de un enemigo diabólico que quiere hacerte daño. El virus del nacionalismo ha despertado en tu país, pero todavía necesitas construir una justificación psicológica para llegar a un conflicto real, persuadir y contaminar a la gente para justificar la violencia. La gente necesita estar dispuesta a matar y morir por sus objetivos ...
...Esto, afortunadamente, tarda un tiempo en suceder. De manera que hay que tener esperanza en que aún estamos a tiempo de explorar posibilidades que eviten un conflicto fatal en España...
...En 1984, Yugoslavia era uno de los lugares de Europa Oriental donde mejor se estaba, con un nivel de vida muy parecido al de España entonces. Sarajevo alojaba unos Juegos Olímpicos de Invierno y, en general, parecían situados en el lado favorable de la historia. Nadie podía imaginarse lo que acabó ocurriendo tras una crisis económica y una inflamación nacionalista alimentada desde el poder ...
...Nadie lo vio venir, nadie pensaba que podría ser posible algo así. Y no ocurrió tan rápido. Los conflictos y las guerras generalmente no se desatan de la noche a la mañana, aunque desde fuera lo parezca. En la antigua Yugoslavia se tardó al menos cinco años en que cuajase la propaganda nacionalista y la homogeneización de la población, la división entre “nosotros” y “ellos” que preparó los conflictos sangrientos después ...
...Los medios de comunicación fueron cruciales en el proceso de crear un enemigo. Mis colegas periodistas, escritores, intelectuales, académicos… participaron con voluntad en la propaganda nacionalista, algunos porque eran creyentes auténticos y otros por puro oportunismo. Tenemos que ser conscientes de que la historia se repite: lo primero es definir quién es el enemigo. Ese es el objetivo principal de la propaganda nacionalista y resulta mucho más fácil cuando hay un conflicto histórico, cuando se puede recurrir a un agravio pasado...
...En Yugoslavia serbios y croatas tenían muy presente la Segunda Guerra Mundial. Con la ayuda de los elementos históricos, se van alimentando mitos y medias verdades. Y al final se consigue una mezcla emocional explosiva. Mis colegas periodistas, escritores, intelectuales, académicos… participaron con voluntad en la propaganda nacionalista Cuando los conflictos entran en una fase emocional es cuando empiezan a ser impredecibles...
..Siempre infravaloramos el poder de las emociones. Y la más poderosa de todas es el miedo a que el ‘enemigo’ pueda quitarte tu territorio. Si la propaganda nacionalista consigue crear ese terror, el paso hacia el conflicto está ya dado. Después llega el primer baño de sangre y el problema se convierte en algo real. El olor de la sangre dispara la confrontación. En la primera fase las víctimas son muy pocas, individuos aislados y todos conocen sus nombres.
...La guerra empieza cuando ya no puedes conocer los nombres de todas las víctimas, cuando empiezan a ser personas totalmente anónimas.la guerra obliga a tomar partido. Cuando esto pasa es ya demasiado tarde para las voces conciliadoras, que normalmente son silenciadas mucho antes. Su acorralamiento es un siniestro signo de que los problemas están a punto de agravarse...
..En Yugoslavia no hubo una oposición suficientemente fuerte a la amenaza del conflicto. Las voces conciliadoras son silenciadas antes de que estalle la guerra...Y mi generación, nacida a finales de los cuarenta y principios de los cincuenta, debería haber hecho un trabajo que no hizo. Estábamos mimados y satisfechos con migajas de libertad, como la posibilidad de viajar al extranjero, una calidad de vida superior a la de otros países…
... Bosnia Herzegovina era un ejemplo de convivencia entre serbios, croatas, musulmanes bosnios… pero la guerra fue peor precisamente allí. Un año antes de la guerra, en torno al 30 por ciento de los niños venían de matrimonios mixtos.
Y en Bosnia con más de 100.000 muertos en la guerra, prácticamente todo el mundo perdió a alguien cercano. Eso sin mencionar la destrucción de casas, pueblos enteros, incluso ciudades como Vukovar (Croacia).
El nacionalismo y el conflicto dividió a las familias. Parece que las emociones son más fuertes que la razón e incluso que los lazos familiares..,
Tomado de
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-10-08/independencia-catalana-nacionalismo-balcanes-espana_1457330/
La corrupción afecta gravemente a la salud
Un estudio de Víctor Lapuente, investigador del Instituto para el Buen Gobierno de la Universidad de Gotenburgo, en Suecia, y su colega Björn Rönnerstrand, publicado en la revista 'Health Policy'
concluye que en las regiones europeas donde la corrupción es mayor también es mayor el consumo de antibióticos.
La conclusión resulta sorprendente porque no parecen ser dos asuntos con mucha relación entre sí,
Lapuente y Rönnerstrand analizaron la relación entre dos variables relacionadas por la corrupción (la percepción ciudadana de la corrupción en el sector sanitario y la experiencia de sobornos de particulares a instituciones públicas) y el consumo de antibióticos por parte de la población.
La corrupción tiene impacto sobre muchos aspectos de la vida de los ciudadanos, desde la calidad de los servicios públicos hasta la confianza en las instituciones. Pero no se queda ahí. Varios estudios han analizado cómo afecta a cuestiones relacionadas con el bienestar, la calidad de vida y la esperanza de vida de la población. El último concluye que en las regiones europeas donde la corrupción es mayor también es mayor el consumo de antibióticos.
El estudio se realizó porque el abuso y el mal uso de los antibióticos es una de las causas de que las bacterias desarrollen resistencias a ellos y estos terminen perdiendo eficacia. "Es una preocupación de primer nivel, y queríamos saber si además de motivos sanitarios o sociales hay motivos institucionales que lo provocan", explicó Lapuente.
Lapuente y Rönnesrtrand llegaron a la conclusión de que "el porcentaje de la población que declaró haber consumido antibióticos en el año anterior era significativamente más bajo en las regiones con niveles bajos de corrupción, tanto medida según la percepción de corrupción en el sector sanitario como según la experiencia directa con sobornos".
Lapuente reconoce que las causas están por estudiar pero apunta "por el lado de la oferta, es posible que las compañías farmacéuticas encuentren más vías de presión para que los profesionales sanitarios prescriban sus medicamentos en los países donde la corrupción y los sobornos son más habituales; por el de la demanda, que los pacientes pidan medicamentos sin receta y sigan tratamientos defectuosos o incompletos".
La relevancia de este estudio está en la calidad de los datos, que no se quedaron en el nivel nacional sino que bajaron hasta el nivel regional, permitiendo así comparar distintas zonas del mismo país. "Hay pronunciadas diferencias entre regiones del mismo país, como por ejemplo el elevado consumo de antibióticos entre Cataluña y el bajo consumo en el País Vasco". El panorama que emerge de estos hallazgos es por tanto más detallado que la imagen convencional de que los ratios de uso y resistencia de los antibióticos se mantienen bajos en los países del norte de Europa mientras que alcanzan niveles alarmantes en el centro y el sur de Europa.
Lapuente investiga ahora qué relación tiene el conocimiento que tienen los ciudadanos con su consumo de antibióticos a nivel individual. "Queremos saber si el motivo de que en Lazio, por ejemplo, el consumo de antibióticos es mucho más alto que en la Toscana porque los ciudadanos están peor informados del riesgo que supone abusar de estos medicamentos".
La desconfianza en el sistema se ve muy afectada por la corrupción, y esto influye por ejemplo a los índices de vacunación y considera interesante ampliar el conocimiento de los efectos que la corrupción tiene sobre otros indicadores relacionados con la salud pública, como la vacunación. "La desconfianza en el sistema se ve muy afectada por la percepción de la corrupción en nuestro entorno, y esto influye por ejemplo a los índices de vacunación", explica.
Mientras tanto, en las conclusiones de su estudio, los autores hacen un llamamiento a los gobiernos europeos: "Los legisladores interesados a promover un uso responsable de los antibióticos deberían prestar atención al papel del gobierno y de la corrupción".
Un uso responsable imprescindible si queremos evitar, en palabras de la OMS, una era postantibióticos, "en la que infecciones comunes y heridas leves pueden matar".
Hemeroteca (2008)
La integridad del jurado que concede los premios Nobel está en tela de juicio tras la revelación de que uno de sus miembros forma parte al mismo tiempo del consejo de dirección de una empresa farmacéutica beneficiada por el galardón. La fiscalía sueca trata de determinar si el gigante farmacéutico británico AstraZeneca ejerció alguna una influencia en la concesión del último Nobel de Medicina a Harald Zur Hausen, informó ayer el diario The Times. El científico fue recompensado por sus trabajos sobre el virus del papiloma humano, que puede causar el cáncer cervical y contra el cual AstraZeneca ha desarrollado dos vacunas muy lucrativas. Dos personajes que ejercieron un papel en el proceso de elección de Zur Hausen tienen fuertes vínculos con esa compañía farmacéutica, que ha comenzado además a patrocinar el portal de Internet del Nobel. Ni la compañía ni la Fundación Nobel han revelado cuánto vale el contrato para ese patrocinio y el de la filial promocional del Premio Nobel Media, aunque el periódico cree que serán cientos de miles de dólares
humano.
https://media.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2008/12/20/dos-jurados-nobel-medicina-vinculados-empresa-farmaceuticaque-beneficio-premio/0003_7410907.htm
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2017/09/26/harald-zur-hausen-puede-dejar-vacunar-bebes/0003_201709G26P26996.html
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/09/27/el_gigante_sanidad_privada_sumo_otros_856_millones_dinero_publico_2016_69965_1012.html
domingo, 8 de octubre de 2017
Servicios públicos privatizados: "Santa Rita, Rita Rita.."
Tomado de http://www.huffingtonpost.es/atxe/esquema-de-la-privatizaci_b_3779612.html
El la Cámara de Comercio de España, en Madrid se acaba de presentar a la prensa el libro "Servicios públicos e ideología. El interés general en juego" de editorial Profit, el libro está escrito por José María Jimeno (de observatorio de contratación pública), Gonzalo Quintero (catedrático de derecho penal) Y Pascual Sala (ex presidente del TS) y prologado por el presidente de la Cámara de Comercio de España, José Luis Bonet. Lo presentó su secretario general, Adolfo Díaz Ambrona.
El libro todavía no está a la venta, pero de su contenido y su presentación ya se hicieron eco la prensa económica, esa que se dirige a los inversores, publicaciones de algunos "thinks tanks" etc.
La página web del lobby del agua "Iagua" recoge la noticia con un gran titular: "Rescatar los servicios sin causa justificada podría ser ilegal" según expertos juristas, añade.
Aviso a los navegantes, ¡a la rica judicialización¡
¡Ojo al dato¡, ya están amenazando a aquellos que reviertan los servicios públicos al pueblo.
Si con los votos se remunicipalizan los servicios, aparece el brazo justiciero de la ley para evitarlo y defender a los que se están forrando. Parece que no se pueden cambiar las leyes al estilo, la ley express para que las empresas catalanas se puedan radicar fuera de Cataluña. Las leyes solo se pueden cambiar si benefician a la oligarquía, para lo demás inamovibles como las Tablas de la ley.
Primero intentaron convencer de que lo privatizado funcionaba mejor, para que no opusiésemos resistencia, luego hemos visto las consecuencias, lo privatizado salvo excepciones, corrompe mejor, se lucra mejor, funciona peor y los trabajadores poseen peores condiciones laborales. Pues cuando hemos visto de qué va la cosa, intentan que no haya marcha atrás, con el mecanismo que utilizan los poderosos a su servicio: las leyes y el poder judicial a su servicio.
Según "Iagua", en la presentación del libro, el ex ministro de Justicia Francisco Caamaño y los juristas Pascual Sala, José María Gimeno Feliu y Gonzalo Quintero Olivares sostienen que no es suficiente apelar al interés general para recuperar una concesión. Destacan además que la legislación europea no ampara las reinternalizaciones (o “remunicipalizaciones”) por motivos ideológicos.
Hay que recordar que Caamaño fue ministro de justicia con el gobierno de Zapatero.
¡El interés general no basta para revertir una privatización¡ ¿En la Constitución, ahora tan venerada, no se recoge que prima el interés general?
Las razones que aducen son de pasmo, que no se pueden recuperar las concesiones por motivos ideológicos, como si detrás de las privatizaciones no hubiese ideología, la ideología de la oligarquía, que ganó para su causa a la mayoría de los políticos del PP y del PSOE.
Ahora que nuevas fuerzas han entrado en escena, sobre todo en el ámbito municipal y ven amenazados los beneficios, amenazan de nuevo con el mazo de la justicia.
Otra razón que aducen es que no lo ampara Europa. Esa Europa de los lobbys y de las multinacionales que está consiguiendo tantos desafectos.
Explican que la decisión de reinternalizar estos servicios públicos no puede ser discrecional para la Administración, sino que debe obedecer a una causa justificada.
¡Tiene delito¡ Las privatizaciones fueron decisiones políticas sin causas justificadas, sí o sí, y como hemos visto muchas veces, detrás de una privatización había una comisión. Causa muy justificada.
Así que avisando:
Las autoridades públicas que tramiten de forma incorrecta el rescate de una concesión podrían incurrir en un delito afirma Pascual Sala el ex presidente del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, quien añade que “no interesa tanto que la gestión del servicio público sea directa o indirecta como que prevalezca un nivel óptimo de gestión. El interés público no es monopolio de la Administración pública sino que una alianza entre un socio público y privado puede conducir a una mejor gestión de ese servicio”.
Esto sería válido para un servicio con competencia, pero con un oligopolio privado, lo que prima son los beneficios y si no compite con alguien que pueda dar un servicio mejor, ocurre lo que estamos padeciendo con el agua, las eléctricas, gasísticas, hospitales privatizados, las basuras etc.
Sala añade también "Las administraciones no pueden rescatar un servicio solo porque ellas lo dicen"
Cuando las administraciones privatizaron los servicios lo hicieron "porque ellas lo dijeron", previo informe de auditoras al servicio de los candidatos a concesionarios.
Afirmar lo que dice D. Pascual es ideología, que sirve al poder económico, pero ideología.
José María Gimeno, uno de los autores del libro manifiesta: El rescate de una concesión no puede ser considerado como una prerrogativa del contrato administrativo. La Administración no puede recuperar unilateralmente una concesión amparándose exclusivamente en su voluntad, sino debe existir una “causa expropiandi”.
Es curioso porque ningún jurista defendió en su día que para privatizar era precisa una causa "in alienandi "
La revista expansión va más allá y publica una frase del ex ministro que dudo que se atreviese a pronunciar ante un diario de gran tirada o en una Casa del Pueblo.
Caamaño defiende que el actual Estado del Bienestar es "fruto" de la colaboración público-privada.
Que se atrevan a decir todo esto, cuando ahora sabemos y por pura casualidad, que pasó en el norte de España con Aquagest y con la corrupción que rodeó a tanta privatización, ya es perseverar en cierta ideología e intereses sin complejos.
Que tengan cuidado los servidores públicos que quieran revertir al pueblo, lo que fue de ellos, pueden acabar en Soto del Real, donde no han acabado "los piratas de lo público" recuperando la denominación de Antón Losada.
Enlaces
https://www.iagua.es/noticias/espana/redaccion-iagua/17/09/26/rescatar-servicios-publicos-causa-justificada-es-ilegal
https://www.camara.es/presentacion-la-prensa-del-libro-servicios-publicos-e-ideologia-el-interes-general-en-juego
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/10/06/aspar-pidio-camps-privatizara-circuit/1624799.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Pascual_Sala
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Pascual-Sala-expresidente-TC_0_1069094159.html

http://www.obcp.es/index.php/mod.expertos/mem.detalle/id.1/relmenu.7/chk.84647577c903740ccadf5fd0a921f7ed
Un ejemplo de privatización por Interés general

El libro
viernes, 6 de octubre de 2017
Justicia y PP, PP y justicia
Y mientras los mástiles de las banderas, nos impiden ver el bosque de la justicia:
El puesto de Secretario General del PP de Cantabria estaba muy disputado, los aspirantes, el entonces presidente del PP cántabro, Ignacio Diego y la secretaria general del partido, María José Sáenz de Buruaga. El PP nacional intentó consensuar una candidatura única y no fue posible.
El día 7 del pasado mes de marzo, antes de que se produjesen las votaciones, un vecino de Laredo, denunció ante la Guardia Civil un supuesto fraude masivo en el proceso de afiliaciones al PP regional. El denunciante había tenido constancia de que se habían realizado pagos a una cuenta pago de cuotas de 491 afiliados por un valor de casi 10.000 euros y transferidos por un discapacitado que vive de una pensión no contributiva y de "la caridad" de sus vecinos.
El discapacitado declaró inicialmente ante la Guardia Civil que no había ni autorizado ni realizado las transferencias. 24 horas más tarde volvió al puesto de la GC acompañado por una abogada del PP y declaró que le cedió las claves de su cuenta corriente, "voluntariamente" a un amigo para que realizase los pagos por internet.
Ganó María José Sáenz de Buruaga al obtener 4 votos más que su rival.
Javier, hermano de María José Sáenz de Buruaga, salió en defensa de su hermana en Facebook, reconociendo los hechos y alegando que las dos candidaturas utilizaron el pago masivo de cuotas y que fue consultada Génova.
A raíz de estos hechos el pasado mes de julio un grupo de personas presentó una querella por supuesta prevaricación y presunto delito electoral. La querella fue archivada en 36 horas.
Ley de Financiación de Partidos estipula en su artículo 8 "Los ingresos efectuados en las cuentas destinadas a la recepción de cuotas serán, únicamente, los que provengan de éstas, y deberán ser realizados mediante domiciliación bancaria en una cuenta de la cual sea titular el afiliado, o mediante ingreso nominativo en la cuenta que designe el partido". El auto de archivo no concede importancia a ninguno de esos factores.
La ponente del auto del TSJC ( la querellada es aforada dado que es diputada autonómica), Paz Hidalgo, está casada con José Luis López Tarazona, exdirector general de Trabajo del Gobierno cántabro bajo mandato del PP en la pasada década. López Tarazona y la principal querellada coincidieron en la ejecutiva cántabra del PP durante al menos cinco años.
Aún hay más, María José Sáinz de Buruaga, la querellada, la votó como candidata al TSJC, ya que había sido propuesta por el PP de Cantabria, cuando su marido pertenecía a la ejecutiva autonómica del PP.
A pesar de todo esto la magistrada Paz Hidalgo rechaza su recusación.
Y esto no es todo, el presidente del tribunal, José Luis López del Moral. en 2001 fue nombrado director general de Justicia en la Comunidad de Madrid bajo el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón.
Fuente
https://okdiario.com/investigacion/2017/05/28/hermano-saenz-buruaga-implica-genova-pago-irregular-cuotas-discapacitado-1026941
lunes, 2 de octubre de 2017
Y mientras se agitan banderas, aumenta la desigualdad
(La entrevista del minuto 1.38 al 1.49)
El 17 de septiembre en la sección "La Cara B" del programa la Rosa de los vientos (Onda Cero), Bruno Cardeñosa entrevistó a Antonio Sanabria, del colectivo Novencento acerca de un informe de expertos de Eurostat.
Los datos destacables de la entrevista
-2 de cada 3 que consigan trabajo tras la crisis seguirán por debajo del índice de pobreza.
-Hace años se hablaba de los mileuristas como los pobres del sistema, hoy ser mileurista es un deseo.
-Nos hemos acostumbrado a vivir en precario, que es el fin de la crisis, pero la han ganado los que la han provocado.
-El índice de hipotecas que se contratan, vuelve a las cifras de antes de la "Gran Recesión".
-Con el mismo PIB del 2008, tenemos la mitad de empleo, producimos lo mismo con la mitad de los trabajadores, con más precariedad, más inseguridad y más desigualdad.
-Los salarios, la principal fuente de renta para la mayoría de la población, han perdido poder adquisitivo.
-Las reformas se han hecho con la excusa de la crisis. Pues bien, la reforma laboral por ejemplo supuso la pérdida de la negociación colectiva, la parte más débil, los trabajadores, ha salido perjudicada.
-La mal llamada austeridad ha supuesto un recorte en el gasto público, especialmente en gasto social, es decir sanidad y educación y bienestar y si de algo sirven las partidas de gasto social es precisamente para equilibrar la desigualdad. Las personas con menor nivel de renta son las más perjudicadas.
-Los trabajadores cobran menos por hacer más. Los trabajadores estaban en el grupo del 10% de salarios más bajos han visto retroceder su salario un 16%, además de padecer los recortes en sanidad educación etc. Mientras que el 10% de salarios más altos han aumentado un 10%, para ese sector no ha habido crisis.
-Portugal que se ha salido en algunos aspectos del "dogma" ha obtenido resultados favorables, por tanto los resultados contradicen las recetas. Mientras Grecia siguiendo las "recetas", ha sufrido una crisis tan fuerte que solo se puede comparar con un conflicto bélico.
-Aquello de "refundar el capitalismo "ha quedado en nada, no se atajan los problemas de desigualdad, de concentración de la riqueza en un pequeño número de "superricos".
-El despido es más fácil y barato y eso explica la alta rotatividad de empleo. En el último dato del mes de agosto, menos de uno de cada diez empleos eran indefinidos y uno de cada 4 trabajadores son contratados por un plazo de 7 días o menos. No se puede hablar de derechos laborales en una situación de abuso fraudulento de la contratación temporal.
-La productividad ha aumentado, el rendimiento de los trabajadores ha mejorado pero no se traduce en aumento de salarios, este aumento se ha ido al lado de los beneficios.
-Las diferencias sociales son mayores.Los ricos son más ricos y los pobres son más pobres y no se ven vías de intentar remediarlo.
La crisis se ha acabado pero a costa de la verdad, a costa de los trabajadores, a costa de todos, menos ...de los de arriba
Enlace relacionado
https://elpais.com/economia/2017/09/30/actualidad/1506779850_663174.html?id_externo_rsoc=TW_CC
Sirviendo a España
Carmen Álvarez-Arenas Cisneros lleva 30 años en política, "sirviendo a España", como proclama en su biografía en su cuenta de Twitter. En el Congreso desde 2008, fue diputada de la Asamblea de Madrid entre 1987 y 2008; secretaria de la Mesa del parlamento regional (entre 2003 y 2005), viceconsejera de Empleo y Mujer con Esperanza Aguirre, viceconsejera de Presidencia de Madrid con Alberto Ruiz-Gallardón (1995-1999) y senadora por Madrid (1999-2003).
Cármen Álvarez- Arenas, "servía a España" de un modo público-privado y subvencionado.
En 2005 Se constituye Centro Especial de Empleo Genser SL (CEE Genser), empresa que gestionaba el marido de Carmen Álvarez, hasta su fallecimiento en 2010, actualmente es la administradora única.
La Consejería de Empleo de la Comunidad de Madrid ha subvencionado con 772.000 euros desde 2007 CEE Genser, Carmen Álvarez-Arenas, ex alto cargo de ese departamento entre septiembre de 2005 y enero de 2008, con Esperanza Aguirre como presidenta autonómica.
Durante tres años, no declaró a la Cámara Baja la existencia de esas subvenciones (decía que sus empresas no tenían "ninguna relación con el sector público" hasta que corrigió su declaración de bienes).
La política y empresaria de la limpieza, número 9 del PP por Madrid en las dos últimas elecciones generales, ha ocultado también al Congreso la existencia de una empresa en República Dominicana que ha multiplicado sus beneficios desde su creación en 2013.
Carmen Álvarez Arenas es hija del militar Félix Álvarez-Arenas y Pacheco, capitán general con el dictador Francisco Franco y ministro del Ejército durante la Transición. 1977 fue nombrado director de la Escuela Superior del Ejército.
El abuelo de Carmen era el general africanista Eliseo Álvarez-Arenas Romero, que fue Inspector General de la Guardia Civil durante el franquismo y Capitán general de la III Región Militar. Su tío, Eliseo Álvarez-Arenas Pacheco, fue Almirante de la Armada Española y miembro de la Real Academia Española.
Carmen Álvarez-Arenas, cuando se hizo público "su olvido" de declarar su empresa en la República Dominicana renunció a su escaño, presentó su renuncia mediante un escrito dirigido a la Mesa de la Cámara Baja y también firmado por el portavoz del grupo popular, Rafael Hernando, en el cual no da cuenta de los motivos de su decisión. Fuentes del PP han desvinculado su marcha del Congreso de este asunto y han asegurado que llevaba tiempo pensando en dejar la política para centrarse en sus empresas familiares.Va a servir a España pero sin salario público.
El país se divide en los que "sirven a España" y los que "servimos a los que sirven a España"
Enlaces relacionados
http://www.vozpopuli.com/espana/Carmen_Alvarez-Arenas-Congreso_de_los_diputados-Subvenciones_0_703429661.html
http://www.eldiario.es/economia/PP-multiplica-Republica-Dominicana-Congreso_0_684182078.html
tml
Temeridad
Almudena Grandes
La memoria tiene que ver con el presente. El pacto constitucional de 1978 no fue un milagro, sino un salto mortal sin red. La cuadratura del círculo, integrar a la derecha franquista con la izquierda retornada del exilio en un nuevo Estado, sin condenar la dictadura ni reivindicar la legalidad republicana de 1931, fue una temeridad, no una proeza.
Sobre una política pública de memoria encubierta plagada de mentiras y manipulaciones, que nunca dejarán de serlo por muy buenas que fueran las intenciones que presuntamente las inspiraron, se levantó el edificio que ahora se desmorona. Durante cuarenta años, hemos acumulado distorsiones inconcebibles en cualquier otra sociedad democrática madura.
Así, España se ha convertido en una pegatina de los fachas, una casa ajena para millones de españoles que nunca tendrán otra. La derecha actúa como si hubiera heredado este país de sus abuelos, que para eso ganaron la guerra, y la izquierda le da tácitamente la razón, aceptando sin rechistar la condición de realquilada con derecho a cocina.
Los progresistas españoles rechazan su propia patria, pero asumen el patriotismo de los nacionalistas, conservadores y clericales, como propio, en una pirueta tan incomprensible desde el punto de vista ideológico como desde el sentimental. La reacción y el progreso se convierten en vapor, conceptos tan difusos que quienes invocan el Estado de derecho no acatan sus reglas, y quienes reclaman democracia olvidan que, en un Estado democrático, la ley garantiza los derechos de los más débiles.
La memoria no tiene que ver con el pasado, sino con el presente y, sobre todo, con el futuro. No es una frase hecha, sino la clave de lo que estamos viviendo ahora mismo. ¿Lo han entendido ya?
https://elpais.com/elpais/2017/09/23/opinion/1506178939_208848.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













