sábado, 14 de abril de 2018

Javier Negre y el periodismo objetivo de apoyo al PP



Decía Rafael Correa el ex presidente de Ecuador que los partidos mas poderosos son el mediático y el judicial y en este momento en este país están ambos muy activos.

El Partido Popular cuando saltó el caso del "no master" de Cristina Cifuentes, intentó culpabilizar al denunciante y en ello se empleó a fondo el periodismo del Sistema. La propia Cristina Cifuentes acusó de "urdir toda la trama contra ella a un profesor socialista".

El Mundo también participó en "la operación despiste". Javier Negre, en un articulo aparecido en domingo y en portadadesvela la identidad del denunciante y aclara que es un militante del PSOE resentido con el PP. A pesar de denominarlo profesor P., señala sus características físicas (espigado y con gafas), cita la materia que imparte, Estructura Social y Contemporánea y copia un comunicado del rector de la URJC en el que  afirma que es "inexacto que se haya reunido con el profesor Salvador Perelló y más aún le haya ofrecido negociar nada en relación con el asunto".

Con todos estos datos nombre incluido, se podría haber ahorrado lo de la P.

A partir de ahí, Negre, empieza a largar contra el profesor, al que denomina "garganta profunda". Afirma que el profesor está enfadado y es el mismo que ya logró con sus denuncias la caída del rector de los plagios, que ejecuta así su venganza contra la Universidad Rey Juan Carlos porque en tiempos de Lucía Figar (hoy imputada, eso lo obvia,) se eliminó la titulación de Sociología, en la que él destacaba como enseñante” y P. anuncia  que seguirá en una lucha sin cuartel para limpiar la universidad o destruirla.

Negre cuenta que P. comenzó a mandar links de las informaciones a otros profesores junto a un emoticono de gafas y que explicó "es lo que uso siempre para identificarme como autor de la maldad" y que limpiar la universidad era su obsesión. 
Había empapelado su casa con un árbol de decisión: un esquema donde definía cada uno de sus pasos, los distintos escenarios, los posibles movimientos de sus rivales y sus contraataques. Su hoja de ruta era derribar a Cifuentes. 

Vamos,  que  si nos dejamos llevar por las palabras de Negre estamos ante un psicópata con ánimo de venganza. 

Ni una palabra de las mentiras, actas falsas, y del master que no aparece de Cifuentes,

Los medios de comunicación tienen mucha responsabilidad, en los chanchullos y en la corrupción que está asolando todos los estamentos e instituciones del Estado.

Según denuncian fuentes de la URJC en las ocasiones en las que se han denunciado a El Mundo prácticas sospechosas de la URJC, estas informaciones "se han parado"  por la relación "comercial" entre Unidad Editorial y la universidad, que imparten conjuntamente un máster en "Periodismo de Investigación, Datos y Visualización", cuya matrícula cuesta 11.900 euros a los alumnos.

Ahora que ya sabemos quien es P, vamos a ver quien es Javier Negre, quien se autodenomina periodista de investigación.

Si observamos sus tuits, parece más militante del PP, que periodista. Fue colaborador del Programa de Ana Rosa y en la actualidad es redactor de El Mundo y colaborador de Espejo Público en Antena 3. Periodista de sucesos.

Después del controvertido comunicado de la APM (Asociación de la Prensa de Madrid) denunciando el acoso de Podemos a la prensa, fue uno de los que se pronunció sobre ello en 'Espejo Público' afirmando que  en Podemos se usan "las mismas técnicas de intimidación que la izquierda abertzale", comparando la situación de la prensa con Podemos con la que había en tiempos de ETA en el entorno informativo vasco.

Parece que para sobrevivir en los medios tradicionales es condición "sine qua non" atacar a Podemos y hacerse las víctimas. No existe ni un solo periodista que no le "largue viajes" a veces ni siquiera bien traídos. Cinco millones de votantes y ni uno solo entre periodistas de la prensa convencional. ¡Inaudito¡

Negre publicó también un reportaje sobre la familia de  Pep Guardiola, con bastante mala baba, como corresponde a un periodista del establishment, retratando a un independentista. Según el también periodista y profesor de la Universidad Pompeu Fabra, Antoni María Piqué, Negre habló con el padre de los Guardiola, un hombre mayor a quien toma desprevenido en camiseta y que  confundió  El Mundo con El Mundo Deportivo y el reportero retorció toda la información como hizo con la que le aportó, según el mismo Perelló, el denunciante de la URJC.

Negre en su día también se cubrió de gloria, en su ánimo de formar parte de ese Olimpo del "periodismo veraz", cuando desapareció Diana Quer,  aprovechó tan trágico suceso para echar pestes contra la madre y afirmar que según sus amigas desaparecer era la forma de vengarse de su madre.

Cuando apareció el cadáver escribió un tuit tan desafortunado que recibió innumerables críticas.

En Intereconomía existe un vídeo donde Negre explica cómo Puigdemont adoctrinó a sus suegros en la ideología independentista. Un original reportaje por tan interesante tema como corresponde a un periodista de investigación.

Nos queda algún que otro dato más acerca de este discípulo de Kapuscinski. Javier Negre en realidad se llama Javier García Negre, su padre Javier García Ruiz es concejal, ¡como no¡ del Partido Popular y teniente alcalde del ayuntamiento de Marbella, forma parte de la corporación desde el 2006.  Es también profesor del colegio diocesano Monseñor Rodrigo Bocanegra, centro religioso, privado concertado.


El artículo  de Negre acerca de P
http://www.elmundo.es/cronica/2018/04/08/5ac8ec90e5fdeab64b8b457e.html

Solo recordar que no es casual que el periódico que destapó los amaños en la URJC  Eldiario.es sea financiado por los suscriptores y no por la banca ni con subvenciones.

                                                    ACTUALIZACIÓN

                NEGRE CONDENADO POR INVENTARSE UNA ENTREVISTA: 

https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/javier-negre-el-mundo-condena-inventar-noticias_441225_102.html

viernes, 13 de abril de 2018

Méndez de Vigo autoproclamándose de extrema derecha





LUÍS POUSA

Estoy radicalmente a favor de la libertad de expresión. Sin matices. Me gusta saber que un nazi es un nazi y que está encantado de haber gaseado a seis millones de judíos. Me gusta saber que un estalinista prefiere clavarte un piolet en la frente antes que dialogar. Me gusta saber que un batasuno -o como demonios se llamen ahora- es un batasuno y no solo no se arrepiente, sino que está orgulloso de los mil muertos que dejó ETA. Quiero que esta gente se autorretrate con sus palabras y conocer a quién tengo enfrente.

Por eso me hizo tan feliz ayer leer -gracias a Lourenzo Fernández Prieto, catedrático de Historia Contemporánea de la USC y colaborador de este diario- una información publicada por La Voz de Galicia el 21 de marzo de 1976 en la que se contaba que Íñigo Méndez de Vigo y Montojo, entonces estudiante de Derecho de la Universidad Complutense, había remitido, junto a otros 16 compañeros de estudios, una belicosa carta a Carlos Robles Piquer, ministro de Educación y Ciencia del Gobierno de Arias Navarro, como se sabe dos de los rojos más peligrosos de la transición. En la misiva, el ahora ministro de Educación, Cultura y Deporte y sus colegas se quejan amargamente a Robles Piquer por afirmar en la prensa que «la violencia moral está en manos de la extrema izquierda, mientras que hay comandos de extrema derecha que utilizan la violencia física».

Tras rebatir con argumentos algo obtusos las declaraciones del ministro, lo más interesante de la epístola a Robles Piquer llega al final, cuando Íñigo Méndez de Vigo y sus 16 compañeros de facultad afirman solemnemente:«La violencia de la impropiamente denominada extrema derecha es el reflejo de su legítima defensa ante el asalto de grupos activistas de signo absolutamente contrario, con marcado cariz comunista. Mientras la convivencia pacífica universitaria no esté debidamente garantizada, la respuesta no puede ser otra por parte de quienes queremos que la autonomía de la Universidad sirva para erradicar de ella la blasfemia intolerable y las soeces injurias para la patria y el Rey». Esto es lo que yo llamo autorretratarse.

Firma el texto el mismo Méndez de Vigo que hace unos días entonaba en Málaga, con el pecho henchido, El novio de la muerte. Por supuesto, aunque yo entonces tenía siete añitos y solo creía en las canicas de acero y en Johan Cruyff, estoy también radicalmente a favor del perdón de los pecados y de la reconciliación nacional que supuso la Constitución de 1978. Y todo el mundo -incluso Méndez de Vigo- tiene derecho a evolucionar. Ya lo dijo Darwin. Pero es bueno saber de dónde viene cada uno. 

Más que nada para saber adónde puede volver llegado el caso.Y también es cierto que todos tuvimos 20 años y cometimos travesuras de juventud. Pero algunos no nos dedicábamos a escribir cartas defendiendo el uso de la violencia física. Ya teníamos suficiente con sudar primero sangre -mientras estudiábamos- y después tinta -ya trabajando- porque no teníamos a papá Méndez de Vigo (ayudante de un tal Francisco Franco) esperando después de la Complutense para dejarnos un oficio cómodo y el título de barón de Claret.


Artículo publicado por la Voz de Galicia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2018/04/13/autorretrato-extremista-mendez-vigo/0003_201804G13P14994.htm



Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/10/la-europa-de-carlomagno-que-no-la-de.html
https://www.elespanol.com/reportajes/perfiles/20161118/171733424_0.html´

jueves, 12 de abril de 2018

La Universidad Rey Juan Carlos, masters VIP, coacciones, colocaciones y amenazas


Además de enterarnos de los falsos masters para VIPS, a raíz del caso Cifuentes, se hizo patente que la Universidad Rey Juan Carlos ejercía de agencia de colocación del PP, cátedras de la señorita Pepis incluidas. Vamos, entre chiringuito y agujero negro del PP.
Sabemos de falsificaciones de firmas, de convalidaciones a gogó.
Sabemos que  el ínclito Enrique Álvarez Conde es catedrático, director del Instituto de Derecho Público de la URJC y responsable del Máster de autos.

Sabemos que Álvarez Conde se saltó la ley al participar en el tribunal que dio la cátedra a su pareja
ya que fue vocal en la comisión que nombró catedrática a Rosario Tur  en la Universidad Miguel Hernández de Elche, una entidad pública impulsada por el PP de Francisco Camps y donde el mismo Camps aprobó la tesis doctoral, siendo Tur secretaria del tribunal que evaluó la tesis.

Además, Rosario Tur aparece como miembro de Instituto de Derecho Público que dirige Álvarez Conde y que pertenece a la universidad pública Rey Juan Carlos.
Parece que la URJC, funciona con el método del palo y zanahoria a algunos les aseguran la carrera y a otros se la hunden o al menos amenazan.

Una de las profesoras del master mátrix que han declarado ante la Policía por la falsificación de documentos en el caso del máster de Cristina Cifuentes en la Universidad Rey Juan Carlos ha asegurado a los agentes que posee grabaciones en las que Enrique Álvarez Conde, el director del Instituto de Derecho Público de la URJC, llega a amenazar con frustar su carrera en la universidad si la docente no participaba del engaño.

Entre los empleados de la Rey Juan Carlos figuran, por ejemplo, Isabel Ruiz-Gallardón, prima del titular de Justicia; Isabel Mayor, hija de Jaime Mayor Oreja; Edurne Uriarte, exmujer del ministro de Educación José Ignacio Wert;  Gonzalo Ramírez de Haro, cuñado de Esperanza Aguirre, y José María Bethencourt, exvicesecretario de Estado de Aznar, así como su hija Soledad. También David Ortega, portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, y el socialista Rafael Simancas, así como el director de La Razón, Francisco Marhuenda. 
Algunas de estas personas son funcionarios de carrera, como Uriarte, que es catedrática.

La URJC ya había saltado a los medios por el nombramiento irregular como profesora "invitada" de la hermana de Cristina Cifuentes, invitada desde su puesto en la secretaría y  por los plagios de su rector, Fernando Suarez, sucesor de Pedro González Trevijano cuando pasó al Tribunal Constitucional, después de permanecer en el cargo desde el 2002 hasta el 2013. Fue en su etapa cuando se produjeron "los masters fantasma"y otros turbios asuntos. 

En el año 2009, cuando González-Trevijano presentó su candidatura para un tercer mandato al frente de la URJC, David Ríos Insua, otro aspirante la impugnó ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por considerar que ya había agotado el máximo de mandatos permitidos legalmente según los estatutos de la universidad, dos en total. El TSJM le dio la razón a David Ríos Insua, demandante y rival de González-Trevijano en las elecciones a rector.

La Universidad Rey Juan Carlos fue fundada en 1996 cuando Alberto Ruiz-Gallardón presidía la Comunidad de Madrid, de quien depende. Cuando en 2013 González-Trevijano fue designado para el TC, Ruiz-Gallardón era titular del Ministerio de Justicia y fue el encargado de elegirlo. Durante los 11 años que González-Trevijano se mantuvo como rector hasta 2013 se produjo el boom de másteres concedidos por la URJC a dirigentes populares, ahora puestos en entredicho tras destaparse el escándalo Cifuentes.

Última hora 


Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/11/el-rector-de-la-universidad-rey-juan.html

lunes, 19 de marzo de 2018

Hermanos Pérez, testigos y servidores públicos



Sabemos prácticamente todo lo ocurrido día a día en la Revolución Francesa por los periódicos, se percibe como el precio del trigo va subiendo y en paralelo crecen el descontento y los disturbios.

En cambio los historiadores no se podrán enterar de lo que ocurrió y cómo se fraguó la intrahistoria en este país desde el fraquismo "por la prensa". Deberán acudir a oscuros archivos, documentos con el cuño de confidenciales y memorias de los muñidores si las hubiere. La prensa cuando fallecen los tecnócratas, siempre los retrata como prohombres.

Recientemente ha aparecido sendos obituarios en el País y en Expansión de Pedro Pérez Fernández.
En El País lo firmaba el periodista económico Miguel Ángel Noceda, y reconocía a Pérez como  "testigo" de una etapa que cambió España .

Lo de testigo es totalmente inexacto, ya que no fue un mero espectador sino que fue un peón más de los movimientos de la oligarquía de la dictadura para reposicionarse en la Transición, y afianzarse hasta la actualidad.

En el diario económico El Economista, es Manuel Conthe el que realiza la necrológica. Otra pieza de la partida de ajedrez que el poder económico, jugando con las blancas y el pueblo con las negras, inicia tras la muerte del dictador.
Estas piezas, con cada movimiento que realizan al servicio de la oligarquía, se forran.
Conthe fue director general del Tesoro (1988-1995), secretario de Estado del Economía (1995-1996) y presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Actualmente es  presidente de la Corte Española de Arbitraje 

En el artículo, Conthe califica a Pedro Pérez como "entrañable".
Va recordando sus puestos
Con el gobierno de UCD,  estuvo Dirección General de Planificación dependiente del Ministerio de Economía. Posteriormente con el triunfo del PSOE, con el nombramiento de Miguel Boyer, como ministro de Economía, ostentó el cargo de secretario de Estado hasta 1994.

Paralelamente en 1984 Pedro fue nombrado Director Ejecutivo por España en el Fondo Monetario Internacional  (FMI) cargo que ocupó durante tres años y que le brindó esa experiencia profesional y personal que, como a muchos otros funcionarios que han pasado por ese trance, le dejó una fuerte impronta y una gran admiración por Estados Unidos, por las instituciones financiera internacionales y por Washington D.C.

Conthe ya nos anticipa lo que ahora a posteriori entendemos, dicho en lenguaje crudo se imbuyó de la Reaganomics y del espíritu de los Chicago Boys.

En el obituario de Noceda su actuación se describe más "clarito"
Como secretario de Estado vivió una de las etapas más apasionantes de la economía española, en la que trazaron los mimbres de una economía moderna, en gran parte para cumplir con las exigencias de la pertenencia a la Comunidad Económica Europea a la que España se había integrado en 1986, que puso en marcha el proceso de privatizaciones y la desmonopolización de varios sectores; se crearon organismos reguladores, como la Comisión de Valores, la de Energía o la de Competencia, heredera del antiguo Tribunal; se entró en el Sistema Monetario Europeo (SME) y se desencadenaron hasta tres devaluaciones.

También se comenzó a dar un vuelco total en el mapa empresarial, precedido por la cirugía que se había realizado en el tejido productivo que había supuesto la reconversión industrial que él había vivido desde los distintos cargos antes referidos, y en el de las relaciones laborales, que le tocaban indirectamente y que tuvieron su estallido en la famosa huelga del 14-D de 1988. 

Precisamente, la salida Solchaga del departamento también significó la de Pedro Pérez, que pasó a ocupar la presidencia de Tabacalera, empresa en la que entonces el Estado controlaba el 55% y que estaba en proceso de privatización y de la que él había sido (por cargo) miembro del Consejo de Administración años atrás.

Pedro estuvo valorando aceptar la presidencia de la empresa más longeva de España ante la posibilidad de entrar en el todopoderoso consejo del Banco de España, donde su hermano Pepe era director general. 

Considerar a Pedro Pérez solo testigo, queda claro que,  como mínimo,  es una tomadura de pelo. 

Tras dejar Tabacalera pasó a presidir Bankers Trust en España en sustitución de Juan Villalonga, y de  ahí saltaría al sector de la construcción, a través de la compañía Sacyr, lo que con el tiempo le llevaría a la presidencia de Itinere Infraestructuras, tarea que, con su característico pundonor, siguió desempeñando fielmente hasta hace pocos meses. Nos dice Conthe. 
Audasa, la concesionaria de la AP9, pertenece al grupo Itínere, y  los gallegos tenemos nuestra opinión formada acerca de su voraz gestión.

Conthe explica  que Pérez a lo largo de su carrera profesional, fuera y dentro de la Administración, defendió también el interés público con la visión racional, reformista y ponderada de un gran economista. 
En Expansión se sabe bien, pues durante varios años fue miembro del Consejo Editorial. Dice Conthe

Para comprender la biografía de Pérez y sus obituarios, me quedo con el comentario de un lector: Atlantis, que perplejo por la enconada defensa de la trayectoria de Pérez que realiza Conthe, le  objeta:

Con todos los respetos a esta persona y al autor del blog: Por encima de todo están las personas. Lo comento con la excusa del obituario y no por el obituario en sí. Este artículo rezuma corporativismo y es un caso claro de utilización de puertas giratorias, Que alguien me explique qué pinta un funcionario como presidente de Tabacalera y de Bankers Trusts, o en una empresa constructora. Si lo que se pretende es que la preparación y desempeño de la función pública por muy alto nivel que sea, es suficiente para desempeñar esos puestos, que lo expliquen. O es un caso de libro del concepto de élites extractivas.

Bueno, pues Conthe le responde, airadamente, desde su ideología neoliberal:

Parte Vd. de una concepción eclesial-sacerdotal del funcionariado: "¿qué pinta un funcionario..."?, escribe. En su opinión, acceder (por oposición) a la función pública "imprime carácter", y ya no se puede ser otra cosa en la vida. Su concepto de "puerta giratoria" equivale al viejo concepto canónica de la "exclaustración". No comparto su concepción medieval de la economía, de la función pública y del mercado de trabajo.


El "testigo de una etapa que cambió España" en palabras de Noceda y "el defensor del interés público con la visión racional, reformista y ponderada de un gran economista" según los términos que utiilza Conthe ha sido miembro del Consejo de Administración del INEM, INSS, INSERSO, FORPPA, IRYDA, Instituto Nacional de Industria, Instituto Nacional de Hidrocarburos, Mercasa, Aceriales, Iberia, Banco Exterior de España, Instituto de Crédito Oficial, Banca Cívica, Testa Inmuebles en Renta y Secretario General del Grupo 14, miembro del Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y del Consejo Rector de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD).
                                                  --------------------------------------------

Otro testigo de "una etapa que cambió España" en terminología de Conthe,  es su hermano José Pérez Fernández fue ayudante de cátedra de Luis Ángel Rojo, que, nombrado  gobernador del Banco de España, Pérez le siguió.
JPérez es una de las figuras clave del sistema financiero español. El desarrollo de los sistemas de pagos, la creación de los mercados de deuda pública, la preparación de la incorporación al Sistema Monetario Europeo y la supervisión bancaria en los años 90.

Manuel Conthe, le considera el autor intelectual del mercado de futuros sobre deuda pública española, a finales de los años 80.
La intervención de Banesto, que presidía Mario Conde, se hizo con los informes de la Inspección que José Pérez dirigía en el Banco de España. Años después, explicaría que "había una clara insolvencia contable"

En 1995, abandonó el Banco de España y lo fichó  el BBV para hacerse cargo de la dirección del área de mercados. Cuando se realiza la fusión (privatización) de Argentaria, el BBV lo prejubila junto a otros cargos. Francisco González había cesado a Pedro Luis Uriarte, que había sido su valedor. Intrigas palaciegas.

Posteriormente recaló en  la consultora Intermoney como presidente,  en teoría una sociedad de valores pero en realidad un selecto club de economistas y políticos socialistas que se hizo famoso durante las dos legislaturas de Rodríguez Zapatero por suministrar muchos de sus altos cargos y asesores en la sombra, caso de Carlos Arenillas (vicepresidente de la CNMV), David Vegara (secretario de Estado de Economía), Miguel Sebastián (jefe de la Oficina Económica y después ministro), Soledad Núñez (directora del Tesoro), José Carlos Díez, uno de los fontaneros de ZP, y el propio Pepe Pérez. Entre otros.

El grupo (los llamados “cuatro de Intermoney”) protagonizó también alguno de los escándalos más notorios de la era Zapatero, caso de la OPA de GN sobre Endesa o del intento de asalto al BBVA, a cuya presidencia se postuló Pérez.
Y  fue Fernández Ordóñez quien impuso a Pepe Pérez como presidente de Banco Madrid, que había  sido vendido por  Kutxa a Banca Privada de Andorra

En el 2015 El  Banco de España acordó intervenir Banco Madrid, propiedad al 100% de la Banca Privada d'Andorra (BPA), intervenida ese mismo día por el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas (INAF) debido al anuncio del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de considerar a la entidad andorrana como una institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales

Los obituarios

https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516805191_735446.html
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2018/01/25/pedro-perez-entranable-economista-del.html

Lectura recomendada

https://www.vozpopuli.com/opinion/analisis/Lehman_Brothers-Banco_Madrid-Banco_de_Espana_0_790720941.html

Enlace relacionado

http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/david-vergara-de-tagomago-sicav.htmlOtros 

Otros https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-03-16/el-gobierno-culpa-al-clan-interoney-del-escandalo-de-banco-madrid-sin-impedirlo_728552/
https://caleyandoporvaldes.wordpress.com/2015/03/22/el-lio-del-banco-madrid-y-pepe-perez-el-cazador-cazado/
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-04-2007/abc/Economia/el-actual-grupo-intermoney-se-desvincula-de-su-pasado-socialista_1632812049320.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-26/aquello-que-estaba-deseando-ocurrir-las-ultimas-48-horas-de-banco-madrid_782741/

domingo, 18 de marzo de 2018

Otro milagro


                      

Primero fueron los jóvenes, después las mujeres, ahora los jubilados. Atención, gobernantes ciegos e incompetentes, un nuevo ejército de viejos soldados está preparado para dar la batalla. Aunque parecen frágiles son duros como el pedernal porque llevan incorporado el sufrimiento por la vida y ya no tienen nada que perder. Creíais que se iban a conformar con bailar boleros y pasodobles en Benidorm, con jugar a la petanca en algún jardín municipal o con llegar derrengados de cualquier excursión de la tercera edad. 

Son pacíficos y conservadores, pero tienen en sus manos una papeleta de voto en forma de hacha. Los jubilados de hoy son los hombres y mujeres que ayer modernizaron nuestro país, consiguieron implantar la democracia, la libertad y el Estado de bienestar, lo introdujeron en Europa, elaboraron las leyes más avanzadas, hicieron ciencia en los laboratorios, revolucionaron la medicina, construyeron carreteras y comunicaciones, labraron la tierra, abrieron mercados por todo el mundo y aquellos que sobrevivieron a la dura vida, al final, tuvieron que dedicar sus modestas pensiones a paliar el paro de sus hijos, a cuidar de sus nietos y a realizar aquellas tareas que sucesivos políticos incompetentes renunciaron a solucionar en favor de los poderosos y de aquellos que más recursos tenían. 

Lo dice el Evangelio sin ir más lejos: “Pues al que tiene mucho, se le dará más todavía; pero al que tiene poco, aun ese poco le será arrebatado”. Los jubilados, que no se resignan a esa condena salvaje, han salido en masa a las calles con un vigor que sobrepasa en frescura e intrepidez al de los jóvenes airados del 15-M. Primero fue la rebelión juvenil, después el grito de las mujeres, ahora la cólera de los viejos. ¿Qué pasa en este país? Simplemente que en medio del asfalto está reventando como una amenaza otro milagro de la primavera. Puedes

Manuel Vicent

Tomado de
https://elpais.com/elpais/2018/03/16/opinion/1521207692_850140.html

sábado, 17 de marzo de 2018

Canarias, el alcalde capillita* y el sistema electoral


                                                          EL ALCALDE

Estamos llegando a unos extremos inaceptables. El alcalde de Santa Cruz de La Palma, el socialista Sergio Matos prohíbe a bares actos festivos o lúdicos el Jueves y Viernes Santos.

Así lo recoge el bando emitido "queda expresamente prohibida cualquier actividad lúdico-festiva en bares, restaurantes, locales de ocio y zonas aledañas los días 29 de marzo (Jueves Santo) y 30 de marzo (Viernes Santo)".

Cuando la concejala de Nueva Canarias Maeve Sanjuán,  apeló a  la aconfesionalidad del Estado, el devoto alcalde alegó que "es un bando tradicional"  que "nuestra Semana Santa es más castellana que otras Semanas Santas" y  "recordó las épocas en las que en muchas viviendas, en la mayoría, ni tan siquiera se ponía la televisión ni mucho menos música".  Me pregunto si tendrá nostalgia de esas épocas.

El bando afecta a los bares y restaurantes ubicados en prácticamente todas las calles y vías del casco urbano.

Matos, llevó al turnismo PP-PSOE a sus últimas consecuencias y de tanto cohabitar con el PP, acaba defendiendo  los "valores eternos".

Tras las elecciones municipales del 2011, Sergio Matos pactó con el PP  repartirse  el bastón de mando de la alcaldía,  así que dos años fue alcalde él y los 2 siguientes lo fue José Cabrera Güemes del Partido Popular y bancario de la Caixa.

Tras el pacto con el PP,  el PSOE, anunciaba la expulsión de los cinco ediles de Santa Cruz de La Palma. Lo cierto es que en las elecciones del 2015  Matos volvió a ser candidato lo que le llevó de nuevo a la alcaldía.

http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n23/24628.pdf
Enlace
http://eldia.es/palma/2018-03-15/3-Prohiben-bares-actos-festivos-ludicos-Jueves-Viernes-Santos.htm

Enlaces 
https://elapuron.com/noticias/politica/5121/sergio-matos-toma-posesin-como-alcalde-y-promete-una-gestin-seria-y-honesta-del-ayuntamiento/
https://www.eldiario.es/lapalmaahora/municipios/santa_cruz_de_la_palma/Sergio-Matos-aclamacion-PSOE-capital_0_75592974.html
http://www.larevistadelapalma.com/sergio-matos-cede-la-alcaldia-de-santa-cruz-de-la-palma-a-juan-jose-cabrera-guelmes/
http://eldia.es/palma/2013-04-21/2-Juan-Jose-Cabrera-vuelve-banca-sea-alcalde.htm
http://eldia.es/palma/2013-12-09/3-Matos-deja-alcaldia-capitalina-favor-Juan-Jose-Cabrera.htm
https://www.eldiario.es/lapalmaahora/politica/sergio_Matos-PSOE-capital_0_391612220.html

*Capillita:
Se conoce así a quien gusta de la Semana Santa sobremanera y la vive intensamente.

-------------------------------------------------


EL SISTEMA ELECTORAL 

Buscando información encontré un trabajo de investigación de Javier Sánchez Herrera titulado "La élite parlamentaria de Canarias: perfil sociodemográfico " y no me puedo resistir a publicar la parte que describe el sistema electoral ya que explica muchas cosas.

Un diputado regional herrero es elegido con unos mil quinientos votos como máximo, en tanto que otro de las islas capitalinas tiene que ser elegido con veinte o veinticinco mil. La desproporción es de 1 a 18.
Las elecciones autonómicas en Canarias se rigen por el Sistema Electoral menos proporcional y más restrictivo de España.

Existen varios  elementos distorsionadores. El primero, la circunscripción.
La autonomía llegó en 1981 a Canarias en un contexto en el que se reavivaron los recelos de cada isla respecto a las demás.  Las islas llamadas menores (El Hierro, La Gomera, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote) enarbolaron su déficit histórico frente a las capitalinas (Gran Canaria y Tenerife), negándose a propiciar cualquier Estatuto de Autonomía que no igualara su representación parlamentaria a la de las dos islas mayores.

A fin de lograr el acuerdo, se estableció que la circunscripción electoral serían las islas pero con importantes desviaciones en la representación de cada una. Pese a que en 1982 la población del conjunto de esas cinco islas era el 12% (actualmente 17%), se decidió que 30 diputados irían a esas islas (a razón de 3 para El Hierro, 4 para La Gomera, 7 para Fuerteventura y 8 para La Palma y Lanzarote). La mitad restante, los otros 30 diputados, se repartieron a partes iguales para las dos islas capitalinas.

A partir ese ahí se fueron añadiendo otros elementos distorsionadores, el más relevante de ellos son las barreras electorales, que en España varían entre el 3% y 5%, se fijaron en un 20 por ciento en la circunscripción y un 3 por ciento autonómico. Estas barreras fueron elevadas en 1996 al 30 y 6 por ciento respectivos, convirtiéndose en las más altas del Estado y de Europa. Su modificación fue una manipulación estratégica casi de manual. PSOE, PP y CC habían aprobado en el Parlamento Canario una reforma estatutaria en la que se proponía su reducción pero, durante su trámite en el Congreso de los Diputados, CC y PP pactaron subirlas por sorpresa a su umbral actual. Estamos por lo tanto ante un caso único en España con dos barreras electorales simultáneas.

Pero si la primera decisión – sobrerepresentar islas pequeñas fue un acuerdo político que se quería justificar para poner en funcionamiento la Autonomía, la segunda decisión, la de la doble barrera con sus elevadísimos niveles, fue una herramienta de los partidos políticos para asegurarse sus cuotas de representación. La lógica política de la doble barrera no es muy diferente de la que se siguió en Murcia para apartar al Partido Cantonal de Cartagena: partidos de ámbito insular podrían restar a los mayoritarios un considerable número de escaños y podrían ser claves para la gobernabilidad. Especialmente para evitar que los partidos insularistas de Gran Canaria y Tenerife pudieran obtener representación se optó por este particular sistema de doble barrera.

En 2007, los 150.000 votos emitidos en urnas grancanarias y tinerfeñas fueron excluidos por no superar los topes electorales, al tiempo que con las 120.000 papeletas emitidas en las cinco islas no capitalinas se asignaban 30 diputados del Parlamento.

La doble barrera da lugar a paradojas como que en una circunscripción pequeña se obtenga diputado con 1.500 votos y en otra grande con 55.000 votos no se obtenga ninguno. O como que en una misma circunscripción (grande), un partido con 20.000 votos obtenga diputado y otro con 55.000 ninguno, pues el primero ha accedido por la barrera autonómica del 6% sin que superara el 30% en la circunscripción y el segundo sin superar el 30% insular, no lo ha conseguido con el 6% autonómico.

La escasa calidad del sistema electoral canario, y el convencimiento de que el desarrollo socioeconómico de Canarias requiere de su desarrollo democrático, sería necesario reformar la ley electoral.
Y luego creemos que los resultados coinciden con nuestras opciones.

Fuentes
http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n23/24628.pdf
https://politikon.es/2013/10/18/el-sistema-electoral-canario-la-excepcion-de-la-democracia-espanola/

jueves, 15 de marzo de 2018

El señor marqués de Griñón y el lujo de la tortilla de patatas



Esta noticia no tuvo tanta repercusión como la utilización del término "portavoza" será que los medios no se ha enterado, porque resulta bastante más chocante.

El  Círculo Fortuny, asociación española representante de las empresas e industrias de alta gama españolas ha pedido a la Real Academia Española (RAE) que modifique la definición de la palabra "lujo", ya que consideran que la acepción actual es bastante negativa.

El   señor marqués de Griñón, su presidente, sostiene que en el diccionario la palabra "lujo" tiene que ver con algo reservado a los ricos y que, de alguna manera, es ocioso y no sirve para nada puesto que las tres acepciones de esta palabra que existen en el diccionario de la RAE, tienen todas acepciones negativas: "demasía en el adorno, en la pompa y en el regalo"; "abundancia de cosas no necesarias ","todo aquello que supera los medios normales de alguien para conseguirlo".

Falcó,  afirma que el lujo tiene que ver más con una experiencia que vivió el pasado diciembre con su hija mayor, con quien, en un día soleado, cocinó con el primer aceite de su cosecha delante de su casa una tortilla de patatas. "Esto es un lujo y hay que mantener esta definición".

Pues bien, tras una reunión entre el presidente de honor del Club Fotuny, Enrique Loewe y el director de la RAE, Darío Villanueva, se comprometió "buscar una definición mejor; y están en ello".

El Círculo Fortuny, que  incluye a más de 40 empresas del lujo, alta gama, prefieren decir los de clase alta, fue fundado en el 2011, paradójicamente cuando la crisis se cebó en la población para salvar la banca, incluso a costa del expolio, lo que ahondó en la brecha de la desigualdad. Entonces, los ricos, se crecieron,  perdieron la vergüenza y el recato, vista la pasividad de la ciudadanía.

En el pliego de presentación del círculo podía leerse 
"El Círculo Fortuny se crea  para unir al sector español de marcas culturales y de calidad para promover y defender su entidad propia, sin ánimo de lucro y promoviendo la construcción de la Marca España"

La creación del club,  en el 2011, se enmarcaba  en el interés de la Comisión Europea en potenciar el sector del lujo en el continente al tiempo que sojuzgaba a sus socios del sur con "los hombres de negro".

El Círculo Fortuny (su nombre a medio camino entre la palabra fortuna y el pintor romántico) Fortuna era demasiado descarado, está adscrito a la European Cultural and Creative Industries Alliance, ECCIA ( de la que el señor marqués es también presidente actualmente) es una entidad compuesta por 6 asociaciones europeas del lujo, el Comité Colbert (Francia), Fondazione Altagamma (Italia) y Walpole British Luxury (Reino Unido), Círculo Fortuny (España,Meisterkreis (Alemania), en total representan a 400 industrias "de prestigio".

El correligionario del señor marqués en Italia Armando Brancini, presidente de la Fondacione Altagamma, y anterior presidente de la ECCIA, en una entrevista reconoce que lujo significa dinero y no es un sector para todo el mundo admite que usa bienes de lujo a diario porque son parte de su personalidad,  aunque en la línea de la tortilla del señor marqués reconoce  que el verdadero lujo es otra cosa: "Rodearme de la gente con la que me relaciono, especialmente mi mujer. 

Para los que viven instalados en el lujo, que no lo perciben como el aire que respiran, "lujo son los "placeres sencillos", para el resto de los mortales, lujo es lo accesorio, lo innecesario y/o lo inalcanzable. Acabarán mandando hasta en el lenguaje.

Cierto que empleamos lujo para placeres que no están relacionados con el precio, pero lo hacemos por comparación, como cuando decimos que "fulanito es un cáncer".

Mujeres, gitanos, o judíos llevan años denunciado presuntas discriminaciones sexistas y racistas a la RAE, pero que protesten los "de alta cuna y alta gama" supone como en la Revolución Francesa, la revuelta de los privilegiados. 

El colmo, las empresas del lujo no solo hacen de lobby político y económico sino también lingüístico. Vale, nos han ganado este asalto en la lucha de clases, pero es que ahora además quieren que nos disolvamos y entreguemos las pocas armas que nos quedan: la palabra

Son minoría, son dueños de todo y no soportan ni siquiera pagar el peaje de ello.

Fuentes
https://elpais.com/cultura/2018/03/12/actualidad/1520874272_954639.html?prod=REG&o=COM&event_log=fa
https://www.eldiario.es/zonacritica/RAE-lujo-definir_6_749335088.html
https://publimetro.pe/actualidad/noticia-rae-analiza-modificar-definicion-palabra-lujo-71687
https://www.modaes.es/back-stage/carlos-falco-circulo-fortuny-entre-2018-y-2019-podremos-atraer-al-capital-hacia-el-lujo.html
http://www.expansion.com/2012/03/05/directivos/1330964847.html
http://www.diariovasco.com/agencias/201802/27/circulo-fortuny-asume-presidencia-1144927.html
https://theluxurychannel.com/magazine/the-business-of-luxury-power-politics-and-profits/
Enlace relacionado
https://cnnespanol.cnn.com/video/apunte-de-camilo-lujo-rae-marques-grinon-carlos-falco-hambre-sot-camilo/#0