domingo, 28 de julio de 2024

La ABAU, la enseñanza pública y privada y pequeñas sutilezas

                                                               

                                                        El Confidencial                                                         

 
                                                                        El País

El Progreso


                                                              La Voz de Galicia


Un mismo hecho, los alumnos de Galicia con los mejores resultados en las pruebas ABAU (EBAU en el resto del Estado) que dan  acceso a la Universidad, dan lugar a diferentes titulares. No parece que sea ni inocente ni casual. Ya lo decía EL Roto: "lo importante es donde se pone el foco. 

De tal modo que según donde se informe el lector, tendrá una diferente percepción de la realidad.

El diario El Confidencial, destaca que de las 21 mejores notas, 17 pertenecieron a alumnos que estudiaron en institutos públicos.

El País afirma que "la educación pública está al nivel de la privada"¡.

El Progreso destaca en primer lugar, que la número uno de las pruebas es Monfortina (El diario El Progreso es de Lugo) y aclara que estudió en un instituto público. Menciona también los respectivos centros donde habían estudiado los 5 primeros. 3 alumnos en institutos públicos, un alumno en un colegio privado, ya en el tercer puesto y una alumna en un colegio Mariano concertado, también en el tercer puesto. Gana la pública por goleada.

La voz de Galicia, en cambio, cita a la número uno, pero no dice donde estudió,  del número dos, si aclara que estudió en un instituto público, y el tercer puesto que lo comparten 3 alumnos, omite  dónde estudiaron dos de ellos, pero el tercero que estudió en un colegio privado, el Peleteiro de Santiago, si lo menciona. Es decir que de 5 alumnos, solo informa de donde se formaron dos de ellos, uno que estudió en la pública y otro en la privada, parece que hubo empate.  

A veces, a algunos  no les  interesa decir que los mejores alumnos proceden de la enseñanza pública, a pesar de que la enseñanza concertada juega con ventaja.

La enseñanza concertada juega con ventaja,  porque

Muchos de los padres que la eligen, demuestran que tienen una mayor inquietud por la formación de sus hijos que aquellos padres que envían a sus hijos al colegio público que les toca.

La preferencia por la escuela privada viene dada por varios factores,  uno, a veces es evitar inmigrantes que vienen con un nivel académico bajo e incluso desconociendo el idioma, primando la calidad de los alumnos, más que la calidad de la enseñanza. Recordemos que el fracaso escolar es mayor en las clases menos favorecidas, los hijos de pudientes ya traen cierto bagaje de casa. 

La otra cara de la misma moneda es que los hijos se "codeen" con gente con un cierto nivel económico y cultural porque esas relaciones en el futuro les puede abrir puertas. 



Otra causa es la existencia de menos conductas disruptivas. A aquellos alumnos con comportamiento conflictivo, muchas veces  les hacen firmar un papelito de que se van voluntariamente, con lo que acaban desfilando por centros por el circuito de la enseñanza pública (cuando los alumnos  tienen un comportamiento inadecuado, se cambian de centro).

Los cobros a mayores en colegios privados subvencionados, (a todas luces ilegales) que tendrían que ser totalmente gratuitos ya que son financiados por todos nosotros,  hacen que no todas las economías los puedan soportar,  lo que hace que sea un modo de selección de alumnado. Ya que a mayor nivel económico y social menos posibilidades de fracaso escolar. Se produce un apartheid económico. 

A pesar de todo, los alumnos en Galicia que  obtuvieron mejores resultados proceden de la educación pública.

A la enseñanza pública, le ocurre lo mismo que a la sanidad, la salva el factor humano, porque los políticos, sobre todo los de derechas quieren complacer tanto a la patronal privada sanitaria, como a la enseñanza concertada, esa que pagamos todos, pero demasiadas veces, lamentablemente con ideario y el consiguiente  adoctrinamiento, con lo que entre otras cosas, muchos son los que acaban rezando el rosario frente a las clínicas donde realizan abortos, esas que ampara la ley,  afortunadamente. 

Es muy posible que esa gente que se planta  en las puertas de las clínicas de interrupción de embarazo para rezar el rosario,  afortunadamente son 4, hayan estudiado en colegios religiosos. 

Enlaces

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/selectividad/2024/06/14/mejores-notas-selectividad-galicia/00031718379812384243350.htm

https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2024-06-10/colegios-galicia-alumnos-mejores-notas-selectividad-2023_3898791/

https://www.elprogreso.es/gl/articulo/lugo/alumna-monfortina-mellor-nota-abau-galicia/202406141305371766003.html

https://elpais.com/educacion/2024-06-https://elpais.com/educacion/2024-06-14/desde-la-cima-de-la-evau-a-escudrinar-el-lenguaje-del-universo-la-educacion-publica-esta-al-nivel-de-la-privada.html


lunes, 1 de julio de 2024

COVID presencial


Artículo publicado en La Voz de Galicia en Cartas al Director 

El concepto kafkiano está tan manido que parece un cliché, así que no me atrevo a decir que ha sido kafkiano lo que nos aconteció hoy en el centro de salud de Perillo, Oleiros (A Coruña).

Mi marido y yo teníamos cita con el médico de cabecera, como éstas se retrasan tanto, entre medias ambos pillamos el COVID, el día anterior había estado hablando con una amiga médica y me contó que ahora la gente que contraía el COVID  si no se encontraba muy mal podían ir a trabajar, personal sanitario incluido, ya no se practicaba  el aislamiento, no se me pasó por la cabeza no acudir a la cita médica. 

Cuando mi marido y yo nos presentamos en la consulta, al vernos con mascarilla, el doctor  inmediatamente nos preguntó si teníamos COVID, ante la respuesta afirmativa, se puso muy nervioso, nos miró como apestados y nos mandó para casa y no dijo que llamásemos por teléfono. Cuando le dije que si  los médicos podían acudir al trabajo con coronavirus, por qué no íbamos a poder acudir los pacientes, él me respondió que porque había falta de médicos. 

Yo le expliqué que tenía la cita previa al COVID pero me dolía mucho el pecho y soy asmática, así que pensé que podía aprovechar la cita para que me auscultase.  Al final acabó atendiendonos, nerviosísimo, presa del pánico  por temor al contagio y le dijo a mi marido que esperase fuera, pero fuera del centro. 
A partir de enero de 2024 las personas que tengan un diagnóstico de COVID positivo pueden ir al trabajo con absoluta normalidad. En fin un despropósito,  ya que ¿Si se puede acudir al centro de trabajo por qué no a una cita médica?. 

Que me den un manual de instrucciones por favor.

miércoles, 15 de mayo de 2024

Juan Palomo de Idafe Martín Pérez




Reproduzco el artículo de Idafe Martín Perez, titulado Juan Palomo, aparecido en el País, para que no quede enterrado en la hemeroteca porque nos ilustra acerca del comportamiento de ciertos medios  y sus conexiones
.  

Vicente Vallés es el periodista más influyente de España y el presentador del informativo de televisión más visto. Si es que los informativos de televisión tienen todavía la influencia que un día tuvieron. Es un ejemplo a estudiar, una referencia esencial cuando se trata de fiscalizar al poder. Vallés es una guía para las nuevas generaciones de periodistas y desde el pasado viernes es también doctor honoris causa, un honor que alcanzan muy pocos periodistas en el mundo. 

Trabaja en Antena 3, la televisión del grupo Atresmedia, propiedad del Grupo Planeta. Y fue nombrado honoris causa por la Universidad Internacional de Valencia, propiedad del Grupo Planeta. Casualidades. La VIU (sus siglas son en inglés) es un centro universitario online con 409 profesores y ningún estudiante de doctorado, según datos de un informe de la Fundación BBVA. En la clasificación de universidades españolas de esa misma fundación figura en el puesto 68 de 71. Al borde del descenso a Segunda. 

Según contó Eldiario.es en febrero del año pasado, la VIU fue creada en 2008, empezó a funcionar en 2010 y la Generalitat valenciana dijo entonces que su puesta en marcha le había costado 34 millones de euros. En 2013, el Grupo Planeta compró el 70% por cuatro millones. El padrino de Vallés en la ceremonia de nombramiento fue el catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones Francisco Marhuenda, quien es también director de La Razón, diario que no ha publicado un bulo en su vida y que es propiedad del Grupo Planeta. Casualidades. 

La web de la propia Antena 3 contaba el viernes las palabras de Vallés al recibir tan alto honor de entidad de tanto prestigio: “Resulta abrumador y mi agradecimiento será eterno, igual que mi compromiso con la universidad”. Aimé Dandoy me cuenta que, de ser don Vicente, aprovecharía la racha, escribiría un libro y lo presentaría a un premio literario muy famoso, el Planeta, del Grupo Planeta, que otorga un millón de euros (más que el Nobel de Literatura o cualquier otro premio literario) y que el año pasado ganó Sonsoles Ónega, quien, por otra de esas casualidades de la vida, también trabaja en Antena 3, del grupo Atresmedia, propiedad del Grupo Planeta, al que se debería premiar de alguna manera por saber tratar tan bien a sus empleados. Eso si don Vicente todavía aspira a premios literarios, porque en 2022 ganó por su obra Operación Kazán, el Primavera de Novela, premio que concede la Editorial Espasa, propiedad del Grupo Planeta.

El Debate, un diario digital que en poco más de tres años ha conseguido sumar más de 15 millones de lectores (y son datos de febrero; ya debe de haber alcanzado los 20 millones) en un crecimiento frenético que pronto amenazará a The New York Times, tendría que ser objeto de estudio como éxito empresarial sin precedentes. Aunque a Aimé Dandoy le parezca raro que con esos datos de audiencia, que hacen que supuestamente lo lea casi un tercio de la población española, sume menos de 60.000 seguidores en X (un 50% más que yo, que soy un fisco) y que apenas tenga publicidad, como si no lo leyera ni el Tato. 

Si nos creemos que El Debate es un caso de triunfo sin precedentes y no un fraude que altera los datos de audiencia, se entiende que el pasado 22 de enero su director adjunto, Luis Ventoso, recibiera el premio CEU Ángel Herrera, que entrega la Fundación Universitaria San Pablo CEU, que por casualidades de la vida es, como El Debate, propiedad de la Asociación Católica de Propagandistas. 

Se le ocurre a Aimé Dandoy que el año que viene El Debate podría crear un premio a la mejor Universidad del país (o europea, ya puestos) y estrenarlo con la Fundación Universitaria San Pablo CEU. Y que Ventoso podría presentar un libro al Premio Planeta, por si acaso a don Vicente no le hubiera dado tiempo a escribir algo. Y después los dos saldrían juntos a dar las gracias, como aquel meme de los dos generales norcoreanos cargados de medallas. Don Vicente, don Luis, don Juan Palomo.

jueves, 25 de abril de 2024

Division Avenue y el Wells Built Museum de Orlando



En el Orlando de los parques temáticos, existe un pequeño museo,  el Wells`Built Museum, poco concurrido, que es una sorpresa para los pocos que se acercan al Downtown de Orlando (Florida). 

El museo se inauguró en el 2009 y alberga recuerdos de la comunidad afroamericana de Orlando y exhibiciones sobre el Movimiento de Derechos Civiles junto con algunos objetos africanos, además de arte en préstamo de coleccionistas locales. Las exhibiciones incluyen una habitación de hotel de la década de 1930 con muebles, cuentas y decoraciones auténticas. Fundado por la  ex senadora estatal Geraldine F. Thompson 

Los documentos enmarcados presentan a los visitantes a figuras históricas de la  Florida Central: la fundadora de la universidad Mary McLeod Bethune, la precursora de la aviación Bessie Coleman y el propio Wells.

El museo en su origen fue un edificio construido por El Dr. William M. Wells, que fue un destacado médico afroamericano en Orlando durante la primera mitad del siglo XX. Uno de los primeros médicos negros de Orlando, el Dr. Wells llegó a Orlando en 1917.  En 1921 construyó un hotel para afroamericanos excluidos de los hoteles segregados de Florida, 

En el museo existe también un Green Book, libro en el constaban bares y hoteles donde se podían alojar los negros.  Alojarse en los hoteles convencionales estaba prohibido. El libro se denomina Green Book porque sus tapas son verdes. Y es el que dió el título a la famosa Pelicula  

Poco después,  El Dr. Wells construyó South Street Casino, un lugar de entretenimiento para que la comunidad  afroamericana pudiera celebrar eventos y para albergar a artistas negros en gira. El casino no era una casa de juegos si no un lugar de celebraciones y ocio de la comunidad afroamericana. Muchos artistas afroamericanos famosos se alojaron en el hotel y actuaron en el Casino. Entre ellos: Ella Fitzgerald, Ray Charles, Louis Amstrom, etc. Muchos otros afroamericanos destacados visitaron el lugar, incluida la leyenda del deporte Jackie Robinson y el juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall.

El Casino formaba parte del Chitlin circuit, un conjunto de locales de los EEUU donde artistas e intelectuales afroamericanos eran libres de expresarse y exhibirse en la época de la Segregación Social. El nombre deriva de  Chitterlings (tripas de cerdo) en sopa o como en  entrante en la Soul Food como se denomina a la comida típica de los afroamericanos al sur de EEUU.

El nombre completo del museo es "Museo de Historia y Cultura Afroamericana construido por Wells". 
El edificio linda con División Street la calle que dividía el territorio de los blancos de el de los negros. El Doctor Wells observó que los negros que viajaban a Orlando llegaban a la estación, y no tenían donde albergarse. De ahí que construyese el hotel. El casino se quemó y la vivienda del Doctor fue derribada para construir el Amway center, sede del equipo de baloncesto de la ciudad, los Orlando Magic.





Fuentes


lunes, 4 de marzo de 2024

Fallecimiento y censura



A raíz del fallecimiento de mi queridísimo hijo, ocurrido en el extranjero, visto el trato recibido por parte de jefes, compañeros de trabajo, amigos y  Embajada Española, incluido el señor Embajador, en medio del inmenso dolor me decidí a escribir una carta de agradecimiento, como soy una persona muy dada a la protesta y la denuncia ante los atropellos e injusticias, me he visto moralmente obligada hacer público lo arropada que me sentí en el peor momento de mi vida. Así que envié sendas cartas de agradecimiento a El País y a La Voz de Galicia, diarios de los que soy lectora habitual. 

He tenido que dejar pasar un tiempo para poder escribir esto. 

En el País ni se dignaron a publicarla, en La Voz de Galicia la mutilaron de tal modo que perdió la razón de ser. Así que la voy a publicar completa en este espacio de desahogo, en esto consiste la libertad de expresión, algunos tenemos que circular por los callejones de internet, cuando los del Sistema y los que configuran las mentes circulan por autopistas. 

                                                             La Carta original                                                   

Recientemente he padecido el episodio más horrible y temido por cualquier madre, el fallecimiento de mi único hijo, por un maldito infarto, en Doha (Catar). El desconsuelo y la perplejidad de toda la familia, padres, viuda e hijas fueron tremendos. El único alivio con el que mitigar el inconsolable dolor fue el afecto que le profesaban sus incondicionales amigos de todas las nacionalidades y el cuidado y amor recibido de todos ellos. 

Fue un alivio también el apoyo de su empresa Ooredoo, de su director general D. Aziz Aluthman, Doña Fátima, la jefa de recursos humanos, y el cariño de sus compañeros, entre ellas el de su compañera palestina de mesa que llora la muerte de 103 familiares de los cuales 24 eran niños y 36, mujeres, y también lloraba por él. Por último, el generoso ofrecimiento y la inestimable ayuda de la embajada española en Catar, especialmente la del señor Embajador D. Javier Carbajosa, con el que la comunidad española en este país se puede sentir muy arropada

Angeles García Portela.

En La Voz de Galicia, mutilada:


Solamente han desaparecido los nombres a quienes iba dirigido el agradecimiento. Es decir al director general de Oredoo D. Aziz Aluthman,  señor Embajador de España en Catar  D. Javier Carbajosa, y a Doña Fátima compañera de trabajo de mi amado hijo, palestina, que a pesar de que le habían muerto 103 familiares y aún le quedaban lágrimas para mi hijo.  La única explicación a la tremenda amputación que padeció la carta, es haber citado los muertos palestinos y eso  sin hacer ningún juicio de valor.  

El País ya ni la publicó, puede que saber quienes son los propietarios lo aclare, 


El enlace a la carta

El enlace a la carta en la que se citan nombres en el agradecimiento 

domingo, 3 de diciembre de 2023

Beatriz Jimeno, Pasado el tiempo: el Ministerio de Igualdad

Reproduzco el artículo de Beatriz Jimeno que publica en su página web. Estos "escritos de rojas feministas" no suelen salir en los medios tradicionales, se trata de provocar invisibilidad total.
Así que son dos razones las que me hacen dar publicidad al articulo, una, que toda publicidad no viene mal, aunque sea la que circula por las catacumbas de las redes y otra, y la más importante, es que nadie como Beatriz Jimeno, que lo vivió en sus propias carnes, puede expresar lo que padeció la gente de Podemos que estaba en el gobierno y exceptuando la figura de Pablo Iglesias que era el elemento a batir, las que sufrieron el mayor ataque maliciosamente orquestado que se ha visto en la Hª desde  la Transición.

Y lo peor de todo no son los indeseables que perpetraban los ataques, elaboraban los bulos,  inventaban maldades y levantaban infundios, lo terrorífico es que conocidos míos que son buenas personas, se los tragaban. Eso era lo que más me dolía. Tengo llorado de rabia en discusiones al ver cuan eficaces pueden ser los infundios. El acoso orquestado dejaron que lo ejecutasen los decerebrados.
La única venganza de todo esto es que Irene Montero pasará a la Historia como lo hizo Olimpia de Gouges, a Olimpia la guillotinaron físicamente, a Irene lo intentaron social y moralmente. No han podido. Ha crecido su figura entre gente de bien e inteligente y con el tiempo crecerá todavía más.

Artículo de Beatriz Jimeno




Quería escribir algo de Irene Montero y del Ministerio de Igualdad con sus aciertos y errores. Me vi incapaz de hacer un recuento de los errores porque, en realidad, en estos años no se ha hablado de otra cosa. Y, además, yo siempre he sido de reconocer errores. Soy capaz de reconocer incluso los que no he cometido, así que no es necesario que una mi voz al coro de quienes llevan una detallada lista; de los errores reales y de los inventados. 

Me pongo a pensar en Irene, y en todas las personas queridas que han estado en el Ministerio y pienso, de nuevo, que ya está todo dicho. Entonces pienso que puedo explicarlo de otra forma: hablando de mí. Porque al escribir esto me doy cuenta de que nunca expliqué por qué me fui de un cargo que es uno de los destinos más ilusionantes para una feminista. Puede que ahora poca gente lo recuerde, pero después de mi nombramiento, y durante meses, mi cara estuvo en la portada de los medios de extrema derecha. Hay decenas y decenas de artículos sobre mí y todos ellos con todo tipo de mentiras. 

Con fotos espantosas, trucadas para hacerme parecer horrible. Con todo, lo importante no eran las fotos, sino lo que decían los artículos. De ser una persona normal me vi convertida ante toda España en una caricatura monstruosa. Pusieron en mi boca barbaridades de tal calibre que eso terminó afectando a mi familia. Mis hermanos, por ejemplo, discutieron con sus compañeros de trabajo por lo que se suponía que yo decía. Mis padres lloraban, se avergonzaban. A mí me reconocían por la calle, me insultaban. 

Un día llegué a mi casa y me habían destrozado el coche a martillazos. Mis amigas no querían ir conmigo por la calle. Tuve que entrar al ministerio por el garaje para evitar una persecución. Recibía cientos de correos deseándome la muerte entre violaciones y torturas. Recibía fotos de penes, fotos de las armas con las que iban a matarme. Eso se ha hecho con todas nosotras, es parte de la violencia política que sufrimos las mujeres. Ataques que son siempre disciplinadores, que buscan impedir la solidaridad, el apoyo, el aliento. 

Y que buscan, sobre todo, marcar los límites de lo que se puede y no se puede hacer. Un día que había sido especialmente duro salí a la puerta del Ministerio a tranquilizarme. Estaba apoyada en la puerta cuando se me acercó un chico que pareció reconocerme. Vino hasta mí y se puso a hablar conmigo de manera amable. Yo le respondí, supongo que deseando encontrar refugio en cualquiera que me diera apoyo. Estuvimos charlando un rato y poco a poco le fui contando lo mal que estaba, lo triste, lo difícil que era. De repente vi que me estaba grabando con su móvil. No recuerdo quién era pero mis compañeras me dijeron que era uno de esos falsos periodistas al servicio de la extrema derecha, un Vito Quiles, un Javier Negre. 

Me entró un ataque de pánico, no podía respirar, me mareé y pensé que me iba a caer. Imaginé que al día siguiente mis declaraciones personales, casi íntimas, doloridas, iban a estar en todos los medios. 
Tal cosa no llegó a ocurrir por lo que fuera. Pero subí a mi despacho y dije que me iba. Porque era insoportable y ahora pienso que se necesitaba ser joven para aguantarlo. Aquello que estábamos viviendo no era soportable sin la íntima esperanza de que vendrían tiempos mejores. Pero a cierta edad, la mía, se pierde una parte de la esperanza: lo mejor tiene que ser ahora, ya. Recuerdo que les expliqué a mis jóvenes compañeras que ellas podrían mirar estos años con orgullo el resto de su vida pero que podía ser que este tiempo fuera ya el resto de la mía. 
Luego vino la depresión, los vértigos, la enfermedad. 

Me fui a mi casa y no me he arrepentido ni un solo día, pero tampoco he dejado de saber en ningún momento lo que significaba poner el cuerpo en el Ministerio de Igualdad, lo que les ha quitado, especialmente a Irene Montero, lo que ha supuesto para ella. Si hablo de mí es para decir que para ella ha sido mil veces peor, un millón de veces peor y con implicaciones incluso para sus niños pequeños; sin embargo, estoy segura de que finalmente estos cuatro años serán parte de un bagaje positivo, enriquecedor y que le valdrán el reconocimiento que, sólo en parte, se le ha querido hurtar. El otro día, en un conversatorio con compañeras de América Latina, la admiración por Irene era general, también en Europa. 

El avance de la posición de España en el índice de Igualdad de género es un marcador objetivo. También lo comprobé en la manifestación del 25M, muchas jóvenes feministas tienen en ella un referente no sólo como feminista, sino como ejemplo de lo que se puede hacer desde las instituciones. El sentido del feminismo no es molestar, pero si no molesta es que no está siendo efectivo. Por eso Pedro Sánchez ha nombrado a una ministra sin trayectoria feminista, para que no moleste más. Hará lo básico, gestionará el presupuesto, lo hará bien y sobrevivirá. No cambiará gran cosa ni lo pretenderá. 

Y yo reconozco ahora que, a veces, también me daba vértigo la velocidad de las jóvenes en ese ministerio, pero soy mayor y tengo la inteligencia suficiente como para saber que los cambios de época, las transformaciones de calado, no son fáciles de asumir a cierta edad. El mundo se ve diferente con los años. Hay que comprender eso y aceptarlo para no convertirse en Alfonso Guerra. Irene Montero llegó al ministerio con la convicción de que tenía cuatro años para intentar cambiar las cosas. Ha tenido un coraje, un aguante, una voluntad de hierro. Es de las personas más valientes que conozco. Alguien me dijo una vez que si aguantaba era por la rabia. Puede ser, la rabia ante la injusticia es una fuerza necesaria, legítima y que proporciona un sentido. 

La rabia y la voluntad de aprovechar ese tiempo limitado para que, al cabo de los años, cuando mire hacia atrás sepa que contribuyó a cambiar las cosas. Nunca la vi acomodarse, nunca pensó “he llegado”, su obsesión era aprovechar el tiempo; la determinación de Irene por transformar las cosas ha sido mucho más fuerte que su desaliento. Y se lo reconocen en todo el mundo y, de hecho, basta mirar la lista de los avances que el Ministerio ha llevado a cabo para darse cuenta de lo que ha significado este mandato. 

Ha sido valiente, inteligente, una gran ministra. Es verdad que hubo momentos en que nos sentimos solas, pero también es verdad que contribuimos a construir nuevas redes que quedarán ahí. Miles de mujeres estaban con nosotras y pudimos también sentirlo. No se rompió el feminismo, se rompió una cierta idea del feminismo. Con el paso de Podemos por el Ministerio he aprendido que ser feminista no te salva de nada, ni siquiera de nosotras mismas. 

Que puede haber un feminismo conservador, que puede tener incluso una pulsión reaccionaria. Nunca seremos las mismas. Todos los errores cometidos no pueden sino juzgarse en el contexto en el que nos hemos movido. No sólo los posibles errores del ministerio de Igualdad, sino de Podemos. No puede extraerse de la ecuación una persecución cloaquera que no ha sufrido antes ningún partido. ¿O creéis que aquello de Íñigo y la universidad se hubiera olvidado de no haber salido de Podemos? ¿o el piso de Espinar? ¿o el bono social de Mónica? ¿O tantas otras cosas que salieron y después desaparecieron? 

De haber estado en Podemos cualquiera de ellos podría haber acabado en los tribunales y haber sido inhabilitados, sin pruebas, sin causa, sin razón, sin nada. Hubiera sido arrastrado por los medios durante meses, o años. Puede que hubieran sido perseguidos por la calle, toda su familia hubiera estado en los medios, hasta su marca de coche se hubiera conocido y criticado. Conozco a compañeros y compañeras, conocidos, pero también desconocidos, que por militar en Podemos han sufrido campañas de desprestigio basadas en mentiras, inhabilitaciones políticas con pruebas falsas y un nivel de violencia insoportable. 

Todo terminaba en cuanto salías de Podemos. Se qué es fácil de decir, pero no tanto de comprender hasta qué punto nos hicieron la vida invivible. Nadie sale incólume de esto. Y puedo también dar cuenta de que es una maquinaria perfecta. He aprendido que pueden inventarse cualquier cosa y repetirla durante años hasta que te destroza, destroza tu percepción del mundo, destroza a tu familia. Nunca vuelves a ser la misma persona. 

Y una de las cosas peores es que estas campañas no estaban únicamente dirigidas a destruir Podemos y a su gente, sino destinadas a disciplinar a todo el espacio de la izquierda, y son efectivas. Enseguida se aprende que hay cosas que es mejor no decir, que es mejor no intentar. Si no tocas lo esencial, te dejarán vivir. Si no haces ruido puede que sobrevivas. 

Y en el caso del feminismo es muy sencillo apuntar y disparar. Nada en el mundo hace más ruido que el feminismo cuando es valiente. Las medidas feministas tocan el nervio profundo de cualquier sociedad y asustan, y no sólo a los amigos cuarentones de Pedro Sánchez. Pasé lo que pasé, y esté donde esté, no hablaré mal de Podemos porque sé cómo ha sido y el precio que hemos pagado. 

Tampoco me sumaré a los insultos a ninguna feminista que ocupe un cargo público, porque sé lo que es. Pienso que cuando desde la izquierda se ha callado ante lo que se ha hecho con Podemos se ha colaborado a transmitir el mensaje de que los límites no se pueden traspasar. Puedo comprender que se quiera ocupar este espacio, eso es muy legítimo, pero no entiendo que haya quien ha preferido callar a denunciar que las cloacas de la democracia están ahí para que nadie desafíe los límites que nos marcan. Ganar no es lo importante si antes de ganar ya se ha renunciado a volar alto. 
Seguimos.

La página web

Este blog recoge también un artículo de Beatriz Jimeno a propósito de la Película de Ken Loach "El espíritu del 45"

https://beatrizgimeno.es/2014/08/05/el-espiritu-del-45-y-el-espiritu-del-nuevo-psoe/

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/08/el-espiritu-del-45-y-los-malos.html