lunes, 28 de noviembre de 2016

Sebastián Albella, más que puertas giratorias, carrusel.


Sebastián Albella ha sido nombrado presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en sustitución de Elvira Rodríguez. Abogado del Estado,  pidió la excedencia hace más de 20 años, ocupó cargos gubernamentales en época de Felipe González. (Ahora el PSOE votó en contra de su nombramiento ).

Fue jefe de la Asesoría Jurídica de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera y subdirector general de Política Financiera (1986-1988). Fue el primer secretario del consejo y responsable jurídico de la CNMV (1988-1991), formó parte del equipo que redactó la Ley del Mercado de Valores y ha participado en el comité consultivo del supervisor español de los mercados y en el comité de expertos en mercado de valores de la Comisión Europea (ESME). Fue asesor jurídico de la patronal de los bancos (AEB) durante doce años, perteneció al comité jurídico de la Federación Bancaria Europea. Posteriormente cofundó el despacho de abogado Ramón y Cajal, desde el que fichó por Linklaters en el 2005 como presidente en España y miembro del consejo global de la firma. Asimismo, es miembro de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) desde septiembre de 2012.

Ha trabajado para seis compañías del Ibex en los dos últimos años. Compareció en  la Comisión de Economía del Congreso, donde afirmó sentirse "totalmente independiente" para ejercer la función de presidente del supervisor "con total objetividad y al margen de los intereses y posibles presiones o injerencias de compañías o entidades financieras" con las que haya podido trabajar en el pasado. Conflicto de intereses «poco frecuentes» y auguró que los casos en los que tendrá que abstenerse de tomar decisiones como presidente de la CNMV debido a un posible conflicto de interés van a ser "poco frecuentes y puntuales".

Albella  ha recordado que las funciones del presidente de la CNMV dirige y coordina a los altos directivos de la institución, tiene un papel muy relevante en los foros internacionales, es el jefe de personal, participa en el diseño de la estrategia, por lo abstenerse  de tomar decisiones será algo puntual.
Pareciera que la función de "regular" del organismo regulador, tuviese menos importancia que la visibilidad en los foros internacionales.

 El ya presidente, afirmó que asume el cargo de presidente de la CNMV con “ilusión”, y se comprometió dejar de tener relaciones con los clientes del despacho de abogados Linklaters y a no volver a trabajar en él nunca más.

Además explicó que otro dato que da credibilidad a su compromiso es que si estuviera un solo mandato en la CNMV saldría con 62 años a los que habría que sumar otros dos de incompatibilidad absoluta, mientras que si estuviera dos mandatos sólo podría estar activo a partir de los 68 años.

Grandes argumentos para creer en su independencia, después de su trasiego de toda una vida de lo público a lo privado. Parece que si fuese joven su compromiso podría verse quebrado.


Continuísmo en los nombramientos. Atrás ni para coger impulso.

http://www.abc.es/economia/abci-consejo-ministros-nombra-sebastian-albella-presidente-cnmv-201611251635_noticia.html

domingo, 27 de noviembre de 2016

Ellisabeth Noelle-Neuman. La espiral del silencio



Elisabeth Noelle-Neumann, ya fallecida, en 1977, cuando era directora del Centro de Investigación de la Opinión Pública de Allensbach (Alemania) explicó  la teoría de comunicación de la espiral del silencio en su libro "La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social".

La autora sostiene que la actitud y la conducta del individuo están determinados por la relación entre sus propias convicciones y el resultado de la observación de su entorno social. Esta interacción es el principal aspecto del proceso de formación de la opinión pública.

Las personas adaptan su manera de comportarse a las opiniones predominantes en su contexto social sobre cuáles conductas son o no aceptables. Esta conducta tiene su origen a nuestro natural temor al aislamiento, que podría darse si expresáramos opiniones percibidas como minoritarias, razón por la cual los individuos estamos constantemente "sondeando" el clima de la opinión pública para determinar qué opiniones podemos expresar.
 La llamada "espiral", entonces, es la figura que se dibuja a medida que aquellos que tienen posiciones minoritarias son enmudecidos, y las opiniones percibidas como mayoritarias aumentan y se vuelven dominantes. No nos obligan a callar, consiguen que nos callemos.

 Cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio, las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. 
¿Por qué ocurre ésto? Por el miedo del individuo a verse aislado. 
Existe, sin embargo, lo que se denomina como "núcleo duro", esto es, algunos individuos que al ser presionados reafirman y persisten en sus opiniones.
Las opiniones e ideas más divulgadas se vuelven las más fuertes, independientemente de si son o no correctas.

Noelle-Neuman sostiene que los medios de comunicación en general y la televisión en particular, son  determinantes en la construcción de la opinión pública, no sólo sirven  como medio de transmisión de  opiniones, sino que pueden actuar y actúan  decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público. 

Los individuos se sienten impotentes ante los medios de comunicación.
Esta impotencia se expresa de dos formas. Las primera sucede cuando una persona intenta conseguir la atención pública, y los medios, en sus procesos de selección, deciden no prestarle atención.
Lo mismo sucede cuando se realizan esfuerzos infructuosos para que la atención pública se fije en una idea, una información o un punto de vista.


El segundo aspecto de la impotencia entra en juego cuando se usan los medios como una picota; cuando orientan la atención pública anónima hacia un individuo entregado a ellos como un chivo expiatorio. No puede defenderse. Las formas de réplica son grotescas por su debilidad, por su torpeza en comparación con la tersa objetividad de los medios. Los que aceptan voluntariamente aparecer en un debate o una entrevista televisiva sin pertenecer al círculo interior de los «cancerberos» de los medios están metiendo la cabeza en la boca del tigre.






Cuando la corrupción corroe a una empresa se cambia de nombre



Tomado de 
http://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia-1345667994339.html?noticiaid=1345681449138
Es ya un tópico, el mafioso buscado que se hace la cirugía estética y se quema las yemas de los dedos  para no ser reconocido.

En este país sucede algo parecido con determinadas empresas, solo que simplemente se cambian el nombre.

Primero fueron las Cajas de Ahorros, luego Aquagest tras la Pokemon, y con una medida muy taimada, un nombre en cada comunidad, así sólo se desprestigiaría en el sitio donde supuestamente le"pillasen" de nuevo.

En la Comunidad de Madrid, donde son varias las empresas bajo sospecha, tocar cambiar los nombres.

Ahora le toca el turno al Canal de Isabel II, la 'joya de la corona' de las empresas públicas de la Comunidad de Madrid,

Canal de Isabel II Gestión S.A.  pasa a ser Canal de Isabel II. La entidad está dividida en diferentes empresas de gestión de aguas tanto en la Comunidad de Madrid como en el extranjero, especialmente en Suramérica. Ya el pasado julio, el presidente del Canal, el consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo autonómico, Ángel Garrido. ordenó el cierre de diez entidades después de que saltase a los medios el supuesto fraude en la compra de la empresa brasileña Emissao, una entidad que se habría adquirido con el precio inflado. De hecho, la entidad llegó a remitir un informe a la Fiscalía para que investigase el caso. Oficialmente, el cierre fue ordenado porque las empresas tenían poca actividad o su cometido poco tenía que ver con la gestión integral del agua. El Ejecutivo autonómico es partidario de que una empresa pública tiene que centrarse en las actividades que tiene encomendadas, en este caso, la gestión del agua, más que en pelear en los mercados.
Lo mismo ocurrió con el Ivima, vinculado a la venta sospechosa de casi 3.000 pisos públicos a un fondo de inversión la legislatura pasada, por cuya causa hay varios imputados . Ahora se llama Agencia Social de Vivienda.
También se ha sustituido el nombre a  Nuevo Arpegio, que se encargaba de la gestión de los fondos de inversión de infraestructuras en los pueblos de la región y asunción de sus funciones por otra empresa pública, ahora se llama Arproma. La gestión de Arpegio ha estado salpicada por el 'caso Púnica', por su relación con el ex 'número 2' de Aguirre en el PP y hombre fuerte de su Gobierno, Francisco Granados.

Los imputados pasan a investigados y las empresas cambian de nombre. Eficaz modo de combatir la corrupción.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

El rector de la Universidad Rey Juan Carlos plagiador, "contratador" y de buena estirpe


Saltó a los medios que El rector de la Universidad Rey Rey Juan Carlos, Fernando Suárez publicó varios textos plagiados, incluso plagió un artículo el año pasado, siendo ya rector. 
Su texto sobre el conde Fernán González se publicó en 2015, cuando ya dirigía la universidad pública Rey Juan Carlos de Madrid, lo copió y pegó de un artículo publicado en 2002 del anuario que dirige.
Se contabilizan varios casos de plagio.

Suárez sostiene que copiar y pegar párrafos no es plagio Su portavoz admite que copió y pegó el libro del catedrático Miguel Ángel Aparicio, sin embargo, niega que eso sea un plagio porque "se citó al autor". En realidad lo hizo una vez y en un pie de página Uno de los colaboradores del rector va más allá y explica que si el número de páginas del original y copia no coincide no es plagio y que el texto que Suárez publicó sin ser suyo forma parte del "acervo común"

Saltó la liebre porque alguien se percató que había desaparecido del catálogo del libro del profesor Aparicio Pérez de la biblioteca de la Universidad. La desaparición la notificó en el blog del  catedrático de  David Ríos Ínsua  La descatalogación bibliotecaria era extraña, tratándose de un clásico de la historia.

Del libro del profesor Aparicio Pérez, Fernando Suárez plagió  el 70%  para un artículo publicado en  una prestigiosa revista jurídica. El plagiado, excatedrático de la Universidad de Barcelona, está "preparando una demanda civil".
Se da la circunstancia que el profesor David Ríos, el autor del blog (www.davidriosinsua.org) donde se produjo la denuncia, es catedrático de Estadística y encabezó la candidatura a rector que se enfrentó primero a Pedro González-Trevijano y después a su sucesor, Fernando Suárez Bilbao.

Suárez Bilbao que era vicerrector entonces, intentó frenar la candidatura de David Ríos cuando se presentaba frente a  González Trevijano, que aspiraba  a renovar mandato. Para ello presionó al jefe de departamento de Estadística, al que pertenecía David Ríos, esas presiones le costaron a Suárez una querella con grabación de amenazas incluidas :«Lo único que vamos a negociar es el modo de enterraros». amenazas que el denunciado negó.

Ríos ya había denunciado  en 2009 que González-Trevijano se presentara a rector por tercera vez, por ver en ello fraude de ley. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid le dio la razón en 2011, pero después el Constitucional se la quitó. El mismo Constitucional al que González-Trevijano llegó como magistrado un año después, sucediéndole en el rectorado Suárez Bilbao.

A pesar de no existir la supuesta amenaza de  Suárez. El departamento de Estadística pasaba de 21 profesores a siete, y su carga docente disminuía un 40%, según la acusación.

En coherencia con lo anterior, los casi 40.000 alumnos de la universidad pública Rey Juan Carlos de Madrid, creada en época de Gallardón (que mantuvo el honoris causa a Rodrigo Rato cuando se destapó el escándalo de Bankia), recibieron un correo electrónico en el que se les informaba de que el campus ha instalado un programa informático, para vigilar que los trabajos que presentan no son burdos copia y pega de otros trabajos ya publicados. El email enviado advierte de que esta iniciativa se ha puesto en marcha para "que sean detectadas a tiempo aquellas conductas que no se ajusten a la normativa establecida". Es decir, ¡plagiar¡. 
En pura lógica con todo lo anterior, Suárez Bilbao contrató como profesora a la hermana de Cifuentes de manera ilegal,  Margarita Cifuentes es desde este curso profesora visitante en la universidad pública pese a que no cumple ninguno de los requisitos de la LOU, el convenio y los estatutos de la URJC La hermana de la presidenta de Madrid fue personal de administración hasta que Fernando Suárez le hizo un contrato reservado a profesores de reconocido prestigio. 

El rector dirigió personalmente la tesis de la hermana de Cifuentes y después la contrató como profesora haciendo uso de esa figura discrecional, que evita los concursos y controles.
Su contrato como profesora visitante es un despropósito ya que trabajaba en la propia universidad como técnico de gestión, ¡visitante¡ y en cuanto a la experiencia docente que se requiere nunca ha dado clase.



La contratación se produce después de enero de este año, una vez leída la tesis, es decir, con Cristina Cifuentes siendo ya presidenta de la Comunidad de Madrid, de la que depende esta universidad pública. El rector maneja un presupuesto de 123 millones de euros al año que salen de las arcas públicas madrileñas.

El lema de la Universidad, habida cuenta que fue fundada por el PP, parece un guiño al franquismo

Non nova, sed nove
«Nada nuevo, pero de forma nueva»


Ahora que hemos caído  en la cuenta que la Transición no fue tan modélica como nos vendieron y que todos los hijos de franquistas buscaron acomodo en puestos clave de las instituciones, el rector que plagió, no podía ser menos.

Su padre es Luis Suárez Fernández, catedrático de Prehistoria e Historia Universal de las Edades Antigua y Media y de Historia General de la Cultura en Valladolid, (posteriormente decano y rector ), En 1973 catedrático de Historia Medieval de la recién  creada Universidad Autónoma de Madrid.

Durante la dictadura franquista, Luis Suárez fue procurador en Cortes por ser rector de universidad. En junio de 1972 fue nombrado director general de Universidades e Investigación por el ministro de Educación José Luis Villar Palasí.  Mantenido en el cargo por el nuevo ministro Julio Rodríguez Martínez, nombrado en junio de 1973 por Carrero Blanco.
Se declara monárquico y satisfecho por la restauración de la Monarquía en España.

Está vinculado a la Fundación Francisco Franco y, al menos hasta 2002, ha sido el único historiador autorizado a investigar sus fondos. También es presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos. El también historiador Santos Juliá llamó a Suárez "historiador de extrema derecha"y Juan José Laborda le asigna una ideología franquista.

Suárez (padre) ha declarado su desacuerdo con que las decisiones se adopten por mayoría.
Afirma que los españoles deberían ser "los defensores del catolicismo" y lamenta que se haya suprimido el servicio militar obligatorio en España. Por otra parte opina que "la diferencia entre hombre y mujer, que ahora no se quiere admitir, es que el hombre tiene más capacidad racional para la toma de decisiones, pero la mujer tiene más capacidad instintiva, tiene una superioridad en el sentimiento.

En Historia considera que el origen de España remonta al año 418, con la caída del Imperio Romano y la formación del reino visigodo de Toledo,
Fue testigo en la causa de beatificación de la reina Isabel "la Católica", sobre la que ha escrito varios libros, y ha afirmado que le alegraría que se le beatificara.
También ha afirmado que "España no llevó a América más que dos cosas, el caballo y el Padrenuestro"

En la reseña de Franco escrita por Suarez en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de  Historia, el catedrático  lo describía como  un líder "inteligente y moderado" y un hombre "valeroso y católico". También decía que el general Franco derrotó a "un enemigo que contaba con fuerzas superiores" y que "montó un régimen autoritario, pero no totalitario. A pesar de la petición de rectificación por parte del Ministerio de Educación, Suárez se negó a corregir una palabra de lo escrito y afirmó, sobre el particular: “No llamo a Franco dictador porque no lo fue”.

 No se puede afirmar que el rector Suárez haya mamado una educación progresista. ¡Transmitiendo valores¡

En Marzo del 2014 decía Shangay Lily de la Universidad

La Universidad Rey Juan Carlos, una universidad pública que pagamos entre todos los contribuyentes, aparte de ser la “criaturita” de Esperanza Aguirre y Gallardón
...La vinculación de la Rey Juan Carlos con el PP encuentra un reflejo en el hecho de que en sus aulas y despachos trabajan no pocos familiares de políticos de ese y otros partidos, una circunstancia que ha dado pie a acusaciones de nepotismo, es ante todo un nido de reaccionarios que la intentan mantener como plataforma propagandística cristofascista a cualquier precio....

...Hay que agradecer a estudiantes y personal disidente, que lleva años luchando contra este entramado que tiene sometida la universidad pública a una verdadera dictadura con ribetes mafiosos, su generosidad al arriesgar su propio interés y bienestar...  en pro de una libertad, democracia y calidad en la educación de la que ahora carece.
Se ha podido ver un verdadero desfile de sinsentidos por sus aulas. Por ejemplo, aquel profesor Huerta de Soto, Catedrático de Economía Política en la URJC, que declaraba sin rubor que la caída del Imperio Romano había sido causada por… ¡el socialismo! O que “ayudar a los pobres genera pobreza”, no os perdáis los disparates y las anotaciones (una de las razones de esa nueva Normativa de Conducta Académica, que prohíbe móviles, tabletas o ipads, es evitar que se graben y difundan estas bochornosas barrabasadas reaccionarias).


Muy esclarecedora la lectura de todo el artículo
http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/03/05/mordaza-y-machismo-en-la-universidad-rey-juan-carlos/


Enlaces recomendados
http://www.elcorreogallego.es/tendencias/el-correo2/ecg/carlos-barros-ha-llevado-trozos-articulo-forma-literal/idEdicion-2016-11-20/idNoticia-1028231/
http://www.eldiario.es/sociedad/rector-plagios-cosnstatados-ultimo-companero_0_582692377.html

lunes, 21 de noviembre de 2016

Pablo Zalba, "experto" en lobbies, al ICO

2011

INVESTIGACIÓN | No llegó a cobrar nada

Un eurodiputado del PP enmendó una ley al dictado de la presión de un 'lobby' falso

Vídeo: Atlas
El eurodiputado Zalba, durante la gración del periódico.
El eurodiputado Zalba, durante la gración del periódico.
  • Reporteros del 'Sunday Times' se hacen pasar por miembros de un 'lobby'
  • Le ofrecen un puesto remunerado de 100.000 euros o una jugosa minuta
  • 'Yo puedo cambiar cualquier informe que prepare el Parlamento', les responde
  • Zalba publica la enmienda tal y como se la dicta el supuesto 'lobby'
  • El eurodiputado reconoce que la periodista encubierta era 'muy guapa'
El eurodiputado popular Pablo Zalba retocó una directiva comunitaria siguiendo el criterio de un falso grupo de presión. La trampa se la tendió el rotativo británico 'The Sunday Times' para denunciar cómo los 'lobbies' cuelan enmiendas en la legislación de la Unión Europea.
El periódico ha hecho pública hoy una grabación comprometedora para el eurodiputado navarro. El vídeo incluye fragmentos de las reuniones de Zalba con reporteros del periódico, que se hicieron pasar por representantes de una empresa que quería cambiar la legislación a su favor. Se trataba de que el eurodiputado introdujera una enmienda en una directiva dirigida a proteger los derechos de los pequeños inversores.
A cambio, sus interlocutores le ofrecían un puesto remunerado con 100.000 euros anuales o una generosa minuta como consultor. El eurodiputado no llegó a cobrar por sus servicios. Pero se mostró por la labor y llegó a publicar en la Eurocámara la enmienda con las mismas palabras que le habían sugerido los reporteros, según consta en el registro oficial de la institución.
El rotativo británico ha tendido un anzuelo similar a 14 eurodiputados y por ahora Zalba es el único español en morder. Según fuentes próximas al periódico, no tanto por la honradez de sus colegas sino porque los reporteros han sufrido para encontrar a un eurodiputado español con un inglés suficiente para trapichear. Zalba lo tiene según aprecia en el vídeo, que lo retrata como un político dispuesto a colaborar con los emisarios de una empresa desconocida y de retocar una norma comunitaria a su favor.
Los reporteros abordaron a Zalba el 19 de enero en su despacho de Estrasburgo y le dijeron que estaban buscando "un socio" dentro del Parlamento Europeo para retocar la legislación. El español no se extraña por la oferta y presume de su poder para influir sobre la legislación. "Yo puedo cambiar cualquier informe que prepare el Parlamento", explica en el vídeo. "¿Y cambiar la enmienda?", le interpela la reportera británica. 
"Aquí hay muchos grupos de presión y muchos quieren que metamos enmiendas. Y depende de nosotros si hacemos un corta y pega. Yo intento estudiar con cuidado no sólo el informe sino las enmiendas e intento no firmar ninguna enmienda que no me haya estudiado cuidadosamente". 
Una declaración que contrasta con su respuesta cuando los reporteros le preguntan si podría presentar una enmienda a la medida de sus clientes. "Claro", dice Zalba. Y remacha: "Por supuesto, por supuesto".
Dos semanas después, el eurodiputado y los reporteros se vuelven a ver. Esta vez en su despacho de Bruselas, donde todo discurre de manera muy similar. Zalba subraya que "por supuesto" que está dispuesto a aceptar el puesto remunerado que le ofrecen pero añade que prefiere esperar a saber si el PP lo presenta como candidato en los comicios de mayo. Por ahora, sin embargo, los reporteros están más interesados en que introduzca una enmienda en la directiva. "Claro", dice Zalba solícito, "siempre y cuando no haya ningún problema que vaya contra el criterio de mi grupo". 

Eliminar un punto entero o retocarlo

A partir de entonces, arranca un intercambio de correos electrónicos muy provechoso. Los reporteros sugieren a Zalba dos opciones: eliminar un punto entero de la norma o retocarlo para eximir a los fondos financieros europeos de dar cierta información a sus clientes.
El popular responde enviando un texto retocado y preguntando: "Por favor, decidme cuanto antes si esto se ajusta a lo que quieren vuestros clientes". Los reporteros contestan que no se ajusta a lo que quieren y Zalba les responde con una nueva versión. Para entonces, el texto de la enmienda es idéntico al que le han propuesto. El bochorno lo rubrica el encuentro en el bar de la Eurocámara. "En cualquier caso, incluimos vuestra enmienda", saca pecho un relajado Zalba.
La semana pasada, ‘The Sunday Times’ denunció a tres eurodiputados que aceptaron dinero a cambio de colar enmiendas, uno conservador, el austriaco y ex ministro de Interior Ernst Strasser, y dos socialistas, el esloveno Zoran Thaler y el rumano Adrian Severin. Los dos primeros dimitieron de inmediato, mientras que Severin se resiste a dejar el escaño y el sueldo, aunque ha sido expulsado de su partido y el Parlamento Europeo le ha quitado hasta el despacho.

Zalba dice que no aceptó dinero

Zalba asegura que su caso no es comparable a los tres anteriores porque él no aceptó dinero de los falsos lobbistas. El eurodiputado navarro, y bloguero de este diario, relata que los periodistas encubiertos le ofrecieron 100.000 euros por ser consejero delegado de su consultoría y varias cantidades más pequeñas, entre 3.000 y 7.000 euros.
"Siempre dije que no", insiste a este diario. Según Zalba, es parte de su trabajo reunirse con grupos de presión y la enmienda que le proponían los falsos consultores era "muy buena" y gustó en su partido. Al descubrir "la trampa", el eurodiputado contactó con el diario antes de que publicara el artículo y consiguió una declaración por escrito de los abogados del ‘Sunday Times’ que afirma que el parlamentario "claramente no aceptó ningún dinero" ni rompió "ninguna regla de procedimiento del Parlamento Europeo".
El eurodiputado navarro explica que se reunió tres veces con los falsos lobbistas, la última de ellas de manera informal, con un café en Estrasburgo. "Porque soy educado", dice. También reconoce que la periodista encubierta "era muy guapa".
Ésta es la segunda vez en pocas semanas que la prensa británica denuncia prácticas poco éticas del Parlamento Europeo. En enero, ‘News of the World’ y la eurodiputada independiente Nikki Sinclaire, publicaron las fotos de los eurodiputados que fichan el viernes por la mañana, cuando ya no hay sesión parlamentaria, cobran sus 300 euros de dieta y se van inmediatamente a sus casas. Entre ellos, sólo había una española, Eider Gardiazabal.
2016

domingo, 20 de noviembre de 2016

Entrevista en RNE a Antonio Moreno Alfaro



Podcast de la entrevista a partir del minuto 26,30



Antonio Moreno Alfaro fue entrevistado por RTVE  en el programa El Canto del Grillo, la entrevista se produjo a ¡las 5 menos cuarto de la madrugada¡, a pesar de ello él "dio las gracias por darle la oportunidad de poder informar a la opinión pública".
La entrevista comienza con un fragmento de la película Robin Hood, puesto que le llaman "el Robin Hood" contra las eléctricas.

Cuenta como comenzó su titánica y desigual lucha. Cuando trabajaba como ingeniero para un fabricante de contadores, una filial de Landis,  fue requerido para reunión en Madrid para repartir el mercado de contadores, se negó a participar en el pasteleo, fue acosado laboralmente y al final fue despedido con una denuncia falsa.

Sostiene que las eléctricas han formada una mafia, salvo contadas excepciones, en la administración pública y en los órganos de control a las órdenes de las eléctricas, que lo que hay son títeres de las eléctricas y llega hasta los presidentes del gobierno.

Lleva más de 20 años luchando por limpiar su buen nombre con el apoyo de su familia, sus hijos le ayudaron a abrir una página web, Estafaluz, y si en un principio solo la utilizaba para denunciar la estafa de las eléctricas , posteriormente abrió un consultorio en la página web, en donde recibe miles de mensajes y comprobó que la población está total y absolutamente indefensa ante las compañías eléctricas, ya que la administración está al servicio de ellas.

Manifiesta que tan solo recibió apoyo de Antonio Romero e Isaura Navarro y José Luis Centella de IU que le han apoyado con iniciativas en el  Parlamento.

La Audiencia Nacional en represalia por insistir en sus denuncias, con documentos aportados, a pesar de que los propios delincuentes reunidos en la sede de UNESA, la patronal de las eléctricas, reconocen que están cometiendo una estafa,  le carga la responsabilidad civil  por ¡manifiesto desprecio a las instituciones democráticas¡ y le  imponen una multa de 364.000 € rebajada posteriormente a 58.000, cuando él cobra 350 € al mes de subvención a parado con más de 50 años y a punto estuvo de perder su casa 

Relata que en el 2007 había 28 millones de contadores electromecánicos montados y había que sustituirlos por los nuevos contadores telegestionados así que las compañías comenzaron a cobrar por el cambio de contador 9.08+IVA, cuando solamente pueden cobrar, cuando el cambio se efectúa a petición del usuario y no, por orden del gobierno como fue el caso. Moreno lo denunció y el ministerio prohibió el cobro, lo que les supuso a las compañías 300 millones de €.

Consiguió también que congelasen el precio del alquiler de contadores lo que les supuso a las compañías más de 200 millones de euros

 Y por otra denuncia suya Endesa fue condenada a devolver 20 millones de € en Andalucía por alterar la potencia contratada a más de medio millón de usuarios.

Cuando se produjo el cambio de contadores a muchos usuarios les enviaban una carta diciendo que habían manipulado el contador por lo que resultaban multados, Alfaro lo investigó y era la propia compañía en connivencia con la administración la que lo manipulaba. Interpuso una querella y la Audiencia Provincial lo ha reconocido está a la espera de sentencia. Unos 500.000 usuarios habían recibido la carta.

El sistema expulsa a los honrados  que se resisten a colaborar con la corrupción, casos como los del Teniente Segura, Ana Garrido Ramos, y algunos jueces expulsados de la carrera judicial lo demuestran

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/antonio-moreno-alfaro-y-estafaluz.html

sábado, 19 de noviembre de 2016

Agustín Conde, simbiosis perfecta de intereses particulares y generales

28 abril 2015

21 diciembre 2015



26 febrero 2016
18 noviembre 2016




Agustín Conde  afiliado al Partido Popular desde 1989, con pasado de camisa azul, inicia su carrera política en 1991, concejal  y alcalde del Ayuntamiento de Toledo, Diputado en las Cortes de Castilla-La Mancha, designado senador primero por la comunidad y posteriormente electo desde el 2004 hasta el año 2011.
En 2011 fue elegido Diputado al Congreso por Toledo.

Conde, considerado hombre de confianza de María Dolores de Cospedal, fue número tres de la lista del PP al Congreso por la misma circunscripción, intentando repetir, en las elecciones celebradas el 20 D, pero no obtuvo escaño, así que al día siguiente anunció que abandonaba la política y se centrararía "al cien por cien" en el ejercicio de su profesión como abogado. 

Dos meses después ya había conseguido un hueco en el consejo de REE, cobrando 182.000 euros al año. REE es una empresa cuyo principal accionista es la SEPI  (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), dependiente del Ministerio de Hacienda.
José Folgado, Ángeles Amador, María José García Beato son también expolíticos acogidos por REE.

Conde que era uno de los diputados pluriempleados autorizados por el Congreso a compatibilizar su escaño con el ejercicio privado de la abogacía, fue protagonista de un escándalo a finales de la pasada legislatura  cuando se descubrió que  había recibido en  abril de 2012 la autorización de la Cámara solamente para ejercer como  abogado en  la única actividad privada declarada por el diputado: administrador de la asesoría Jurídica Conde y Esteban, un despacho en Toledo que había fundado en 1999 junto a su socio Leandro Esteban, actual Consejero de Presidencia del Gobierno de Cospedal, despacho que fue liquidado pocos meses después, en septiembre de 2012.

Conde no comunicó a la cámara que el despacho había dejado de estar activo, ni tampoco que en ese mismo bufete había fundado sólo un mes después una empresa dedicada a la eficiencia energética Eco Witt.
Tampoco modificaría su declaración de actividades cuando en marzo de 2013, comenzó a trabajar para la filial inmobiliaria del Banco Santander, Altamira Real State como representante legal. De acuerdo al registro mercantil en 2014 también se le nombró apoderado de otra de las sociedades del banco: Santander de Titulización Sociedad Gestora de Fondos.

Abogado del Santander en casos de hipotecas impagadas. Según ha asegurado el propio Agustín Conde, el trabajo que realiza para el Santander desde 2013 consiste en defender a la entidad en casos de pleitos de impagados (como en el caso de las hipotecas).

"No estoy obligado a declarar quienes son mis clientes, ni cada factura que ingreso. Según la ley basta con que con tengan relación con el sector público y el Santander no la tiene". Manifestó Conde  "Si asesorase al Santander en relación al Banco de España quizá podría suponer un conflicto, pero yo me limito a defender a la entidad en casos de pleitos contra morosos", ha añadido. Argumento absurdo porque se da la paradoja que en este país tiene más poder el Banco de Santander que el Banco de España, como hemos visto y no es baladí que pueda representar al banco frente a los posibles desahuciados, sus votantes. 

Conde en una carta al presidente de la Comisión del Estatuto del Diputado, Aurelio Romero del PP, ¡que también era pluriempleado¡ explicó que "nunca ha comunicado la identidad de los clientes de su bufete porque ninguno de los diputados autorizados para compaginar el escaño con la abogacía tiene "semejante obligación, enviando un aviso que podría asustar a algunas de sus señorías: que sólo revelará los clientes de su bufete si se ordena a todos los diputados "

Agustín Conde actuando como víctima,  en su momento denunció  una “cacería” contra miembros del PP con circulación de ‘dossieres’, refieriéndose a los pobrecillos  Trillo y Martínez Pujalte.






Pues este señor que también compatibiliza el interés general con el particular, al que, al menos en las últimas elecciones el pueblo no eligió, lo rescató como número dos de Defensa, Dolores de Cospedal la señora que tan bién nos explicó lo que es un  finiquito en  diferido. 
El nombramiento se lo comunicó personalmente Cospedal en Toledo.
Y como la cosa va por familias, su hermano Antonio Conde Bajén, fue Director General de Economía, Competititvidad y Comercio de la Consejería de Economía del gobierno castellano manchego de Cospedal.

La prensa convencional recoge el currículum de Agustín Conde y hasta destaca que haya sido alférez para remarcar lo adecuado del nombramiento en defensa, de su pluriempleo y de su actuación como abogado del Santander lo habrá dejado para otro día.

Ya hay gobierno, se ha roto el bloqueo y "la generosidad" ha permitido que sigan los mismos

Otro ejemplo


El Consejo de Ministros ha designado a Eva Valle nueva directora de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, un puesto en el que sustituye a su marido, recién nombrado ministro de Economía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal.

http://www.lavanguardia.com/economia/20161118/411964016224/eva-valle-oficina-economica-del-presidente.html

Lectura recomendada:
http://www.elplural.com/2013/10/08/el-diputadoabogado-del-pp-vuelve-a-las-andadas-sus-maniobras-juridicas-ponen-ahora-en-peligro-40-puestos-de-trabajo





jueves, 17 de noviembre de 2016

Marta Fernández Currás, apasionada del servicio público, abandonó la vocación



Marta Fernández Currás es inspectora de Hacienda e interventora del Estado. Además, fue profesora asociada de Hacienda pública y sistemas fiscales en la Facultad de Económicas de Santiago.
e inspectora en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes e Interventora General de Galicia de 2005 al 2007. Religiosa, hija de militar y de familia acomodada.

En el 2009 fue nombrada Consejera de Hacienda de la Junta de Galicia, en el gobierno presidido por Alberto Núñez Feijóo.

Según consta en las hemerotecas no le ha temblado el pulso a la hora de hacer ajustes y en los círculos económicos le reconocen su valía en el control del gasto. Éste ha sido precisamente uno de los capítulos a los que más ha sacado brillo el presidente gallego, y el ajuste de los organismos públicos  o el cumplimiento del déficit llevan su sello. Es decir, artífice de los tremendos recortes que ha padecido la población gallega. Su gestión estuvo marcada por la fusión entre las cajas gallegas, que ya sabemos como terminó. 
Sirviendo a los "mercados" acabó en "el mercado"

En el  2011 es nombrada por el gobierno de Mariano_Rajoy secretaria de Estado de Presupuestos y Gastos, a las órdenes de Cristóbal Montoro.

El País en el 2012 decía de ella "batiendo el cobre como funcionaria de raza y convicción, meticulosa y perseverante, apasionada del servicio público".

Pues bien la funcionaria de raza, apasionada del servicio público, acaba de fichar por Ernst & Young, ahora mundialmente conocida como EY, es una de las mayores firmas de servicios profesionales del mundo, que incluyen auditoría, impuestos, finanzas, contabilidad, servicios de cálculos ...actividades relacionadas con sus cargos anteriores.
Ernst & Young cuenta con una cuota de mercado por capitalización bursátil del 27% de las empresas del Ibex 35. En el ejercicio 2011-2012, la firma registró unos ingresos totales en nuestro país de 278 millones de euros, un 4% más que el anterior. Gran auditora para empresas de tanto prestigio como Aguas de Valencia o Bankia.
EY es una de las Big Four.

En Galicia las reacciones no se hicieron esperar

El portavoz parlamentario de En Marea, Luís Villares manifestó :"La lástima es que Fernández Currás no supiese de auditorías cuando fue la fusión de las cajas gallegas porque tal vez nos podría haber hecho un informe mucho más detallado y habríamos tenido información sobre cuál era la realidad de las entidades en el momento en el que el Gobierno gallego tomó la decisión 

 El  portavoz parlamentario del PSdeG, Xoaquín Fernández Leiceaga aseguró que "una persona que estuvo al cargo de una secretaría de Estado como la suya, con una proyección tan importante sobre todos los ámbitos de la administración pública debería tener, ya en el plano personal, una cierta contención a la hora de dar el paso al ámbito privado".

Ana Pontón, del BNG, se ha mostrado "escandalizada" ante las "puertas giratorias" que, en su opinión, "siguen existiendo para altos cargos y para el Partido Popular". "Lo grave es que esto sea legal", ha manifestado. 

Nos rasgamos las vestiduras y  nos preguntamos si la fichan por lo que hizo o por lo que hará, por lo que supo o lo que puede saber. Eso, durante un tiempo, pronto se olvidará y seguirá cobrando una cifra estratosférica después de haber perpetrado desde sus cargos los mayores recortes sociales provocando  la consecuente desigualdad económica
             
Estas actuaciones se justifican como legales, faltaría más, cómo los legisladores van a confeccionar leyes que les perjudican, ésas las reservan para el pueblo.

martes, 15 de noviembre de 2016

Buscando las diferencias









¿Cómo saber a quienes apoyan los medios a y quienes denostan?

En los 4 titulares hay pequeños matices, casi imperceptibles, pero nos dan la clave.
Es una sutileza pero  funciona para modular la percepción que tenemos de la realidad.
Veamos los matices, no es lo mismo decir "Feijoo se marca el reto..." que "Feijoo dice que se marca el reto".  Recomiendo hacerlo con el resto de titulares. 

Decir , dicen todos, ¿porqué a los que forman parte del régimen les transcriben lo que dicen y al resto dicen que "dicen"?. ¿puntúa eso en las redacciones?.
Esa matización va directa al subconsciente y de lo que va directo al subconsciente no nos podemos defender, así que lo que apoya "la casa", sale ganador.
Hay que leer la prensa con un manual de técnicas de manipulación mental





Enlaces
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/11/08/feijoo-marca-reto-extender-recuperacion-gallegos/0003_201611G8P2996.htm
http://www.elmundo.es/espana/2016/10/27/58126a48e5fdeaba758b46b6.html
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Sanchez-Gobierno-Rajoy_0_549445191.html

http://www.elmundo.es/espana/2016/11/14/5828bf95e2704e7e058b456c.html

lunes, 14 de noviembre de 2016

Ken Loach no se rinde


Entrevista realizada a Ken Loach con motivo del estreno de su película Yo, Daniel Blake.
Yo, Daniel Blake es la historia de un hombre bueno abandonado por un sistema malo. Un trabajador honrado sufre un ataque al corazón que le condena al reposo. Sin ingresos, solicita apoyo del Estado y se ve enredado en una cruel espiral burocrática. Esperas absurdas al teléfono, entrevistas humillantes, formularios estúpidos, funcionarios a los que el sistema ha desprovisto de empatía. Kafka en los años de la austeridad. En esa deshumanizadora espiral Daniel se encuentra con Katie, madre soltera de dos hijos, obligada a mudarse a Newcastle porque el sistema dice que no hay lugar donde alojarlos en una ciudad, Londres, con 10.000 viviendas vacías. Daniel se convierte en un padre para Katie y un abuelo para los niños. La humanidad que desprenden subraya la indignidad del monstruo que los condena. He ahí, como habrán reconocido sus fieles, el toque Ken Loach.
Su cine siempre ha estado del lado de los de abajo y, con 80 años, la realidad le sigue proporcionando argumentos para ponerse detrás de la cámara. Yo, Daniel Blake,

Palma de Oro en el último festival de Cannes (la segunda de Loach), es una película espartana. No hacen falta piruetas para conmover con esta historia que escribió Paul Laverty, amigo y guionista, después de patearse bancos de alimentos, centros de empleo y otros escenarios trágicos del Reino Unido de hoy, donde conoció a muchos daniels y katies. La realidad de Loach (Nuneaton, 1936) está ahí fuera para quien quiera verla. Pero en un mundo inmune a los datos, la emoción que despliega el cineasta para contar esa realidad resulta más valiosa que nunca. 
Pregunta. ¿Cómo hemos llegado a la situación que describe su película?
Respuesta. Es un proceso inevitable, es la forma en que se ha desarrollado el capitalismo. Las grandes corporaciones dominan la economía y eso crea una gran bolsa de gente pobre. El Estado debe apoyarlos, pero no quiere o no tiene recursos. Por eso crea la ilusión de que si eres pobre es tu culpa. Porque no has rellenado tu currículo correctamente o has llegado tarde a una entrevista. Montan un sistema burocrático que te castiga por ser pobre. La humillación es un elemento clave en la pobreza. Te roba la dignidad y la autoestima. Y el estado contribuye a la humillación con toda esa burocracia estúpida.
P. ¿Abandonar a los más desfavorecidos es una elección política?
R. Es una elección política nacida de las demandas del capital. Si los pobres no aceptasen que la pobreza es su culpa, podría haber un movimiento que desafíe el sistema económico. Los medios hablan de gente vaga, de adictos, de personas que tienen demasiados hijos, que compran televisores grandes… Siempre encuentran historias para culpar a los pobres o a los migrantes. Es una forma de demonizar la pobreza. Este invierno muchas familias tendrán que elegir entre comer y calentarse. Hay una determinación de la derecha para no hablar de ello y es asombroso que lo toleremos.
P. La situación recuerda a Cathy Come Home, su película de 1966 sobre una familia joven que se ve en la calle. ¿Qué ha cambiado en 50 años?
R. Ahora es peor. Entonces aún funcionaban los elementos del Estado de bienestar, ahora no. La sociedad hoy no está tan cohesionada. Sucede en toda Europa. El sistema se ha vuelto peor porque el proceso capitalista avanza.
P. ¿Las historias humanas son su vehículo para articular mensajes políticos?
R. Todas las historias humanas son políticas. Tienen consecuencias políticas. Ni Katie ni Dan son animales políticos. No dan discursos, no van a reuniones. Pero la situación en la que se encuentran está determinada por la política. Tiene que haber individuos. No vale alguien que represente algo. Deben ser idiosincrásicos. Deben ser personas con cosas particulares que las hagan especiales

P. ¿Todo el cine es político?

R. El cine estadounidense rinde culto a la riqueza. Los personajes tienen dinero y casas bonitas. Y nunca se explica de dónde viene ese dinero. Todos se ven muy saludables, con cuerpos perfectos. El subtexto es que la riqueza es buena, que el privilegio es bueno. Además de otros mensajes, como que el hombre con la pistola resolverá todos tus problemas. Hay una agenda de derechas en el cine estadounidense. Excepto Chaplin, claro. Sus películas contienen una cierta política radical, la del hombre pequeño que gana.
P. Usted apoya a Jeremy Corbyn, el controvertido líder laborista ¿Cree que su proyecto de izquierda podría cambiar la realidad que describe en su película?
R. Sí, soy optimista. Sanders, Podemos, Syriza ... Hay una sensación de que otro mundo es posible. El auge de Corbyn es muy esperanzador, pero es sistemáticamente atacado por toda la prensa, la BBC, incluso los periódicos de izquierdas. Es una gran lucha, pero es muy popular entre las bases.

"El cine estadounidense rinde culto a la riqueza. Los personajes tienen dinero y casas bonitas. Y nunca se explica de dónde viene ese dinero. Hay una agenda de derechas en ese cine"

P. A menudo, como ha demostrado su país, sucede que entre los más desfavorecidos calan los mensajes populistas y xenófobos.
R. Ofrecen una respuesta simple: los inmigrantes se llevan tu trabajo. Es lo mismo que el auge del fascismo en los años 30. Es fácil señalar al diferente. La gente siempre es vulnerable a las respuestas sencillas. La izquierda tiene una respuesta más complicada.
P. ¿Qué piensa cuando oye decir a Theresa May que los tories son el partido de la clase trabajadora?
R. Sería una broma si no fuera porque nadie se lo discute. Es un Gobierno que utiliza el hambre como arma, que hace a la gente hambrienta para disciplinarla. Es propaganda.
P. Insinuó que Jimmy’s Hall (2014) iba a ser su última película, pero volvió y ganó la palma de oro. ¿Con esta sí echa el cierre?
R. No lo sé. Como en fútbol, iremos partido a partido. Hay muchas historias que contar pero físicamente el cine es muy exigente.
P. ¿Cómo le gustaría se recordado?
R. Como alguien que no se rindió, supongo. No rendirse es importante, porque la lucha sigue. Y la gente tiende a rendirse cuando se hace vieja.




http://cultura.elpais.com/cultura/2016/10/22/actualidad/1477145409_049665.html

Enlaces relacionados

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/05/22/actualidad/1463943714_597888.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Ken_Loach