jueves, 24 de mayo de 2018

Cataluña y Zaplana en RNE


                               
                                               

Reproduzco la intervención de una oyente en el programa de RNE "El canto del grillo" que se emite diariamente de 3 a 6 de la madrugada y lo presenta y dirige Chema García Langa.
El discurso y la actuación de los medios con el problema catalán, vale para fomentar el patriotismo y la idea de unidad de España, pero provoca el desapego en los catalanes. En el resto del estado nos pueden contar lo que interesa, pero viviendo en Cataluña, pueden contrastar el relato con la realidad y lo cierto es que el independentismo sigue aumentando.

La intervención
-Vamos a ir a Barcelona con Ana María

-Hola Ana María ¿Qué tal? buenas noches

-Hola buenas noches

-Cuénteme Ana María

-Mire, pues yo soy insomne, como usted ha dicho llamo de Barcelona y me he quedado, la verdad, desvelada, ya creo de por toda la noche que... ustedes con  el "Sigan informados" su eslogan, en su boletín informativo, yo que les escucho porque me gusta su programa Chema, no han dicho la detención de Eduardo Zaplana que según 13 TV robó 1.7000.000 millones de pesetas.

Claro desde Barcelona escucho RNE como.. porque siento que  soy española y solo habláis de lo malos que somos los catalanes cómo quieren ustedes que no se hagan independentistas, no han dicho una información tan importante como la detención de Eduardo Zaplana. ¡Por favor¡ sigan informados de verdad, oyentes, seamos críticos.

Si no estamos informados, qué critica podemos tener, la información nos da libertad y poder pensar. Díganme ustedes, usted no por favor,  porque me cae muy bien y no querría que se rebajara a justificar una cosa injustificada que es no dar información. Sólo han dedicado todo el tiempo de su boletín informativo de "Sigan informados " a Cataluña, me he quedado perpleja, me sabe tan mal, tan mal, me da tanta pena.

Entonces mi opinión de Catalana qué pienso de España actualmente, pues que Madrid son los señoritos,  y los demás somos vasallos, los demás todos, Andalucía, Aragón, Castilla..., sólo son el señorío de Madrid, los demás somos vasallos. Oyentes, no se crean que son ciudadanos de primera si no son de Madrid, lo siento es mi opinión

-Para nada, para nada, Ana Maria no lo sienta

-Me siento muy mal y me entristece enormemente que solo hayan hablado de Cataluña, lo malos que somos.

-Bueno se refiere...

-Lo siento mucho, me da mucha pena pero si van en este camino o como yo que no era independentista porque no lo era, ahora sí que lo soy y me sabe mal piensen por favor oyentes en pedir, exigir estar informados y después piensen lo que quieran, pero si no dan información,..Eduardo Zaplana 1.700.000 millones de pesetas robados, después no hay dinero para las pensiones porque lo roban todo los catalanes.

-Ana María esa información..

-¡Buenas noches Chema¡, no se me justifique por favor, no se rebaje

-No, no, no, Ana Maria, para nada, no pretendo rebajarme, yo simplemente le digo que en este caso este programa solamente informa de actualidad en la última hora del programa..hacemos un avance.

-¿No es actualidad que lo han detenido hoy en el boletín informativo?

-Yo puedo responder de mi programa, del boletín informativo no puedo responder, Ana María, porque no depende de mí

-¿Actualidad no es la detención a Eduardo Zaplana?

-Desde luego que lo es yo pero yo lo que le digo es que en el boletín informativo  si no lo han dicho...

-Pero 3 minutos o 4 de Cataluña pero.. que justificación hay ¡por favor¡,

-No no no estoy justificando nada Ana María simplemente le digo la parte que depende de mi, yo en mi caso,  de hecho vamos a informar de ello en la última hora de programa. Eso sí depende de mí

-En la última hora no, en cada hora,en cada boletín informativo

-Es que los boletines informativos..

- A dos a las tres a las cuatro, porque si hay alguien que solo escucha las noticias de las 4 se ha levantado hoy en esa España, Unida y Grande si esa información..

La intervención continúa

lunes, 21 de mayo de 2018

La jueza Alaya contando lo que ya sabemos



Decía Ignacio Escolar que "Cuando al PP le va mal en un juicio no cambia de abogado. Cambia de juez". Ahora gracias a la jueza Alaya, sabemos que lo hace el PPSOE.

Lo sabíamos pero la jueza Alaya lo certificó.

Susana Díaz contactó con el CGPJ para sugerir o protestar en relación al caso de los ERE y provocó en mi opinión que yo dejara de investigar dichos procedimientos a cambio de un pacto político que se debió producir entre el PP y el PSOE, y que ya venía evidenciándose en las diferentes macrocausas que instruía al denotarse un menor interés acusatorio. 

"En los primeros años, le interesaron estas causas al PP porque estaba en una lucha política con el PSOE para sacar rendimiento político a los temas judiciales que pudieran afectar a los socialistas, pero cuando irrumpieron en la escena política otros partidos políticos emergentes, sin pasado político, como Ciudadanos o Podemos, los partidos tradicionales tenían que protegerse uno al otro y proteger así el bipartidismo, creándose una pinza entre el PP y el PSOE, lo cual se evidencia incluso desde el plano político por la escasa presencia o preeminencia de la oposición del Partido Popular en Andalucía.

Un testigo protegido en el caso de los cursos de formación, ha denunciado presiones y acoso por parte de la Junta. Eso no anima mucho a otras personas para destapar presuntos casos de corrupción. Este señor se vio acosado mucho antes de que declarara judicialmente como testigo, porque él intentó desde dentro poner orden y denunciar todas estas irregularidades que se estaban poniendo de manifiesto. Lo que hicieron fue arrinconarlo en un despacho, sin ningún ordenador, sin posibilidades de trabajar ni ejercer ninguna labor profesional, quitándole todas las funciones que desarrollaba... 

Es lamentable el poder que puede ejercer la Administración pública sobre determinadas personas, un poder coercitivo, el mismo que en ocasiones ha intentado ejercer sobre mí la Junta de Andalucía. Imagino que en el caso de otras comunidades autónomas habrá otros jueces que habrán pasado por el mismo calvario".

"Habrá otros jueces que habrán pasado por el mismo calvario"... y habrá otros jueces que se habrán plegado a las presiones.

Explica también "el modus operandi" para apartarla de las macrocausas.

La jueza Alaya  pidió irse del Juzgado de Instrucción 6 para ocupar una plaza en la Audiencia Provincial recabando compromiso expreso de todos los órganos jurisdiccionales superiores, sobre todo del Consejo General del Poder Judicial y de la Presidencia de la Audiencia Provincial, de que se la  iba a mantener la comisión de servicio en el Juzgado de Instrucción 6 para terminar las macrocausas aunque ganara esa plaza en la Audiencia. Fue una autorización verbal, le dieron la conformidad personas que hasta ese momento me merecían todos los respetos y confianza.

Pues bien, lo cuenta en primera persona:
¡Cuál fue mi sorpresa cuando me di cuenta de que todo fue un burdo engaño porque tanto los vocales del PP como los del PSOE en el CGPJ votaron unánimemente, con el informe favorable del TSJA, para que yo no siguiera con la investigación de dichos procedimientos! 

En mi opinión, mi salida de las macrocausas no fue provocada por el tema de los ERE, porque la pieza principal estaba íntegramente instruida, así como muchísimas ayudas sociolaborales a empresas y respecto de la llamada pieza política ya poco se podía hacer más. La causa real de la denegación de la comisión de servicios fue, desde mi punto de vista, el miedo que había a que siguiera investigando el caso de los cursos de formación porque habíamos visto ya cosas asombrosas. ¿Por qué al PP no le iba a interesar que se siguieran investigando los cursos de formación? Porque había un acuerdo político evidente que consistía en que el PSOE se mantuviera fuerte en Andalucía y, a cambio, dejar al PP en el resto de sus comunidades autónomas. 

En segundo lugar, me puedo plantear que las ilicitudes en los cursos de formación no sólo estuvieran produciéndose en Andalucía sino que pudieran extenderse a otras comunidades donde no gobernaba el PSOE. Mi percepción personal, y la del equipo de investigación que yo había formado con la UCO, es que no querían que investigáramos los cursos de formación, porque lo que estábamos viendo era sumamente grave.""

La jueza Alaya, sostiene que la corrupción en muchos casos sale casi gratis en nuestro país, en cuanto a penas se refiere:

"Por ejemplo el supuesto de la prevaricación, resolución administrativa manifiestamente injusta a sabiendas de que sustituye el cumplimiento de la ley por la voluntad personal de la autoridad o funcionario que la dicta. Este delito es la madre de todos los delitos de corrupción, y está castigado sólo con penas de inhabilitación.

Además, con la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por no tener pena de prisión de al menos tres años en los delitos de prevaricación no se pueden autorizar intervenciones telefónicas o telemáticas para su investigación. El ejemplo clásico de prevaricación, como ocurre supuestamente en el caso de los ERE, es prevaricar para malversar. 

Eso ocurre en casi todos los delitos de corrupción, que habitualmente se inician con una prevaricación, con una resolución injusta. Si comparamos la prevaricación administrativa con la judicial están en absoluta desigualdad, porque la prevaricación judicial sí está castigada con penas de uno a cuatro años de prisión.

También deberían contemplarse penas de cárcel para la autoridad o funcionario público que reclame aranceles, derechos o tarifas que no existan o sean superiores a las existentes, así como para el funcionario que asesore a personas o entidades privadas de las que dependa que luego tengan relación con su propia actividad en la función Pública.

También debería castigarse con prisión a quien falsifique las cuentas de una entidad pública, ya que normalmente se falsifican para maquillarlas y sólo se castiga con pena de prisión cuando se le cause un daño a dicha entidad. De hecho, en el delito societario sí se contemplan penas de cárcel para ese mismo hecho cuando por parte del administrador de una sociedad mercantil.

Que hayan impedido autorizar intervenciones telefónicas o telemáticas para investigar casos de prevaricación los retrata.

Actualización
Las causas han caído curiosamente en manos de la polémica juez María Núñez Bolaños, cuya cuñada trabajaba en la zona cero de los ERE, controlando los pagos en la Agencia IDEA, y cuyo marido es amigo íntimo del ex consejero de Justicia Emilio Llera.

Cuando María Núñez Bolaños se hizo con el codiciado juzgado vacante de Mercedes Alaya, su marido, el médico forense Julio Guija Villa ya trabajaba a pocos metros de donde la magistrada tiene su centro de operaciones desde junio de 2015. Tanto Julio Guija Villa como su hermana María están en nómina de la Junta de Andalucía.

La fiscalía anticorrupción ha recurrido las numerosas desimputaciones de la juez María Núñez Bolaños desde que cogió las macrocausas de los fraudes masivos multimillonarios de los ERE y los cursos.
Enlaces
 http://www.abc.es/espana/abci-mercedes-alaya-claro-recibi-presiones-politicas-entre-ellas-alfonso-guerra-y-susana-diaz-201805210404_noticia.html
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-mercedes-alaya-psoe-y-pp-quitaron-miedo-investigara-cursos-formacion-201805202133_noticia.html
http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-mercedes-alaya-prevaricacion-deberia-castigarse-carcel-madre-todos-delitos-corrupcion-201805210405_noticia.html

domingo, 20 de mayo de 2018

La economía como nueva religión y su adoctrinamiento


El vídeo



Transcripción del Video

Le formulan a nuestros niños y nuestras niñas de primaria preguntas como
¿Qué es invertir?, ¿por qué si invierto consigo más dinero?, y ¿cómo puede ayudarme un asesor independiente, es decir privado?.
Y en la primera página del libro ya nos encontramos pues, un recuadrito que dice primeros trabajos y le dice a  nuestros niños y nuestras niñas, a través de los protagonistas del libro que son Nico y Carol que en países como por ejemplo EEUU o Alemania, niños como tú ya tienen su pequeño trabajo y durante las vacaciones o durante su tiempo libre lavan los coches de los vecinos, pasean perros cuidan a otros niños más pequeños etc.. etc,,  a cambio de dinero que muchos deciden ahorrar.

Seguimos adelante y vemos qué es lo que significa ahorrar y nos dice que ahorrar es guardar parte del dinero que recibes para poder gastarlo más adelante en cosas que puedas necesitar, como por ejemplo, estudiar en  un buen colegio o en una buena universidad, es decir, los colegios y las universidades públicas no valen, los buenos colegios y las buenas universidades se pagan.

Y bueno, nos dice que lo correcto es guardar o ahorrar una parte de nuestro dinero, meterlo en la hucha y buscar maneras de que crezcan, por lo tanto ahorrar no es suficiente, lo que  necesitamos es invertir y qué significa  invertir, invertir dinero significa entre otras cosas prestárselo a alguien durante un tiempo de tal forma que a cambio me devolverá la cantidad que presté  y un poco más es decir, el beneficio.

¿Cuándo preste mi dinero debo tener algo en cuenta? -claro que sí.
En primer lugar cuatro esperas ganar
en segundo lugar qué probabilidad hay de que te lo devuelvan y ganar lo esperado
y en tecer lugar el tiempo que tardarás en obtener el beneficio.

Y puntualiza, sin ahorro o dinero no podemos invertir y si el ahorro no lo invertimos poco a poco se lo comerá el monstruo de la inflación.
Nos habla después del monstruo de la inflación, y nos habla de él, además con un ejemplo muy claro, no es el de las pensiones, es el de que la protagonista Carol se quiere comprar una bicicleta y entonces sabe el precio de la bici empieza a ahorrar, empieza ahorrar y cuando va a comprar la bicicleta ya  ha subido de precio y dice si Carol hubiese invertido su dinero, probablemente a la hora de comprar su bicicleta hubiese tenido suficiente para ello. Y para el casco .

Bueno, pues de esto va  este libro tan bonito y luego habla del vehículo del ahorro y le dice a nuestros niños donde podrían invertir. -Sí sí, no te sorprendas, podrías ser dueño de muchas empresas que conoces Coca Cola, Nintendo, Danone, Walt Disney, , BMV, Apple...

Y luego claro habla también de los activos financieros ¿Cómo ganaríamos dinero comprando títulos que representen por ejemplo el valor del trigo?. El trigo es muy necesario para fabricar pan, galletas, alimento para los animales... si la producción de trigo es escasa, como es una materia prima muy necesaria, la gente la seguirá comprando cueste lo que cueste y por lo tanto su precio sube, si la producción de trigo es abundante hay mucho para vender y la consecuencia es que su precio baja, pero si debido a las previsiones meteorológicas sospecho que la producción de trigo podría ser escasa compraré activos que representen el precio del trigo y cuando el precio haya subido los venderé y ganaré mi beneficio, así de fácil.

Bueno pues no os voy a deleitar con el resto del libro, pero básicamente esto es lo que el consejero de educación considera prioritario para nuestros niños y nuestras niñas de primaria, que aprendan desde bien pequeñitos a empezar a buscar su primer empleo, porque hay que ser productivos, y que empiecen a ser  competitivos, claro en eso hay que estar a la vanguardia y bueno luego los maestros y las maestras que estamos intentando inculcar valores de solidaridad o de colaboración a nuestro niños y a nuestras niñas, creo que deberíamos cerrar el pico y hacerle caso a la banca y a las empresas privadas que el consejero de Educación permite que entren.

Hay muchísimas asociaciones, muchísimos colectivos que llevan muchísimo tiempo intentando entrar a dar charlas a colegios charlas sobre medioambiente, charlas sobre educación sexual, charlas sobre violencia de género, charlas sobre prevención de enfermedades de transmisión sexual y eso no, a esos no les abrimos la puerta.., ahora a la banca y ala empresa privada le ponemos la alfombra roja, Es completamente indecente.

Pues esto bien señoras y señores es lo que sus hijos tienen en cada uno de los centros públicos de  Castilla y León, que se vayan poniendo las pilas y pensando en ponerse a currar y no a  ponerse a jugar a imponerse, a aprender a socializarse a convertirse en buenas personas, en asumir valores, eso ya no.

La noticia

"Hoy he llegado al despacho y me he encontrado con un maravilloso regalo que nos hace la Fundación Maria Jesús Soto". Así comienza la denuncia de una profesora de Castilla y León ante el convenio firmado por el gobierno de esta Comunidad Autónoma con dicha fundación para adoctrinar a alumnos de primaria con ciertos materiales a los centros públicos.

Se trata de la "trilogía de economía financiera básica" formada por: "Economía, ahorro e inversión"; "La empresa y los emprendedores"; y el último ejemplar presentado en septiembre de 2017 en San Isidro en León, "Mis primeras elecciones. Sector público y sistemas de gobierno". Este último, publicitado en diario de León en el acto de presentación bajo el titular "Pinceladas de economía para que los jóvenes puedan elegir un futuro mejor".

El prólogo de los libros lo firma el consejero de Educación en Castilla y León, Fernando Rey.  Desde la web de la Fundación Soto ya explican el destino de estas publicaciones destinadas a la "educación económica y financiera" de niños de entre 6 y 12 años:
Fomentar la educación financiera y económica básica e impulsar el emprendimiento son los dos pilares de la Fundación María Jesús Soto.
Paralelamente "formará" a los profesores.
La Fundación María Jesús Soto cuenta como patrocinadores con Andbank, Invesco, Nordea, Pioneer Investments, Gesconsult, Dunas Capital, Fidelity, Vontobel y Gam. Y cuenta ya de partida con un nutrido grupo de colaboradores, que pretende ir incrementando con el tiempo.

El consejero de Educación, Fernando Rey, y la presidenta de la Fundación María Jesús Soto, firmaron ayer un convenio para el desarrollo del proyecto Educación Financiera Básica en los centros docentes de Castilla y León.
María Jesús Soto donará nueve mil ejemplares a las bibliotecas escolares de todos los centros educativos de la comunidad.
Este programa lo está llevando a cabo también ¡en Méjico¡

María Jesús Soto presidenta de su fundación, que nace para difundir la cultura financiera, fue Socia fundadora de AB Asesores en León, y durante más de 4 años como Vicepresidenta de Morgan Stanley y presidenta de Andbank
En el año 2012 ha sido nombrada miembro del Consejo Social de la Universidad de León, formando parte de la Comisión Económica y Financiera. (las finanzas penetrando en la universidad)

En su página web, explica veladamente que fue la falta de formación financiera la que llevó a la crisis  y justifica la penetración de la economía incluso en la enseñanza primaria, porque la LOMCE recoge como objetivo estimular el espíritu emprendedor .
Explica también que  uno de los efectos que supuso la mala gestión de la crisis de 2008 en nuestro país, fue sin duda la irrelevancia política de España en los asuntos económicos de Europa. Esto ha quedado atrás, con el buen hacer del ministro de economía, (Luis de Guindos ) que evitó que España fuese intervenida y puso coto a las demandas de auxilio de la banca de nuestro país.

-Explicar que ahorrando se puede conseguir una buena educación, es renunciar al derecho universal a la educación.

-Alabar que los niños trabajen y ganen dinero es olvidar que el trabajo infantil está prohibido y un niño de primaria debe jugar.

-El ejemplo que cita el libro de la bicicleta de Carol, podría recordar que también podría perder el dinero invertido, por ejemplo invertido en preferentes.

-Inducir a especular hasta el extremo de ganar dinero con productos básicos alimenticios, no parece que deba formar parte de una buena formación. Es la especulación de productos básicos la principal causa de las hambrunas.

-Sugerir que el alumno pueda llegar a ser propietario de una empresa como Coca Cola, Danone etc, es crear falsas expectativas, debería de explicar que la mejor manera de llegar a ello es ser el hijo del dueño.

-Recomendar un asesor, es barrer para casa ya que María Jesús es gestora de patrimonios, claro que con 40.000 euros de inversión mínima.

-El monstruo de la inflación, como si fuese un ente autónomo.

-Parece que la economía especulativa es como el aire, existe, es buena y deseable.

Por último si miramos atrás, a los últimos años, la mejor lección de cultura financiera es "el director de la sucursal bancaria no es tu amigo", "los productos que te suele recomendar el banco suelen ser los que a ellos les beneficia, no a tí"

Algo chirría justificando que se necesita tener cultura financiera para evitar ser engañados y cometer errores y saber en qué "invertir", es como si precisásemos adquirir  conocimientos básicos de medicina para poder defendernos ante los médicos.


CULTURA FINANCIERA



                                                 -----------------------------------------------

El libro de Eliot Aronson "El animal social, Introducción a la psicología social" explica que la distinción entre educación y propaganda es muy sutil.
.. Pensemos en nuestros días en la escuela primaria ¿recuerdan los ejemplos utilizados en aritmética? La mayor parte de los ejemplos se referían a comprar, vender, alquilar, trabajar por un salario y calcular el interés y como decían Zimbardo, Ebbesen y Maslach,en su libro ....esos ejemplos no se limitan a reflejar el sistema capitalista : respaldan sistemáticamente el sistema, lo legitiman sugieren implícitamente que es el modo natural y normal.... Como manera de ejemplificar la multiplicación y los porcentajes el manual presenta al señor Jones pidiendo al banco un crédito de 8000 dólares al 14% de interés para comprarse un coche nuevo.
¿Podría utilizarse este ejemplo en una sociedad que considerara pecaminoso cargar intereses como sucedía en las primeras comunidades?
 ¿Se utilizaría este ejemplo en una sociedad donde la persona creyera que no debe buscar posesiones superiores a los ingresos?

Antes la distinción entre educación y propaganda era sutil, ahora ya es propaganda neoliberal pura y dura.

sábado, 19 de mayo de 2018

Pedro Agramunt del "caso Naseiro" al "caso Azerbayian"






El Consejo de Europa inhabilita de sus derechos políticos durante diez años al senador del PP  Pedro Agramunt por las acusaciones de corrupción. Dado que dicho organismo no tiene poder para expulsar y él se negó a dimitir, la única capacidad sancionadora es la inhabilitación. En su día, Agramunt  también se había negado a abandonar la presidencia de la asamblea. Entonces en 2017, se cambiaron las reglas para poder retirar de sus funciones a presidentes y vicepresidentes, pero no a los diputados rasos.

Cuando Agramunt accedió al Consejo de Europa se marcó como prioridad "afrontar el auge de los populismos".
Ahora, la Comisión de Reglamento, decidió la inhabilitación, tras analizar un informe de una comisión de investigación sobre su relación con el régimen de Azerbaiyán y escuchar sus alegaciones.
Agramunt ya había tenido que dimitir como presidente de la Asamblea del Consejo de Europa (PACE)  en octubre del año pasado por un encuentro con Bahsar al Asad, en plena guerra en Siria, y ha afrontado ahora un proceso de investigación interna después de que asociaciones defensoras de los derechos civiles cuestionasen su relación con el régimen de Ilhim Aliyev de Azerbaiyan.

Un informe de 200 páginas redactado por la citada comisión del PACE, determinó la existencia de sospechas de "actuaciones corruptas" y aludió a la presunta entrega de sobornos y favores con servicios de prostitutas.
Agramunt ya había sido reprobado previamente precisamente por el contenido extremadamente favorable de sus informes sobre Bakú, adonde viajaba con asiduidad. El PP lo defiende y lo mantendrá como senador. 
Ciudadanos envía "cartas" al Congreso para que lo aparten, porque "mancha" la imagen de España, que ellos han venido a "limpiar".

El PP le nombró  portavoz adjunto de la Comisión de Exteriores en el Senado con un complemento salarial de 14 pagas de 704 euros brutos. Curiosamente, parece que el Partido Popular "ascendió" así a Agramunt después de que dejara de ser presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, al retirarle la confianza tanto la Asamblea, como el Partido Popular Europeo. Entonces ya le acusaban de malas prácticas.

Pedro Agramunt Font de Mora, saltó a la política desde el puesto de presidente  de la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE) y de la Confederación Empresarial Valenciana (CEV). Desde 1989 lleva desempeñando siempre cargos públicos.  Llegó a la presidencia regional del Partido Popular de la mano de Manuel Fraga en el Congreso de Benidorm de 1990. Para su elección contó con el apoyo de Carlos Fabra.
En 1993 Aznar le pidió a Agramunt su renuncia para poder poner en su puesto a Eduardo Zaplana.
Ha sido diputado en el Congreso en la legislatura de 1989 y senador desde 1993 hasta la actualidad.
29 años en Las Cortes.

Si se acude a la Wikipedia, se encuentran datos como estos:

"En las generales de 2008 cosechó el mayor número de votos que un senador ha obtenido nunca por Valencia, más de 743.000."...

"...Su labor estuvo centrada en la defensa de los valores y principios europeos a partir de la dignidad de la persona, la libertad y el estado de derecho. En el mes de septiembre de 2015, fue elegido candidato oficial a presidir la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa tras recibir el respaldo mayoritario de su grupo político en unas elecciones primarias celebradas en Estrasburgo (Francia). En concreto, casi un 72% de los 203 parlamentarios de más de 40 países europeos que forman parte del grupo político apoyaron por votación directa y secreta la candidatura de Agramunt frente a la del otro candidato, el parlamentario francés, Jean Claude Mignon."

Si uno teclea "Wikipedia Caso Naseiro" aparece:
"El caso Naseiro fue un caso de corrupción del Partido Popular de España que fue conocido poco después de la llegada de José María Aznar a la presidencia del partido en 1989. Un juez instructor de Valencia dictó un auto de procesamiento contra varios miembros del Partido Popular entre los que se encontraban su tesorero Rosendo Naseiro y Ángel Sanchis Perales, diputado por Valencia y también antiguo tesorero del partido"...

El procesamiento de estos miembros del Partido Popular tuvo lugar tras haberse realizado escuchas telefónicas a otro miembro del partido, el concejal de Valencia, Salvador Palop, cuyo hermano estaba siendo investigado por narcotráfico. Estas escuchas descubrieron un supuesto caso de financiación ilegal del Partido Popular y de enriquecimiento personal de algunos implicados. 

El caso llegó al Supremo en 1992, porque Ángel Sanchis Perales y Pedro Agramunt , debido a su condición de diputados, estaban aforados.
 El TS archivó el caso: las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso del narcotráfico, no para la financiación ilegal. El TS ordenó la destrucción de las cintas, pero aunque carecen de carácter probatorio, ya que los jueces anularon la prueba, no podrán anular lo que los españoles habían oído en esas grabaciones.

Zaplana llegaría a ser Presidente de la Generalitat, Aznar a Presidente de gobierno y Agramunt hasta hoy, viviendo de lo público.

Y así librando librando, los puestos fue escalando y hasta en la Wikipedia se fue ocultando.

Las escuchas que ya no existen

Enlaces 
 https://www.eldiario.es/cv/Agramunt-PP-van-pedir-dimita_0_772372846.html
https://www.eldiario.es/cv/politica/Bachar-Assad-peligrosas-Agramunt-PP_0_764323725.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Agramunt_Font_de_Mora
https://www.elboletin.com/noticia/162218/nacional/el-pp-no-tomara-medidas-contra-el-senador-pedro-agramunt-acusado-de-corrupcion.html
http://www.elmundo.es/espana/2018/04/24/5adf14e5ca4741cd088b4616.html
https://www.elplural.com/politica/2018/04/27/tarde-y-mal-pp-corrupcion-consejo-europa-agustin-conde-cospedal-abre-expediente-agramunt-paraliza
http://www.lavanguardia.com/temas/pedro-agramunt-font-de-mora
http://www.lavanguardia.com/vida/20180509/443457000399/ciudadanos-envia-cartas-a-congreso-senado-y-partidos-para-apartar-a-agramunt-y-xucla-por-manchar-la-imagen-de-espana.html
https://www.eldiario.es/zonacritica/Perico-palotes_6_767183297.html
https://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/casonaseiro/naseirocintas.htm
https://elpais.com/diario/1990/04/25/espana/640994406_850215.html

lunes, 14 de mayo de 2018

Patriotismo y pobreza laboral








Estas noticias no aparecen en las ediciones digitales de el País, basta el encabezamiento, para saber que la reforma laboral que perpetraron a instancias de los expertos nos trajo hasta aquí, mucha patria, mucha bandera pero a la ciudadanía que le den. Nos decían que había que abaratar el despido para contratar más, ya hemos visto en que consisten los contratos. Le llamaban flexiseguridad, es simple y llanamente explotación rayana en la esclavitud.  

Según la OCDE, España está a la cabeza laboral de la UE, Solo China, India, Brasil, Costa Rica y Turquía tienen trabajadores que ni vendiendo su fuerza de trabajo consiguen salir de pobres.
En este país se supone que teníamos un sindicalismo, que defendía a los trabajadores y unos gobiernos de "centro izquierda". Estos datos desmienten ambas cosas.  La Constitución recoge: ¡España se constituye un Estado social y democrático de derecho¡. 

4 millones de personas viven entre el desempleo y la pobreza laboral. Esto sí que quiebra el contrato social. Y mientras tanto Cataluña, Irán, Venezuela...


El B.O.E. al servicio de los mismos y perjudicando a la ciudadanía

El 27 de julio de 1968, durante el franquismo se publicó en el BOE, una ley que protegía a aquellos que compraban una vivienda sobre plano, los promotores tenían la obligación de
 "garantizar la devolución de las cantidades entregadas más el seis por ciento de interés anual, mediante contrato de seguro otorgado con Entidad aseguradora inscrita y autorizada en el Registro de la Subdirección General de Seguros o por aval solidario prestado por Entidad inscrita en el Registro de Bancos y Banqueros, o Caja de Ahorros, para el caso de que la construcción no se inicie o no llegue a buen fin por cualquier causa en el plazo convenido".

"El incumplimiento por el promotor de lo dispuesto en esta Ley será sancionado con una multa por cada infracción, que será impuesta conforme a las normas previstas. La no devolución por el promotor al adquirente de la totalidad de las cantidades anticipadas, con infracción de lo dispuesto en el artículo primero de la presente Ley, será constitutivo de falta o delito sancionados en los artículos quinientos ochenta y siete, número tres, y quinientos treinta y cinco del vigente Código Penal" 

En el caso que la promotora diese quiebra, el comprador de la vivienda en obra, podría recuperar las cantidades a cuenta que hubiese entregado
.

49 cooperativistas de Los Jardines de Valdebebas  en Madrid, denunciaron a la aseguradora ASEFA ya que se negaba a reembolsar las cantidades entregadas a cuenta de sus viviendas. Hubo un pleito que llegó al supremo, los demandantes ganaron en primera instancia, recuperarían las cantidades entregadas a cuenta. La Audiencia Provincial revocó esta sentencia,  consideró que el seguro no debía hacerse cargo de la cantidad demandada. Los cooperativistas descubrieron una serie de casualidades.

Uno de los más prestigiosos abogados de Asefa era hermano de uno de los tres magistrados encargados del caso. Además, los cooperativistas también descubrieron que entre todos los demás procesos que entraron el mismo día que el suyo a la Audiencia Provincial, ninguno más acabó en la sala encargada de su caso.
Los cooperativistas entonces acudieron al Supremo y éste en septiembre de 2013 obligó a la aseguradora Asefa a pagar 5,1 millones a 49 cooperativistas. La sentencia sentó jurisprudencia a favor de los cooperativistas.

Así que el gobierno tan proclive a la defensa de los intereses de banca y aseguradoras, tomó rápidamente la iniciativa y derogó la ley de la época de Franco que obligaba a los promotores a suscribir un aval.
En enero de 2016, el Gobierno modificó la ley de 1968 por lo que se redujo el plazo para recurrir. Así, para los contratos anteriores al 1 de enero de 2016, los clientes tienen 15 años para pleitear desde la fecha de entrega de la vivienda. Sin embargo, a los que les han entregado su vivienda después del 1 de enero de 2016, solo tienen dos años desde la fecha de entrega para recurrir.

En la anterior ley bastaba con demostrar que la vivienda no había sido entregada para reclamar las cantidades entregadas a cuenta. Con la nueva ley se exige que exista una prueba de requerimiento fehaciente al promotor, cuando lo cierto es que el promotor suele desaparecer una vez que se reclama por la no entrega de la vivienda, con lo que se hace imposible presentar ese requerimiento. Todo en orden. 

Con un articulado farragosísimo y justificando la función social de banca y seguros, el aval bancario solo será válido y necesario si hay licencia de obra.
De todas estas cosas el comprador que suele serlo una vez en la vida ni se entera, así que está inerme ante la estafa y el engaño. Desconocemos muchos de nuestros derechos y cuando nos enteramos de su existencia, ya nos los han hurtado.

Los abusos y recortes de derechos son transversales. a cada uno le van mermando sus derechos en todas las facetas de su vida, como ciudadano, como librepensador, como consumidor, como trabajador, como usuario de la Sanidad pública etc.

Son numerosos los bufetes que se ocupan de la reclamación del aval, recuperar el dinero entregado, debería ser automático y el retrasar el resarcimiento debería ser objeto de castigo. Mientras banca y seguros gozan de inmunidad, las penas se aumentan para los individuos, robar una bolsa de pipas según el actual código penal es delito. 

Decir que el gobierno protege a los dueños de todo, parece una frase hecha pero no lo es.
También en el 2015 entró en vigor el nuevo baremo de indemnizaciones por accidentes de tráfico a beneficio de las aseguradoras y perjuicio de los damnificados.

Se les llena en la boca con el Estado de derecho pero cada vez que legislan dan un paso para retirar derechos a la ciudadanía. De seguir así estamos abocados al Estado de "no hay derecho".
Algo tendrán que ver las puertas giratorias, asistimos atónitos al ver como políticos entran y salen del gobierno a las aseguradoras.
Nada es casual.

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/05/un-seguro-obligatorio-por-ley-que-lo.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/05/familia-rodriguez-ponga-del-franquismo.html
http://www.consumoresponde.es/art%C3%ADculos/comentarios_la_derogacion_de_la_ley_571968_de_27_de_julio_sobre_percibo_de_cantidades

domingo, 13 de mayo de 2018

Feito del IEE, de Laponia a defender la banca


Con el "no máster" de Cifuentes, saltó a la palestra María Teresa Feito Higueruela, Maite para los amigos, entonces, nos enteramos que Maite,  era amiga y asesora de Cifuentes, además de profesora de La Universidad Rey Juan Carlos y que la había enviado a tapar el escándalo a la misma.
Feito fue señalada  por una de las profesoras del máster como la persona que le amenazó: "Arreglad esto o la presidenta y el rector os matan". Hoy Maite, ya dimitió.

María Teresa era para mí una desconocida, pero sus apellidos no. Su hermano José Luis Feito, es muy conocido por sus "desesperadas" declaraciones para que los económicamente débiles, acepten de buen grado, ver cómo día a día cada vez son más pobres y más explotados.

En plena reforma laboral en el 2010, Feito tachó de “infantil, inmadura y absurda” la amenaza sindical de convocar una huelga general, el entonces secretario general de la UGT, Cándido
Méndez, lo tildó de "sicario" puntualizando que “sicario significa asesino a sueldo”. Yo no llegaría a tanto, lo dejaría en "pretoriano".

Feito manifestó también en su día, que en el resto de países europeos es "inconcebible" que los desempleados cobren paro si han recibido una oferta de trabajo. "Como si es en Laponia" y pide también que los trabajadores se jubilen con 70 años y coticen 40 para cobrar el 100% de la pensión. Demasiado cansino sería recoger todas sus ofensivas declaraciones .

En 2010 vaticinaba para defender la reforma laboral “Cuanto más caigan los salarios por persona ocupada y hora trabajada, mayores serán las posibilidades de aumentar el empleo e impulsar la actividad productiva”. Ahora ya lo hemos visto, más parados, más trabajadores empobrecidos y los que sirve Feito, nunca ganaron tanto.

AQUÍ, SU CURRÍCULUM 

Es Técnico Comercial y economista del Estado. Entre 1978 y 1980 fue jefe de Servicio de Estudios del Sector Exterior del proceso de Datos del Ministerio de Economía y Hacienda. Posteriormente fue  Asesor Técnico y Director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional. Fue también jefe de Instituciones Financieras Internacionales y Miembro del Comité de Gobernadores del Bancos  Centrales, de la Unión Europea (Basilea) del Banco de España  Desde 1996 a 2000, con el gobierno Aznar, fue embajador de España en la OCDE .

Actualmente preside La Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE,  y es presidente del IEE, think thank de la patronal. Es miembro del Consejo de Administración de Bankia, S.A. y vocal de su Comité de Auditoría y Cumplimiento desde 2012. Miembro del Consejo Editorial del diario Expansión desde 2001. Además es consejero de REE, una empresa copada por políticos.
Pasó por muchos puestos pero siempre representando los mismo intereses.

Entre sus libros publicados hay que reseñar
"En defensa del capitalismo: diálogos filosóficos sobre el Mercado y el Estado" Y "causas y remedios de las crisis económicas. El debate Keynes-Hayek 70 años después", editado por FAES.

En la página web del IEE, tiene una entrada titulada
"El sinsentido de las medidas populistas contra la banca" y lleva a un PDF que contiene un pueril opúsculo que no tiene desperdicio, titulado "En defensa de la banca"
En él Feito,  primero defiende la banca como imprescindible para el bienestar e incomprendida por la opinión pública.
Luego se lamenta de que la población sea una ingrata, ya que no le concede mérito a la banca cuando la economía va bien y en cambio  se le imputa una responsabilidad en las crisis que no es suya.

Explica que en las crisis la animosidad de la opinión pública se dirige hacia la banca, espoleada por políticos populistas desconocedores de cuestiones económicas y financieras.  Se critica los rescates a la banca y banqueros (dice Feito) , se nacionalizan bancos para calmar la ira de la opinión pública  y explica "que hay que vencer la ignorancia de buena parte de la opinión pública" y aclara que la codicia no es exclusiva de los financieros y apela a una cita de Santo Tomás, para justificarlo.

 Defiende que bajo ningún concepto se debe de imponer un impuesto a la banca, ya que eso lo hacen los políticos populistas.
 Y Llega a la conclusión que todos los males y la atávica mala opinión que la población tiene de la banca se evitaría  con  cultura financiera y así se conseguiría que la sociedad  desconfíe de medidas que, con el  pretexto de penalizar a los ricos, terminan siempre dañando a la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Feito no es muy de autocrítica, de las cláusulas suelo, estafa de las preferentes, cobro indebido de comisiones, nada de nada, como si no hubieran existido. Defiende los rescates como si las medidas que han tomado nos hubiesen beneficiado y aspira a que la cultura financiera nos haga ver la banca con mejores ojos, sería mejor que la mayoría de los banqueros y adláteres hiciesen un curso intensivo de ética y profundizasen en la empatía.

Siempre me sorprendió este personaje, sobre todo por sus "boutades".  Cuando descubrí que tenía también una hermana en las esferas del poder, pensé que sería de esas familias "pata negra",  ya que siendo de extracción humilde solo suele "triunfar" un miembro de la familia aisladamente, pero no, todos, así que me puse a investigar si provenía de una estirpe "de toda la vida". Pues no. ¿Cómo llegó a donde está, de capataz de la oligarquía?.

Lo explica el propio Feito en un vídeo en You Tube

"Soy la sexta promoción del colegio Tajamar en Vallecas, estudie gran parte del bachiller. El Tajamar aportó a los chicos de Vallecas las posibilidades de estudiar, ya que suponía tener un colegio al alcance de la mano en el Madrid en el que no había institutos".

En 1958 a instancias de José María Escribá de Balaguer se crea en Vallecas, el colegio Tajamar. El Colegio en aquel entonces estaba rodeado de chabolas.

El 1 de octubre de 1967 Josemaría Escrivá de Balaguer, Fundador del Opus Dei, estuvo por vez primera en Tajamar.  Es un colegio concertado, José luís Feito, es vocal del patronato de Tajamar

El colegio Tajamar, vinculado al Opus Dei es un centro subvencionado y que segrega por sexos.
Durante el periodo en el que la Consejería ha facilitado información, este centro ha obtenido 12,3 millones de euros (4,6 en 2015 y 2016; y 3,1 hasta agosto de este año).

Ángel Garrido, sustituto de Cifuentes también estudió en Tajamar. 

El opúsculo (Resumido)
.."La actividad financiera, y por ende la banca y demás instituciones a través de las cuales se canaliza dicha actividad, es tan esencial para el bienestar de cualquier sociedad como poco comprendida por la inmensa mayoría de los ciudadanos"...
.
..A la banca y demás intermediarios financieros se les niega cualquier mérito por las recuperaciones económicas y, sin embargo, se les imputa con frecuencia una responsabilidad por las crisis económicas que no es ni exclusiva ni mucho menos preponderantemente suya. En las crisis y en sus secuelas se inflama la animosidad de la opinión pública contra el mundo financiero, espoleada, en muchos casos, por políticos populistas e ignaros en cuestiones económicas y financieras. 

...Se critica el rescate de bancos y banqueros a costa de los contribuyentes, se recrimina que los bancos no presten a quienes más lo necesitan, se ataca a los financieros por su codicia que supuestamente provocó la crisis. Como solución o paliativos para calmar la ira de la opinión pública, los políticos populistas habitualmente proponen nacionalizaciones permanentes (para que los bancos nacionalizados sigan con las prácti- cas que les llevaron a la quiebra) e impuestos de un tipo u otro a la banca y a las actividades financieras.

 Ante todo, y esto se ha de repetir hasta conseguir vencer la ignorancia de buena parte de la opinión pública, ni en España ni en ningún otro país se rescata a los banqueros, esto es, al consejo y equipo directivo de la entidad salvada con fondos públicos, ni a los accionistas de los bancos quebrados. “Los banqueros” son los primeros en ser expulsados de las entidades rescatadas y, en su caso, so- meterse a los procesos judiciales que hubieran podido provocar sus actuaciones;

En cuanto a la codicia, que no es un pecado exclusivo de los financieros, no Pero no se debe confundir la excepción con la regla general. Sobre esto, y refiriéndose específicamente a los financieros, ya dejó dicho Santo Tomás que “la avaricia y el fraude son vicios del ser humano y no de sus oficios, ya que estos pueden practicarse sin caer en aquellos”.

 Los políticos que preconizan un impuesto a la banca que supuestamente re-caudaría los ingresos necesarios para sufragar cualquier aumento de gasto público o bien adolecen de una peligrosa falta de cultura financiera o bien pretenden ganarse irresponsablemente el apoyo de la opinión pública.
De todo lo anterior se colige la importancia de la cultura financiera y, más generalmente, de la cultura eco- nómica de una sociedad para desconfiar de medidas que, so pretexto de penalizar a los ricos, terminan siempre dañando a la inmensa mayoría de los ciudadanos

CONCLUSIONES

El desdén por las actividades financieras y la hostilidad abierta o encubierta a quienes las practican están firmemente arraigados en la naturaleza instintiva del ser humano y tienen su reflejo en la doctrina social de muchas religiones y en sistemas filosóficos e idearios políticos que no aplican la razón al estudio del fenómeno económico. 

La causa última de estos recelos reside en que la banca trata dimensiones de la acción humana, el riesgo y el cálculo temporal, en las que las ideas y las decisiones del individuo están especialmente plagadas de sesgos cognitivos que nublan el juicio y oscurecen la verdadera realidad de las cosas. Únicamente recurriendo a la razón, informada por el conocimiento económico, se pueden vencer estos sesgos y entender cabalmente la contribución de la banca y las finanzas al bienestar de nuestras sociedades. Pocas inversiones serían más rentables para la banca y para la economía en su conjunto que dedicar suficientes recursos a la educación financiera de la ciudadanía. Los avances en la cultura financiera de los gobernados son el antídoto más eficaz contra los atavismos e inclinaciones antifinancieras de los gobernantes y de los aspirantes a serlo.

 




Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/05/feito-y-el-consenso-de-washington-la.html
https://www.elboletin.com/nacional/146250/iee-ceoe-juego-tronos-jovenes-capitalismo.html