viernes, 28 de agosto de 2015

Trampas y complicidades en el contrato del nuevo hospital de Vigo


Núñez Feijóo lleva seis años gobernando la Xunta de Galicia con el objetivo de privatizar los servicios públicos más rentables y ponerlos en manos de fondos de inversión y empresas multinacionales, que mantienen desde hace tiempo con el Partido Popular lazos de unión muy poderosos. En la tramitación administrativa de estas privatizaciones se ha comprobado graves vulneraciones de la legalidad como la utilización de modalidades de contratos inapropiados y perjudiciales para prestar los servicios públicos. 
Este es el caso de la asignación a una Concesionaria Privada de la financiación y gestión del Nuevo Hospital de Vigo en el 2010, para la que la Consellería de Sanidade utilizo el contrato de  Concesión de Obra Pública cuando debería haber utilizado el de Colaboración Público-Privada.
El contrato utilizado vulneró la legislación
El contrato con la Concesionaria Privada incluyó prestaciones impropias de los simples contratos de Concesión de Obra como la financiación y suministro del mobiliario general  (8,2 millones de euros), los suministros de gas, electricidad etc., la prestación y gestión de servicios (cocina, limpieza, seguridad, desinfección, reprografía, mantenimiento etc.) que para colmo se realizarán en edificios (hospitales del Meixoeiro y Nicolás Peña) que no tienen relación física con la obra concesionada pues están a varios kilómetros de distancia de la misma o la gestión integral del mantenimiento de instalaciones complejas como el Laboratorio del Nuevo Hospital. Esto último explica por qué el SERGAS ha decidido arbitrariamente que el Nuevo Hospital no disponga de laboratorio central, que ha sido trasladado al Hospital del Meixoeiro a varios kilómetros de distancia de la obra concesionada, poniendo así en riesgo la calidad y seguridad de las pruebas diagnósticas.
¿Por qué la Xunta utilizó esta trampa legal en el Nuevo Hospital de Vigo?
1.- Para enmascarar la utilización improcedente del Contrato de Concesión de Obra, modalidad que no contempla prestaciones accesorias a las obras de construcción de centros, incluidas en  el contrato del Nuevo Hospital de Vigo.
2.-Porque así podía saltarse un punto crítico en la tramitación del contrato para construir el Nuevo Hospital. La Ley 30/2007 de Contratos Públicos exige a los Contratos de Colaboración Público-Privada (no a los de Concesión de Obra) que el expediente integre un Estudio de Evaluación Previa  que demuestre objetivamente que el contrato de financiación por el sector privado es la mejor opción para la Administración desde todos los puntos de vista: financiero, jurídico, económico, administrativo, menor coste global, mayor eficacia etc., que a la vista de sus contenidos es imposible de sostener.
3- Para evitar comparar este proyecto con el aprobado por el anterior gobierno que había acordado en el año 2009 de construir el centro con financiación pública mediante la Sociedad Pública de Inversiones de Galicia (S.P.I. Galicia), cuyo coste estaba previsto en 457,6 millones frente a los 1.566,4 de la actual financiación privada. Hay que recordar que nada más llegar a la presidencia de la Xunta Núñez Feijoo anuló el acuerdo de la anterior administración para dar el proyecto a una concesionaria privada  en la que participaban personas vinculadas al PP y que ahora forman parte de la administración.
Elena Muñoz que encabeza la candidatura del Partido Popular al Ayuntamiento de Vigo, jugó un papel clave en esta trama
El día 5 de mayo de 2010 la Intervención General de la Comunidad de Galicia emitió un informe, firmado por la Sra. Elena Muñoz, que entonces lo presidía, favorable a la utilización de esta modalidad de contrato, algo imprescindible para que fuese aprobado por el Consello de Gobierno de la Xunta de Galicia el 6 de Mayo de 2010.
Resulta sorprendente que la Interventora General no detectara la referida vulneración en el contrato (redactado una vez más por la empresa privada Price Waterhouse Coopers (PWC),  consultora de cabecera del SERGAS en estas lides): no debió leer todos los documentos ya que de haberlo hecho se hubiera percatado de que contemplaban prestaciones impropias de los contratos de Concesión de Obra y de que la obra del Nuevo Hospital de Vigo ya tenía un plan económico financiero aprobado por el propio gobierno de la Xunta en 2009.
También sorprende que la Sra. Muñoz emitiera su informe en un tiempo record de menos de 24 horas, al firmarlo el mismo día que lo recibió, pese al volumen y complejidad del contrato, y a que la ley da un plazo de 10 días naturales a la Intervención General para emitir sus informes (de 5 días si es declarado de urgente tramitación por el órgano contratante, algo que no ocurrió en este caso).
¿Por qué estas prisas para emitir el informe? 
La Xunta sabía que el Ministerio de Hacienda tenía preparado para su inminente publicación el Real Decreto de medidas extraordinarias para la reducción del déficit público. El Boletín Oficial del Estado publicó el 24 de mayo este decreto que estableció la necesidad de un informe preceptivo y vinculante del Ministerio de Economía y Hacienda para las fórmulas de contratación de financiación privada.
Dicho informe debe explicitar las repercusiones presupuestarias del contrato y su incidencia en el déficit, dado que estas modalidades contractuales pueden representar un considerable impacto a largo plazo sobre las cuentas públicas. El decreto afecta a todos los Contratos Público Privados que excedan los 12 millones de euros y el de Vigo costará a los contribuyentes más de 1.500 millones.
En resumen, Núñez Feijoo necesitaba acelerar la aprobación del expediente cuanto antes (si el expediente hubiera llegado al Ministerio de Hacienda se hubiera detectado fácilmente la trampa de la calificación indebida y habría sido rechazado) para lo que era imprescindible la colaboración de la Intervención General de la Comunidad de Galicia presidida por Elena Muñoz, que es el órgano de la Comunidad Autónoma de Galicia responsable de fiscalizar y ejercer el control interno de  todo aquello que suponga gasto de dinero público.
Posteriormente a esta diligente decisión la Sra. Muñoz fue ascendida por Feijoo a Conselleira de Hacienda y ahora encabeza la lista electoral del PP de Vigo, lo que induce a pensar que en recompensa a una decisión que privatizará y perjudicará la atención hospitalaria de Vigo. Hay que recordar que el contrato dejara el Nuevo Hospital en manos de una concesionaria privada (integrada por empresas con directivos relacionados en aquel momento con el  Partido Popular) y por el que la Xunta pagara cuatro veces más a pesar de los recortes de camas, recursos docentes y de investigación, servicios de referencia, equipamiento, calidad de materiales y  miles de metros cuadrados de superficie, introducidos en el proyecto inicial para favorecer el negocio a la empresa concesionaria.
Haces pocos días el Tribunal Superior de Recursos Contractuales del Ministerio de Hacienda le anuló al SERGAS el Contrato para Suministros de Reactivos y Material para Técnicas Analíticas del Laboratorio del Hospital del Meixoeiro por incluir en el mismo obras de adaptación del servicio además del suministro referido. El Tribunal Superior en su auto calificó la actuación del SERGAS de errónea y vulneradora de los principios legales de transparencia y libre concurrencia.
Además de perjudicial para la asistencia sanitaria, resulta escandaloso que mientras un organismo de la Administración Central anula un contrato de la Xunta por no ajustarse a la legalidad, otro organismo dependiente de la Comunidad Autónoma Gallega haya avalado otro contrato que se podría calificar de erróneo y fraudulento pero que beneficia claramente los intereses del PP.
Pura política bananera al servicio de la privatización, que futuros gobiernos progresistas gallegos deberán corregir y erradicar.

Manuel Martín García | Presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
Tomado de
http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/trampas-y-complicidades-contrato-nuevo-hospital-vigo/20150517093650116029.html

                                    Más datos
El grupo parlamentario de Alternativa Galega de Esquerda (AGE)denunció ayer lo que considera un «novo caso de porta xiratoria» en el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, que consiste en la cesión del servicio de supervisión y control de la calidad de la construcción a un exalto cargo del PP, que tuvo responsabilidades de Gobierno en la Comunidad de Madrid junto al exconsejero de Sanidad, Juan José Güemes.

La adjudicación la realizó la empresa pública Galaria en favor de la firma Efficientia Clinical Management SL, que según AGE se constituyó ad hoc cuatro meses antes del contrato con un capital de 3.000 euros, el mínimo exigido. La firma, denuncia la diputada Eva Solla, tiene además su sede en el domicilio de Ana Sánchez, exviceconsejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid y obtendrá por esta adjudicación 4 millones de euros.

Eva Solla, portavoz de sanidad de AGE, cree que este asunto «roza a ilegalidade» y reclamó la apertura de una comisión de investigación en el Parlamento, para lo que pedirá el apoyo de otros grupos, con el fin de esclarecer los hechos.

Tomado de

domingo, 16 de agosto de 2015

Ni los que les votan se merecen esto

http://elhuron.es/blog/2015/04/la-corrupcion-como-necesidad-estructural/

En el Congreso se sienta en este momento un diputado que recibía pagos de una constructora sin que se haya querido actuar contra él; 
otro que ocultó a la Cámara que trabajaba para una entidad financiera, lo que está expresamente prohibido por la ley
otra que dimitió como ministra y que será juzgada como beneficiaria en un caso de corrupción; 
otra que dijo desde su escaño “que se jodan” mientras se debatían en el pleno recortes para los parados; 
otros dos que fueron condenados por conducir bajo los efectos del alcohol; uno de ellos, además, ocultó al juez que era diputado y hubo que anular la condena y repetir su procedimiento en el Tribunal Supremo; 
otro que fue expulsado de su grupo parlamentario y está pendiente del suplicatorio para que pueda actuarse contra él por un caso de fraude millonario a los parados; 
una vicepresidenta de la Cámara que fue sorprendida jugando al Candy Crush mientras presidía un pleno importante; 
un ministro del Interior que recibió en su despacho oficial a un imputado en varios procedimientos económicos con gran repercusión social y contra el que se manifiestan pensionistas que perdieron sus ahorros, y solo se ve obligado a comparecer cuando presionan los de su propio partido y no de forma automática cuando lo piden varios grupos; 
un presidente del Gobierno que envió mensajes de apoyo a un extesorero cuando ya se sabía que tenía cuentas en Suiza y que ha eludido 30 peticiones de comparecencia de la oposición… 
Articulo completo:
 http://elpais.com/elpais/2015/08/11/opinion/1439293625_298171.html

Aún hay más
Acaba de fallecer el juez Pedreira que instruyó la Gürtel, cuentan que le dijo a un conocido:
“Si tiran de la manta Luis Bárcenas y Blanco Balín, el Estado puede tambalearse”.

Recomendable leer el artículo:
http://elpais.com/elpais/2015/08/12/actualidad/1439405303_430272.html


viernes, 7 de agosto de 2015

Varoufakis y la obscenidad de la troika


El escritor  Christos Tsiolkas realizó un entrevista a Varoufakis, en ella desvela el posicionamiento  del FEFF ( (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera), que a juzgar por su actitud más bien es un Fondo de Inestabilidad Financiera.
Gracias a Varoufakis nos enteramos de lo que la prensa, al servicio de la troika, se empeña en ocultar, las obscenas condiciones a que tienen sometida a Grecia.

Varoufakis nos dice: "La conciencia de clase de la troika es alucinante...Descubrí en algún momento que la ley que había configurado la FEF (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera) me permitía un poder, y era el poder determinar el salario de las personas que lo componían. Me di cuenta de que los sueldos de estos funcionarios eran monstruosos  para los estándares griegos. En un país con tanta hambre y donde el salario mínimo se ha reducido a € 520 al mes, estas personas estaban recibiendo algo así como € 18.000 al mes".

"Así que decidí, ya que tenía el poder, que me gustaría ejercerlo. He utilizado una regla muy simple. Las pensiones y los salarios habían caído un promedio del 40% desde el comienzo de la crisis. Emití una orden ministerial por la que reducía los sueldos de los funcionarios del FEEF en un 40%. Sigue siendo un gran sueldo. -Sabes  que pasó? Yo recibí una carta de la Troika, diciendo que mi decisión había sido revocada porque no la explicaba suficientemente. Así que en un país en el que la Troika está insistiendo en que la gente con una pensión de € 300 al mes vivan ahora con 100 €, se negaba a que ejercitar esa reducción de costos, negando mi capacidad como ministro de Finanzas de reducir los salarios de estas personas ".

Esto la prensa no lo puede contar, porque si no se va al traste la estúpida excusa de reducir la deuda, se trata solo de eliminar la sanidad, la educación y privatizarlo todo.  Se trata de que la UE, Alemania, la Troika o el sursum corda tiene la capacidad de decidir quien puede comer y quien no, en Grecia, voten a quien voten. 

Leer artículo completo 
http://yanisvaroufakis.eu/2015/08/03/9698/
                                             
                                               ------------------------------------------

Varoufakis desvela también que el Secretario General de Ingresos Públicos dentro de su  ministerio se controla total y directamente por la troika.  El secretario general es nombrado efectivamente a través de un proceso que controla la troika. Es como si la Agencia Tributaria en el Reino Unido estuviese controlada  por Bruselas. Dice" Estoy seguro de que usted está oyendo estas palabras se le pone el pelo como escarpias "Ok, así que el problema número uno: El secretario general de los sistemas de información, por otra parte estaba controlado por mí, como ministro. Nombré a un buen amigo mío, un amigo de la infancia que se había convertido en profesor de TI en la Universidad de Columbia en los Estados Unidos. Lo puse porque yo confiaba en él". "Una semana después nos trasladamos al ministerio, él me llama y me dice:" ¿Sabes qué? Controlo las máquinas, puedo controlar el hardware pero yo no controlo el software. El software pertenece a la troika controlado por el Secretario General de Ingresos Públicos. 

Esto demuestra la idea de democracia de los neoliberales que nos gobiernan solamente en su provecho, y si no les importa arruinar países y vidas, menos demonizar a Varoukafakis.
Estamos ante el ocaso de la democracia y la pérdida de valores occidentales.
De nuevo arrasando los pueblos Mediterráneos, los bárbaros del norte con el colaboracionismo de los títeres del sur.

Artículo completo 
http://www.ekathimerini.com/199945/article/ekathimerini/news/varoufakis-claims-had-approval-to-plan-parallel-banking-system


miércoles, 29 de julio de 2015

Margarita Garcia-Valdecasas y sus misivas a los jueces

Tomado de
http://blogeconomia.com/2014/03/hacienda-tiene-pendiente-de-cobro-mas-del-80-del-fraude-fiscal-detectado-en-2012/

La inspectora jefa de la Oficina contra el Fraude (ONIF), Margarita García Valdecasas, procuró desvincularse del informe sobre Rato e intentó no acudir a declarar  ante el juez que investiga al exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, por ocultar dinero a Hacienda y supuestamente haber blanqueado dichas cantidades.

Cuando fue citada para ser interrogada como testigo remitió un escrito al juez en el que asegura que ella no es la autora del informe que provocó la detención de Rato sino dos funcionarios de la ONIF, a quienes identifica con sus números de la Agencia Tributaria.
En ese escrito, asegura que ella "solo firmó el informe como es habitual”, que se entregó a la Fiscalía de Madrid y que ésta lo utilizó para denunciar a Rato y solicitar al juez de guardia la entrada y registro de su domicilio y despacho y que acabó con el arresto del expresidente de Bankia durante unas horas.

A  pesar de su escrito, el magistrado ha mantenido su declaración. La inspectora jefa ha asegurado ante el instructor que el informe elaborado se trataba de una “denuncia temprana de posibles riesgos”. Es decir, al detectar alguna anomalía se procedió a iniciar una investigación.

El magistrado preguntó a García-Valdecasas si sabía diferencias entre indicios y sospechas. Es decir, un investigador puede iniciar su trabajo con sospechas pero posteriormente debe entregar al juez indicios. Si embargo, ¡ella ha negado detectar diferencias entre indicios y sospechas¡.

Margarita García-Valdecasas Salgado es

hija del exrector de la Universidad de Barcelona durante el franquismo, Federico García-Valdecasas,

hermana de la exdelegada del Gobierno en esa provincia y exministra de Administraciones Públicas con Aznar, la ya fallecida Julia García-Valdecasas

hermana de Rosario García-Valdecasas nombrada por la misma Margarita inspectora jefa de una de las jefaturas adjuntas de la propia ONIF. Un puesto dentro de los altos cargos de confianza que, además, es el primero que ocupa la hermana de la directora de la ONIF. El ascenso incluye un complemento salarial específico de 41.206 euros, además del salario y el resto de complementos.

Esposa  en segundas nupcias de Alejandro Perez Calzada que fue demandado por  Fibanc, y fue  representante en España de la banca suiza Mirabaud, en la cual tenía cuentas López Viejo implicado por el caso Gurtel. Según la unidad de delincuencia económica y fiscal de la policía, el 22 de enero de 2008 hay una salida de medio millón de francos suizos. Pérez Calzada compitió varios años en el yate Bribón de la Casa Real. 

Margarita, para algunos recta, para otros sumisa, comenzó su carrera en la subdirección general del Tesoro del departamento de Economia i Finances de la Generalitat de Catalunya.
Fue nombrada para este puesto por el Gobierno de Jordi Pujol en 1983. Asciende a jefa de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, la ONIF, cuando en junio de 2013, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, remodela toda la cúpula de la Agencia Tributaria por la polémica con el DNI de la Infanta en el caso Nóos.

Montoro nombra al entonces jefe de la ONIF, Santiago Menéndez, como director de la Agencia, y éste prescinde de su sustituta natural en la oficina antifraude, su número 2, Pilar Valiente, por ser “en exceso combativa e independiente”, según las mismas fuentes. Designa para el puesto a García-Valdecasas.

Quienes la valoran bien, no entienden cómo fue capaz de contestar al juez Ruz  que un magistrado no era quién para indicarle los criterios tributarios a aplicar, y que si no le gustaban que se buscara otros. 

La jefa de la oficina antifraude de la Agencia Tributaria, Margarita García-Valdecasas, se negó a atender  la petición del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de cuantificar el supuesto fraude fiscal derivado de las donaciones irregulares recibidas por el PP en el año 2008.
Quienes tienen una mala opinión de la jefa de la ONIF dicen que simplemente, se dedicó a actuar al dictado de sus superiores. Unos superiores jerárquicos que son Santiago Menéndez, y Cristóbal Montoro.

Enlaces relacionados
http://www.infoguadiato.com/index.php?page=80&ampliar=5875
http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/12/mirabaud_finanzas_enjuga_perdidas_48354.php
http://www.caffereggio.net/2015/03/19/hacienda-no-es-para-tanto-de-manuel-jabois-en-el-pais/
http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=3044.45;wap2 genealog
https://es.wikipedia.org/wiki/Julia_Garc%C3%ADa-Valdecasas
http://www.expansion.com/2011/09/05/entorno/1315257903.html


domingo, 26 de julio de 2015

Granados y el engranaje de la justicia


Las conversaciones telefónicas del ex número dos de la CAM grabadas por la Guardia Civil muestran su influencia sobre algunos jueces, fiscales, abogados y policías.
La jueza del caso espionaje besó a Granados y le dijo que estaba “para servirle”, según explicó él a su mujer.

19:04 horas del 16 de septiembre de 2014.
El atestado policial resume la conversación de Granados con su mujer, a quien le dice que “el JEFE DE SEGURIDAD de los JUZGADOS lo metió él. Francisco comenta que la jueza llamada CARMEN, cuando estaba él hablando con varias personas en el pasillo ha llegado le ha dado dos besos y ha dicho en voz alta delante de los ocho abogados, que PACO GRANADOS ha sido el mejor CONSEJERO DE JUSTICIA que ha tenido la Comunidad de Madrid, que allí la tenía para lo que quisiera, que allí estaba para servirle, que FRANCISCO le ha dicho que se cortara un poco delante de esas personas”.

Antecedentes:

Enero de 2009
El diario El País destapa una supuesta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid. Tras numerosas denuncias, el Gobierno de Esperanza Aguirre se ve envuelto en acusaciones de espionaje realizado por empleados de seguridad de la Comunidad hacia miembros del mismo gobierno, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo y el ex vicepresidente y ex consejero regional Alfredo Prada, por lo que Manuel Moix, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, investiga los hechos. Además, el titular del Juzgado número 47 de Madrid, José Sierra, abrió una causa por supuesto espionaje al vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González González.
Las causas se fueron concentrando en el juzgado número cinco del que es titular Carmen Valcarce.

Julio de 2010 
La Juez  Carmen Valcarce dictó Auto de archivo del caso por no haberse acreditado la realidad de los seguimientos, y por falta de indicios de delito. El Auto explica que aunque se hubieran acreditado los seguimientos, los mismos no conllevan necesariamente la existencia de un delito.

Marzo de 2011
La juez de la Audiencia de Madrid, Mari Luz Almeida Castro, ha ordenado a la titular del juzgado 5 de Madrid, Carmen Valcárcel, reabrir el supuesto caso de los espionaje político en Madrid porque, en su opinión, hay indicios de que los agentes que supuestamente siguieron al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y al ex vicepresidente de la Comunidad, Alfredo Prada, cometieron un delito de malversación. En contra de la opinión del fiscal Moix, que estima en su informe que no hay indicios de delito, la magistrada asegura que «en el estado actual de las diligencias, no existen motivos para proceder al sobreseimiento provisional y archivo de las mismas. De lo actuado, aparecen indicios suficientes de la comisión del delito de malversación de caudales públicos por el que se sigue la causa»

Febrero del 2012
La juez Carmen Valcárce archiva por segunda vez  la investigación por las mismas razones que lo hizo la vez anterior: considera que no existen pruebas suficientes de que los coches oficiales de la Consejería o los teléfonos móviles de los cinco asesores investigados hayan sido usados en los presuntos seguimientos.

Mayo del 2012
La Audiencia de Madrid obliga por tercera vez a reabrir el caso.

Febrero 2015 
La juez Carmen Valcarce,  decidió ayer archivar por tercera vez esta causa.

Junio 2015
La Audiencia de Madrid obliga de nuevo  reabrir el caso de los espías a sueldo de la Comunidad El tribunal de apelación acepta el recurso de los socialistas madrileños y recuerda a la instructora del caso que ya en 2011 dejó sentado que hay "indicios suficientes" de malversación Los seguimientos a cargos del PP enfrentados a Esperanza Aguirre, como Gallardón, Alfredo Prada y Manuel Cobo, seguirán investigándose pese a la actitud refractaria de la juez instructora.


Interrogatorio de la juez
Selección de las intervenciones de la juez Carmen Valcarce en los interrogatorios por el caso del espionaje en Madrid de los cinco agentes del Gobierno de Aguirre (el ex director general de Seguridad Sergio Gamón, los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado y el empleado José Manuel Pinto). A lo largo de los mismos, se suceden sus regañinas e interrupciones a los letrados de las víctimas del espionaje (el ex vicepresidente segundo regional Alfredo Prada y el vicealcalde madrileño Manuel Cobo) y a la fiscalía, sus modulaciones de preguntas y respuestas, mientras reparte bromas y muestras de simpatía con los implicados, cuya colaboración con la policía destaca aunque los tres le admiten que mintieron en su declaración policial.
Y descalifica los partes del espionaje, que tilda de "chapuza", antes de someterlos a una pericial que revelaría que su coautor era un empleado del Gobierno de Aguirre, al tiempo que dice compartir el mismo fastidio que los acusados por la presión mediática:
http://www.elpais.com/especial/juez-espias-madrid-carmen-valcarce-video/

jueves, 23 de julio de 2015

Asch, el conformismo y la manipulación de la realidad

Solomon Asch  realizó una serie de experimentos para comprender el conformismo, es decir como el grupo influye en el cambio de opinión del individuo.

En uno de ellos mostraba 3 líneas de diferentes tamaños en el lado derecho y otra en el lado izquierdo



Salta a la vista que la línea de la izquierda tiene el mismo tamaño que la C .

El experimento consistía en formar grupos de 7 a 9 estudiantes, del grupo de participantes, todos excepto uno, eran cómplices del experimentador, la mayoría de los cómplices da una respuesta incorrecta deliberadamente. Afirman que la longitud de la línea de la izquierda coincide con la longitud de A, así que cuando llega el turno al alumno objeto del experimento, se pliega y dice la A  un 35% de los casos. 

 Si los alumnos cómplices están ausentes entonces el alumno objeto de experimento, da la respuesta correcta la mayoría de las veces.

¿Por qué la gente se deja influir por lo que dicen los demás a pesar de no compartirlo de entrada? 

La respuesta es múltiple, a la mayoría de personas les gusta estar en lo cierto y les parece que el coincidir con la mayoría se lo asegura. 
Otra razón sería que aunque estuviesen convencidas de que la respuesta que han escuchado a la mayoría no es la correcta, no quieren quedar por bichos raros y se pliegan, solo los que tienen mucha seguridad en si mismos pueden atreverse a decir una respuesta que contradiga a la mayoría. Por ejemplo el campeón del mundo de "medir a ojo" si lo hubiere, no cambiaría su respuesta.

El bipartidismo tras las últimas elecciones entró en pánico y con la prensa al servicio del poder como amplificador están señalando "la raya equivocada". Los nuevos gobiernos se pliegan frente a los ataques de la prensa orgánica y de los viejos políticos de la política vieja.
Lo hemos visto con el caso Zapata, que ocupó las portadas de la prensa, ésa que ni un párrafo le dedicó a los insultos del alcalde de Villares del Saz a Cristina Maestre.

Los mismos medios fueron a degüello contra la iniciativa de Manuela Carmena de la creación de la página web V.O. del Ayuntamiento de Madrid  para rectificaciones y matizaciones sobre noticias aparecidas en medios de comunicación.

La acusaron de Bolivariana y todos esos topicazos que utilizan el PP, el PSOE y esos plumillas que más que periodistas parecen jefes de gabinete de prensa de los partidos.

El PP madrileño asegura que es “un ataque a la libertad de expresión y de prensa”, y la comparó con 1984, de George Orwell.

En la misma línea que el PP, La presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Elsa González, manifestó que  esta iniciativa no respeta la libertad de información y tiene “cierta sombra de censura”.

Lo que no sabían muchos es que la U.E. tiene una página similar  

Miedo tenían los periodistas cortesanos que saliesen sus nombres con sus mentiras, así que una vez más la alcaldesa se plegó, mantendrá la web, pero no señalará periodistas. La manipulación ideológica es tan brutal que a este hecho que se puede considerar como recular, El País lo considera "maniobrar" 

Enlace recomendado
                                                                Ejemplo de "antipodemismo"
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2015/07/16/alo-manuela-alo-pablo-ministerio-verdad/0003_201507G16P12996.htm