sábado, 23 de septiembre de 2017

Casualidades



El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos,  coordinará  todas las actuaciones de la Policía, Guardia Civil y Mossos d'Esquadra relacionadas con el 1-0 Pérez de los Cobos es  alto cargo del Ministerio del Interior desde 2006, cuando lo nombró asesor el entonces titular de la cartera, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, se mantuvo con Fernández Díaz y ahora con Zoilo.

Casualidades de la vida, es hermano de Francisco Pérez de los Cobos, catedrático de derecho del Trabajo, en 2010 fue nombrado magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del Senado. En el 2013 fue elegido presidente.
Bajo su presidencia el tribunal  dictó varias sentencias relativas a la soberanía de Cataluña.

Algunos le atribuyen a Pérez de los Cobos responsabilidad en la reforma laboral.  Cuando ya era presidente del TC trascendió que Fracisco Pérez de los Cobos al menos entre el año 2008 y 2013  había sido donante del PP. El listado en el que aparece De los Cobos está en un documento que forma parte del sumario del caso Bárcenas. La donación de 37.4 euros por año coincidía según algunos militantes con la cuota mínima que pagaban los afiliados en Barcelona. El Constitucional acabó defendiendo su militancia.

Cuando cesó como presidente del TC, se apuntó a la pensión que concede a sus ex miembros, a pesar de que podría volver a su cátedra. La pensión supone el 80% del sueldo de su cargo durante un máximo de 24 meses, unos 100.000 euros al año. Esperaba recalar en Estrasburgo y para eso el gobierno cambió las condiciones para los aspirantes que no podrían tener más de 61 años, para así dejar fuera de juego a María Emilia Casas, su principal rival que había cumplido 66 años.
El Supremo tumbó el amaño.

Otra casualidad  es que el padre de ambos, ya fallecido en el 2011, pediatra de profesión formó parte de la candidatura de Fuerza Nueva en 1977.

Estos datos no los suelen aportar la prensa convencional, también por pura casualidad.
Enlace relacionado
http://baylos.blogspot.com.es/2013/07/la-buena-estrella-del-profesor-de-los.html

jueves, 14 de septiembre de 2017

Contextualizando

Retirada del busto del almirante Bastarreche en Cartagena
Fuente foto
http://www.laopiniondemurcia.es/multimedia/fotos/cartagena/2016-06-07-61961-retirada-busto-almirante-bastarreche-cartagena.html

A raíz de que el juez José Yusti Bastarreche suspendiera el acto en favor al derecho a decidir en Madrid tras el recurso del PP nos enteramos de muchas cosas acerca de él.

Nos enteramos que Yusty firmó el manifiesto fundacional de Libres e Iguales , que en un foro de la carrera judicial realizó el siguiente comentario  en un hilo en el que se debatía acerca de Manuela Carmena:

¡Pensar que semejante tropa está al mando de nuestras ciudades y villas, y puede estar en el Gobierno de España. Si por lo menos tuviesen un aspecto presentable".

Se ha dado también publicidad a muchas de sus  ingeniosas frases  que el juez soltaba en las aulas como profesor.
En un artículo publicado en ABC en 2005, Yusty Basterreche defendió que el escudo "auténticamente constitucional" es el águila de San Juan porque es el que figuraba cuando el rey firmó la Constitución ya que el escudo de España se adoptó en 1981, al que define como "postconstitucional".
En el año 2007 en la Revista de Historia Contemporánea,  cuestionaba  la demanda de la izquierda respecto a la ley de Memoria Histórica. Norma que consideraba  "estrafalaria" y sin sentido por reabrir un periodo histórico para fijar "una verdad oficial, de obligado seguimiento" y que solamente puede acarrerar que se destapen "viejos odios y recelos": "El Proyecto de Ley va a conseguir que hasta los muertos sean de dos clases, «buenos» y «malos»", lo que le espanta..."Por un lado, representa el res­quemor, el ansia de venganza y el odio de los ven­cidos en la Guerra Civil, en estado puro, sin mezcla de grandeza alguna, frente a los que la ganaron."

El magistrado sostenía que "el social-nacionalismo no parece ha­ber aprendido nada" al empeñarse en homenajear "a personajes tan siniestros como Pasionaria, Carrillo o Companys, o hablar con nostalgia de la Repú­blica, como si semejante régimen no fuese la antesala de la Guerra y los políticos de la misma los grandes fogoneros de la hoguera que vino después

El juez José Yusti Bastarreche, es hijo  del almirante de la Armada José Yusty Pita (comandante de la Base Naval de Canarias durante el franquismo, y almirante del buque escuela Juan Sebastián Elcano).
Algún medio lo recoge, pero lo que no figura en ninguna parte, solo se encuentra acudiendo a la hemeroteca  es que en 1938 en plena guerra civil  José Yusty Pita, padre del juez, entonces teniente de navío se casa con María de la Concepción Bastarreche Moreno hija del Almirante Francisco Bastarreche Díez de Bulnes y de Concepción Moreno y Fernández, hermana de Salvador Moreno Fernández (Almirante y Ministro de Marina de 1936 a 1946 y de 1951 a a 1957) y de Francisco Moreno y Fernandez , que tras la guerra fue gobernador civil de Cartagena, al que Franco le concedió el marquesado de Alborán a título póstumo.

Francisco Moreno fue uno de los treinta y cinco altos cargos del franquismo imputado por la Audiencia Nacional en el sumario instruído por Baltasar Garzón, por los delitos de detención ilegal y crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra civil española y en los primeros años del régimen, y que no fue procesado al comprobarse su fallecimiento. Posteriormente, el Tribunal Supremo estimó que la calificación de «crímenes contra la humanidad» por parte de Garzón fue errónea, ya que este concepto fue definido con posterioridad a los hechos imputados

Por contextualizar...

Enlace relacionado, pero que muy relacionado


http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html

Otros
http://ariasdereyna.com/Documentos/Libros-otros/movimiento%20nobiliario%20%201938-04.pdf
http://www.laopiniondemurcia.es/multimedia/fotos/cartagena/2016-06-07-61961-retirada-busto-almirante-bastarreche-cartagena.html
http://arinoconsultores.blogspot.com.es/2015/12/memoria-historica-almirante-bastarreche.html

domingo, 3 de septiembre de 2017

Consuelo García del Cid y el desmadre de los servicios sociales

Cuando comento este relato a mis amigos, en principio no me lo creen, cuando les digo que se puso en conocimiento del Senado, comienzan a pensar que puede ser verdad, entonces, como ocurrió cuando en su día les comenté que la banca estaba estafando con preferentes (algunos incluso las tenían y no lo sabían), se desasosiegan, no solo por las víctimas sino por el pavor que da vivir en un país en donde se producen tales inseguridades jurídicas. 
¿Cómo es posible que consiga el establishment silenciar los hechos?: Con la complicidad de los medios. 


El pasado día 30 de agosto  fue el Día Internacional de Desapariciones Forzadas, por tanto también Día de los Bebés Robados, menores y adoptados ilegales y sus familias. Pudiera parecer que estas desapariciones solo se produjeron en el pasado. No es cierto, se sigue produciendo, ahora no se arranca el bebé de su madre al nacer, alegando que nació muerto. Ahora se priva a la madre de sus hijos con métodos más sutiles, vía los servicios sociales, es decir con cobertura legal ¿Legal?.

Consuelo  García del Cid, periodista, escritora, feminista, defensora de las víctimas de un colectivo oprimido: la mujeres pobres, escribió un libro en el que denuncia cómo las madres "económicamente débiles" (neolengua) se ven privadas de sus hijos, aplastadas por una burocrática maquinaria que al final, como siempre aparece el beneficio de los "de siempre".
García del Cid publicó un libro titulado "El desmadre de los servicios sociales", en él explica que se le ha dado todo el poder a los servicios sociales, sin necesidad de un juez para decidir separar a los hijos de las madres y como los informes son múltiples y el caso pasa por varios técnicos, las responsabilidades son compartidas.

Solo saltan a la palestra aquellos casos en los que los tribunales obligan a devolver al menor a la madre biológica, pero muchas madres carecen de recursos para acudir a los tribunales. Pues bien, con el inicio de la crisis los casos se han multiplicado.  Madres que acuden a servicios sociales para solicitar ayuda económica, se sitúan en el punto de mira, así que entran en su casa, se cuestiona su aspecto, su modo de vestir, si llevan tatuajes  y a veces acaban perdiendo la tutela de sus hijos.

Cuando algún medio se interesa por el caso, la respuesta de los servicios sociales es siempre la misma: como son menores no pueden dar información.
Por eso hay muchas mujeres que no acuden a los servicios sociales por miedo a perder a sus hijos, porque saben que acudir a pedir ayuda económica, las sitúa en la diana.

El pasado mes de mayo, Consuelo García compareció en el Senado exponer el flagrante negocio de los Centros de Acogida, de cómo se les arrebatan los hijos a las madres. De cómo se ha negociado con las venta de estos niños, aprovechando la precaria situación de esas madres, algunas menores de edad, para entregar esos niños a familias acomodadas. 
Comenzó su exposición explicando como las instituciones de "protección" al la mujer y al menor se "aggiornaron"con la Transición, pero como ocurre con casi todas, están en manos de los mismos.
       
             COMPARECENCIA EN EL SENADO DE CONSUELO GARCIA DEL CID

El Patronato de de protección de la mujer, explica,  dependiente del Ministerio de Justicia  se creó en 1902, se disolvió en la Segunda República y en 1941 reaparece de nuevo presidido por Carmen Polo de Franco y se mantuvo ¡hasta 1985¡. velaba por las menores "caídas" o en riesgo y "caída" podía ser cualquier cosa, actuar contra los rigores familiares, manifestarse contra el régimen, saltarse las clases, estar en situación de abandono, etc. Esto podía suponer un encierro en un reformatorio disfrazado de convento donde se mantuvo un sistema penitenciario hasta 1985.

Las congregaciones religiosas auspiciadas, eran entre otras Trinitarias, Adoratrices, Monjas Oblatas, Terciarias Capuchinas de la Sagrada Familia, Orden Secular de las Cruzadas Evangélicas, entre otras. El Patronato de Proptección a la Mujer fue una "Gestapo a la Española" contaba con Celadoras Vigilantes, mujeres que se paseaban por las las calles buscando menores de "actitud sospechosa"a las que se enviaban al COC (Centro de Obsevación y Clasificación), dirigido por monjas Trinitarias, allí a las mujeres se les hacía un examen ginecológico y se las clasificaba en "completa" o "incompleta", según fuesen vírgenes o no para adjudicarle un reformatorio más o menos riguroso.

A las que se rebelaban las enviaban al psiquiátrico de Ciempozuelos. Si se quedaban embarazadas se las enviaba a la maternidad de la Almudena, que hasta 1969 la gestionaba las Siervas de la Dolorosa y posteriormente la Orden Secular de las Cruzadas Evangélicas. hasta 1983 que abandonaron el centro alegando la persecución del PSOE hacia la Iglesia.
Las Cruzadas Evangélicas, especialistas en trato vejatorio, a las embarazadas las exhortaban a que firmasen la adopción de sus hijos  a favor de familias pudientes, alegando que iban a tener una vida que ellas nunca les podrían dar.

En 1983 las competencias se trasladan a las Comunidades Autónomas se produce el primer traspaso de funciones en Galicia al Patronato de la Mujer, lo firma un tal Mariano Rajoy y Elías García, En Madrid el traspaso lo firma Joaquín Leguina.
En el 2002 se premió a las Adoratrices con la Cruz de Plata de la orden civil de a solidaridad social .
En el 2012 se concede la misma condecoración a las Oblatas. En el 2015 se premia de nuevo a las Adoratrices, se les concede el premio Derechos Humanos Rey de España.

Ahora, las mismas ordenes religiosas auspiciadas por el Patronato de la Mujer dependen de los servicios sociales subvencionadas por las Comunidades Autónomas, y el gobierno central se ha encargado de que esas órdenes gestionen los centros de menores. Han cambiado las formas, pero no el fondo.
Desde 1985 cualquier autonomía a través de sus técnicos  sin formación universitaria pueden resolver apartar a los hijos de su familia sin que medie un juez o fiscal. Esto se llama "resolución de desamparo" que se ejecuta de forma automática.

Desde entonces es muy alarmante el número de secuestros institucionales de menores por las administraciones públicas contra los derechos fundamentales de los niños y sus familias. Extensión de la indefensión del régimen dictatorial, que si antes actuaba contra las mujeres ahora se cierne también contra los niños. Los menores son arrancados de los brazos de sus madres por policías, esto sucede a diario.

En el 2015, más 42.000 menores fueron separados de sus madres. ...

En pleno siglo XXI es posible que un técnico de la administración con un motivo no tasado en la  ley decrete la separación contranatura de una madre de su hijo de un día para otro, sin razones de peso y sin conceder derecho de defensa y evitando todo tipo de comunicación entre la madre y el menor, éste con una situación peor que un preso, con informes "ad quo" sin intervención ni autorización de su madre que hasta entonces era guardia y custodia del menor.
El derecho de una madre es vulnerado en favor de intereses espurios de terceros y para la obtención de réditos económicos sin que medie la justicia.
¿Donde se nos garantiza a las mujeres un estado de derecho?

Ni el Ministerio fiscal, representante del menor, jueces y magistrados aparecen en escena dejando a la madre en la más absoluta indefensión.

No existe intervención judicial, el fiscal de turno olvida el informe obligado por ley cada 6 meses.
Esto ocurre todos los días sin que nadie haga absolutamente nada.
La impunidad es el resultado de la no transparencia de los procesos. Un tupido velo de oscuras mentiras separa las acciones impunemente por parte de las Administraciones Públicas...
Ahora este velo ha caído puesto que vds. senadores y senadoras tienen la oportunidad de conocer los presuntos delitos y el privilegio de poder acabar con ellos restaurando la decencia y la humanidad en la administraciones públicas contaminadas por la avaricia puesto que nada corresponde al "interés superior del menor": la administración pública obtiene de 4000 a 6000 euros mensuales por cada menor desamparado, ingresado en un centro de menores, dinero que no se revierte en el menor sino en fundaciones privadas de origen tan misterioso como sectario. Algunos menores acaban adoptados por miembros de la administración.

El CGPJ no controla el monopolio de la ley realizado por magistrados octogenarios que aplican el derecho de forma parcial...
Un poder judicial anclado en el pasado, un pasado que refiere 30000 niños desaparecidos.
Tras semejante sinrazón se encuentra la intromisión ilegítima de la Iglesia en un estado de derecho a través de las sectas de poder que se encuentran tanto en la administración publica como en la de justicia.
Cuántos años debemos esperar para que se reconozca de forma oficial lo que se conoce como retirada de tutela, un sistema que no es mas que la legalización y extensión de un sistema que permitió robar más de 300.000 niños.
Si hay quien se suicida porque no puede pagar la hipoteca y se queda sin casa como se queda una madre a la que le arrebatan a su hijo,

Qué es peor perder una casa o perder un hijo?
Se robaron bebés en los años 80 y 90, Franco estaba muerto y enterrado y estamos aquí por la sustracción de menores recién nacidos y adopciones ilegales en España.

Como muestra aludiré al año 1987, Clara Alfonsa Reinoso Cervilla tenía 14 años cuando quedó embarazada, tras pasar por varios centros siendo tutelada por la Dirección General de Atención a la Infancia y Adolescencia de Cataluña (DGAIA). En su caso están implicados personajes muy poderosos de Cataluña.
Teresa Cervelló Nadal, la primera mujer del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es la que recoge a la joven para entregarla a la "Casa de la Jove".

La cuñada de Teresa Cervelló, era Nuria de Gispert abogada del centro casa de la Jove y ex presidenta del Parlamento Catalán.
Clara Alfonsa fue conducida a la clínica Dexeus para dará a luz, la durmieron y le dijeron que era un varón y había muerto.
Margarita Robles Fernández, en aquel entonces la máxima autoridad del tribunal de menores, recibió la notificación del embarazo de Clara Alfonsa a través de la policía de Calella. Margarita Robles  solicitó la tutela de la menor por desamparo, el 10 de julio de 1987, se deshace el desamparo desde  el primer momento que se planea el robo del bebe y lo firma margarita Robles y la menor queda oficialmente abandonada a los 15 años.

En mayo de 2013 Clara Alfonsa recibe una llamada en la que se le comunica que había tenido una niña no un varón y no estaba muerta, la estaba buscando.

Nunca dejaron de robar niños.

Apelo a la confianza que me asiste desde la verdad y afirmo que se continua robando niños en España desde la administración pública y los servicios sociales. 


                                     LA INTERVENCION COMPLETA

<

Pacto de silencio para un atropello y estafa a las mujeres pobres.

Fuente
https://onpublico.com/news/2017/5/31/pQHrERM10o6kXzUR/?l= 
                               
                                EL CASO DEL ROBO DEL BEBÉ DE CLARA ALFONSA
http://tenemoslapalabra.com/opinion/1691-la-historia-oficial-de-la-ninya-robada-en-la-clinica-dexeus
http://www.elmundo.es/cronica/2014/01/26/52e3873f22601d92018b456c.html
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20150128/nueve-protagonistas-caso-dexeus-3891267
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140114/la-madre-adoptiva-admite-que-no-pacto-nada-con-alfonsa-3011218  
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140116/la-casa-de-acogida-reconoce-que-alfonsa-nunca-hablo-de-dar-el-bebe-3017711
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140114/la-policia-opta-por-implicar-de-forma-directa-al-padre-adoptivo-3011215            
http://www.20minutos.es/noticia/2049159/0/archivo-caso/robo-bebe/dexeus-barcelona/
http://www.abc.es/catalunya/20150226/abci-cinco-imputados-denuncia-robo-201502260956.html                                          
http://www.deia.com/2016/05/20/sociedad/estado/parece-que-robar-bebes-no-es-delito-en-espana
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20131201/la-cunada-de-de-gispert-utilizo-el-parentesco-para-trasladar-a-alfonsa-2892012
Fuente
https://onpublico.com/news/2017/5/31/pQHrERM10o6kXzUR/?l= 


Enlaces relacionados
https://www.youtube.com/watch?v=UKvGz3FN9pw
http://www.mareaturquesa.com


miércoles, 23 de agosto de 2017

Miño, feudo del PP y sus "expropiaciones"




Miño es un municipio costero a medio camino entre Ferrol y A Coruña, tiene alrededor de 5800 habitantes, pero en verano cuadruplica su población. Miño es también el municipio donde tenía una casa y veraneaba Fraga y donde gobernó el PP durante décadas.
En este municipio se produce una historia que no tuvo apenas repercusión más allá de la provincia, muchos la desconocen y otros la han olvidado. La prensa suele ofrecer noticias fragmentadas, citan la deuda de Miño, pero no recuerdan cómo se gestó y la achacan a la "burbuja inmobiliaria". Gobierno y empresa privada se han venido aliando en contra de los intereses de los vecinos, incluso en los tribunales.

                                La trama
El incio
En el 2001 el, por entonces alcalde, Deogracias Romeu que fue edil del PP durante 20 años firmó  un convenio con Fadesa que le facultaba para la construcción de una urbanización de 1.200 viviendas, un hotel y un campo de golf "Va a ser el motor del municipio", vaticinaba.
Según este convenio, la promotora debía realizar las gestiones necesarias para adquirir los terrenos con ayuda de la asociación de vecinos, que por aquel entonces presidía el concejal del PP Juan Herva.
Fadesa se erigió como agente urbanizador  recurriendo a la expropiación por la vía forzosa de las tierras  y pagarlas a precio forestal, casas, molinos etc incluídos. Familias y ancianos fueron desalojados de donde siempre habían vivido y liquidados con cuatro perras.
Fue la primera vez que en Galicia aparecía  la figura del agente urbanizador, creada por la ley del suelo de 2002 (recordemos que gobernaba Aznar).

El nudo
A pesar de las presiones a que fueron sometidas las víctimas, se rebelaron y judicializaron el atropello. Este hecho, dicen "las malas lenguas", le costó en aquel entonces el puesto a un  alto cargo de la Xunta, por haber recurrido a la justicia ya que su madre fue desahuciada y despojada de la propiedad. El PP de Galicia había asumido el proyecto como suyo.

El gobierno municipal se negó en su día a reclamar avales a la empresa a pesar de las advertencias de la oposición y del Valedor do Povo. Los  expropiados habían interpuesto un contencioso para exigir un "precio justo" por sus tierras, el gobierno municipal evitó reclamar a la promotora que cumpliese el contrato y depositase los avales que garantizasen la diferencia entre el justiprecio reconocido y el que exigían los afectados.
Solo  lo hizo cuando la constructora entró en concurso de acreedores, entonces el concello intentó conseguir los avales. Consiguió garantías valoradas en 7,5 millones que, según las estimaciones actuales del Consistorio, rondan ahora los tres millones.

En el 2003 la gestión de la macrourbanización le costó el puesto al alcalde Deogracias Romeu. Juan Maceiras, liderando la  Candidatura Independiente de Miño consiguió la alcaldía  tras comprometerse a revisar la propuesta de expropiación forzosa. En su primera entrevista concedida como alcalde daba un paso atrás.  "Nosotros ahora tenemos poco que hacer, porque el tema está cerrado", argumentaba.

No tardó en integrarse en el PP. Durante su mandato se aprueba de forma definitiva en Junta de Gobierno el proyecto de expropiación sin atender las protestas de los afectados. El proyecto se aprobó en junta con el único voto de dos concejales: José María Laya y Rosario Manso. El exalcalde Maceiras y el exedil Manuel Rodríguez se abstuvieron porque tenían terrenos en el sector. La ya exconcejala Eva Vilariño se abstuvo.

En el 2010 El Tribunal Superior falló a favor de los expropiados. Multiplicó por cuatro el valor del suelo: 25,90 euros el metro cuadrado en lugar de los 6,29 fijados por el Ayuntamiento y considera un 25% más por daños morales

Así que  concello debe hacer frente a 21 millones de la constructora quebrada Fadesa y el ayuntamiento como responsable subsidiario, es decir los vecinos
El Concello de Miño recurrió hasta el final  para intentar reducir el importe. Sin éxito. Una vez  quebrada Fadesa, que por aquel entonces, Jove el propietario ya se había deshecho de ella (fue adquirida por Martinsa en el 2007) El ayuntamiento debería asumir el pago, dado que Fadesa estaba blindada por el convenio concursal. La mayor liquidación de la Historia

El juzgado rechazó reconocer a Miño acreedor preferente. Decidió excluirlo de la consideración de crédito contra la masa porque el contrato entre Concello y Martinsa-Fadesa que dio origen a esa obligación se firmó "con posterioridad a la declaración de concurso". El Concello ha recurrido ante el Supremo.

El desenlace
Los damnificados siguen sin cobrar. Algunos ya han fallecido.

En las últimas elecciones municipales el PSOE fue la lista más votada, pero el PP, que se erige defensor de que gobierne la lista más votada, permitió con sus 6 ediles que fuese investido alcalde Ricardo Sánchez Oroza que solo  consiguió 234 de las 3.370 papeletas, el 6% de votos. Sánchez Oroza se presentó por  Compromiso por Galicia, haciendo campaña "verdadera opción de izquierdas". El PSOE se había quedado a 66 papeletas de la mayoría absoluta. Ahora  Sánchez Oroza gobierna en coalición con el PP.

Miño es el ayuntamiento con mayor déficit económico de toda Galicia. con una deuda de  2.626 euros por  vecino.
El Estado le concedió un crédito para resarcir a los damnificados. El Ayuntamiento de Miño sabe que es imposible devolver el crédito al Estado de 12,4 millones de euros en el plazo convenido, así que solicita una ampliación hasta el 2045.
El alcalde, Ricardo Sánchez, también sugirió a los expropiados que renunciasen a los intereses, que podrían rondar los 9 millones de euros."

Las leyes están hechas a la medida para que nadie acabe en la cárcel como debería y/o responda con su patrimonio a semejante abuso y despropósito.
Muchos de los vecinos han sido despojados de sus viviendas, han perdido hasta la salud y los perpetradores de semejante atropello a los vecinos se han ido "de rositas".
Los que han salido beneficiados, son los empresarios y los administradores concursales,
Argumento para una película de denuncia.

Enlaces relacionados
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2013/01/18/jesus-veiga-quiero-echar-balones-fuera-fadesa-gusto/684086.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/07/21/plan-ajuste-mino-pagar-deuda/978185.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2016/01/31/juez-rechaza-reconocer-mino-acreedor/1037097.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/mino/2017/07/23/alcalde-mino-remitira-carta-vecinos-explicar-plan-financiero/0003_201707H23C8992.htm
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2017/08/19/mino-aprueba-engordar-deuda-prestamo/1209799.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/mino/2017/05/05/mino-pide-estado-30-anos-devolver-credito-expropiados/0003_201705H5C7991.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/04/22/sareb-queda-parte-chales-subastados-martinsa-mino-volveran-salir-venta/0003_201704G22P32991.htm
http://www.elmundo.es/economia/2014/12/31/54a2e3fdca474108278b4576.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/11/07/supremo-legaliza-expropiacion-adjudicacion-costa/1011501.html
http://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/mino-gasto-180-000-euros-ano-costas-caso-fadesa/20150722225125250815.html

sábado, 22 de julio de 2017

Devolver el dinero de las urnas sí, el de la corrupción no.



El Tribunal de Cuentas no ha tardado en abrir un procedimiento por el cual se exigirá a Mas, el ex presidente catalán, el pago de los más de cinco millones de euros que le costó al erario público  la consulta que celebró.

Y en otro auto, de la que es responsable la consejera del órgano de fiscalización Margarita Mariscal de Gante, insta al nombramiento de un delegado instructor para que, de acuerdo con la ley, requiera a los presuntos responsables de aquel acto ilegal para que depositen el importe de lo gastado irregularmente, además de los intereses correspondientes.  En caso de no abonar esa cantidad o una fianza que la cubra, serán apercibidos de embargo de sus bienes y cuentas corrientes.

 En su auto, Mariscal de Gante, considera que en la denuncia interpuesta se identifica «de manera suficientemente precisa unos hechos de los que pudiera haber derivado un daño a fondos públicos generador de responsabilidad contable.
Margarita Mariscal de Gante, fue diputada por el PP, ministra de Justicia en el primer Gobierno de José María Aznar y es hija de Jaime Mariscal de Gante, que fue durante el franquismo magistrado del Tribunal de Orden Público. No solo los estibadores "heredan"los puestos de trabajo.

Tiene delito que después del saqueo al que nos hemos visto sometidos, sea a Más el primer cargo político al  que se le haga pagar de su propio peculio los excesos, pero si esto se convierte en norma, bienvenido sea. Parece que con la ley en la mano se puede conseguir que paguen de su bolsillo todos aquellos que hayan provocado"un daño a los fondos públicos".

Así que se me ocurre que pueden empezar por ejemplo a instar a que Montoro y gobierno de Rajoy paguen de su bolsillo todo lo que nos han detraído y le han ahorrado a esos afortunados con grandes fortunas por una ilegal amnistía fiscal.

Pueden continuar haciendo responder con su patrimonio a los responsables de la estafa de Castor y del aeropuerto de Ciudad Real.

Lo mismo tienen que hacer con esos alcaldes que malversaron  dinero público en comilonas, "volquetes de putas" etc.  obligarles a responder con sus propiedades.

En la misma línea se manifiesta el fiscal Maza "La Fiscalía perseguirá la compra de urnas aunque sea encubierta" ya que a su juicio constituiría un delito de malversación. Avisa .
El fiscal Maza tan diligente en este caso, defendió al fiscal Moix, incluso después de tener que dimitir. y acaba de ascender al responsable de la Fiscalía de las Palmas que le abrió una investigación en 2015 a Victoria Rossell, Guillermo García-Panasco, Después de que el TS le reprochase que vulnerara los derechos a un justo proceso de la Sra. Rosell.

El gobierno afirma que controlará los gastos cada semana de la Generalitat para evitar el referéndum, esto demuestra no ha habido interés en evitar la corrupción

Si actuasen con el mismo celo para evitar  la corrupción y no para ocultarla, este país no estaría infestado de indeseables en los centros de poder. Pero parece que robar, malversar y estafar no pone en peligro la democracia, comprar urnas sí.

Enlaces relacionados
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/jueza-Rosell-Fiscalia_General_del_Estado_0_667033386.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/la-terra-trema-castor-y-el-fracking.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-coste-de-castor.html

jueves, 13 de julio de 2017

La maldición de la Gürtel


No solo desparecen discos duros, documentación etc., también hay muertes alrededor del PP y la Gürtel, tantas, que se empieza a hablar de "maldición", accidentes, suicidios etc.
La prensa va contando las "bajas", a medida que se van sucediendo pero veámoslas todas juntas.

La  primera muerte fue la de Juan Pérez Mora, se hizo pasar por juez  y engañó al cerebro de la Gürtel Francisco Correa. Fingió ser Magistrado, aunque ni siquiera había cursado los estudios de Derecho. Le hizo creer a Correa que tenía controlados todos los movimientos de la Fiscalía y que recibía información del mismo Baltasar Garzón.
Pérez Mora  se suicidó en verano de 2009, poco después de que estallase el caso.

Francisco José Yáñez Román, ex asesor del área económica del PP y padre del testaferro de Bárcenas, murió por causas naturales el 24 de enero de 2014 una semana antes de declarar como imputado ante la Audiencia Nacional por un delito de blanqueo de capitales, al ayudar presuntamente a Bárcenas y su mujer a esconder el dinero de manera ilícita.

La siguiente muerte fue la de María del Mar Rodríguez, que se suicidó el 20 de enero de 2015. Fue encontrada inconsciente en un hotel de Bilbao. Rodríguez era la esposa de Tomás Burgos Beteta, senador del PP y coordinador de comisiones. Estaba imputada por malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental.

El cuarto fallecido que guarda relación con la Gürtel es José Martínez Núñez, empresario gallego de la construcción que murió por causas naturales en Canarias  el 10 de agosto de 2015. Presidente del Grupo Martínez Núñez, su empresa insignia Tecnosa fue investigada en el sumario de la Gürtel por la adjudicación de una carretera, aunque el TSJ sobreseyó la causa. Sus hijos José y Maribel fueron detenidos en el marco de la operación Gürtel por presunto blanqueo de capitales.

El juez Antonio Pedreira falleció en agosto de 2015, después de 36 meses hospitalizado por haber sufrido un accidente cerebral, el juez  llevó durante casi tres años el caso Gürtel. Con él se llevó mucha información de la instrucción del caso de corrupción con el sumario más extenso que ha tenido lugar en la historia del Estado español.
“Si tiran de la manta Luis Bárcenas, Blanco Balín y otros adinerados empresarios españoles, el Estado puede tambalearse”, contó Pedreira a un conocido.


(Javier Arenas en su día había encargado  al comisionista Gómez de la Serna acompañar al ex diputado Trías Sagnier a las reuniones con el juez Pedreira buscando desactivar las acusaciones).
El juez José de la Mata imputó al ex directivo de Iberia y ex concejal del PP en Boadilla del Monte, Francisco Sánchez Arranz, "Paco Iberia" para los amigos, cuando ya había muerto hacía unos meses. Lo acusaba de un presunto delito de prevaricación por la adjudicación de una parcela pública en la constructora UFC S. A. Ya había declarado en 2010 por el caso, pero sólo como testigo.

El exjefe de prensa de Javier Arenas, el periodista Isidro Cuberos, 6 meses después de haber sido imputado, fue encontrado muerto el 29 de octubre de 2015 en un barranco al lado de su moto una semana después de que desapareciera. Había sufrido un accidente. Estaba imputado en el caso porque presuntamente había hecho de intermediario en la adjudicación del expositor de Jerez en la feria Fitur de 2004 a sociedades relacionadas con el caso Gürtel.

En marzo de 2016, moría Leopoldo Gómez, apodado "el ingeniero" un imputado poco mediático, pero un hombre que conocía al dedillo todo lo que había sucedido en torno a uno de los brazos más productivos de la trama: la ramificación de Pozuelo de Alarcón. Leopoldo Gómez había sido arquitecto municipal de este municipio, el más rico de España, y era conocido como el cobrador de Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato, y durante los años de los maletines, alcalde de Pozuelo.

Alvaro Lapuerta, extesorero del PP a los dos meses de ser imputado se cayó en su domicilio y permaneció en coma durante un tiempo.

ACTUALIZACIÓN

La maldición de la Gürtel se empieza a extender al entorno PP. Al fallecimiento de Rita Barberá se suma el de Miguel Blesa, supuestamente por "suicidio", aunque su entorno afirma que no estaba desanimado ni abatido. Apareció muerto en un finca de cacería, en esta época la caza está prohibida.  La delegación territorial de Medio Ambiente envió a la finca un agente para corroborar si lo sucedido tuvo que ver con cuestiones cinegéticas pero el agente fue informado de que lo ocurrido no tenía nada que ver con la actividad de la caza trasladando que "ha sido un suicidio". El agente ni siquiera ha podido entrar en la finca.
 Fuentes
http://www.elnacional.cat/es/politica/muertos-caso-gurtel_122355_102.html
https://espiaenelcongreso.com/2015/10/30/el-jefe-de-prensa-de-arenas-y-los-5-muertos-de-la-gurtel/