domingo, 28 de agosto de 2016

Autopistas francesas privatizadas. "La Grandeur" no es lo que era



Hacía muchos años que no atravesaba Francia por autopista. Un viaje a Italia me llevó a cruzarla.
Les Autoroutes du Sud de la France eran auténticas "carreteras jardín", un lujazo que asombraba a los que teníamos un pie en el tercer mundo. El reverso del ticket que indicaba el trayecto, explicaba detalladamente a donde iba cada franco que el usuario abonaba.

Ahora las autopistas están en un lamentable estado, malas hierbas crecen entre el asfalto, los arbustos y plantas sin podar y en las cabinas, por supuesto todas sin cobrador, se producen largas colas cuando algún usuario se le atraviesa ese sistema de pago de "hágalo usted mismo". Las cabinas no solo no tienen cobrador, es que tampoco pasa nadie para limpiarlas. En la imagen se puede ver que el cristal tiene una capa de mugre, y la parte metálica llena de desconchones y ralladuras.

 ¿Qué ha ocurrido para qué esto suceda?

El 14 de diciembre del 2005, el gobierno francés anunció su intención de ceder la totalidad de sus acciones de las "autoroutes du Sud de la France" a Vinci, esta cesión se hizo efectiva en marzo del 2006, dentro del plan de privatización de las tres mayores concesionarias de autopistas del país.
Abertis y Eiffage se adjudicaron el resto de la red.

A partir de ahí, normal, el lamentable estado, normal, eliminar totalmente el personal de las cabinas, normal el desorbitado precio, normal, los despidos, normal pagar para conseguir el telepeaje y que ahorren personal con la excusa de pasar rápido.

Otra consecuencia de la privatización, además del elevado precio, es el penoso mantenimiento  de las autopistas y relacionado con ésto  la reducción del 25% de la plantilla desde el 2006 fecha de la privatización al 2015.

Obviamente la rentabilidad resulta escandalosa, con un margen bruto que supera en muchos casos el 70% y con un margen neto de hasta el 24%, el estado francés atado de pies y manos intenta ahora poner freno a este gran negocio limitando las subidas de tarifas en beneficio de los usuarios. Esta es la conclusión de un informe preparado por las autoridades francesas de Competencia a petición de la comisión de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea

El Consejo de la Competencia ha concluido que "las sociedades de autopistas han tenido un exceso de beneficios", con 17.000 millones de euros de dividendos desde su privatización, e hizo notar que "el papel del Estado es proteger a los usuarios" y que les reviertan "los beneficios suplementarios".

Aunque ya, tras otro informe del Tribunal de Cuentas francés se levantaron voces de políticos de la izquierda reclamando la nacionalización de estos negocios, el blindaje jurídico de los contratos hace muy complicado pagar un justiprecio bajo que rentabilice la nacionalización.

 La ministra francesa de Ecología, Ségolène Royal, amenazó con denunciar los contratos y afirmó pretender que  las concesionarias de autopistas  reviertan en los usuarios una parte de sus "exorbitantes" beneficios ya que  se beneficiaron de una ventaja considerable en el momento de la privatización. La ministra precisó que en 2014  esas empresas distribuyeron 5.000 millones de euros en dividendos.

En el año 2000 se rebautiza como VINCI a la Société générale d'entreprises (SGE) que fue creada en 1899 por dos ingenieros Alexandre Giros y Louis Loucheur.  La SGE estuvo controlada de 1966 a 1984 por la Compagnie générale d'électricité (CGE), de 1984 a 1988 por Saint-Gobain,  y finalmente y hasta el 2000 por la Compagnie générale des eaux, posteriormente llamada Vivendi. En julio del año 2000, el grupo VINCI se independizó y adquirió GTM, filial de Suez.
De esta forma se convirtió en el líder mundial de las empresas de obras públicas. VINCI cotiza en la Bolsa de París y forma parte del índice CAC, "el IBEX francés".

Durante el proceso de privatización de  Les Autoroutes du Sud de la France, Antoine Zacharías era el director general. En 1997, Jean-Marie Messier, presidente de Vivendi, lo había colocado al frente de la empresa.
Ambos Viviendi y Jean-Marie Messier fueron multados por la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF) de Francia con  un millón de euros, por "irregularidades".

Antoine Zacharías, con un patrimonio de 250 millones de euros, al cesar en el cargo reclamaba 81 millones de euros. Durante su "mandato" las acciones de Vinci se habían multiplicado por 6.
Zacarías fue condenado en el 2012, por abuso de poder, se llevó  una indemnización de 12,5 millones de euros, un retiro anual de 2,1 millones y plusvalías sobre las stock-options por valor 124 millones. Fue el primer ejecutivo que fue juzgado y condenado del "IBEX francés".

A Antonio Zacarías le sucedió en Vinci, Yves-Thibault de Silguy, miembro del Partido Socialista francés, la puerta giratoria en marcha.

En  1976 entra a formar parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, y en 1981, hasta 1984 es consejero del comisario François-Xavier Ortol en la Unión Europea.
De 1985 hasta 1988 es consejero económico de la embajada de Francia en los Estados Unidos de América. En 1988 es nombrado Director General de Asuntos Internacionales del grupo siderúrgico Usinor

Vinci ya no  necesitaba un ejecutivo ambicioso y agresivo, una vez privatizadas las autopistas quién mejor que un político profesional para brujulearse y arrodillar a los poderes públicos


Ahora Vinci se postula "en la pesca" de aeropuertos que privatiza el gobierno del Partido Socialista francés.  Por tierra o por aire, los beneficios siempre van a  los mismos, los perjuicios para el pueblo.


http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/francia-privatiza-sus-aeropuertos-5304903


Liberté, égalité, fraternité, privatisée.

Un informe de los vendedores de mentiras

La privatización supone una  mejora de la calidad ofrecida al usuario debido a una mayor exigencia del sector público al sector privado.
Además, la provisión de infraestructura es una tarea eminentemente productiva, que el sector privado puede llevar a cabo con mayor eficiencia que el sector público. 

Fuente
https://www.caf.com/media/3163/LibroinfraestructuraFINAL.pdf


viernes, 19 de agosto de 2016

Desigualdad, un mal negocio


Xavier Vidal-Foch

Sostiene la FAES de José María Aznar que España “no es un país que en las últimas décadas haya llamado la atención por sus niveles de desigualdad” (Desigualdad, pobreza y oportunidades, Papeles FAES núm. 184). Pero Oxfam-Intermón subraya que tras Chipre, España es “el país de la OCDE en el que más ha crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis, superando 14 veces a Grecia”, (La Vanguardia, 18/1/2016). 

“La desigualdad mata”, concluye Göran Therborn, destacando cómo la esperanza de vida de los norteamericanos que carecen de título universitario se redujo de tres años (los hombres) a cinco (las mujeres) entre 1990 y 2008 (La desigualdad mata, Alianza, 2015). Pero además, es un mal negocio, perjudica a la economía, recorta el crecimiento y por tanto el empleo, y así, en círculo vicioso, se retroalimenta: aumenta la desigualdad. De modo que el asunto no solo interesa a oenegés y entidades humanitarias.

El FMI demostró en 2011 que los países con “desigualdad estructural tienden a crecer más lentamente” y calculó que una reducción de 10 percentiles de aquella “incrementa la expectativa de duración de un período de alto crecimiento en un 50%” (IMF Staff Discussion note SDN/11/08). Luego calculó en 2014 que un empeoramiento del índice de Gini (que cuantifica la desigualdad) del 37 al 42 “reduce el crecimiento económico un promedio del 0,5% anual” y que por tanto “la desigualdad resulta perjudicial para el crecimiento” (SDN/14/02), con lo que enterró la vieja teoría de que las desigualdades generan riqueza. 

La OCDE sostiene igual conclusión en distintos estudios desde 2008. El último (In it together, 2015) calcula que entre 1985 y 2005 el índice de Gini creció dos puntos en 19 países, “deteriorando en 4,7 puntos su crecimiento”. Y subraya la causa: “Más desigualdad implica que algunos, los ricos, pueden sacar mayores ventajas de las oportunidades económicas que los pobres… de manera que el crecimiento resulta más lento de lo que sería si no beneficiase desproporcionadamente a los ricos”. “No solo es cuestión de atacar la pobreza, sino de arreglar también los bajos ingresos”, concluye, porque la “creciente desigualdad de ingresos… reduce la capacidad de las capas más pobres, del 40% de la población, para invertir en su formación y educación”. 

Quien mejor ha traducido todos esos estudios técnicos ha sido Joseph Stiglitz (El precio de la desigualdad, Taurus, 2012): -
“Las sociedades sumamente desiguales no funcionan de forma eficiente y sus economías no son estables ni sostenibles a largo plazo”. 
“Cuando los más ricos utilizan su poder político para beneficiar en exceso a las grandes empresas que ellos mismos controlan, se desvían unos ingresos muy necesarios hacia los bolsillos de unos pocos en vez de dedicarse en beneficio de la sociedad en general”. 
“Trasladar el dinero de la parte de abajo a la de arriba reduce el consumo porque los individuos con rentas más altas consumen un porcentaje menor de sus ingresos que los individuos con rentas más bajas: los de arriba ahorran entre el 15% y el 25% de sus ingresos; los de abajo gastan todos sus ingresos”. 

También concluye que a mayor desigualdad y mayor poder de los ricos, menor propensión a la inversión pública en infraestructuras, gasto social y educativo.

Tomado de
http://economia.elpais.com/economia/2016/08/17/actualidad/1471465498_618078.html

viernes, 29 de julio de 2016

¿Concurrencia relativa u ocurrencia absoluta?


Neolenguaje del neoliberalismo.

Cosas como éstas pretenden confundir deliberadamente a los que sólo tienen su trabajo como capital.
Los apóstoles del neoliberalismo difundiendo la palabra del Dios Mercado, al servicio del IBEX, desempeñan el mismo papel que la Iglesia en la Edad Media: alienar y los medios los catapultan a la popularidad, mientras silencian a otros. El triunfo de Sálvame se extiende a la economía.
No les basta con llamar reformas a provocar miseria, siguen profundizando en la ocultación de la realidad.

Antes se llamaban explotadores y explotados. Ahora los explotados para este personaje y su secta no son tales, los que trabajan por un salario de hambre son simplemente "cooperantes" desde la asimetría. Los esclavos también cooperaban desde la asimetría.  ¿Para quién es muy provechosa la cooperación entre diferentes?
De habérsele ocurrido darle la vuelta a la realidad con el lenguaje, los amos de las plantaciones algodoneras  podrían haber denominado a los latigazos, activación de la circulación con cambio de color en la dermis.
La capacidad negociadora depende de la concurrencia relativa. Por encima de "la capacidad negociadora" está la capacidad de maniobra y la del empresario, es total con el aparato del Estado a su favor.

Lectura recomendada:
http://mamvas.blogspot.it/2016/07/hayek-versus-keynes-el-debate-del-siglo.html

miércoles, 13 de julio de 2016

Celia González, sola ante el peligro


Celia González llegó en 2007 a Palas de Rei (Lugo), municipio de 3.500 habitantes para ocupar la plaza de secretaria-interventora. El empleado municipal Carlos Ouro, sin titulación, hacía las labores de interventor hasta que González llegó al Ayuntamiento.
Durante los primeros 15 días se empeñó en seguir firmando como interventor y cuando González le recordó que la interventora era ella, empezó su calvario.

El gobierno municipal pasó "al ataque". La incorporación a su puesto de Celia González recuerda la llegada del shérif íntegro, al que le hacen el vacío porque el pueblo está gobernado por unos matones. La víctima lo vivió como una situación feudal, no es casualidad que el pueblo posea el único castillo de la Galicia medieval que no cayó en la revolución de los Irmandiños. Emilia Pardo Bazán en su novela los Pazos de Ulloa,  ambientada en la comarca, describe y analiza el caciquismo que todavía  pervive.

Cuando González se incorpora a su puesto, era alcalde entonces, Fernando Pensado Barbeira, que hoy ejerce de teniente de alcalde.
Fernando Pensado lleva desde el año 1983 en el gobierno local, ha gobernado en el municipio  durante 14 años no consecutivos. Además, durante dos mandatos seguidos ocupó la primera tenencia de alcaldía, auque era él quien ejercía como regidor, tal y como han llegado a reconocer los cabezas de lista. Funcionarios municipales recuerdan que "pese a que quien se sentaba en el sillón de mando era otro, él era el que llevaba la batuta".
De Palas de Rei es también José Blanco, nombrado Hijo adoptivo a instancias del PP, ex ministro de Fomento, actual europarlamentario, que se presentó pero no logró ser alcalde de su pueblo.

El alcalde actual Pablo Taboada, había sido desde el 2007, el primer teniente de alcalde con Fernando Pensado. Se intercambiaron los puestos.

Fernando Pensado trabajaba como médico en el ambulatorio; Pablo Taboada era policía municipal y otra edil era la administrativa que repartía las citas sanitarias. En palabras de Celia González, la interventora acosada: “Todos en Palas dependían de sus favores. Había que votarles porque no había nadie que no les debiera algo”.

González trabajó durante años sin que sus compañeros le dirigieran la palabra, con el acceso restringido a ordenadores y documentación oficial, escuchando a su paso insultos desprecios y risas burlonas.
Paralelamente se montó una campaña de desprestigio personal. Gómez cogió  una baja por depresión. Cuando se reincorporó al trabajo, asesorada por su abogado empezó a recabar pruebas de todos los chanchullos.
Expedientada, una vez ganados todos los recursos, fue apartada del cargo en el pleno municipal cuando no tenía competencia para ello.

La Consellería de Presidencia elaboró el expediente sancionador contra la secretaria, a la que se le acusaba de cometer dos infracciones administrativas graves y cuatro leves. Cuando la justicia falló a favor de González, el director General de Administración Local, Norberto Uzal dimitió de su cargo. Lo que no impidió que saliese concejal en Rianxo, cargo del que acaba de dimitir.

La justicia acaba de encausar al alcalde del PP, Pablo Taboada, a cinco concejales de su equipo, a cuatro trabajadores municipales y a Norberto Uzal, ex alto cargo de la Xunta de Alberto Núñez Feijóo por 15 delitos, entre ellos acoso, amenazas, trato degradante, falsedad, malversación y fraude de subvenciones.

El alcalde como suele ser práctica habitual, se da de baja en el PP.
Feijóo, también como de costumbre, lanza  balones fuera y cree que el juicio del alcalde de Palas de Rei no afecta a los ciudadanos, que es "una cuestión de organización interna" del propio Ayuntamiento lucense, después de que la Corporación "entendió que una funcionaria no estaba cumpliendo con su deber" 
Se olvida de que las actuaciones resultado de la "organización interna" fueron apoyadas y refrendadas por el director General de la Administración local, alto cargo de su equipo de gobierno.


lunes, 11 de julio de 2016

Los informes acerca de la pobreza se cuestionan de manera interesada.


Carta aparecida en la Voz de Galicia

                                            Restar importancia a los informes 
(Cartas al Director La Voz de Galicia 6 julio 2016)

Cuando una asociación o grupo de profesionales de la salud lleva a cabo la divulgación de un estudio que, pongamos por caso, da cuenta de las incidencias sanitarias generadas por la ingesta abusiva de alcohol, la obesidad o la adicción a determinados estupefacientes en la adolescencia, no suele darse un debate público en el que se ponga en duda la información facilitada ni la intención de los expertos. 

En cambio, no parece suceder lo mismo con los informes hechos por organizaciones como Unicef, Caritas  o Intermon Oxfam en torno a la extensión y profundidad de la desigualdad, precariedad y exclusión social. Siendo estos objetos de controversia y cuestionados tanto en su contenido como el objeto perseguido.

Restar importancia a las cifras de pobreza infantil en nuestro país aludiendo a la miseria extrema existente en otras naciones o continentes, ¿es un buen punto de partida para ofrecer respuestas y soluciones al problema? Lo justo y ético en un mundo de abundancia es que no haya niños desnutridos, sin libros o sin gafas .

Alejandro Prieto Orviz - Gijón

Tiene que ser un lector, un ciudadano común el que dé la clave de la negación de la evidencia, la pobreza y la desigualdad que estamos padeciendo.  Hasta personajes creyentes, pierden los papeles cuando se topan con un informe de Cáritas que pone al descubierto la pobreza que generan las políticas neoliberales.

Se confeccionan estadísticas para enmascarar  la realidad, desmovilizar a la población y ocultar que la pobreza y desigualdad se han generado por las políticas que se han llevado a cabo:



http://www.libremercado.com/2016-07-02/otro-mito-que-cae-la-tasa-de-pobreza-en-espana-se-situa-en-la-parte-media-baja-dentro-de-europa-1276577581/:

              No interesa hacer visible la pobreza y la desigualdad, porque de ello son responsables la ideología neoliberal, los gobernantes y las imposiciones de la UE:


http://www.elconfidencial.com/economia/2016-07-05/crisis-desigualdad-espana-renta-fedea_1227803/

martes, 5 de julio de 2016

La ceremonia inaugural del túnel de San Gotardo entre desconcertante e inquietante

El pasado 1 de junio, se inauguró el túnel de San Gotardo, el túnel ferroviario más largo y profundo del mundo, su finalidad es facilitar el paso de los Alpes con lo que el trayecto entre Zúrich y Milán pasa de cuatro horas a dos horas y media.

El País recoge la noticia pero de la inauguración tan solo menciona que se realizó en dos ceremonias simultáneas a cada extremo del túnel, a las que asistieron los  principales mandatarios europeos, que participaron 1.100 invitados oficiales y un número similar de ganadores de un concurso para viajar en los trenes, además de cientos de empleados del túnel, técnicos y artistas.
Lo cierto es que, prácticamente todos los medios convencionales en este país, la silenciaron.
En plena era de la información, nos enteramos de lo que le interesa a las élites que conozcamos.

La preformance fue desde luego cuando menos inquietante y dio pie para que los amigos de lo "conspiranoico", hayan visto en el espectáculo una misa negra,  un mensaje de los Iluminatti, incluso la alegoría del triunfo del Nuevo Orden Mundial. El portal InfoVaticana la define como un aquejare satánico. La coreografía recuerda en algunos momentos la enigmática película de Stanley Kubrik,  Eyes Wide Shut

No se que resulta más desconcertante si la ceremonia en sí o del silencio que la ha rodeado.
El evento fue tan chocante que la BBC la  recoge como un estrafalario espectáculo. Costó nada menos que 8 millones de francos suizos y fue obra del director alemán Volker Hesse.

El espectáculo comenzó con un desfile de los mineros vestidos de naranja, caminando mecánicamente como zombies. A continuación, se desnudan, quedando en ropa interior, luego entra en escena un macho cabrío, rodeado de doncellas desarrollando una danza con tintes sexuales, según la BBC representa la cabra de los Alpes, aunque resulta poco creíble porque tiene un toque demoníaco

         





Enlaces
http://reinformation.tv/inauguration-tunnel-saint-gothard-nouvel-ordre-mondial-sataniste-mille-56413-2/
https://forocatolico.wordpress.com/2016/06/09/satanica-inauguracion-del-tunel-de-san-gotardo-en-presencia-de-merkel-hollande-y-renzi/

jueves, 30 de junio de 2016

Juncker tapa la cámara y la Voz de Galicia lo tapa




La misma foto, distinto pie.

En La Voz de Galicia aparece:

Juncker intenta pasar ante las cámaras que apuntan a Farage antes de la sesión de la Eurocámara.

El País dice:

Jean Claude Juncker tapa la cámara de un fotógrafo que intenta retratar al líder euroescético del UKIP y principal promotor del Brexit, Nigel Farage, ayer en el Parlamento Europeo. 

La oligarquía y sus servidores, los políticos y los medios de comunicación en su afán por conseguir que la gente opine y actúe conforme a sus intereses deforman la realidad, engañan, mienten y procuran ocultar e invisibilizar todo aquello que perjudica a sus planes.

¿Quién es Junker para impedir que la prensa le tome una instantánea al artífice del Brexit?

Pues es un político profesional que como la mayoría, dice una cosa y hace otra:
En julio de 2014  prometía "intentar poner cierta moralidad y ética en el panorama fiscal Europeo".  Justo tres meses después, al poco de encabezar la comisión europea, salieron a la luz los denominados LuxLeaks, según los cuales Luxemburgo bajo su mandato se había convertido en un centro europeo de evasión fiscal corporativa. Con la ayuda del gobierno luxemburgués, las empresas transferían garantías fiscales por valor de muchos billones de euros a Luxemburgo, donde el ingreso se fiscalizaba a una fracción del 1%. 

Como la acción de Juncker no lo deja en muy buen lugar, La Voz de Galicia, cual alumno pelota, pensando en que sus lectores tragan con todo, explica que "Juncker tapa la cámara para pasar". Con gestos como éste, se asesina el periodismo, al menos espero que con remordimiento.
Si hubiese tapado la cámara un político de "los malos" gozaría de gran cobertura mediática. Ya no hay ética.

Una agravante más, ni la foto ni el pie sale en la edición digital, es más fácil pillar y difundir la manipulación por la red. Solo para lectores de la prensa de papel.


Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/11/una-panda-de-ladrones-en-la-ue.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/02/una-ley-dice-que-holanda-no-es-un.html