lunes, 10 de abril de 2017

La justicia te juzga y Cristo te consigue el indulto




TRÁMITE JUDICIAL



LOS INDULTADOS DE ESTE AÑO

El consejo de Ministros del pasado viernes ha concedido el indulto a 7 presos a instancias de otras tantas cofradías. Es el año que menos presos lo han conseguido.

Se da la circunstancia de que no se ha indultado a nadie a instancias de la Cofradía de El Rico, justo la primera con la que se produjo el indulto de Semana  Santa, la cofradía presenta una terna, y el gobierno elige la liberación de uno de los tres presos. Este año no ha elegido a ninguno. Se rompe así una tradición.
La terna de El Rico fue rechazada por la gravedad de los delitos, dos de los candidatos tenían informes desfavorables de la Fiscalía y del tribunal y el tercero había sido condenado por corrupción.

Según la leyenda en  el reinado de Carlos III, en el siglo XVIII, se desató una epidemia de cólera tan virulenta en Málaga que no había hombres para sacar los tronos. Entonces, los presos de la cárcel pidieron llevar a Jesús El Rico. Lo hicieron y al final de la procesión todos volvieron. Tras la procesión acabó la epidemia de peste tal vez al ser regadas las calles con cera candente y asépticamente purificadas por las habituales nubes de incienso, cuyas propiedades son indiscutibles. Desde la corte esto fue visto como algo de carácter sobrenatural, por lo que Carlos III otorgó una pragmática que supuestamente se habría extendido hasta nuestros días con los indultos de Semana Santa.

La epidemia desapareció. El rey, al enterarse, decidió dar a la cofradía de El Rico, el privilegio de liberar cada Semana Santa a un preso.

Las cofradías que sí verán formalizados sus indultos son: La Real Hermandad de Jesús Nazareno, de Ponferrada (León); Hermandad del Sagrado Decreto de la Santísima Trinidad y Santísimo Cristo de las Cinco Llagas, de Sevilla; la Archicofradía Primaria de la Real e Ilustre Esclavitud de Nuestro Padre Jesús Nazareno 'Cristo de Medinaceli', de Madrid; la Seráfica Hermandad de Nazarenos del Santísimo Cristo de la Agonía y de Nuestro Padre Jesús del Perdón, de Salamanca; la Hermandad de Jesús Cautivo, de Oviedo; la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad y del Santo Sepulcro, de Zaragoza; y la Cofradía del Santo Cristo del Perdón, de León.

Antonio Martínez, hermano mayor de la Cofradía Jesús el Rico lo justifica "Es una medida social. Nosotros no obligamos al penado a salir con nosotros en procesión, aunque todos nos han acompañado", cuenta. Los presos liberados participan siempre en las procesiones.

Según Joaquim Bosch, magistrado y portavoz de "Jueces por la democracia ": "Estos indultos vulneran la aconfesionalidad del Estado, recogida en el artículo 16.3 de la Constitución Española, según el cual, ninguna confesión tendrá carácter estatal. Son indultos que se vinculan a una sensibilidad religiosa concreta, la católica. Se potencia de esta forma sólo una determinada confesión. Además, se quiebra la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. Los indultos dejan sin efecto condenas judiciales en firme, dando la impresión de que se vulnera el principio constitucional de división de poderes", continúa.

Cuando era una niña me dejó impresionada, (para evitar la palabra traumatizada) una película, tanto, que nunca se me olvidó, describía el indulto de la cofradía de Jesús el Rico,  representaba la liberación de un preso por el método de señalarlo la imagen de Cristo con su brazo de madera, por un lado me produjo pavor  la escena y por otro me dejaba perpleja el modo de impartir justicia.  Me había parecido una arbitrariedad. ¿Por qué uno sí y los otros dos no? ¿Qué justicia "divina" era esa?
Resulta que seguimos con la misma separación de Iglesia-Estado y la misma arbitrariedad,  que la de aquella España cutre.
La película era "Amanecer en puerta oscura" La forma de indultar hoy es distinta, pero el fondo es el mismo, "la España de charanga y pandereta cerrado y sacristía" que decía Machado.

Muy recomendable ver el video, cuando yo vi esta secuencia  era una niña, no tenía defensas y las imágenes me han quedado grabadas para siempre. Esa España negra...

,

HEMEROTECA
Fuente
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/14/actualidad/1397483158_947763.html


INDULTADO EN LA ESPAÑA DEL SIGLO XXI



Fuente
https://laicismo.org/2016/el-cautivo-libera-a-un-preso-y-la-madruga-sale-de-la-capilla-de-la-universidad-de-oviedo/143856



domingo, 9 de abril de 2017

Cruceros, "vacaciones en aguas de nadie"



Ronny Rojas y Maye Primera  de Univisión, han recibido uno de los premios Ortega Y Gasset en la categoría multimedia por su trabajo "Vacaciones en aguas de nadie". El jurado valoró  que los premiados “cumplen con una de las labores fundamentales del periodismo, la de contar lo que alguien no quiere que se sepa”.

El trabajo premiado al que no se le ha dado demasiada difusión, indaga sobre “las tres empresas que concentran el 80% del mercado mundial de los cruceros y transportan hasta 18 millones de personas al año, mientras se aprovechan de los escasos controles ambientales, eluden el pago de impuestos y sortean las garantías laborales del país” .

El trabajo de investigación lo produjo Univisión en colaboración con la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia y bajo la guía de los periodistas Ronny Rojas y Maye Primera, pasaron meses buceando en una compleja industria aparentemente inofensiva. Para ello, una alianza de estudiantes y periodistas se puso al servicio de la investigación desentrañando un mercado opaco e influyente, desregulado fiscalmente y en el que se tolera la explotación y el limbo legal. En el proyecto participó un equipo de periodistas, ilustradores, diseñadores, fotógrafos, periodistas audiovisuales, infógrafos junto a estudiantes y profesores de la Universidad de Columbia.

El trabajo consta de 5 capítulos

En el capítulo 1 se analiza que las 3 grandes corporaciones: Carnival Corporation, Royal Caribbean International y Norwegian Cruise Line juntas acaparan el 82% del mercado mundial, cuyas ganancias totales alcanzaron los $2,800 millones el año pasado y ejercen una fuerte influencia en Washington DC, por medio de donaciones y lobbies.

Diversos analistas sugieren que este dinero les ha permitido durante años bloquear la aprobación de leyes y regulaciones más estrictas para el sector. Alrededor del 40% de la flota que posee la mayoría de empresas es antigua y viaja por los mares del mundo arrastrando desperfectos y fallos de los que poco se habla y que, en su mayoría, son desconocidos por los pasajeros.

A pesar de que los grandes cruceros son propiedad de grandes compañías con sede en Estados Unidos, los pasajeros no necesariamente están bajo la protección de las leyes estadounidenses. Al subirse al barco entran a un mundo dominado por tres grandes corporaciones con su sede central en Estados Unidos, que han desarrollado una compleja estructura operacional en distintos países y paraísos fiscales, para evitar las garantías laborales estadounidenses, eludir el pago de impuestos y evadir estrictos controles medioambientales. Y muchos cruceros tendrían problemas para registrarse en EEUU.

266 cruceros en servicio están registrados en 23 países. Solo cuatro banderas, las de Bahamas, Panamá, Bermuda y Malta (naciones muy flexibles con la edad de los barcos) concentran el 70% de los cruceros  analizados (187). De las embarcaciones estudiadas, 40% (102) tiene 20 años o más de edad y ninguna fue fabricada en EEUU. Poco más de la tercera parte pertenece a dos empresas, las más grandes del negocio: Carnival y Royal Caribbean.

El segundo capítulo describe  el problema de delitos a bordo. Los barcos son pequeñas ciudades, sin hospitales bomberos ni policías, ni 911.
El FBI está a disposición sólo de los ciudadanos americanos. Los no estadounidenses en cambio deben acudir a la policía del país en el que el barco tiene su bandera en caso de ser víctima de un delito pero sin garantías de que serán atendidos. Tendrán que presentar denuncia.
Ante la indefensión de quienes sufrían delitos en crucero nació la Asociación Internacional de Víctimas de cruceros.

En el capítulo 3 analiza las condiciones laborales. Los empleados de cruceros trabajan más de 70 horas a la semana, sin días de descanso ni vacaciones pagadas. “Las compañías navieras dicen que, como tienen banderas extranjeras, ellos no están sujetos a las regulaciones de Estados Unidos”. Las condiciones de los tripulantes se subordinan a la ley del país de bandera. Y generalmente sus contratos determinan que los problemas laborales no se resolverán en una corte, sino ante un panel de arbitraje sufragado por la propia compañía de cruceros.

Hay pocos estadounidenses entre los cerca de 190,000 trabajadores que emplean las mayores empresas del sector. La industria de los cruceros, con Carnival y Royal Caribbean con el control del 70% del mercado mundial, ha encontrado principalmente en los países del Tercer Mundo la mano de obra que necesita para ofrecer vacaciones en alta mar. Se estima que Filipinas  es el país que más empleados aporta al negocio  de los cruceros.

Los pocos ciudadanos de Estados Unidos que se ven en los barcos suelen ocupar puestos de cara al público, como animadores, cantantes y actores. Están mejor pagados y tienen menos carga horaria.

El cuarto capítulo estudia el impacto ambiental y contaminación que producen los cruceros.

Y el capítulo 5 analiza los lobbies y las puertas giratorias del negocio de los cruceros .
Las navieras gastaron más de 30 millones en la última década para influir en Washington, sobre todo en materia medioambiental y de impuestos.
Exagentes de alto rango de la Guardia Costera y el FBI trabajan actualmente para el sector que antes regulaban y fiscalizaban. 

Le llaman Gala Dinner Extravaganza. Allí se reúnen una vez al año grandes empresarios, gestores públicos y políticos de Florida con líderes de la industria de los cruceros. En cada mesa hay un ejecutivo de las navieras; cuanto más alto es su rango y más poderosa su empresa, más caro es en la página web el cubierto para cenar con él.

Es una buena oportunidad para hablar de inversión pública, de proyectos empresariales, de dinero. La relación entre las empresas de cruceros y los representantes públicos suma al menos tres décadas en Estados Unidos.

Las grandes compañías de cruceros están exentas de pagar impuestos sobre ganancias a escala federal en Estados Unidos, un país con un gravamen estándar del 35% sobre los beneficios corporativos. No evaden impuestos, no incumplen leyes, pero dominan los entresijos de las leyes. Sus lagunas. Cuando las empresas justifican por qué pagan tan pocos impuestos en sus reportes corporativos, suelen usar una argumentación casi idéntica: la sección 883 del código impositivo exime de pagar el impuesto sobre beneficios a las compañías que no son estadounidenses y que se dedican al transporte marítimo. Y ese es, efectivamente, su caso. Las grandes empresas de cruceros tienen sus sedes centrales en Estados Unidos, cotizan en la bolsa de Nueva York, pero están legalmente constituidas en el extranjero. Carnival es, en realidad, una empresa radicada en Panamá; Royal Caribbean en Liberia, y Norwegian en Bermuda. Los tres países son paraísos fiscales, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). 

Ninguno de estos países cobra impuestos sobre beneficios a las empresas. Pagan impuestos extremadamente más bajos que  cualquier empresa del sector turístico. Hace una década, tres profesores de contabilidad de las universidades de Michigan y Carolina del Norte quisieron saber cuánto pagaban realmente en impuestos las grandes corporaciones estadounidenses y encontraron que  Carnival “Es claramente la empresa líder en elusión fiscal a largo plazo, con una tasa de impuestos pagados en los últimos diez años del 0.7%”, escribieron entonces. Ese nivel de elusión (no de evasión, que sería ilegal) es incluso inferior hoy en día.

 El trabajo premiado íntegro
http://huelladigital.univisionnoticias.com/cruceros-vacaciones-en-aguas-de-nadie/lobby/

viernes, 7 de abril de 2017

PRU: todos víctimas de la banca, de los abuelos preferentistas a los universitarios



Cada segmento de población tiene que lidiar con su correspondiente estafa, todos padecen su calvario, los hipotecados con las cláusulas suelo y los swaps, los abuelos con las preferentes y los universitarios con los Préstamo Renta Universidad (PRU). Mejor, estafa sectorial. Divide y vencerás. Tres generaciones víctimas de la banca en connivencia con el gobierno.

Durante el año 2007, el gobierno de España lanzó a los estudiantes universitarios la posibilidad de estudiar un máster bajo el slogan “estudiar más no cuesta tanto”. El Ministerio de Educación puso a disposición préstamos con línea de crédito a través del ICO  en colaboración con bancos y cajas en unas condiciones ventajosas para poder costearse los estudios superiores. Entre ellas un 0% de interés o posponer la devolución del crédito hasta que la nómina fuese de 22.000 euros al año. y  en caso de no alcanzar el salario fijado, a los15 años la deuda prescribiría en el caso de no haberse devuelto.

Ese año se destinaron 50 millones de euros y se concedieron 3.463 ayudas. Las convocatorias siguientes  2008/9, 209/10 cambiaron. Aumentaron las cuantías, aumentaron los presupuestos  y también los beneficiarios 4.742 y 5.183, respectivamente, pero se endurecieron las condiciones del crédito, se limitaron los plazos de carencia de amortización, los intereses que pasaron del 0 al 3% 
y el estudiante debería de devolver el dinero independientemente que tuviese ingresos o no, como mucho  podría retrasar el pago cinco o tres años, dependiendo de la convocatoria, pero cumplida la ampliación, el estudiante debía empezar a pagar.

En las tres  convocatorias con peores condiciones pidieron esta financiación más de 12.000 estudiantes.
,

El grupo parlamentario Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea registró en diciembre una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que solicitaba al Gobierno que dé una solución a los centenares de jóvenes afectados por el crédito Renta Universidad. (De esto no nos enteramos a través de la prensa deudora de la banca, en cambio la Coca Cola de Espinar sí que se hizo famosa)

Las víctimas han constituido la Plataforma afectados por los Préstamos Renta Universidad

Los beneficiarios (beneficiario en este caso es un sarcasmo) están recibiendo cartas cursadas por entidades financieras –como Banco Santander o Unicaja–, en las que se les exige la devolución de la deuda y se les advierte de que pueden incurrir en intereses de demora con tasas que llegan al 22,5%. Además, también se les anuncia que sus datos serán incluidos en ficheros de morosos –como el de Asnef–. Este tipo de bases de datos son compartidas por el sector financiero para evitar la concesión de préstamos a personas que han incurrido en impagos.

Al parecer el Banco Santander,  principal entidad colaboradora en los Préstamos Renta Universidad, facilitó información engañosa a los clientes potenciales de esta línea de crédito entre los años 2009 y 2011. Así lo demuestran diversos boletines informativos utilizados por las sucursales de esta entidad financiera para promocionar el préstamo en las convocatorias 2009/2010 y 2010/2011, unos mensajes que, desde la plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad, consideran publicidad engañosa. En el año 2009-2010 la entidad publicita el Préstamo Renta Universidad como un crédito al 0% de interés, a devolver a 15 años con un plazo de carencia de cinco. Sin embargo, esas condiciones son completamente falsas.

En realidad, el préstamo incluye un 10% de interés por demora, el plazo de devolución es de 13 años y el de carencia de uno o de tres. Lo mismo ocurre en el periodo 2010-2011. La publicidad del banco vuelve a hablar de 0% de interés, 13 años para devolver el préstamo que incluyen tres años de carencia. Sin embargo, la realidad a la que se enfrentan ahora los alumnos de esta convocatoria a los que les toca comenzar a pagar es la de un préstamo con dos años de carencia más cuatro de amortización y con un interés de algo más del 3%. Absolutamente nada que ver con lo comunicado por el banco.

La Plataforma Afectados por los Préstamos Renta Universidad insiste en pedir al gobierno  una solución a su "dramática" situación y por ello ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Ministerio de Educación. A las puertas del registro de Educación, el abogado de los afectados por el PRU, Miguel Ángel Llamas, ha calificado de "préstamos mercantiles" las ayudas que se dieron en su día a estudiantes de posgrado a cambio de empezar a pagarlas cuando trabajaran. Esos préstamos no proporcionaron ayuda sino que "generaron una situación de endeudamiento que agobia y angustia a miles de personas". Manifestó.

En el caso de no ser escuchados, en mayo se fijará el calendario para la demanda colectiva, dirigida contra Educación y los bancos que canalizaron los préstamos. "A mí me engañaron totalmente. Mi notario me comunicó la información del primer PRU (2007), no la de mi convocatoria", ha asegurado Ana Isabel García, una de las perjudicadas que se ha personado en el Ministerio.

Todo este despropósito lo explica muy bien el profesor Fernando Ángel Moreno
 Confundir lo público con lo privado (estudiante con cliente, derecho con pago de servicio, ayuda con crédito...) implica, como poco, una asombrosa ingenuidad. Unamos a esto las fantasías y falacias de que los mecanismos de lo privado funcionan muy bien allá donde se aplican, siempre y sea el sitio que sea. Todo esto debe tenerse en cuenta para reflexionar sobre lo ocurrido con los Préstamo-Renta Universidad del ICO y el Banco de Santander para estudios universitarios. 

¿Debería ser necesaria la intermediación de un banco privado o de un sistema de créditos para facilitar el derecho a la educación que todos tenemos? Defender que el problema de las elevadas tasas se soluciona con una política de créditos es retorcido. no parece muy buena idea salir de la universidad ya endeudado; Huir hacia parches privados o créditos no solo dista mucho de ser la solución, sino que a medio y largo plazo siempre empeora el problema, como hemos visto con las privatizaciones de la luz y de otros servicios.

Y con estos préstamos-renta, la solución se encuentra en el trabajo interno, en la mejora de nuestros sistemas públicos. Creer que una empresa responderá desde el altruismo a una necesidad de los ciudadanos o que los parches, por públicos que sean, solucionarán los problemas de fondo es pecar, como poco, de ingenuidad.

martes, 4 de abril de 2017

Pedro Antonio Sanchez, la buena reputación



Si se busca  en la Wikipedia Pedro Antonio Sánchez , se puede leer su biografía.
La entrada cuenta  como  a los 13 años trabajaba en el campo, que  en Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. y que durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales. También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.
Después de explicar su trayectoria y cargos en el Partido Popular nos cuenta sus logros como alcalde de Puerto Lumbreras:
Construcción de un nuevo colegio público
Construcción de la piscina climatizada
2 pabellones deportivos
Construcción de 4 guarderías públicas
Construcción de centro de día para personas mayores, el centro de la mujer y Nueva Casa de la Juventud.
Construcción de centro para personas con discapacidad y centro de atención temprana.
Recuperación del Castillo de Nogalte y casas cueva.

La biografía aparece actualizada con la dimisión de Pedro Antonio Sánchez como presidente de la Comunidad de Murcia. Ni un solo dato que explique por qué. Ni una sombra en su currículum. Parecería que la reseña la haya escrito el interesado o alguien muy amigo.

Su biografía es blanca, omite totalmente los grises, algunos relacionados con lo que cita la Wikipedia como logros.

Siendo alcalde, se sospechó de que no había pagado en su totalidad el dúplex que había comprado en Puerto Lumbreras, construido por un promotor local con el que meses antes el Ayuntamiento había suscrito un convenio urbanístico. El caso acabó en el Tribunal Superior de Justicia, donde fue archivado por orden del magistrado Julián Pérez-Templado.

Se sospechó luego que había tomate en la construcción de un inmenso auditorio en esa misma localidad, especialmente porque fue adjudicado a dedo, porque se ignora el destino exacto de seis millones de euros en subvenciones, porque otros dos millones en materiales se volatilizaron y porque Sánchez recepcionó la obra sin terminar, estado en el que ahora mismo se encuentra. En el PP se creía o, más bien se sospechaba, que la causa sería archivada, por eso de que el magistrado que la instruye es el mismo Pérez-Templado del dúplex, que se fue de cañas con varios dirigentes populares tras tomar declaración al presidente marciano.

Finalmente, existe la sospecha, que más bien es una evidencia, que Sánchez, en su etapa como consejero de Educación, había alcanzado un acuerdo con el púnico Alejandro de Pedro para limpiar su imagen en las redes sociales a cambio de 4.600 euros al mes, que se habrían pagado con dinero público de no haber medido la detención de los principales cabecillas de la trama.

La Audiencia Nacional ha pedido al Tribunal de Justicia de Murcia que se le investigue por fraude, cohecho y revelación de información reservada. Sospechosamente, el ministro de Justicia habría anticipado a Sánchez que la fiscalía se opondría a las imputaciones, en contra del criterio inicial de las representantes del ministerio público.

Además de que está siendo investigado por el caso Auditorio, La Audiencia Nacional envía a Murcia 41 indicios de delito contra el presidente autonómico. Conversaciones telefónicas interceptadas por la Guardia Civil, SMS, documentos incautados a la trama e incluso datos de localización telefónica. El juez Eloy Velasco, el juez de la Púnica, detalla las evidencias una a una en el escrito donde pide al TSJ murciano que investigue al político por cohecho, fraude y revelación de información reservada.




En la Wikipedia, ni una palabra de todo esto, solo un enlace a la dimisión, parece que urge una corrección y actualización.



Pedro Antonio Sánchez

Pedro Antonio Sánchez López (Puerto Lumbreras30 de enero de 1976) es un político español del Partido Popular, presidente de la Región de Murcia desde 2015 hasta 2017.1

Biografía

Orígenes familiares y juventud

Nacido en Puerto Lumbreras el 30 de enero de 1976, nieto de emigrantes e hijo de comerciantes de Puerto Lumbreras. A los 13 años trabajaba en el campo, ayudando también a sus padres en una tienda de cerámica. Se licenció en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad de Granada. En Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. Durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales.[cita requerida] También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.[cita requerida]

Inicio en política

Finalizados sus estudios, comenzó a trabajar de becario en el Palacio de San Esteban de la capital murciana, teniendo como jefe al por aquel entonces vicepresidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia Antonio Gómez Fayrén.

Vida política

Miembro del PP, ha sido director general de Juventud, y posteriormente director general del Instituto de la Juventud de la Región de Murcia durante el período comprendido entre 1999 y 2003. Además ha sido secretario general de Nuevas Generaciones de la Región de Murcia y vicesecretario de Organización y Relaciones Institucionales del PP de la Región de Murcia. En las elecciones municipales de 2003 se presentó como candidato de su partido a la alcaldía de Puerto Lumbreras, alcanzando la mayoría absoluta y siendo investido alcalde el 14 de junio de 2003. Repite candidatura y mayoría absoluta en los comicios de 2007 y 2011, siendo elegido además diputado en la Asamblea Regional de Murcia, formando parte de la mesa como vicepresidente segundo. En julio de 2013 es nombrado consejero de Educación, Universidades y Empleo2 en el gobierno encabezado por Ramón Luis Valcárcel, cargo que mantiene hasta abril de 2014, cuando el nuevo presidente de la Región de Murcia Alberto Garre le nombra consejero de Educación, Cultura y Universidades. El 5 de marzo de 2015 es designado candidato del PP a la presidencia de la Región de Murcia.

Alcalde de Puerto Lumbreras

Ha sido Alcalde del municipio murciano de Puerto Lumbreras durante 10 años, de 2003 a 2013, año en el que deja este cargo para incorporarse al Gobierno de la Región de Murcia.
Durante sus años como alcalde, situó a este municipio como el segundo con la tasa más baja de paro3 en la Región de Murcia. Entre otros, también realizó lo siguiente:
  • Granada fundó la Asociación de Estudiantes Murcianos, que llegó a tener más de 600 miembros. Durante sus años en esta ciudad dio clases de apoyo a chicos de etnia gitana en uno de los barrios más marginales.[cita requerida] También fue voluntario ayudando a los enfermos que peregrinaban al Santuario de Lourdes.[cita r

Estudios y titulaciones

  • Licenciado en Ciencia Políticas y Sociología por la Universidad de Granada.
  • Programa de Liderazgo para la Gestión Pública de 2012 de la IESE Business School.

Cargos desempeñados

  • Director general de Juventud de la Región de Murcia (1999-2003).
  • Alcalde de Puerto Lumbreras (2003-2013).
  • Diputado de la Asamblea Regional de Murcia (2011-Actualidad).
  • Vicepresidente segundo de la Asamblea Regional de Murcia (2011-2013).
  • Consejero de Educación, Universidades y Empleo (2013-2014).
  • Consejero de Educación, Cultura y Universidades (2014-2015).
  • Secretario general del PP de la Región de Murcia (2015-2017).
  • Presidente del PP de la región de Murcia (2017- ).
  • Presidente de la Región de Murcia (2015-2017).

Referencias

Enlaces externos

    lunes, 3 de abril de 2017

    Vicent: comida basura e información basura



    Manuel Vicent en su artículo "A la Carta" publicado en El País explica la diferencia entre el consumo de comida basura e información basura y nos da la clave de sus consecuencias.

    El estómago cuando un alimento es indigerible, lo rechaza pudiendo llegar hasta el vómito. El cerebro en cambio no posee ese mecanismo de defensa, tragamos con todo,  los "infames rebuznos de las redes sociales, las noticias tóxicas y manipuladas de los telediarios, la grumosa sociedad ambiental de la corrupción política que uno se ve obligado a respirar, los insoportables gallineros de algunas tertulias que llenan el espacio de opiniones estúpidas, si toda esa bazofia fuera comida, el estómago la vomitaría de forma violenta enseguida, pero he aquí que el cerebro la acepta de buen grado, la amasa con las neuronas, la hace suya y pese a ser tan letal, ni siquiera reacciona con una ligera neuralgia o con un leve dolor de cabeza"

    Así que Vicent propone una dieta mediterránea para el cerebro, para desintoxicarlo.
    http://elpais.com/elpais/2017/03/07/vinetas/1488886673_153394.html

    domingo, 2 de abril de 2017

    ¿Periodismo u obsesión?




    Periodismo estilo "martillo pilón" contra La Marea, siempre noticia de portada.

    En las elecciones municipales los medios con La Marea utilizaron la táctica de la invisibilidad, a ver si no le votaban, como los niños pequeños que cierran los ojos creyendo no ser vistos. El hecho fue tan escandaloso que algunos periodistas ni se sabían el nombre de Xulio Ferreiro.  Ahora pasaron al descarado ataque permanente.

    Okupas y La Marea incapaces
    La Marea incapaz
    La Marea choca

    Menos mal que este tipo de prensa ya no es "influencer"

    ¡Qué tiempos aquellos¡ ¡Ni un reproche¡

    Señorita Colombia



    Ya tenemos Señorita Colombia 2017, (así se llama Mis Colombia), elegida en una gala con pase en bañador incluido, Optará a Miss Universo. El evento causa furor en el país, como el Mundial de fútbol pero "en femenino". En un país tan desigual y con tan pocas posibilidades de ascenso social, las mujeres sumidas en la pobreza ven en la belleza del cuerpo un banderín de enganche a la opulencia y al éxito social, se identifican con las venus elegidas, como con las protagonistas de los culebrones, soñando que un día saldrán de su mísera vida. Alienación en estado puro.

    Esto explica que  Colombia  a pesar de su escaso poder adquisitivo, esté entre los 10 países en que más cirugías plásticas se realizan.
    El 86,3 % de las intervenciones se efectúan en mujeres y en ellas lo más solicitado son aumento de senos, liposucción, párpados, injertos grasos y abdominoplastia, en este orden. Estos datos son de operaciones realizadas en centros homologados y legales.

    Pero La falta de medios de muchas mujeres se une a la falta de escrúpulos de otros, así que proliferan las llamadas  "clínicas de garaje", donde se producen muertes y deformidades como secuelas y las mujeres sabedoras que han acudido a una clínica ilegal, no se atreven a veces a denunciar. Las clínicas ilegales se están convirtiendo en un problema de salud pública.
    La obsesión por la estética es tal, que el gobierno ha tenido que prohibir las operaciones de aumento de senos y liposucciones  a menores de edad, incluso aunque obtuviesen permiso paterno

    http://elpais.com/elpais/2017/03/07/estilo/1488904975_389597.html