miércoles, 22 de diciembre de 2021

Dardot y la filosofía


"Dominar" se titula el último libro del filósofo Pierre Dardot, escrito junto con el sociólogo Christian Laval. En él reflexiona sobre el concepto de soberanía política y analiza el Estado moderno. "Una estructura creada en el siglo XVI que sigue en pie tras sucesivas transformaciones, y que ejerce un dominio impersonal sobre la sociedad del que habría que conservar las instituciones de carácter social pero transfomándolas y democratizándolas".

El profesor de Nanterre ha escrito junto a Pierre Dardot libros como "La nueva razón del mundo", sobre el actual orden neoliberal, o como "Común" –ambos publicados por Gedisa–, sobre los comunes, la palabra que articula los nuevos movimientos de resistencia al neoliberalismo en el siglo XXI. 

Con motivo de la publicación del libro lo entrevista Lola Galán y a través de sus respuestas va desgranado parte de las tesis del libro.

Dardot sostiene que la soberanía del Estado, tiene un carácter impersonal. Se ejerce a través de leyes y reglas administrativas. Cree que "es difícil imaginar vivir sin estado porque estamos muy acostumbrados a vivir dentro de una estructura estatal. Considera que en Francia, hasta los neoliberales más recalcitrantes tienen una conciencia de Estado. Ante la menor crisis, invocan al Estado para que les ayude, igual que los grandes empresarios".

Afirma que "hay una contradicción interna en el Estado moderno que se remonta a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando se crean las instituciones del Estado social, como la sanidad pública, la educación. No lo ponemos en el mismo plano que los aspectos policiales, represivos, que son también del Estado. Consideramos que hay una relación que puede ser contradictoria entre esas dos partes. Lo que nos parece es que hay que conservar las instituciones del Estado social, pero transformándolas, democratizándolas". Hay que dar más participación a lo local. 

Afirma que el Estado moderno nace en el siglo XVI, como una copia del Estado Vaticano y la idea de que al frente del Estado había un poder con una representación legítima entró en crisis hace 25 o 30 años. La fe en el Estado como entidad capaz de asumir unas competencias, que había desarrollado unos saberes ligados a su función, se ha perdido. De ahí que la abstención electoral sea enorme

"Ha habido una gran transformación", explica. "El Estado  ha dejado de ser el protector del trabajador para convertirse en el protector del capital global y de sus dueños, ahora se ocupa de facilitar la circulación del capital global. Por ejemplo, con exenciones fiscales. La Inglaterra de Johnson es increíble en eso". 

Sostiene que "el  Acta Única Europea de 1986  es el documento más importante de la era neoliberal, ya que consagra el equilibrio presupuestario y la estabilidad monetaria como reglas de oro que se sustraen completamente al control de los pueblos, de los países que integran la UE. Es un acuerdo impuesto. Son reglas que están por encima de la política, y de las alternancias electorales, y los gobiernos de derecha o de izquierda las aceptan porque hay una continuidad.  

Precisamente 1986 es el año de ingreso de España en la UE con un Gobierno socialdemócrata. Dardot no afirma que todo sea igual, reconoce que hay diferencias, como las que vemos con la Hungría de Orbán. En cuanto a la socialdemocracia, deja claro que entre 1980 y 1990 se produce un cambio radical y ya no se puede hablar de socialdemocracia. Gerhard Schröder o Tony Blair ya no tienen nada que ver con la socialdemocracia, aunque se sigan llamando socialdemócratas. ..Y Felipe González Tampoco. 

Recuerda que en Francia los socialdemócratas apenas recogen un 5% o 7% del voto. España al menos tiene un partido que se declara socialdemócrata y que es importante. 

"Habida cuenta de que hay capas enteras de la sociedad que se han adherido totalmente no ya a la ideología neoliberal, sino a la forma de vivir neoliberal, considera que la batalla hay que plantearla en el terreno del modelo de vida. La cuestión es si la izquierda es capaz de ayudar a los movimientos que quieren promover otra forma de vivir". 

Cita también por último el caso de  la República Popular China que lo considera un caso único en el mundo producto de la fusión del capitalismo más salvaje con el Estado totalitario, que por el momento tiene éxito, pero con aspectos catastróficos para la vida cotidiana de los ciudadanos.

                                         ------------------------------------------------------





Cuando era estudiante de bachiller nunca llegué a entender, cómo la mentalidad de la sociedad podía cambiar hasta tal punto de que un humilde cantero pasase a ser un genio como escultor,  tampoco comprendía el concepto de fama aparecido en el Renacimiento como afán de pasar a la historia con el  reconocimiento de los congéneres. 

Ahora, conseguí entenderlo gracias al cambio social que se produjo con los cocineros, devenidos en chefs. Los filósofos hicieron el camino inverso.
Ahora, a causa del neoliberalismo, a gran parte de la población le entró la manía y obsesión de hacerse rico, lo que pita son las escuelas de negocios.  La obsesión de hacerse rico es una cosa, conseguirlo es otra.  Los intelectuales son los economistas.

Se ha democratizado cierto tipo de conocimiento como elemento de consumo, así los trabajadores consumen cultura, compran libros, viajan para ver arte en vivo y en directo, pero la filosofía... es otra cosa, aprender a pensar es un peligro para el establishment. 

Las élites han propiciado que la filosofía se perciba como una antigualla. El sentido utilitario de la sociedad hace que se considere inútil, primando las destrezas frente al conocimiento y las universidades, siervas del neoliberalismo pretenden ofrecer lo que las empresas reclaman. Se trata de formar al personal para que pueda desempeñar los trabajos que la selecta minoría precise pero sin pensar demasiado, eso, pensar,  siempre se reservó para las élites. 

Una vez eliminado para  los trabajadores el derecho a la filosofía, las élites se han apoderado en exclusiva de ella. De tal manera que queda reducida a sus círculos como en otra época tocar el piano, como un adorno. Pensar siempre fue peligroso.





Así que ahora, los pobres  acuden al gimnasio y los  del IBEX  a escuelas de filosofía, pero de eso los medios no tienen demasiado interés en informarnos. 

Antes jugaban al golf, ahora o son filósofos o estudian filosofía, a veces en escuelas de filosofía con unos precios inasequibles para un ciudadano normal sediento de conocimiento, por poner un ejemplo la escuela a la que asiste Jaime Botín y otros muchos empresarios cuesta 4.750 euros los cursos anuales (9 meses) y 2.375 euros los cuatrimestrales, qué callado se lo tienen. Un "vicio" mucho más caro que el tabaco. Todos sedientos de conocimientos y todos muy creyentes. 

El filósofo Jaime Botín, el que tuvo un problema con un Picasso


Imprescindible lectura de la entrevista a José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia



Santiago Eguidazu, de formación economista, millonario, filósofo, presidente de una "muy filosófica" SICAV:   
PSJ INDEX GESTION, SICAV S.A.,
Afirma:

El capitalismo, por definición, no puede ser moral, no puede contemplar al otro.  Lo que busca es la eficiencia. (Todo gracias a la filosofía).  En cambio todo está diseñado para que los pobres diablos muertos de hambre, defiendan al capitalismo a muerte.   
El 263 más rico en España, primero practicó en las instituciones de la  UE.  



Los ricos, no solo son ricos, si no que son tan listos que son los que pueden tener acceso a la filosofía. Se la han apropiado, puede ser una bomba en manos del pueblo. 
Qué tiempos en los que Arthur Koestler se atrevía a decir que la capacidad de hacerse rico no tiene nada que ver con la inteligencia que es una habilidad como tocar el trombón. 
Antes los filósofos desdeñaban la riqueza. Ahora los millonarios ansían a tener el monopolio del conocimiento mediante la filosofía. Lo quieren todo. ¡Acaparadores¡

Enlaces






Enlaces relacionados. 

https://www.eldiario.es/interferencias/neoliberalismo-ideologia-politica-economica-forma_132_4592247.html

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-76532018000100409

https://www.lavanguardia.com/cultura/20191202/471997532011/el-neoliberalismo-es-hoy-insoportable.html

miércoles, 1 de diciembre de 2021

La fiscala y el estilismo




El suplemento semanal Mujer hoy, revista semanal del grupo Vocento que se reparte con 22  diarios regionales y el ABC, publica esta semana una entrevista con Teresa Peramato, fiscal de sala delegada contra la violencia sobre la mujer. Tiene una dilatada trayectoria como fiscal en los juzgados de violencia contra la mujer desde su creación en 2005. En la entrevista, Peramato va desgranando los logros y los objetivos en la lucha contra la violencia de género. 

Hasta ahí todo bien, pero al pie de una fotografía que yo pensaba que no se podía corresponder con la entrevista, hasta que lo he vuelto a leer y reparo en la palabra fiscal (preferiría fiscala, pero bueno) así, que para mi pasmo en el pie de foto hablan del  atuendo de Peramato y como si de una modelo se tratase, se explica: 

"La fiscal viste camisa de lunares de Zara, pantalón palazzo de Woman Limited de El Corte inglés y salones de Jimmy Choo ".  (Buscando en internet los "Jimmy Choos" más baratos que he visto valen 490 euros y algunos llegan a los 2300)

Eso decía en la edición de papel, en la digital el texto no estaba en la foto de Peramato con camisa de lunares, si no que la foto analizada era otra, en donde la fiscala aparecía con una camisa blanca y en  una  diminuta decía :  

"Estilismo Cristina Pérez-Hernando. Teresa Peramato viste una camisa cruzada de Bimani, en la página anterior camisa de lunares de Zara, pantalón palazzo de Woman Limited de El Corte Inglés, maquillaje y peluquería Laura Bernal (NS  Management) para L Óreal Profesional".

Si al principio la mezcla de una entrevista a una fiscala y moda me chirrió, cuando visité la edición digital ya me desorientó: ¿Las prendas analizadas son propiedad de Teresa Peramato? o se trata de un publireportaje de Zara, El Corte Inglés, Jimmy Choo etc., en el que la señora fiscala simplemente posó. 

Me parece tremendo desatino frivolizar sobre el vestuario en un contexto de una entrevista de violencia de género, por otra parte me pregunto si hubiesen entrevistado a una mujer con un trabajo de otro tipo, le incuirían el posado con "marcas". 

No me imagino una entrevista a un fiscal posando con ropa de marca y siendo analizado "su estilismo". 
Esto no es serio. 

https://www.mujerhoy.com/actualidad/teresa-peramato-fiscal-violencia-genero-20211125074841-nt.html

lunes, 4 de octubre de 2021

Las puertas giratorias, el precio de la energía y el valor y precio de Antonio Carmona


Esclavo de sus palabras. 








Premonitorio

Y defendiendo "un periodismo riguroso y honesto" y negando que Iberdrola vaciase los pantanos  Carmona obtuvo la Vicepresidencia de Iberdrola.


En su día 




Carmona mata dos pájaros de un tiro cobrará una cifra millonaria y perjudicará al gobierno de Sánchez

Iberdrola que contrató los servicios de Villarejo, para supuestos servicios de espionaje, de momento va librando Sánchez Galán incluido, que por cierto, en el 2014 obtuvo el premio al capitalismo responsable y forma parte del grupo de primeros ejecutivos de eléctricas del Foro Económico Mundial (Davos) del Consejo International de J.P. Morgan. En España, pertenece al Círculo de Empresarios Vascos, al Círculo de Empresarios (Madrid), al Círculo de Economía y a la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD)Y Es miembro de los patronatos de la Fundación Princesa de Asturias, la Fundación Carolina, la Fundación Universitaria Comillas-ICAI, la Fundación Conocimiento y Desarrollo, el Real Instituto Elcano y el Real Patronato del Museo del Prado. 

Iberdrola lo mismo ficha a la hija de Bono, el político del PSOE que no el cantante, que a Felix Sanz Roldán el ex jefe del CNI  acoge también a Ángel Acebes, el ex ministro del PP que salió a decir que había sido ETA el autor del atentado del 11 M y que luego fue  imputado como presidente del Comité de Auditoría del agujero de Bankia, se fue de rositas y acabó en Iberdrola.  También las ex ministras del PP Fátima Báñez y García Tejerina


No creo que tenga que ver que varios de los fichajes de  Iberdrola son abogados del Estado ¿o sí?
Los fichajes tocan todos los palos y e incluyen políticos de los dos partidos que llevan gobernando nuestras vidas otros cuarenta años, los mismos que duró en franquismo.

Entre los abogados del Estado figuran Irene Argúndez que además fue adjunta al Secretario Energía-Industria José Ramón Mourenza ambos dependían del Ministro Guindos del PP.

Santiago Martínez Garrido antes de pasar a la excedencia , fue director de gabinete en el Ministerio de Justicia con Ángel Acebes 

Gerardo Codes también abogado del Estado responsable de los servicios jurídicos de regulación y asuntos corporativos. 

Eva Chamizo abogada del Estado también consejera jurídica de la Representación Permanente de España ante la UE ahora directora de "Asuntos Europeos De Iberdrola"

En los costes de la tarifa también van sus salarios.


martes, 7 de septiembre de 2021

A Berto lo salvó la Sanidad Pública.

Las grandes noticias y las verdades no suelen  estar en los titulares, están escondidas entre párrafos en los diarios. Es lo banal, lo intranscendente lo que oculta la realidad.

En el artículo de la Voz de Galicia, tras el titular :"Berto resucitou duas veces" se van desgranando las vicisitudes por las que tuvo que pasar Berto, un niño de 9 años que a causa de una bacteria de origen desconocido, estuvo dos veces al borde de la muerte en el Hospital público Teresa Herrera.  Como el niño se salvó, pidió al padre que enviase una carta a Feijoo para que le trasladase el agradecimiento al SERGAS. Feijoo, le contestó de puño y letra. Más tarde el presidente de la Xunta charló telefónicamente con el niño y lo emplazó a que hablase con el alcalde, José Luís Pérez, para que cuando visitase Laxe por las obras de dragado en el puerto, se pudiesen conocer.  Núñez Feijoo hizo esa visita este pasado lunes y conoció a Berto.  

De ahí que la noticia se hiciese pública ahora. 

El artículo también cuenta que el padre le escribió al presidente del Celta, para contarle el deseo del niño de una camiseta de un futbolista.  

Pero lo más relevante después de que el niño se salvase, no está destacado, ni aclarado, a pesar de que es lo más importante y vital para la ciudadanía. 

El niño empieza a encontrarse mal e ingresa en el Hospital privado Belén en agosto del 2020. Sentía dolor, se hinchaba y entró en el hospital Belén coruñés con lo que, inicialmente, parecía una apendicitis. Lo operaron, pero en cuestión de unas horas todo se precipitó: «Pasouse diso a estar entre a vida e a morte». Entonces lo trasladaron a  la uci pediátrica del hospital público Teresa Herrera, el materno, "un centro que no abandonaría ya hasta mediados de octubre". 

No se  explica por qué fue trasladado de un hospital privado a uno público. Si fue porque en el privado no existían los medios para la atención del pequeño ante la gravedad de la enfermedad, si fue porque no sería rentable tenerlo 3 meses hospitalizado, o porque como reconoció su padre, le fue administrado "un costoso tratamiento" que no quería o no podía asumir la sanidad privada o si el traslado se realizó a petición de los padres, percibiendo mayores posibilidades de curación en un hospital público. Se pasa por alto una información que sería tremendamente valiosa para la ciudadanía.  

En cambio sí aclara la noticia que "El padre de Berto, Alberto, no tiene palabras para agradecer a todo el equipo del hospital, desde el servicio de limpieza a la asistenta social o todo el equipo de enfermeros y médicos". Alberto, Guardia civil  tenía un seguro privado desde su entrada en el cuerpo, pero después de todo lo ocurrido no lo ha dudado: «Moitas veces queixámonos da sanidade pública, pero o que eu vin alí di todo o contrario. Falamos do sistema, pero ese sistema a nós axudounos. Matáronse por sacar o noso neno adiante e aínda que fose un lugar tan duro, por facelo máis levadío para eles».   

El titular de la noticia bien podría ser "Salva a su hijo el SERGAS y entonces vio la inutilidad de un seguro privado" o bien " El voluntarismo del personal del SERGAS suple los recortes de dinero y personal en la sanidad pública".

Así se anestesia y embrutece a la población. Que la gente siga pagando seguros y engordando el poder y riqueza de los seguros y sanidad privada e ignorar los recortes y la privatización sanitaria de Feijoo. 

En el artículo de agradecimiento del personal sanitario del Hospital público Teresa Herrera, ni siquiera se cita que venía enviado de un hospital privado. 

Esto no va de rentabilidad:

Carmen Ramil  la jefa de la uci pediátrica del Hospital Teresa Herrera de A Coruña, recuerda la importancia de contar con un equipo superespecializado -4 médicos, 19 enfermeras y 10 auxiliares, además del personal de apoyo de otras disciplinas- dedicado a una vigilancia «sumamente intensiva» las 24 horas y con capacidad para anticipar y controlar los «empeoramientos puntuales» que a veces asaltan a los niños en estado crítico. Cada año, por sus manos pasan entre 400 y 420 menores, desde el mes de vida hasta casi la mayoría de edad, algunos de ellos de diferentes puntos de Galicia al ser la uci de referencia en quemados infantiles, pacientes cardíacos y traumatológicos. 

Esta entrada va dedicada a los que creen que pagar un seguro privado es la solución. Los de la solución individual por encima de acudir a manifestaciones, votar en contra de la privatización de la sanidad, los recortes etc. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/09/02/intentas-hacerlo-bien-siempre-siempre-sale-bien/0003_202109G2P8996.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/laxe/2021/09/01/span-langglberto-resucitou-duas-vecesspan/0003_202109G1P7993.htm


martes, 3 de agosto de 2021

Cubero hablando de Cuba. Imprescindible


Reproduzco la intervención  Alberto Cubero, concejal del Ayuntamiento de Zaragoza perteneciente a  "Zaragoza en Común", explicando por qué vota su grupo "no" a una moción contra Cuba que presentó la derecha. Los medios convencionales no le han dado difusión. 

"La derecha dice estar muy preocupada por los DDHH en Cuba, pero es la misma derecha que hace tres meses se negó a condenar los cientos de asesinatos de indígenas  y defensores de los DDHH en Colombia ...

No hace ni una sola mención al bloqueo económico que durante más de 60 años EEUU lleva imponiendo a la isla, bloqueo que es condenado por la ONU y que impide comprar jeringuillas al único país que ha investigado no solo una, si no dos vacunas contra la COVID.

Pero además, qué autoridad tienen para hablar de los DDHH a Cuba. Si aquí, en España  todos los días se desahucia familias incluso con menores  cuando el derecho a la vivienda es un Derecho Humano como recoge el artículo  47  de la Constitución y el  25 de la Declaración Universal de los DDHH.
¿Saben donde no se desahucia? en Cuba. ¿Saben por qué? porque los bancos no tienen más poder que el gobierno, aquí los bancos doblegan la voluntad popular emanada de las urnas.
De qué democracia hablan si viven y practican la dictadura del capital en este país. 

¿Desde  qué  pedestal de higiene democrática hablan a Cuba, si nuestro Jefe de Estado impuesto por un  dictador fascista nos ha robado a todos los españoles, se ha enriquecido con la venta ilegal de armas y se ha fugado a una dictadura como los Emiratos Árabes? ¿Los Emiratos Arabes no es una dictadura?. ¿ Arabia Saudi, Catar, Cantón donde se reunió usted el otro día con los dirigentes de un partido único que dijo que era una gran potencia con la que se iba a hermanar? 

Cuando hablan de Venezuela con un sistema de partidos políticos es una dictadura, la señora Ayuso habló de la dictadura en Perú. 
Ustedes...son dictaduras o democracias en base a su concepto de libertad que es la libertad del dinero, el derecho de enriquecerse a cualquier costa y poder comprar lo que puedan, todo lo que le permita su dinero. Ese ese es su concepto de libertad...

La libertad que quieren para Cuba es la libertad de que la familia  Monasterio de VOX pueda seguir esclavizando a braceros en plantaciones de azúcar como hacían con Batista...

Desde hace 62 años, Cuba,  lo que les preocupan es que es un ejemplo, un ejemplo de que otro mundo es posible.
Donde ustedes explotan recursos naturales ,Cuba manda maestros, donde ustedes tiran bombas, Cuba manda médicos.
En lo peor de la pandemia, en el epicentro en el norte de Italia, sus dictaduras del capital abandonaron a Italia y solo mandaron a militares a recoger los cadáveres, entonces vinieron  los médicos cubanos 
Y los que les preocupa es que en la cúpula de la Mole Antonelliana se leía "Grazie Cuba"
Lo que les preocupa es que el ejemplo de Cuba cunda por el mundo como ha cundido en América Latina. 
La demostración de que la vida es otra cosa que el capitalismo. 

Además ese ejemplo no han conseguido tumbarlo...
Ni invasiones militares ni guerras bacteriológicas, ni con atentados terroristas. 
No ha conseguido tumbarlo ni con el Playa Girón digital que se ha montado, porque se enfrentan a una trinchera porque como decía José Martí "La trinchera de ideas más fuerte que las trincheras de piedras". 

Por eso es por lo que les preocupa Cuba, por el ejemplo que está dando, por eso han montado esta campaña mediática.

Si colgaban videos del triunfo de  la copa de América en BBAA y decían que eran manifestaciones en Cuba, videos de manifestaciones en Egipto, de manifestaciones independentistas en Cataluña y decían  que eran manifestaciones en Cuba. 
Decían que habían cortado internet  y se estaban produciendo videoconferencias con opositores. 
Por eso vamos a votar que no en apoyo a Cuba, a su pueblo y a su soberanía. 

Mejor escucharlo completo, no tiene desperdicio. 

sábado, 3 de julio de 2021

La salud es un bien privado que depende de uno mismo, decía el ex conseller Boi Ruiz



Los plutócratas y sus lacayos siempre encuentran la forma de arrimar el ascua a su sardina.  Cualquier circunstancia les sirve para intentar convencer a la población de que sus intereses confluyen con los de la ciudadanía. Ahora los defensores y los que se lucran con la sanidad privada han encontrado un resquicio para venderla. 

Ya tardaba, porque ellos que siempre hacen de la necesidad virtud, han aprovechado la Covid para sostener que habría sido imposible responder a la pandemia sin la sanidad privada, llueven declaraciones de todos sus defensores y de los que viven de ella. Vayamos desgranado sus declaraciones y procedencia. Los medios simplemente sueltan "los pildorazos" pero no contextualizan, no interesa.

Hacen trampas 

En La Voz de Galicia aparece una entrevista a Alberto de Rosa, director ejecutivo para Europa de la la tercera aseguradora norteamericana, el gigante Centene Corporation, que posee tres hospitales en Galicia a través de su filial española, Ribera Salud, uno de ellos es Povisa, reflexiona sobre los retos del sistema sanitario tras el covid (nos dice la Voz de Galicia), bajo un titular que dice "Habría sido imposible responder a la pandemia sin la sanidad privada". Sostiene que se precisa que un porcentaje de la sociedad este cubierto por ¡un seguro privado¡ tristemente, cuando eso se produce es porque funciona mal la sanidad pública. 

Su argumento es que si queremos un sistema público fuerte, necesitamos la sanidad privada.

De Rosa dice que  cada vez menos le gusta hablar de lo público y lo privado. Los beneficios en cambio no se mezclan y a pesar de lo que diga, la gente lo tiene muy claro: 100% público. Y reclama un informe como el  Informe Abril para que :"los expertos pongamos las ideas en común".

Las ideas  "en común de privatización"  querrá decir de Rosa, porque defiende a quién le paga. Cuando le preguntaron por el fracasado Modelo Alzira, dice que funcionó muy bien, oculta que ha sido rescatado.  Ribera salud (el del modelo Alzira) acabó en manos de un fondo buitre americano al que ahora sirve de Rosa, y ya sabemos lo sensible que es EEUU con la sanidad. 

Solo recordar que era Eduardo Zaplana Presidente de la Comunidad Valenciana cuando se creó la ley para poner en marcha el hospital Ribera de Alzira. 

A lo que se refiere de Rosa cuando dice que hemos necesitado  la sanidad privada, por poner un ejemplo,  es que Povisa uno de los hospitales privados subvencionados, con el pago más alto de toda España, ha atendido a enfermos de Covid, pero eso es tremendamente engañoso porque con lo que pagamos podríamos atender a más pacientes y mejor. 

También podemos incluir el  Hospital Cunqueiro, el hospital de Vigo, ya que también es de gestión privada y es que público o privado según lo que interese vender. A veces los hospitales se consideran públicos y otras privados. Lo cierto es que el dinero lo pone el estado y los beneficios los recogen los propietarios que suelen ser fondos buitre. 

En la misma línea de confundir al lector, el titular del artículo firmado por Xavier Grau en  La Vanguardia es espectacular

" El COVID-19 dinamita la barrera público-privada y muestra el valor de la sanidad única en España" 

Y por si fuese poco este titular, dice en el subtítulo. 

"El combate contra el coronavirus confirma la viabilidad de la gestión unificada de la sanidad en España con independencia de quien la pague en aras de una mejor atención sanitaria de servicio público. "

Viabilidad sí, pero no es cuestión baladí, quién paga la factura y quién obtiene los beneficios. Llamarle servicio público a algo privatizado, lleva deliberadamente a confusión. .

El autor dice que la sanidad privada está atendiendo cerca del 19% de los pacientes ingresados por coronavirus.  Muchos de estos hospitales privados, pero concertados, están  funcionando como hospitales de referencia del sistema público, pero en este caso y ya que conviene, se contabilizan como privados. 

Cita unas declaraciones de Carlos Rus presidente de la patronal Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE)  “Lo importante y lo que nos ocupa -añade- es atender pacientes bajo el mando único de la salud pública en cada una de las comunidades autónomas, que nos han pedido recursos y coordinación”. 

Rus  también desmiente "la opinión social no fundamentada en la realidad” de aquellos que intentan separar las capacidades de ambos sectores"

Diga lo que diga tiene demasiados intereses para  que pueda "desmentir" la  opinión social "muy fundamentada en la realidad" para separar las capacidades y las competencias y beneficios de los sectores público y privado. 

Luego  Grau reproduce las opiniones de Boi Ruiz y solo cita que es  profesor de la Universitat Internacional de Catalunya, (UIC), universidad ligada a la prelatura del Opus Dei (tampoco lo dice).

Si nos contase toda su trayectoria podríamos dar otra dimensión a sus palabras. Por ejemplo que en 2018 fue fichado como consejero de Ribera Salud, así que está en nómina como De Rosa, por tanto no extraña que coincidan en sus opiniones ya que coinciden sus intereses

Ribera Salud se define como un grupo empresarial de gestión sanitaria "líder en el sector de concesiones administrativas sanitarias en España". "Capitalismo de concesión", beneficios a costa de lo público. El libre mercado, como que no es práctico. 

También en 2008 creo Kha Barcelona empresa de asesoría del sector de la salud, fue obligado a cesar como presidente,  mientras fue Conseller, cuando cesó en el cargo, retomó la presidencia. 

Todavía hay cosas más interesantes en su pasado.

Boi Ruiz era desde 2008, presidente de Unión Catalana de Hospitales, la gran patronal de la sanidad privada catalana. Tras las elecciones de 2010 en Cataluña, fue nombrado Conseller de Sanidad por Artur Mas.  En su mandato, la reducción del presupuesto del ICS Institut Catalá de salut (ICS) que es la empresa pública de servicios de salud más grande de Catalunya contrasta, con el aumento de las transferencias del Servei Català de la Salut (CatSalut) con centros privados del grupo IDC que forman parte de la red de utilización pública. 

En aquel entonces se decía que habían puesto al zorro a ciudad las gallinas y le acusaban de llevar a cabo una privatización encubierta . Incluso colectivos presentaron demandas contra él y su director general. Y como fue hace mucho tiempo, creen que nos hemos olvidado de sus actuaciones y sus declaraciones hoy más lamentables que nunca. 

Si buscamos Boi Ruiz en la Wikipedia, pasa por alto todos los puntos negros de su actuación como conselleiro y sus conflictos de intereses, debió de haberla redactado un pariente, más que una biografía es una "Boigrafía".

Solo se recuerdan las declaraciones del pasado desprestigiando a las formaciones de izquierdas, negando a los que sirven los intereses de la sanidad verdaderamente pública.

Boi En el artículo manifiesta “la importancia de tomar la atención sanitaria como servicio público a la ciudadanía independiente de quien pague, sea una mutua, una aseguradora o las administraciones”. 

Para Boi Ruiz, que según dice  "esta colaboración de facto que existe ya en España entre los sectores públicos y privados de sanidad podría avanzarse y hacerse mucho más efectiva “si se unificara la coordinación y el control por parte de una misma Autoridad Sanitaria para ambos sectores y se vertebrara un sistema común de información sobre los historiales clínicos de todos los pacientes." 

Señala también el profesor Ruiz, “ya muchos profesionales trabajan en la sanidad pública y la privada para compensar unos sueldos por debajo de la media europea". Cierto que muchos médicos trabajan en la sanidad privada y salen muy baratos ya que solo es una ayuda al salario principal, por no hablar de la formación, ya que parasitan su preparación a cargo del erario público.   

Lo que no comparte la sanidad privada con la pública son los beneficios 

En 2011, siendo Conseller había hecho unas chocantes declaraciones manifestaba que  "La salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del Estado", añadiendo que "no hay un derecho a la salud, porque ésta depende del código genético que tenga la persona, de sus antecedentes familiares y de sus hábitos, que es lo que sería el ecosistema de la persona".

Esto no se atrevería a decirlo ahora en plena pandemia.

Cuando fue nombrado consejero de Ribera Salud en una entrevista explica claramente para qué ha sido fichado,  por qué  ha sido fichado Grupo 

Mi contribución al Grupo Ribera Salud es para ayudar al desarrollo internacional de su modelo de gestión como decisión del propio consejo de administración. No soy gestor ni directivo, solo aportaré ideas para que gestores y directivos puedan desarrollarlas. De este modo, podrán beneficiarse de este modelo de gestión en otras partes del mundo. Hace muchos años en Cataluña, donde tenemos un modelo de gestión mixta, se decidió romper el debate comparando los resultados. 

Boi sostiene que sobre eso hizo la tesis. Hay estudios que demuestran que la sanidad pública es más eficaz y barata. Pero estos estudios no le van a interesar a un defensor de la sanidad privada, que pretende defender como pública.

Como  en el artículo no falta de nada para intentar la confusión público-privada más que colaboración también recoge la opinión del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) el Think tank de la patronal de la sanidad privada. 

Y el IDIS más que convencimiento posee el deseo de que sanidad solo haya una. En una economía de mercado lo básico es quién paga y quién obtiene los beneficios. Así que tiene que haber una sanidad pública gratuita y otra de pago regida por las leyes de mercado y no como oligopolio subvencionado por el estado. 

A pesar que el IDIS dice “hoy, más que nunca, que sanidad sólo hay una” y que “hoy por hoy no hay hospitales públicos y privados: hay sencillamente hospitales que velan por la salud y el bienestar de todos”.

Eso no se lo cree ningún ciudadano informado, la diferencia es que unos son sin ánimo de lucro y otros se forran, que no es poca. Eso es lo que marca "la diferencia". 

Finalmente en el artículo también  aparece ASPE La Alianza de la Sanidad Privada, (porque sanidad solo hay una, pero la privada tiene sus lobbies) que reúne a  600 entidades sanitarias privadas. En su página web dice defender los intereses de sus asociados, eso hace Carlos Rus, su presidente, cuando hace declaraciones, defender los intereses de la sanidad privada. 

Han confirmado que el 72% de la facturación media de los hospitales de su red proviene de los seguros de salud. 

Sabemos que las pólizas de  seguros aumentan cuando empeora la sanidad pública y sabemos también que cuando el asegurado deja de ser rentable, lo echan. 

Lo que aprendimos con el Coronavirus es que la salud es un problema colectivo, no individual y que necesitamos una sanidad fuerte y no perder ni un euro en concesiones a la sanidad privada. 

Sabemos que los defensores del beneficio de la sanidad privada, seguirán intentando socavar la certeza de la necesidad de una sanidad pública, al margen de beneficios. 

Lo harán con todos los argumentos posibles, que si la defensa de la sanidad pública es ideología, como si lo suyo no fuese la ideología de los beneficios. 

Seguirán diciendo hasta la saciedad que la sanidad privada fue imprescindible en la pandemia.

 Y ya que no se pueden cargar la sanidad pública, al menos participar en su gestión y conseguir llevarse la mayor parte del pastel, es decir la mayor parte de su presupuesto. 


Unas declaraciones  de Boi Ruiz a comienzo de la Pandemia

 https://www.plantadoce.com/adn/boi-ruiz-hay-un-componente-de-miedo-escenico-con-el-coronavirus-en-espana.html


Boi Ruiz presidente de Kha Barcelona


El presidente de la patronal de la sanidad privada Carlos Rus  dando RT a un tuit de Ignacio Garriga de VOX, para hacerse una idea.


    Iván Schuliaquer: Los medios no sólo representan la realidad, también la construyen"


Enlaces

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/10/venta-de-povisa-misuri-beneficiandose.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2014/02/povisa-publico-privada.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/la-conselleira-de-sanidade-insana.html

https://elpais.com/sociedad/2011/10/25/actualidad/1319493603_850215.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/03/manso-de-vox-aspira-diputado-pero.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/la-los-intereses-del-conseller-boi.html

https://catalunyaplural.cat/es/cuando-mas-dejo-irreconocible-a-la-sanidad-catalana/ 

https://elpais.com/ccaa/2013/07/22/catalunya/1374490928_609183.htmlhttps://www.huffingtonpost.es/atxe/esquema-de-la-privatizaci_b_3779612.html

https://docplayer.es/68428919-1-a-la-sala-civil-y-penal-del-tribunal-superior-de-justicia-de-catalunya-joan-grau-i-marti-procurador-de-los-tribunales-y-de.html

https://catalunyaplural.cat/es/cuando-mas-dejo-irreconocible-a-la-sanidad-catalana/ 

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/ribera-salud-conseller-artur-millones_1_2792820.html

https://www.lavanguardia.com/salud/20150617/54432341216/boi-ruiz-privatizacion-sanidad-publica-confusion.html

https://www.eldiario.es/catalunya/el-diari-de-la-sanitat/sacudida-sanidad-publica-boi-ruiz_132_4263731.html

https://www.publico.es/sociedad/sanidad-privada-estrategia-clinica-privada-madrid-decir-atenderan-pacientes-leves-covid-ofrecer-baja-remuneracion-enfermeros.html

https://elpais.com/diario/2011/10/26/catalunya/1319591239_850215.html no es un derecho